Moderator: Moderatoren Forum 5
Kommst du dir eigentlich nicht langsam albern vor? Jetzt schacherst du schon nach Aufmerksamkeit bei anderen usern?Alster hat geschrieben:(10 Aug 2019, 10:09)
es ging um diesen Link:
Hierzu Frage an "relativ": inwieweit macht dieser Link quantitative Aussagen über die Energiebilanz der Erde?
Alternativ, bei Nichtbeantwortung, Frage an alle: was ist von einem user zu halten, der einen Link als "Beweis" vorlegt, von dem er nichts verstanden hat?
Es ging um diesen Link:relativ hat geschrieben:(10 Aug 2019, 22:37)
Kommst du dir eigentlich nicht langsam albern vor? Jetzt schacherst du schon nach Aufmerksamkeit bei anderen usern?
Er kam von Dir. Wo gibt dieser Link Daten her, die quantitative Aussagen zum Beitrag des CO2 zur Klimaerwärmung zulassen?
Vor allem ist das ein Widerspruch, wenn eine Bewegung, die zu 99% Show ist, die Öffentlichkeit rauswirft.JJazzGold hat geschrieben:(11 Aug 2019, 08:25)
Mir scheint, die Kids müssen noch sehr viel lernen, u.a. demokratische Regeln.
Journalisten ausschließen, wie in Lausanne geschehen, geht gar nicht.
Das passt nach meinem Verständnis nicht zum angedachten Nobelpreis.
Widersprüche scheinen inzwischen an der Tagesordnung zu sein. Ein Teil orientiert sich politisch an der Die Linke, ein Teil an den Grünen, mit gegenseitigem Widerspruch, ein Teil ist diskussionswillig und öffentlichkeitswillig, ein Teil schließt das aus, ein Teil will friedlich mit Gleichgesinnten für ihr Ziel der Übereinkunft mit Politik und Gesellschaft demonstrieren, ein Teil will ganz Deutschland an einem Tag lahm legen.Alster hat geschrieben:(11 Aug 2019, 09:40)
Vor allem ist das ein Widerspruch, wenn eine Bewegung, die zu 99% Show ist, die Öffentlichkeit rauswirft.
Anscheinend gibt es eine Kontroverse zwischen Befürwortern mehr oder weniger spezifischer Forderungen. Schließlich wird es in richtung der weniger spezifischen Forderungen und Aussagen gehen, schließlich muss man ja der fachlichen Kompetenz der Mehrheit der Anhänger und Sympathisanten Rechnung tragen. Wie auch hier im thread anhand der Diskussion um qualitative Bewertung der Beiträge des CO2 zur Erderwärmung schön demonstriert.
ich auch nicht. Das bringt uns wieder zur Bernadette Soubirous von Lourdes 1858. Die hat laut Berichten nur erzählt sie hätte bei der Grotte eine Frau gesehen. Dass das mater dei selbst gewesen sein soll hat offenbar eher kath. Kirche dazu erfunden und auch sonst die Show drumherum mitentwickelt.rollins hat geschrieben:(10 Aug 2019, 21:28)
Reine Maketingstrategie? Ich gehe nicht davon aus, dass die arme Greta das selbst entwickelt hat.
Manchmal kann man die Verleihung akzeptieren, manchmal nicht. Auch Obama hat mal diesen Preis gewonnen.JJazzGold hat geschrieben:(11 Aug 2019, 09:52)
Widersprüche scheinen inzwischen an der Tagesordnung zu sein. Ein Teil orientiert sich politisch an der Die Linke, ein Teil an den Grünen, mit gegenseitigem Widerspruch, ein Teil ist diskussionswillig und öffentlichkeitswillig, ein Teil schließt das aus, ein Teil will friedlich mit Gleichgesinnten für ihr Ziel der Übereinkunft mit Politik und Gesellschaft demonstrieren, ein Teil will ganz Deutschland an einem Tag lahm legen.
Der Widerspruch würde durch die Verleihung des Friedensnobelpreises noch größer.
2014 wird der Friedensnobelpreis an ein Mädchen verliehen, dass für den Schulbesuch aller Kinder kämpfte.
Der nächste Friedensnobelpreis geht eventuell an ein Mädchen, das zum Schulboykott aller Kinder aufruft.
Eine größere Diskrepanz ist schwer vorstellbar.
Seit Obama für nichts einen Preis bekam, ist der Preis, wie ich meinen möchte, auf null entwertet. Insofern wäre es belanglos, bekäme auch Klima-Greta den Obama-Preis.rollins hat geschrieben:(11 Aug 2019, 11:45)
Manchmal kann man die Verleihung akzeptieren, manchmal nicht. Auch Obama hat mal diesen Preis gewonnen.
Bekam nicht auch die EU diese Auszeichnung?
Offen gestanden ist mir persönlich die Verleihung des FNP durch ein anteilig von Skandal umwittertes, norwegisches Komitee bereits seit Arafat völlig egal.rollins hat geschrieben:(11 Aug 2019, 11:45)
Manchmal kann man die Verleihung akzeptieren, manchmal nicht. Auch Obama hat mal diesen Preis gewonnen.
Bekam nicht auch die EU diese Auszeichnung?
http://www.science-skeptical.de/author/michael-krueger/Am 23. September will die 16-Jährige Klimaschützerein Greta Thunberg am Klimagipfel der Vereinten Nationen in New York teilnehmen, im Dezember dann an der Weltklimakonferenz in Santiago de Chile. Um klimaneutral über den Atlantik zu kommen hat Greta sich mit ihren Vater Svante entschieden mit der 5,5 Millionen teuren Hightech-Yacht Malitia 2 über den Atlantik zu segeln. Boris Herrmann (34) und Pierre Casiraghi (31), der Sohn von Prinzessin Caroline von Monaco bieten Greta eine Mitfahrgelegenheit auf ihrer knapp 20 Meter langen Hightech-Yacht Malizia 2 an, die für den Yacht-Club Monaco segelt. Gesponsert und entworfen wurde die Yacht von BMW in Kooperation mit dem BMW i Sportwagen. Die Yacht erzeugt Strom über PV-Module und einen Propeller zur Stromerzeugung und hat eine Meerwasserentsalzungsanlage. Das hat Greta letztendlich überzeugt. Am Mittwoch soll es in ca. 13-14 Tagen über den Nordatlantik entlang von Neufundland nach NY gehen. Ohne jeglichen Komfort. Auf der Yacht gibt es keine Dusche, keine Toilette und nur einen kleinen Gaskocher. Und bei Seegang, der dort ständig vorherrschen wird, kommt man sich vor wie in einer Wäscheschleuder.
https://www.spiegel.de/lebenundlernen/s ... 81130.html"Wenn er nicht bereit ist, der Wissenschaft und Experten zuzuhören, wie soll ich ihn dann überzeugen? Wie soll irgendjemandem von unserer Bewegung das gelingen?", sagte Thunberg dem öffentlich-rechtlichen Schweizer Sender RTS in einem Interview, das im Wortlaut am Donnerstag vom Sender online veröffentlicht wurde.
"Ich würde also meine Zeit nicht mit einem Treffen mit Donald Trump verschwenden",.....
Einpreisung ist im Grundgesetz nicht vorgesehen, also verfassungsrechtlich zu hinterfragen.Wähler hat geschrieben:(11 Aug 2019, 14:15)
Interessanter Presseclub (+ nachgefragt als Podcast) zum Thema: Fleischverzicht, Flugscham, CO2-Steuer: Was hilft dem Weltklima wirklich?
https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendunge ... a-100.html
Fazit:
Axel Bojanowski, "Bild der Wissenschaft", hat immer wieder auf die Diskrepanz zwischen der Kleinteiligkeit der Handlungsvorschläge in Deutschland und der globalen Komplexität des Themas hingewiesen.
Eine Einpreisung von Klimakosten durch Zertifikathandel oder Steuern wurde als sinnvolles Ordnungsrecht angesehen.
Auf der Palette der Handlungsmöglichkeiten nehmen Ressourcen-schonender Lebensstil und Entnahme von CO2 aus der Luft durch neue Technologien die Gegenpole ein.
Alternative Energien, eine neuer abgasarmer Verkehrsmix, fleischarme Agrarwirtschaft und Viehzucht, sowie neues Bauen mit geringem ökologischem Fußabdruck sind die wichtigsten Bereiche für politische Gestaltung.
Mein persönlicher Blick auf allgemein "Fernreisesehnsucht" hat sich im Laufe der Zeit etwas verschoben. Noch vor 10, 15 jahren hätte ich das Bedürfnis, Istanbul, Odessa, Jerusalem, das tote Meer, Grönland usw. usf. seheh zu dürfen, zumindest zum Teil auch als eine Art "Bildungssehnsucht" betrachtet. "Weltsehnsucht". Einfach aus Erfahrung mit verschiedenen Leuten in jüngerer Zeit hat sich das gewandelt und verschoben. Wenn ich einer entfernten Verwandten, einer gutmütigen ehemaligen Blumenbinderin und Reinemachefrau den Vorschlag mache: Tante Erika, hast du Lust, mal wieder die Schlossanlagen in Sanssouci zu besichtigen, bekomme ich einen verständnislosen Blick zur Antwort. SIe spart das ganze Jahr nur für die nächste Fernreise. Ihr Lieblingsspruch lautet: "Flieger, nimm mich mit" ... und dann gehts nach Jamaika, Kosta Rica, Sri Lanka usw. usf. Dabei lebt sie in einer spannenden interessanten Stadt. Mehr und mehr assoziiere ich "Fernreisesehnsucht" mit "Ungebildetheit". Obwohl das eigentlich paradox ist. Von einigen meiner Kumpels, für die der jährliche Thailand-Urlaub einschließlich aller erwartbaren Annehmlichkeiten obligatorisch ist, mal ganz abgesehen.Billie Holiday hat geschrieben:(15 Jul 2019, 09:56)
Diese sind rein subjektiv, oder wessen Gefühl fûr Gewinn und Verzicht soll der Maßstab sein?
Meine zwei Wochen Urlaub sahen so aus, dass wir zuhause geblieben sind, ausgeschlafen haben und je nach Wetterlage verschiedene Aktivitäten draußen und drinnen hatten. Den Stress am Flughafen oder Bahnhof habe ich nicht vermisst.
Nun lese ich aber ab und an, wer hier alles rund um den Erdball fliegt und sich darauf freut. Mein Urlaub wäre für den einen oder anderen total langweilig. Jeder hat andere Vorstellungen von Gewinn. Der eine muß zwischen 3.000 Menschen stehend einen kurzen Blick auf eine Sehenswürdigkeit erhaschen, andere brauchen die Abgeschiedenheit einer Landschaft am anderen Ende der Welt. Zuhause zum nächsten Baggersee radeln ist heute nicht mehr der Inbegriff von Freizeit.
Ich betrachte das ganze Drumherum als Alptraum. Vorbereitungen, Impfungen....lästig.schokoschendrezki hat geschrieben:(13 Aug 2019, 13:03)
Mein persönlicher Blick auf allgemein "Fernreisesehnsucht" hat sich im Laufe der Zeit etwas verschoben. Noch vor 10, 15 jahren hätte ich das Bedürfnis, Istanbul, Odessa, Jerusalem, das tote Meer, Grönland usw. usf. seheh zu dürfen, zumindest zum Teil auch als eine Art "Bildungssehnsucht" betrachtet. "Weltsehnsucht". Einfach aus Erfahrung mit verschiedenen Leuten in jüngerer Zeit hat sich das gewandelt und verschoben. Wenn ich einer entfernten Verwandten, einer gutmütigen ehemaligen Blumenbinderin und Reinemachefrau den Vorschlag mache: Tante Erika, hast du Lust, mal wieder die Schlossanlagen in Sanssouci zu besichtigen, bekomme ich einen verständnislosen Blick zur Antwort. SIe spart das ganze Jahr nur für die nächste Fernreise. Ihr Lieblingsspruch lautet: "Flieger, nimm mich mit" ... und dann gehts nach Jamaika, Kosta Rica, Sri Lanka usw. usf. Dabei lebt sie in einer spannenden interessanten Stadt. Mehr und mehr assoziiere ich "Fernreisesehnsucht" mit "Ungebildetheit". Obwohl das eigentlich paradox ist. Von einigen meiner Kumpels, für die der jährliche Thailand-Urlaub einschließlich aller erwartbaren Annehmlichkeiten obligatorisch ist, mal ganz abgesehen.
Man kann das nicht vergleichen. Die Schulverweigerung ist ein Mittel für einen Zweck, keine grundsätzliche Bildungsverweigerung, wie die pakistanischen Fundis das für Mädchen obligatorisch machen wollen.JJazzGold hat geschrieben:(11 Aug 2019, 12:10)
Offen gestanden ist mir persönlich die Verleihung des FNP durch ein anteilig von Skandal umwittertes, norwegisches Komitee bereits seit Arafat völlig egal.
Ich halte es nur für bigott, den Preis einmal pro Schulbesuch und das nächste Mal gegen Schulbesuch zu verleihen.
Nicht jeder Zweck nobelheiligt die Mittel.MäckIntaier hat geschrieben:(13 Aug 2019, 13:41)
Man kann das nicht vergleichen. Die Schulverweigerung ist ein Mittel für einen Zweck, keine grundsätzliche Bildungsverweigerung, wie die pakistanischen Fundis das für Mädchen obligatorisch machen wollen.
Hat er sie denn überhaupt eingeladen?Schnitter hat geschrieben:(11 Aug 2019, 13:31)
Hehe....das Mädel hat Format:
https://www.spiegel.de/lebenundlernen/s ... 81130.html
Hehe
Sie ist das Gesicht einer Massenbewegung die jetzt schon nach recht kurzer Zeit einen enormen positiven Einfluss auf die internationale Politik ausgeübt hat.Odin1506 hat geschrieben:(13 Aug 2019, 16:54)
Jetzt soll die heilige Greta auch noch den Friedensnobelpreis bekommen. Für was?
Nein natürlich nicht.
Schnitter hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:04)
Sie ist das Gesicht einer Massenbewegung die jetzt schon nach recht kurzer Zeit einen enormen positiven Einfluss auf die internationale Politik ausgeübt hat.
Da macht der Preis doch Sinn.
Dieser "Unsinn" ist die Wahrheit, manche können die Wahrheit allerdings nur schwer ertragen.Ger9374 hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:13)
So einen Unsinn höre ich nicht gerne.
Deine Version ist die klimapropagandistische Version, die das Publikum dazu bringen soll, willig den Goldesel zu geben, damit Klimalobbyisten im Hintergrund bequem abkassieren können.Schnitter hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:04)
Sie ist das Gesicht einer Massenbewegung die jetzt schon nach recht kurzer Zeit einen enormen positiven Einfluss auf die internationale Politik ausgeübt hat.
Da macht der Preis doch Sinn.
Schnitter hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:17)
Dieser "Unsinn" ist die Wahrheit, manche können die Wahrheit allerdings nur schwer ertragen.
Was an meinen 2 Sätzen ist denn genau der "Unsinn" ?
Natürlich macht der Sinn - sie ist die Quotenqueen der Medienwelt, da ist jede Verlängerung wichtig. Der positive Einfluss, von dem Sie hier sprechen, den müssten Sie im einzelnen mal erläutern. Insbesondere die konkreten, wirksamen materiellen Aspekte, die dieses Beeinflusstsein der politischen Klasse dokumentieren. Die Revolution, die diese politische Klasse ihren Programmen gemäß anstrebt, wird in Deutschland sicher dazu führen, dass man in 20 oder 30 Jahren dann statt drei Welten eben nur 2,9 braucht. Schon für 2,5 taugt kein Programm, und bei 2,0 wäre die Demokratie vermutlich platt.Schnitter hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:04)
Sie ist das Gesicht einer Massenbewegung die jetzt schon nach recht kurzer Zeit einen enormen positiven Einfluss auf die internationale Politik ausgeübt hat.
Da macht der Preis doch Sinn.
Dass Aluhüte mit dem Stand der Wissenschaft auf Kriegsfuß stehen ist bekannt.Fliege hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:22)
Deine Version ist die klimapropagandistische Version, …..
Diese "unterforderten" Kinder sind offensichtlich deutlich schlauer als manch Forumsclown.
Ich finde den Begriff "Klimapropagandismus" treffend (und siehe den Beitrag deines Vorredners).Schnitter hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:30)
Dass Aluhüte mit dem Stand der Wissenschaft auf Kriegsfuß stehen ist bekannt.
Da diese Aluhüte aber in der Regel keine gesellschaftlich relevante Funktion haben ist das irrelevant.
Der Klimawandel kann, bei rechtzeitigem Handeln, noch in gewissen zukünftig erträglich Grenzen gehalten werden.MäckIntaier hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:29)
Der positive Einfluss, von dem Sie hier sprechen, den müssten Sie im einzelnen mal erläutern. Insbesondere die konkreten, wirksamen materiellen Aspekte, die dieses Beeinflusstsein der politischen Klasse dokumentieren.
Völliger Unsinn. Die Technologien, sinnvoll im Einsatz gestaffelt je nach Reife, liegen längst auf dem Tisch. Alles eine Frage der intelligenten Umsetzung, einhergehend mit politischen Lenkmechanismen.Die Revolution, die diese politische Klasse ihren Programmen gemäß anstrebt, wird in Deutschland sicher dazu führen, dass man in 20 oder 30 Jahren dann statt drei Welten eben nur 2,9 braucht. Schon für 2,5 taugt kein Programm, und bei 2,0 wäre die Demokratie vermutlich platt.
Den finden wahrscheinlich 99,99 % der Klima-Aluhüte treffend.Fliege hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:33)
Ich finde den Begriff "Klimapropagandismus" treffend ...
Schnitter hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:32)
Diese "unterforderten" Kinder sind offensichtlich deutlich schlauer als manch Forumsclown.
Noch mal die Frage: Was an meinem Statement, am liebsten mit Zitat, ist der "Unsinn" ?
Das kann doch nicht so schwer sein.
Wenn du dir die Wahlumfragen ansiehst wirst du feststellen dass ohne angemessene Klimapolitik kein Kanzler mehr zu machen istGer9374 hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:39)
Sie hat enormen positiven Einfluss auf die internationale Politik ausgeübt.
Wo denn bitte.Mit was wurde die Welt denn jetzt Politisch verbessert?
Soweit mir bekannt geworden ist, haben sich vorwiegend Schweden und Deutsche von Klima-Greta an der Nase herumführen lassen.Ger9374 hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:39)
Sie hat enormen positiven Einfluss auf die internationale Politik ausgeübt.
Wo denn bitte. Mit was wurde die Welt denn jetzt Politisch verbessert?
Der Chronist grotesker Humoresken wird es vergnügt notieren.Schnitter hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:37)
Der Klimawandel kann, bei rechtzeitigem Handeln, noch in gewissen zukünftig erträglich Grenzen gehalten werden.
Den Einfluss den sie darauf hat kann man bei Wahlumfragen erkennen.
Aufzuhalten ist die Energiewende sowieso nicht mehr, aber sie beschleunigt eben, was notwendig ist.
Völliger Unsinn. Die Technologien, sinnvoll im Einsatz gestaffelt je nach Reife, liegen längst auf dem Tisch. Alles eine Frage der intelligenten Umsetzung, einhergehend mit politischen Lenkmechanismen.
Wie das denn? Hat sie Kriege beendet oder die Ozeane sauberer gemacht? Vllt. hat sie einen Baum gepflanzt, was keiner mitbekommen hat. Hat sie irgent etwas gemacht, ausser herum gereist und grosse Reden geschwungen?Schnitter hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:04)
Sie ist das Gesicht einer Massenbewegung die jetzt schon nach recht kurzer Zeit einen enormen positiven Einfluss auf die internationale Politik ausgeübt hat.
Da macht der Preis doch Sinn.
Die Aluhüte seid doch ihr, die einer autistischen PR-Marionette hinterher dackeln.Schnitter hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:30)
Dass Aluhüte mit dem Stand der Wissenschaft auf Kriegsfuß stehen ist bekannt.
Da diese Aluhüte aber in der Regel keine gesellschaftlich relevante Funktion haben ist das irrelevant.
Schnitter hat geschrieben:(13 Aug 2019, 18:30)
Dass Aluhüte mit dem Stand der Wissenschaft auf Kriegsfuß stehen ist bekannt.
So lautet auch meine Befürchtung, wobei ich anmerken möchte, dass Deutschland für Irrationalitäten aller Art besonders anfällig ist. Den Nachbarn wird, wie ich gehört habe, bereits mulmig.twilight hat geschrieben:(13 Aug 2019, 19:52)
Die Aluhüte seid doch ihr, die einer autistischen PR-Marionette hinterher dackeln.
Fliege hat geschrieben:(13 Aug 2019, 20:00)
So lautet auch meine Befürchtung, wobei ich anmerken möchte, dass Deutschlanf für Irrationalitäten aller Art besonders anfällig ist. Den Nachbarn wird, wie ich gehört habe, bereits mulmig.
China investiert jährlich 300 Mrd (!!!) in die Energiewende.Fliege hat geschrieben:(13 Aug 2019, 20:00)
So lautet auch meine Befürchtung, wobei ich anmerken möchte, dass Deutschland für Irrationalitäten aller Art besonders anfällig ist.
Schnitter hat geschrieben:(13 Aug 2019, 20:45)
China investiert jährlich 300 Mrd (!!!) in die Energiewende.
Irrationale Chinesen....
Pro Kopf haben die weniger Umweltschäden produziert als wir.Ger9374 hat geschrieben:(13 Aug 2019, 20:50)
Das was noch an Rückständen im Reich der Mitte an Umweltschäden die letzten Jahrzehnte produziert wurde dürfte gigantisch sein!
