politik-forum.eu

Frankenstein

Das ist immer noch keine Antwort. :rolleyes:

Es wurde kein Nanothermit gefunden, wie Sie mittlerweile auch zugeben. Und das Schwefel gefunden wurde, beweist nun mal nichts.

Zurück zum Thema:
Die Fragen sind doch nicht so schwer.

Woher wussten die eigentlich, das und welche Schäden es geben ...

Frankenstein

Es ist mein Problem das du Thesen postulierst die du nicht nachweisen kannst? Das glaube ich nicht, Tim! Meine Fragen entsprechen natürlich der Realität, wie kommst du auf das schmale Brett etwas anderes zu behaupten?

Also nochmal: Wie lange braucht Stahl unter den gegebenen Umständen seinen ...

Frankenstein

Schwefelreste in einem brennenden Hochhaus können alle möglichen Ursachen haben. Übrigens ist keine Arbeit für die Präparation von Stahlträgern mit Nanothermit, das für die Erfüllung seiner Aufgaben übrigens an Ort und Stelle bleiben müßte und Zeit brauchte bekannt. Und der Umfang solcher Arbeiten ...

Frankenstein

Die Türme sind also keine Häuser? Und bei ihnen werden interne Brände nicht so heiß wie der Brand in Tante Trudis Wohnzimmer? Der obligatorische Hinweis darauf, daß "andere Häuser" nicht so gebaut waren wie die Türme kommt nur noch rethorisch. Du begreifst es eh, nicht, weil du es nicht begreifen ...

Frankenstein

Du hast hier schön übersichtlich deine F(l)achkenntnisse zusammengefaßt. :D

Musst du eigentlich in Uniform schreiben. Ich weiß, du hast keine Ahnung von Physik, Chemie, Statik, Architektur, Brandschutzarbeitsbestimmungen, etc.

Vielleicht tue ich dir unrecht.

Bei einer Analyse an einem ...

Frankenstein

zollagent » Mi 23. Okt 2013, 10:49 hat geschrieben: Was wohl vor allem für deine Story gilt!

Muss ich nicht, weil es nicht einer schreibt, sondern öffentlich mehr als 1.500 Statiker und Architekten schreiben: http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Frankenstein

zollagent » Mi 23. Okt 2013, 10:48 hat geschrieben: Der Flugzeugaufprall dürfte an den Einsturzstellen jede Brandschutzbeschichtung zerstört haben.

Auch im WTC 7 und in den unteren Etagen der jeweiligen Türmen? Nein.

Frankenstein

zollagent » Mi 23. Okt 2013, 10:46 hat geschrieben: Das sagt "diese Logik" nicht aus. Nur, daß sie keine Abrißexperten haben.

Das ist Quatsch. Sprengstoffexperten können auch Häuser kontrolliert sprengen. Sprengstoffexperten hat das US-Militär.

Frankenstein

So läuft das also.

Ein paar Kollegen bitten wiederum zwei andere Kollegen (vermutlich waren sie selbst zu beschäftigt) seine Theorie, die für jeden, der der deutschen Sprache mächtig ist und die jeder Volldepp im Internet nachlesen kann, seine Arbeit (nicht seine Theorie!) noch einmal darzulegen ...

Frankenstein

Nein, Physik ist für mich eine Naturwissenschaft, kein Wunschdenken wie bei Dir. Ich schrieb von einem EINSTURZ, auf den Beweis für eine Sprengung, warten wir von euch Clowns seit nunmehr über 10 Jahren.

Lesen sollte man schon können, wenn man ein Jahrhundertverbrechen aufklären will. :rolleyes ...

Frankenstein

Das hat sie aber doch. Seine Arbeit ist bislang in der Fachwelt nicht widerlegt worden, es gab keine Kontroversen über Fehler oder schlechte Arbeit, ansonsten mach Du Dich doch jetzt mal an die Arbeit, wenn Du doch so ein großer Fachmann bist.

Seit Januar 2010 steht die Arbeit nun online zur ...

Frankenstein

Das habe ich gar nicht behauptet, das ist jetzt nur wieder das Ergebnis Deiner Kaffeesatzleserei.

Ich bezweifle, dass das US-Militär im Inland als Abrissunternehmen eingesetzt wird. Das Gegenteil darfst Du mir gerne beweisen.

Du und Deine krude Logik. :|
Die krude Logik bringt schon die FEMA ...

Frankenstein

Implosion ungleich Explosion und Sprengungen sind immer explosiv. Das weis jeder Physiker und hat nichts mit "Da oben" zu tun.
Gib halt wenigstens zu, das du dich da verrannt hast.

Implosion heißt Sprengung in sich zusammen und Explosion heißt Sprengung explosiv.
Daher die Namen Implosion für ...

Frankenstein

Wo wurde das genau so gesagt?

Vielleicht wurde nur beschrieben, dass der Einschlag des Flugzeugs singulär nicht zum Einsturz führte.

Jedoch ist das eine völlig andere Bedeutung, als die von der VT-Sekte verdrehte.

Hatte diese Nanothermit an Board? :D

Und Sie haben bis jetzt die Antworten ...

Frankenstein

Wegen dem einzelnen aus dem portugiesischen wird die Meinung, dass es sich um einen Etikettenschwindel handelt allerdings nicht geändert.

Aber schön, dass Sie es eingesehen haben, dass die Begrifflichkeit geändert wurde.

P.S.:
Es gibt seit 500 Jahren Sprengungen, die als Implosionen bezeichnet ...

Frankenstein

Warum wird eigentlich der schlechtere portugiesische wiki-Artikel verwendet? :?:

Brasilianer nehmen es bei vorhandenen Fachkenntnissen in Fach- und Geschichtsaufarbeitungen manchmal genauer. Sie ändern nicht die Begriffe, nur weil daraus ein Schluss gezogen werden kann, die eine Theorie der ...

Frankenstein

Nein, Sprengungen sind Explosionen. Da kannst du noch hundertmal potrugiesisches Wiki bemühen - wir sind hier in Deutschland, hier sprechen und schreiben wir Deutsch oder Englisch und in beiden Sprachen heisst das Explosion.
Aber schön denn damit hast du dich entgültig als Diskussionspartner ins ...

Frankenstein

Also Etikettenschwindel, wie es richtig beschrieben ist.
Die persönliche Meinung im portugiesischen wiki wurde doch durch das Aufdecken und die Klarstellung, dass es sich um einen Etikettenschwindel handelt, längst widerlegt. :thumbup:

Wegen einem einzelnen werden die Fachbegriffe aus 500 Jahren ...

Frankenstein

Mind-X » Di 22. Okt 2013, 12:26 hat geschrieben:Nicht schon wieder solche Wissenschaftler wie Philosophen, Theologen usw... Nicht solche wie Nils Harrit, Richard Gage usw...

Gute Wissenschaftler sind nur gut, wenn sie für die Ideologie ihres Landes verwertbar sind. Das war bei Stalin so, so ist es auch in Amerika.

Frankenstein

Mind-X » Di 22. Okt 2013, 12:41 hat geschrieben:Das wurde nicht geschrieben. Typische Strohmannargumentation, der VT-Sekte.

Äh... Flugzeug, Trümmer?

Nein, es wurde gesagt. Das ist doch nicht so schlimm.

Wir hatten schon das Thema Flugzeuge. Wir sind aber beim Thema WTC 7.

Frankenstein

Und der englsiche Artikel schreibt, warum dies ein Etikettenschwindel ist. :)

Kann er ja. Seine persönliche Meinung. Aber eine Sprengung einer Hauses fällt in sich zusammen. Die lokale kontrollierte Sprengung endet in einer Implosion, weil das Haus sich nicht weiter weg sprengt als die Umrisse ...

Frankenstein

Wurde nie behauptet. Das ist Ihre Lüge.

Dem wird nicht widersprochen, dass Stahl eklatant seine Festigkeit verliert.

WTC 7 war kein Turm und außerdem wurde es von vielen Trümmern getroffen.

Aber ich stellte Ihnen schon eine Frage nach dem Motiv für Ihre "Gebäudesprengung" des WTC 7. Sie weigern ...

Frankenstein

Schön, dass Sie diese nun auch entdeckt haben, nachdem ich Sie darauf hinwies. War doch nicht so schwer, oder? :thumbup:

Und jetzt lesen Sie doch mal.

Gelesen.

Zum Beispiel:

- kollabiert in wenigen Sekunden.
- kontrollierte Explosion.
- die Struktur nach innen in sich zusammenfällt ist ...

Frankenstein

Die Bezeichnung "Sekte" bezieht sich eindeutig auf die Twoofer, wie Sie und Ihresgleichen, die ständig Lügen. :)

Über 2.000 Wissenschaftler, Statiker und Architekten, die öffentlich die Theorie der FEMA und NIST widerlegen können, sind Twoofer. Dann lieber noch mehr Twoofer haben, weil die ...

Frankenstein

Mind-X » Di 22. Okt 2013, 12:09 hat geschrieben:Also solange, bis Sie irgendwo das Wort Implosion auf wiki gefunden haben. OK...

Dabei wäre das englische wiki weit einfacher gewesen.

Ja. http://en.wikipedia.org/wiki/Building_implosion

Frankenstein

Die Arbeit ist öffentlich einsehbar und sie wurde bislang nicht widerlegt. Dabei sollte es doch einem Fachmann, wie Sie einer sind :D , nicht schwerfallen.

Doch. Zwei Kollegen haben ihn gebeten, seine Theorie vor Kollegen darzulegen. Das wird Herr Reis wohl kaum riskieren. Öffentlich einen ...

Frankenstein

Heinrich-73 » Fr 18. Okt 2013, 14:49 hat geschrieben: Du bist nicht ganz dicht.

Wie kann ein Brandschutz Jahrzehnte nach dem Auftragen moderner werden?

Sagen sie mal, tun sie so blöd oder sind sie es wirklich so. Feuerfeste Verkleidung der Stahlträger zum Beispiel.

Frankenstein

Heinrich-73 » Fr 18. Okt 2013, 14:48 hat geschrieben: Dann verstehst Du sicherlich auch meine Frage, warum immer wieder der Einsturz des Penthauses von der Sekte verschwiegen wird, der dem Kollaps voranging.

[youtube][/youtube]

Physik ist für dich eine Sekte und was sollte vorangegangen sein? Eine Sprengung?

Frankenstein

Heinrich-73 » Fr 18. Okt 2013, 14:46 hat geschrieben: Er hat nicht gekniffen, sondern seine Arbeit ist nach wie vor im Internet für jedermann einsehbar und bislang nicht widerlegt worden.

Seine Theorie muss vor Kollegen Bestand haben. Naive Leute glauben seine Theorie, Fachleute nicht.

Frankenstein

Du bist ein halbgebildeter Anfänger. Mehr nicht.
Realer Wärmetransport in die Umgebung, hängt auch von der Wärmeübergangszahl und Wärmestrahlung ab die du einfach mal unterschlagen hast.

Wenn man nicht den Unterschied zwischen Spezifische Wärmeleitung und Wärmestrahlung kennt, dann kommen schon ...

Frankenstein

Mind-X » Di 22. Okt 2013, 12:05 hat geschrieben:Wie lange haben Sie gesucht, um auf eine brasilianische Seite zu kommen?

Nicht lange. Das portugiesische Wikipedia beschreibt die Implosion (Sprengung von Häusern).

Frankenstein

Wieso beantwortest du nicht konkret meine Frage?

Das ist ihr Problem. Sie stellen etwas auf, der Stahl lag nicht isoliert. Woher wissen sie das? Bevor sie das nicht wissen, kann keiner eine Berechnung machen. Das sollten sie erst einmal wissen, bevor sie Fragen stellen, die nicht der Realität ...

Frankenstein

Joker hat Recht. Jürgen Meyer hat einen Schatten.

Sprengungen explodieren. Der Druck geht nach aussen. Deswegen wird auch die Struktur eines Hauses zerstört.

Ja, ja. Deswegen müssen Häuser , die gesprengt werden, in ihren eigenen Fundamente fallen. Natürlich soll die Sprengung lokal ...

Frankenstein

Heinrich-73 » Fr 18. Okt 2013, 14:51 hat geschrieben: Das US-Militär ist also nebenbei als Abrissunternehmen tätig.

Also hat nach ihrer Logik das US-Militär keinen Sprengstoffexperten.

Frankenstein

1, Ist immer noch nicht direkt drunter

2. http://de.wikipedia.org/wiki/Explosion
http://de.wikipedia.org/wiki/Implosion

Sprengungen sind immer explosiv.

Physik für Anfänger......

Ich schrieb vom portugiesichen Implosão (Implosion): "Implosão é uma técnica de demolição que utiliza ...

Frankenstein

Oh Mann.

War mir schon immer klar das Meyer einen Bruder haben muss .
Einer allein kann ja gar nicht so doof sein.

Du schreibst ernsthaft das Wort "doof". Sehr schönes Eigentor. Thermit wird nicht nur zum Schweißen von Eisenbahnschienen benutzt.

"Waffen

Thermitgranaten und -bomben (siehe ...

Frankenstein

Hör doch mal auf so einen Schwachsinn zu labern du erbärmlicher Spinner.
Wenn Thermit diese Eigenschaften hätte könnte man damit ganz sicher keine Eisenbahnschienen schweißen.
Diese Reaktion läuft in Sekunden ab bis das Trägermittel verbrannt ist.
Danach glüht da nix mehr und erst recht schmilzt ...

Frankenstein

Also direkt unter den beiden Zwillingstürmen stand gar nichts. Da war das Parkdeck und die U-Bahnstation. :rolleyes:

Du erzählst Müll.
Erstens sind Sprengungen EXplusiv und nicht IMplusiv.
Zweitens kannst du das gar nicht wissen, weil es davor einen solchen Anschlag und die Folgen daraus ...

Frankenstein

Wie lange braucht denn deiner Kalkulation nach flüssiger Stahl bis er auf Umgebungstemperatur abgekühlt ist? Nehmen wir einmal an es handelt sich dabei um die durchschnittliche, lokale Tagestemperatur von 68°F, es findet, ausser der initialen Energiezufuhr durch das "Nano"thermit, keine weitere ...

Frankenstein

Die dann ausreicht den geschmolzenen Stahl über Tage und Wochen im geschmolzenen Zustand zu lassen ... alles klar :dead:

--X

Nicht Wochen, die NASA wies nach 5 Tagen, am 16.09., die extrem erhöhten Temperaturen am Ground Zero nach. Lava erkaltet auch nicht so oft, wenn es auf die Erdoberfläche ...

Frankenstein

Alexyessin » Do 17. Okt 2013, 11:49 hat geschrieben:
Und bitte WIE soll das Nanothermit überhaupt ohne externe Wärmezufuhr 2800 ° C heiß werden?

Durch die exotherme Reaktion.

http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Brandmittel.html

Frankenstein

Nun 3 4 5 6 wurden ja auch nicht so beschädigt wie 7.

Aber nochmal die Nachfrage:

Warum sollte jemand gerade WT 7 sprengen wollen?

Die Türme WTC 3,4,5,6 standen direkt unter den beiden Zwillingstürmen und nur der WTC 7 stand etwas weiter ab. Scheinbar kennen sie sich nicht mit den ...

Frankenstein

Und das funktioniert nochmal wie genau ohne externe Wärmezufuhr? :s

Thermit bzw. Nanothermit wird bis zu 2.800 Grad heiß und wird auch nicht so schnell auf Zimmertemperatur abkühlen. Ohne externe Kühlung schmilzt der Stahl einige Zeit dahin, so wie die Augenzeugen und die NASA auf ihrem Hot Spot ...

Frankenstein

Schnitter » Mi 16. Okt 2013, 19:26 hat geschrieben:
Einstein sagt "....je nach Geschwindigkeit erhöht sich die beschleunigte Masse" ?

Sie meinen nicht Einstein sondern Alfred E. Neumann, stimmts ?

Sehr geehrter Alfred E. Neumann,
Wenn schon, je nach der Geschwindigkeit im Quadrat und dann erhöht sich die Kraft bzw. die Energie.

Frankenstein

Schweißen ,ja mach ich auch .
Aber brennen tu ich mit den Plasmabrenner mit 30000 °.

Und mit Thermit wird nur geschweißt

Wissenswertes für sie:

http://www.prosieben.de/videokatalog/Gesellschaft/Leben/Unfall/video-eXtrem-Thermit-Magazin-Feuer-Galileo-wissen-Explosion-Stickstoff-Feuerwehr ...

Frankenstein

Alexyessin » Mi 16. Okt 2013, 18:49 hat geschrieben:
Die Beschädigungen reichten aus zusammen mit den Erschütterungen aus den beiden WTC Türmen das WT 7 zum Einsturz zu bringen.

Ein Glück ist das nicht so, siehe WTC 3,4,5,6.

Herrlich diese Theorien.

http://media.riemurasia.net/albumit/m10 ... 381220.gif

Frankenstein

Praia61 » Di 1. Okt 2013, 16:13 hat geschrieben: ???????????
Die Masse bleibt konstant nur ihre Wirkung wird durch die Geschwindigkeit verändert.

Schön, dass sie meinen Beitrag wiederholen.

Frankenstein

Nö ,nicht länger.
Ich kann mit einer Spitze Stahl zum Schmelzen bringen ,aber besser und schneller geht es mit den Schneidbrenner und noch besser mit dem Plasmabrenner weil höhere Temperaturen.
Dreh ich die Wärmezufuhr aber ab endet der Zeitpunkt des Schmelzpunktes bei allen Verfahren gleichzeitig ...

Frankenstein

zollagent » Di 1. Okt 2013, 16:31 hat geschrieben: Das hätte schon auf dem Gymnasium für eine 5 gereicht.

Jetzt machen sie sich lächerlich. M(t*g)², die Wurzel von 2h/g = t

Den Professor spielen, aber keine Ahnung haben. Danke für ihren Beitrag.

Frankenstein

Schnitter » Di 1. Okt 2013, 17:17 hat geschrieben:
Alter Vatter

Nein. Einstein.

Die Suche ergab 396 Treffer