Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

[Alexyessin]

So etwas in der Art ging mir auch durch den Kopf.
Das, wovon der Verschwörungstheoretiker am allerwenigsten versteht, ist der Kleister, der die Theorie zusammenhält.

Daran hängt es ja schon seit über zehn Jahren - es gibt keine durchgehend stringente Theorie. Die einen halten den Anschlag als solches für getürkt
Die nächsten sagen, der Anschlag wäre getürkt
Manche Spinner kommen darauf, das weder Anschlag noch Ereigniss passiert wäre

usw.

[zollagent]

Wenn schon Ferndiagnose die naiven Behauptungen der NIST widerlegen, dann will ich erst nicht die Fakten wissen, wenn der Fall 9/11 wirklich unabhängig untersucht wird.

NIST und FEMA geht erst gar nicht von einer Sprengung aus. Daher ist der Untersuchungsbericht Makulatur. Eine unabhängige Kommission hätte in allen Richtungen untersucht.

Eine unabhängige Untersuchung geht erst mal von gar nichts aus, sondern analysiert, was sie findet. Du möchtest also einer Kommission vorgeben, in welcher Richtung sie zu ermitteln hätte? Sehr unabhängig, mein Freund, sehr unabhängig.

[zollagent]

Auch deswegen sind die WTC-Türme eingestürzt.

Nein, aber seine Verschwörungstheorien. In etwa so wie deine.

[zollagent]

Am Ground Zero, anscheinend nach den Augenzeugen, ja.

Wenn du nachweisen kannst, wie das sein kann, und es zum Patent anmelden kannst, bist du für den Rest deiner Tage ein gemachter Mann.

[Mind-X]

Wenigstens mehrere tragenden Träger müssen betroffen sein. Es war nicht der Fall.

Sie haben die Fragen immer noch nicht beantwortet.



Woher wussten die eigentlich, das und welche Schäden es geben würde, die nicht ausreichen, dass das WTC 7 einstürzt, so dass man unbedingt nachhelfen musste?

Und vor allem, was war das mögliche Motiv, das leerstehende WTC 7 zu sprengen?

[zollagent]

Bei einem 10stöckiger hättest du Recht.

Und was schließt das bei einem 100-stöckigen Gebäude aus?

[Mind-X]

Wie soll das geschehen, wenn diese unterstellte Verunreinigung vor der zivilen Entdeckung des Nanothermits platziert wurde?

Schade, das sie die Argumente der US-hörigen NIST und FEMA nicht so kritisch sehen und sie naiv nachplappern.

Es wurde kein Nanothermit gefunden. Das ist Ihre Lüge, VT-Anbeter.

Bei den Proben kann auch nicht ausgeschlossen werden, dass sie gezielt oder unabsichtlich verunreinigt wurde.


Ist das denn so schwer?

[zollagent]

Thermit bzw. Nanothermit wird bis zu 2.800 Grad heiß und wird auch nicht so schnell auf Zimmertemperatur abkühlen. Ohne externe Kühlung schmilzt der Stahl einige Zeit dahin, so wie die Augenzeugen und die NASA auf ihrem Hot Spot es beschrieben haben.

Und das über 10 Tage? Meinst du das wirklich ernst?

[Mind-X]

Er hat nicht gekniffen, sondern seine Arbeit ist nach wie vor im Internet für jedermann einsehbar und bislang nicht widerlegt worden.

Sie ist auch nicht zu widerlegen.

Nur die VT-Sekte kommt damit nicht klar...

[Frankenstein]

Das US-Militär ist also nebenbei als Abrissunternehmen tätig.

Also hat nach ihrer Logik das US-Militär keinen Sprengstoffexperten.

[Frankenstein]

Joker hat Recht. Jürgen Meyer hat einen Schatten.

Sprengungen explodieren. Der Druck geht nach aussen. Deswegen wird auch die Struktur eines Hauses zerstört.

Ja, ja. Deswegen müssen Häuser , die gesprengt werden, in ihren eigenen Fundamente fallen. Natürlich soll die Sprengung lokal explodieren oder den Stahl zerschneiden, aber das gesamte Haus muss implodieren, wegen der angrenzenden Häuser.
Ihnen sind die Fachbegriffe der Sprengung unbekannt. Siehe hier: http://www.google.de/imgres?sa=X&biw=95 ... 1,s:0,i:85

[Mind-X]

Ja, ja. Deswegen müssen Häuser , die gesprengt werden, in ihren eigenen Fundamente fallen. Natürlich soll die Sprengung lokal explodieren oder den Stahl zerschneiden, aber das gesamte Haus muss implodieren, wegen der angrenzenden Häuser.
Ihnen sind die Fachbegriffe der Sprengung unbekannt. Siehe hier: http://www.google.de/imgres?sa=X&biw=95 ... 1,s:0,i:85

Wie lange haben Sie gesucht, um auf eine brasilianische Seite zu kommen?

[Frankenstein]

Wieso beantwortest du nicht konkret meine Frage?

Das ist ihr Problem. Sie stellen etwas auf, der Stahl lag nicht isoliert. Woher wissen sie das? Bevor sie das nicht wissen, kann keiner eine Berechnung machen. Das sollten sie erst einmal wissen, bevor sie Fragen stellen, die nicht der Realität entsprachen.

[Frankenstein]

Wie lange haben Sie gesucht, um auf eine brasilianische Seite zu kommen?

Nicht lange. Das portugiesische Wikipedia beschreibt die Implosion (Sprengung von Häusern).

[Frankenstein]

Du bist ein halbgebildeter Anfänger. Mehr nicht.
Realer Wärmetransport in die Umgebung, hängt auch von der Wärmeübergangszahl und Wärmestrahlung ab die du einfach mal unterschlagen hast.

Wenn man nicht den Unterschied zwischen Spezifische Wärmeleitung und Wärmestrahlung kennt, dann kommen schon solche Eigentore vor.

[Mind-X]

Nicht lange. Das portugiesische Wikipedia beschreibt die Implosion (Sprengung von Häusern).

Also solange, bis Sie irgendwo das Wort Implosion auf wiki gefunden haben. OK...

Dabei wäre das englische wiki weit einfacher gewesen.

[Frankenstein]

Er hat nicht gekniffen, sondern seine Arbeit ist nach wie vor im Internet für jedermann einsehbar und bislang nicht widerlegt worden.

Seine Theorie muss vor Kollegen Bestand haben. Naive Leute glauben seine Theorie, Fachleute nicht.

[Frankenstein]

Dann verstehst Du sicherlich auch meine Frage, warum immer wieder der Einsturz des Penthauses von der Sekte verschwiegen wird, der dem Kollaps voranging.

[youtube][/youtube]

Physik ist für dich eine Sekte und was sollte vorangegangen sein? Eine Sprengung?

[Mind-X]

Seine Theorie muss vor Kollegen Bestand haben. Naive Leute glauben seine Theorie, Fachleute nicht.

Die Arbeit ist öffentlich einsehbar und sie wurde bislang nicht widerlegt. Dabei sollte es doch einem Fachmann, wie Sie einer sind , nicht schwerfallen.

[Frankenstein]

Du bist nicht ganz dicht.

Wie kann ein Brandschutz Jahrzehnte nach dem Auftragen moderner werden?

Sagen sie mal, tun sie so blöd oder sind sie es wirklich so. Feuerfeste Verkleidung der Stahlträger zum Beispiel.

[Frankenstein]

Die Arbeit ist öffentlich einsehbar und sie wurde bislang nicht widerlegt. Dabei sollte es doch einem Fachmann, wie Sie einer sind , nicht schwerfallen.

Doch. Zwei Kollegen haben ihn gebeten, seine Theorie vor Kollegen darzulegen. Das wird Herr Reis wohl kaum riskieren. Öffentlich einen Wissenschatler auf seine eigene Seite zu widerlegen, macht welcher Wissenschaftler?

[Alexyessin]

Der einzige, der hier sich blöd gebiert, bist du.

Belege? Fehlanzeige.

[Mind-X]

Physik ist für dich eine Sekte

Die Bezeichnung "Sekte" bezieht sich eindeutig auf die Twoofer, wie Sie und Ihresgleichen, die ständig Lügen.

[Frankenstein]

Also solange, bis Sie irgendwo das Wort Implosion auf wiki gefunden haben. OK...

Dabei wäre das englische wiki weit einfacher gewesen.

Ja. http://en.wikipedia.org/wiki/Building_implosion

[Mind-X]

Doch. Zwei Kollegen haben ihn gebeten, seine Theorie vor Kollegen darzulegen. Das wird Herr Reis wohl kaum riskieren. Öffentlich einen Wissenschatler auf seine eigene Seite zu widerlegen, macht welcher Wissenschaftler?

Seine Arbeit ist doch einsehbar. Wozu also noch bitten, das ganze nochmal zu schreiben?

Die wurde bislang nicht widerlegt, allerdings wurde schon jeder Satz der VT-Sekte mehrfach auseinandergenommen und x-fach widerlegt.

[Mind-X]

Ja. http://en.wikipedia.org/wiki/Building_implosion

Schön, dass Sie diese nun auch entdeckt haben, nachdem ich Sie darauf hinwies. War doch nicht so schwer, oder?

Und jetzt lesen Sie doch mal.

[Frankenstein]

Die Bezeichnung "Sekte" bezieht sich eindeutig auf die Twoofer, wie Sie und Ihresgleichen, die ständig Lügen.

Über 2.000 Wissenschaftler, Statiker und Architekten, die öffentlich die Theorie der FEMA und NIST widerlegen können, sind Twoofer. Dann lieber noch mehr Twoofer haben, weil die "Wissenschaftler" der NIST und FEMA erst uns wissen lassen bei 600 Grad schmilzt Stahl, dann reicht die Festigkeit bei 600 Grad schon aus und zu guter Letzt die thermische Ausdehnung wäre Schuld an dem Einsturz des WTC 7 Turms. Nur ein paar Seiten von Fachlektüren lesen und schon weiß man, schöne Fantasie der FEMA und NIST.

[Mind-X]

Über 2.000 Wissenschaftler, Statiker und Architekten, die öffentlich die Theorie der FEMA und NIST widerlegen können, sind Twoofer. Dann lieber noch mehr Twoofer haben, weil die "Wissenschaftler" der NIST und FEMA erst uns wissen lassen bei 600 Grad schmilzt Stahl, dann reicht die Festigkeit bei 600 Grad schon aus und zu guter Letzt die thermische Ausdehnung wäre Schuld an dem Einsturz des WTC 7 Turms. Nur ein paar Seiten von Fachlektüren lesen und schon weiß man, schöne Fantasie der FEMA und NIST.

Nicht schon wieder solche Wissenschaftler wie Philosophen, Theologen usw... Nicht solche wie Nils Harrit, Richard Gage usw...

[Mind-X]

Wenn diese doch so einfach zu widerlegen wäre, warum tun die es dann nicht?

[Mind-X]

Über 2.000 Wissenschaftler, Statiker und Architekten, die öffentlich die Theorie der FEMA und NIST widerlegen können, sind Twoofer. Dann lieber noch mehr Twoofer haben, weil die "Wissenschaftler" der NIST und FEMA erst uns wissen lassen bei 600 Grad schmilzt Stahl,

Wurde nie behauptet. Das ist Ihre Lüge.

dann reicht die Festigkeit bei 600 Grad schon aus

Dem wird nicht widersprochen, dass Stahl eklatant seine Festigkeit verliert.

und zu guter Letzt die thermische Ausdehnung wäre Schuld an dem Einsturz des WTC 7 Turms.

WTC 7 war kein Turm und außerdem wurde es von vielen Trümmern getroffen.

Aber ich stellte Ihnen schon eine Frage nach dem Motiv für Ihre "Gebäudesprengung" des WTC 7. Sie weigern sich beharrlich darauf eine Antwort zu geben.

Nur ein paar Seiten von Fachlektüren lesen und schon weiß man, schöne Fantasie der FEMA und NIST.

Sie haben diese jedenfalls nicht gelesen, soviel steht fest, wie man alleine an diesem Beitrag sehen konnte.

[Frankenstein]

Schön, dass Sie diese nun auch entdeckt haben, nachdem ich Sie darauf hinwies. War doch nicht so schwer, oder?

Und jetzt lesen Sie doch mal.

Gelesen.

Zum Beispiel:

- kollabiert in wenigen Sekunden.
- kontrollierte Explosion.
- die Struktur nach innen in sich zusammenfällt ist.
- Linear geformten Ladungen verwendet werden, um Stahlträger zu durchtrennen.

Der Schreiber weist auf einen Etikettenschwindel hin, aber im portugiesischen Wikiepdia wird beschrieben, warum das kontrollierte Sprengen Implosion (siehe auch o.g. Stichpunkte) heißt.

[Mind-X]

Gelesen.

Zum Beispiel:

- kollabiert in wenigen Sekunden.
- kontrollierte Explosion.
- die Struktur nach innen in sich zusammenfällt ist.
- Linear geformten Ladungen verwendet werden, um Stahlträger zu durchtrennen.

Der Schreiber weist auf einen Etikettenschwindel hin, aber im portugiesischen Wikiepdia wird beschrieben, warum das kontrollierte Sprengen Implosion (siehe auch o.g. Stichpunkte) heißt.

Und der englsiche Artikel schreibt, warum dies ein Etikettenschwindel ist.

[Frankenstein]

Wurde nie behauptet. Das ist Ihre Lüge.

Dem wird nicht widersprochen, dass Stahl eklatant seine Festigkeit verliert.

WTC 7 war kein Turm und außerdem wurde es von vielen Trümmern getroffen.

Aber ich stellte Ihnen schon eine Frage nach dem Motiv für Ihre "Gebäudesprengung" des WTC 7. Sie weigern sich beharrlich darauf eine Antwort zu geben.



Sie haben diese jedenfalls nicht gelesen, soviel steht fest, wie man alleine an diesem Beitrag sehen konnte.

Sie haben es wirklich anders gesagt, aber der Kern bleibt der Gleiche. Stahl ist geschmolzen und das Feuer wurde nicht heißer als 600 Grad, dann soll es die Festigkeit bei 600 Grad sein, was auch nicht sein kann, siehe andere Hausbrände, die fast immer 800 bis 1.000 Grad heiß werden un ddie Häuser, selbst kleinere, stürzen nicht ein.

Also hat die FEMA und NIST nicht von thermischer Ausdehnung geschrieben?

[Mind-X]

Sie haben es wirklich anders gesagt, aber der Kern bleibt der Gleiche. Stahl ist geschmolzen

Das wurde nicht geschrieben. Typische Strohmannargumentation, der VT-Sekte.

und das Feuer wurde nicht heißer als 600 Grad, dann soll es die Festigkeit bei 600 Grad sein, was auch nicht sein kann, siehe andere Hausbrände, die fast immer 800 bis 1.000 Grad heiß werden un ddie Häuser, selbst kleinere, stürzen nicht ein.

Also hat die FEMA und NIST nicht von thermischer Ausdehnung geschrieben?

Äh... Flugzeug, Trümmer?

[Frankenstein]

Und der englsiche Artikel schreibt, warum dies ein Etikettenschwindel ist.

Kann er ja. Seine persönliche Meinung. Aber eine Sprengung einer Hauses fällt in sich zusammen. Die lokale kontrollierte Sprengung endet in einer Implosion, weil das Haus sich nicht weiter weg sprengt als die Umrisse seiner eigenen Fundamente, wie bei einer Explosion.

[Frankenstein]

Das wurde nicht geschrieben. Typische Strohmannargumentation, der VT-Sekte.




Äh... Flugzeug, Trümmer?

Nein, es wurde gesagt. Das ist doch nicht so schlimm.

Wir hatten schon das Thema Flugzeuge. Wir sind aber beim Thema WTC 7.

[Mind-X]

Kann er ja. Seine persönliche Meinung. Aber eine Sprengung einer Hauses fällt in sich zusammen. Die lokale kontrollierte Sprengung endet in einer Implosion, weil das Haus sich nicht weiter weg sprengt als die Umrisse seiner eigenen Fundamente, wie bei einer Explosion.

Also Etikettenschwindel, wie es richtig beschrieben ist.
Die persönliche Meinung im portugiesischen wiki wurde doch durch das Aufdecken und die Klarstellung, dass es sich um einen Etikettenschwindel handelt, längst widerlegt.

[Frankenstein]

Nicht schon wieder solche Wissenschaftler wie Philosophen, Theologen usw... Nicht solche wie Nils Harrit, Richard Gage usw...

Gute Wissenschaftler sind nur gut, wenn sie für die Ideologie ihres Landes verwertbar sind. Das war bei Stalin so, so ist es auch in Amerika.

[Frankenstein]

Also Etikettenschwindel, wie es richtig beschrieben ist.
Die persönliche Meinung im portugiesischen wiki wurde doch durch das Aufdecken und die Klarstellung, dass es sich um einen Etikettenschwindel handelt, längst widerlegt.

Wegen einem einzelnen werden die Fachbegriffe aus 500 Jahren kaum geändert.

Sprengung ist eine Implosion.

[Mind-X]

Nein, es wurde gesagt. Das ist doch nicht so schlimm.

Wo wurde das genau so gesagt?

Vielleicht wurde nur beschrieben, dass der Einschlag des Flugzeugs singulär nicht zum Einsturz führte.

Jedoch ist das eine völlig andere Bedeutung, als die von der VT-Sekte verdrehte.

Wir hatten schon das Thema Flugzeuge.

Hatte diese Nanothermit an Board?

Wir sind aber beim Thema WTC 7.

Und Sie haben bis jetzt die Antworten verweigert.



Woher wussten die eigentlich, das und welche Schäden es geben würde, die nicht ausreichen, dass das WTC 7 einstürzt, so dass man unbedingt nachhelfen musste?

Und vor allem, was war das mögliche Motiv, das leerstehende WTC 7 zu sprengen?

[Alexyessin]

Wegen einem einzelnen werden die Fachbegriffe aus 500 Jahren kaum geändert.

Sprengung ist eine Implosion.

Nein, Sprengungen sind Explosionen. Da kannst du noch hundertmal potrugiesisches Wiki bemühen - wir sind hier in Deutschland, hier sprechen und schreiben wir Deutsch oder Englisch und in beiden Sprachen heisst das Explosion.
Aber schön denn damit hast du dich entgültig als Diskussionspartner ins Abseits gestellt.

[Mind-X]

Gute Wissenschaftler sind nur gut, wenn sie für die Ideologie ihres Landes verwertbar sind. Das war bei Stalin so, so ist es auch in Amerika.

Das ist also Ihre Einordnung von guten Wissenschaftlern. Wie Stalin bestimmen Sie und die VT-Sekte, wer glaubhaft und gut ist. Kein Wunder also, dass die Twoofer und Sie sich die "Wissenschaftler" aussuchen, die zuerst Ihrer Meinung sein müssen.
Danke für die Offenbarung Ihrer Gedanken.

[Mind-X]

Wegen einem einzelnen werden die Fachbegriffe aus 500 Jahren kaum geändert.

Sprengung ist eine Implosion.

Wegen dem einzelnen aus dem portugiesischen wird die Meinung, dass es sich um einen Etikettenschwindel handelt allerdings nicht geändert.

Aber schön, dass Sie es eingesehen haben, dass die Begrifflichkeit geändert wurde.


P.S.:
Es gibt seit 500 Jahren Sprengungen, die als Implosionen bezeichnet werden?

[Mind-X]

Warum wird eigentlich der schlechtere portugiesische wiki-Artikel verwendet?

[Frankenstein]

Nein, Sprengungen sind Explosionen. Da kannst du noch hundertmal potrugiesisches Wiki bemühen - wir sind hier in Deutschland, hier sprechen und schreiben wir Deutsch oder Englisch und in beiden Sprachen heisst das Explosion.
Aber schön denn damit hast du dich entgültig als Diskussionspartner ins Abseits gestellt.

Sprengungen an sich sind Explosionen, aber kontrollierte Häusersprengungen sind Implosionen siehe englisches und portugiesisches Wikipedia. (http://en.wikipedia.org/wiki/Building_implosion)

[Frankenstein]

Warum wird eigentlich der schlechtere portugiesische wiki-Artikel verwendet?

Brasilianer nehmen es bei vorhandenen Fachkenntnissen in Fach- und Geschichtsaufarbeitungen manchmal genauer. Sie ändern nicht die Begriffe, nur weil daraus ein Schluss gezogen werden kann, die eine Theorie der Oberen schaden würde (wie falsche Verbrennungstemperatur von Kerosin und Implosion beim deutschen Wikipedia).

Beispiel: Wenn sie über den Motorflug und deren Geschichte ein Buch schreiben wollen, ist Portugiesisch unabdingbar oder sie schreiben nur die halbe Wahrheit.

[Frankenstein]

Wegen dem einzelnen aus dem portugiesischen wird die Meinung, dass es sich um einen Etikettenschwindel handelt allerdings nicht geändert.

Aber schön, dass Sie es eingesehen haben, dass die Begrifflichkeit geändert wurde.


P.S.:
Es gibt seit 500 Jahren Sprengungen, die als Implosionen bezeichnet werden?

Nicht 500 Jahren, sondern 50 Jahre.

Aber ich habe nachgeschaut. Seit 1940 wird der Begriff Implosion für eine kontrollierte Sprengung genannt.

[Frankenstein]

Wo wurde das genau so gesagt?

Vielleicht wurde nur beschrieben, dass der Einschlag des Flugzeugs singulär nicht zum Einsturz führte.

Jedoch ist das eine völlig andere Bedeutung, als die von der VT-Sekte verdrehte.


Hatte diese Nanothermit an Board?


Und Sie haben bis jetzt die Antworten verweigert.



Woher wussten die eigentlich, das und welche Schäden es geben würde, die nicht ausreichen, dass das WTC 7 einstürzt, so dass man unbedingt nachhelfen musste?

Und vor allem, was war das mögliche Motiv, das leerstehende WTC 7 zu sprengen?

Nanothermit muss an den Stahlträger schräg angebracht werden, damit das Thermit oder Nanothermit den Stahlträger zerschneiden kann und der Stahlträger herunter rutscht.

Aber selbst die FEMA gibt zu, Schwefelreste wurden nachgewiesen.

[Joker]

Sprengungen an sich sind Explosionen, aber kontrollierte Häusersprengungen sind Implosionen siehe englisches und portugiesisches Wikipedia. (http://en.wikipedia.org/wiki/Building_implosion)

Im Englischen wird die Gebäudesprengung grundsätzlich als Building Implosion bezeichnet .
Implosion =Zusammensturz

Im Fall des WTC spricht man aber von einen Building Collapse.

[Joker]

Nicht 500 Jahren, sondern 50 Jahre.

Aber ich habe nachgeschaut. Seit 1940 wird der Begriff Implosion für eine kontrollierte Sprengung genannt.

Du bist schlicht und einfach nur Saublöde.