politik-forum.eu

adal » Do 3. Mär 2011, 15:49 hat geschrieben:Du delirierst.
Guttenberg will der Politik und seiner Partei auch weiterhin verbunden bleiben.

einfaches Mitglied - immerhin bleibt er in der CSU!
Uni Bayreuth geht nun auch von Taueschung aus, wenn ich den Artikel richtig gelesen habe

pikant » Do 3. Mär 2011, 15:50 hat geschrieben:der Lack ist fast schon ab beim ehemaligen Minister

Er hat anscheinend sein Bundestagsmandat zurückgegeben, um die Strafverfahren schnell hinter sich zu bringen. Der Mann hat es eilig.

adal » Do 3. Mär 2011, 15:53 hat geschrieben: Er hat anscheinend sein Bundestagsmandat zurückgegeben, um die Strafverfahren schnell hinter sich zu bringen. Der Mann hat es eilig.

Uni Bayreuth geht von vorsaetzlicher Taueschung aus - steht jedenfalls so im verlinkten Artikel
die Schlinge wird enger

pikant » Do 3. Mär 2011, 15:54 hat geschrieben:
Uni Bayreuth geht von vorsaetzlicher Taueschung aus - steht jedenfalls so im verlinkten Artikel
die Schlinge wird enger

"Seinen" Wahlkreis pflegt er weiter:
Er werde deshalb den Bürgern im Wahlkreis auf eigene Kosten bis 2013 ein Bürgerbüro mit einer Vollzeitkraft zur Verfügung stellen. "
Aha, bis 2013.

adal » Do 3. Mär 2011, 15:49 hat geschrieben:Du delirierst.
Guttenberg will der Politik und seiner Partei auch weiterhin verbunden bleiben.

So, nun aber die erste ( ! ) Häme meinerseits :

Im Artikel heißt es .

Er werde deshalb den Bürgern im Wahlkreis auf eigene Kosten bis 2013 ein Bürgerbüro mit einer Vollzeitkraft zur Verfügung stellen. "Das wird in Kulmbach sein", bekräftigte eine Mitarbeiterin des bisherigen Wahlkreisbüros am Donnerstag. Guttenberg will sich zudem auch persönlich für Oberfranken einsetzen.

Hausmeister Krause würde sagen :

Zuuuuu gütig, Hr. Vorjesetzter, wie großzügig, lieber Hr. Makjiels... äh Guttenberg ... Ein Schelm meint : Seine Erfahrungen in Oberfranken kann er dann ja in einer weniger anspruchsvollen Disse al la Dr. Helmut Kohl ( über die pfälzische Regionalpolitik ) zum Besten geben ....

Freundliche Grüße, schelm

adal » Do 3. Mär 2011, 15:56 hat geschrieben:"Seinen" Wahlkreis pflegt er weiter:
Er werde deshalb den Bürgern im Wahlkreis auf eigene Kosten bis 2013 ein Bürgerbüro mit einer Vollzeitkraft zur Verfügung stellen. "
Aha, bis 2013.

fuer mich viel gravierender, dass die Uni Bayreuth wohl auf vorsaetzliche Taueschung im Abschlussbericht zielt
das ist der Knockout fuer Guttenberg!
ein Tauescher und Betrueger dann!

wir sind einem Tauescher als Verteidigungsminister aufgesessen - viel Schein und wenig Sein
man hat sich in Guttenberg schwer getauescht

ich hielt Guttenberg immer fuer einen honorigen, ehrlichen Politiker, muss nun aber mein Urteil revidieren

schelm » Do 3. Mär 2011, 16:00 hat geschrieben: So, nun aber die erste ( ! ) Häme meinerseits :

Im Artikel heißt es .

Hausmeister Krause würde sagen :

Zuuuuu gütig, Hr. Vorjesetzter, wie großzügig, lieber Hr. Makjiels... äh Guttenberg ... Ein Schelm meint : Seine Erfahrungen in Oberfranken kann er dann ja in einer weniger anspruchsvollen Disse al la Dr. Helmut Kohl ( über die pfälzische Regionalpolitik ) zum Besten geben ....

Freundliche Grüße, schelm

Krause! Dreimal darfst du raten, warum der Mann bis 2013 "seinen" Wahlkreis so intensiv pflegt.

Guttenberg will ein Comeback wohl nicht ausschliessen und bei der naechsten BTW wieder in den Bundestag!

adal » Do 3. Mär 2011, 16:02 hat geschrieben: Krause! Dreimal darfst du raten, warum der Mann bis 2013 "seinen" Wahlkreis so intensiv pflegt.

Lieber Hr. Präsident ! Alle für den Dackel, alles für den ... Wie jetzt ? Schielt der feine Herr mit der dreckligen Doktorarbeit etwa auf den Präsidentenposten ?

Freundliche Grüße, schelm

schelm » Do 3. Mär 2011, 16:11 hat geschrieben: Lieber Hr. Präsident ! Alle für den Dackel, alles für den ... Wie jetzt ? Schielt der feine Herr mit der dreckligen Doktorarbeit etwa auf den Präsidentenposten ?

Du hast noch einen Versuch.

schelm » Do 3. Mär 2011, 16:11 hat geschrieben: Lieber Hr. Präsident ! Alle für den Dackel, alles für den ... Wie jetzt ? Schielt der feine Herr mit der dreckligen Doktorarbeit etwa auf den Präsidentenposten ?

Freundliche Grüße, schelm

aus 'gravierenden Fehlern' wird nun offensichtlich 'vorsaetzliche Taeuschung'
Guttenberg hat immer noch nicht die Karten auf den Tisch gelegt und verharmlost weiter!

am Anfang waren ja die Vorwuerfe noch 'abstrus'

Guttenberg ist nicht anders, nein er bedient sich den Ritualen aller ertappten Politiker - nur zugeben, was schon ohnehin bekannt ist!

pikant » Do 3. Mär 2011, 16:15 hat geschrieben:

aus 'gravierenden Fehlern' wird nun offensichtlich 'vorsaetzliche Taeuschung'
Guttenberg hat immer noch nicht die Karten auf den Tisch gelegt und verharmlost weiter!

am Anfang waren ja die Vorwuerfe noch 'abstrus'

Guttenberg ist nicht anders, nein er bedient sich den Ritualen aller ertappten Politiker - nur zugeben, was schon ohnehin bekannt ist!

ich finde es großartig, wie die Selbstgerechten ob der freiherrlichen Arroganz rotieren.

adal » Do 3. Mär 2011, 16:14 hat geschrieben: Du hast noch einen Versuch.

Zu großzügig, Hr. Präsident ! Gehts dabei vielleicht um :

September Landtagswahl in Bayern
Wahlen zum 18. Deutschen Bundestag

Quelle : Wikipedia.

Freundliche Grüße, schelm

adal » Do 3. Mär 2011, 16:17 hat geschrieben: ich finde es großartig, wie die Selbstgerechten ob der freiherrlichen Arroganz rotieren.

Ok, nehmen wir mal an, eines der Motive wäre genüßliche Häme, Selbstgerechtigkeit. Welche Alternative in der Reaktion schlägst du denn vor, wenn KT nicht selber reinen Tisch macht ? Abwarten und Tee trinken ?

Freundliche Grüße, schelm

schelm » Do 3. Mär 2011, 16:24 hat geschrieben: Ok, nehmen wir mal an, eines der Motive wäre genüßliche Häme, Selbstgerechtigkeit. Welche Alternative in der Reaktion schlägst du denn vor, wenn KT nicht selber reinen Tisch macht ? Abwarten und Tee trinken ?

Deine persönlichen Bedürfnisse und Animositäten in Bezug auf eine dir persönlich nicht bekannte Person sind mir ein Rätsel, Krause.

adal » Do 3. Mär 2011, 16:28 hat geschrieben: Deine persönlichen Bedürfnisse und Animositäten in Bezug auf eine dir persönlich nicht bekannte Person sind mir ein Rätsel, Krause.

Das können sie auch, denn die spielen keine Rolle. Du bist doch hier derjenige, der den mahnenden Zeigefinger erhebt und für die Kritik selbstgerechte Motive unterstellt. Was glaubst du eigentlich, wie die Satire im TV den Vorgang durch den Kakao zieht ? Alles selbstgerechte Spötter ?

Freundliche Grüße, schelm

schelm » Do 3. Mär 2011, 16:37 hat geschrieben: Das können sie auch, denn die spielen keine Rolle. Du bist doch hier derjenige, der den mahnenden Zeigefinger erhebt und für die Kritik selbstgerechte Motive unterstellt. Was glaubst du eigentlich, wie die Satire im TV den Vorgang durch den Kakao zieht ? Alles selbstgerechte Spötter ?

Freundliche Grüße, schelm

Was für ne "Kritik"? Du prügelst ein totes Pferd. Für die "Satire im TV" ist das Pferd übrigens auch tot. Der "Lügenbaron" wird allenfalls nach einem Comeback als running gag wiederauferstehen.

schelm » Do 3. Mär 2011, 15:29 hat geschrieben: Freiwilligkeit oder Druck von wem auch immer spielen dabei keine Rolle.

Jaja, jetzt spielt auf einmal überhaupt nichts mehr eine Rolle, mit Ausnahme der von dir aufgestellten Thesen.

schelm » Do 3. Mär 2011, 15:29 hat geschrieben:Eine Rolle spielt hier nur die damit verbundene Taktik im Vorgang : Der Vorgang des Hinschmeißens ohne eine einzige plausible Erklärung zu den tatsächlichen Vorwürfen wird durch KT benutzt, um sich in die Rolle des Opfers einer Medienhatz zu lancieren. Das ist perfide, denn damit kehrt ER bewußt Ursache und Wirkung um !

Jetzt kommen wir Sache schon etwas näher. Du kreidest Guttenberg sein Verhalten im Umgang mit der Affäre an. Ja, das darfst du. Und nein, du stehst mit dieser Meinung nicht exklusiv da.

schelm » Do 3. Mär 2011, 15:29 hat geschrieben: Ach, da bin ich aber jetzt echt mal neugierig ! Was werfen denn KTG Befürworter ihm über das Vergessen von Quellenangaben und schlechten Krisenmanagment in der Affäre hinaus, noch vor ??

Sie werfen ihm vor, dass er bei seiner Doktorarbeit gegen die formalen Standards des wissenschaftlichen Arbeitens verstoßen hat. Das sind Fakten, die sich nicht leugnen lassen. Es geht an dieser Stelle allerdings schon lange nicht mehr nur um ein Nichtvorhandensein von irgendwelchen Fußnoten. Kein Mensch läuft herum und fordert: "Gebt Guttenberg seinen Doktortitel zurück!"

Aus der Unterstützung auf Facebook und Co. leitest du allein irgendwelche absurden Schlussfolgerungen ab, sonst niemand!

Die Unterstützerseite bei Facebook trägt die Überschrift "Wir wollen Guttenberg zurück".

http://www.facebook.com/pages/Wir-wolle ... 6223053705

Und nein, ich bin dort kein eingetragenes Mitglied. Ich sehe für Guttenberg auch keine Möglichkeit für ein Comeback, da der Schaden zu heftig ausfiel.

Kibuka » Do 3. Mär 2011, 16:45 hat geschrieben:Die Unterstützerseite bei Facebook trägt die Überschrift "Wir wollen Guttenberg zurück".

http://www.facebook.com/pages/Wir-wolle ... 6223053705

Und nein, ich bin dort kein eingetragenes Mitglied. Ich sehe für Guttenberg auch keine Möglichkeit für ein Comeback, da der Schaden zu heftig ausfiel.

Facebook ist ein nichtrepräsentatives Stimmungsbarometer und daher unwichtig.

adal » Do 3. Mär 2011, 16:50 hat geschrieben:Facebook ist ein nichtrepräsentatives Stimmungsbarometer und daher unwichtig.

Facebook soll auch nicht als repräsentatives Stimmungsbarometer dienen!

pikant » Do 3. Mär 2011, 16:07 hat geschrieben:Guttenberg will ein Comeback wohl nicht ausschliessen und bei der naechsten BTW wieder in den Bundestag!

guttenberg wird wieder kommen, dass ist für mich sonnenklar. dauert vielleicht ein paar jahre, aber da er erst 39 jahre alt ist, dürfte dies kein problem darstellen. (ob er noch bundeskanzler werden könnte, bezweifeln ich sehr)

Kibuka » Do 3. Mär 2011, 17:45 hat geschrieben:
Und nein, ich bin dort kein eingetragenes Mitglied. Ich sehe für Guttenberg auch keine Möglichkeit für ein Comeback, da der Schaden zu heftig ausfiel.

Endlich lassen Sie los. Das war eine schwere Geburt.

FelixKrull » Do 3. Mär 2011, 10:34 hat geschrieben: Ja, ich habe schon so einiges bewegt und für dich ein kleines Beispiel für meine Leistung: Ich habe mit ein paar Menschen einen Verein (aus dem nichts) gegründet der eine kostenlose und werbefreie demokratische Diskussionsplattform betreibt.

Ich hatte nicht gefragt was du bewegt hast, sondern was du geleistet hast!

Und ohne diese Leistung nun schmälern zu wollen, aber ein phpBB auf einen Webspace hochzuladen ist keine sonderlich hohe Herausforderung.

Du darfst allerdings beruhigt sein, es gibt Leute die haben mit ähnlicher "Leistung" noch weitaus mehr erreicht. Mark Zuckerbergs ursprüngliches Bewertungssystem "Hot or Not" ist heute 40 Mrd. Dollar wert - dank Userschaft!

Kibuka » Do 3. Mär 2011, 17:19 hat geschrieben:
Ich hatte nicht gefragt was du bewegt hast, sondern was du geleistet hast!

Und ohne diese Leistung nun schmälern zu wollen, aber ein phpBB auf einen Webspace hochzuladen ist keine sonderlich hohe Herausforderung.

Du darfst allerdings beruhigt sein, es gibt Leute die haben mit ähnlicher "Leistung" noch weitaus mehr erreicht. Mark Zuckerbergs ursprüngliches Bewertungssystem "Hot or Not" ist heute 40 Mrd. Dollar wert - dank Userschaft!

Zwischendurch mal zurück zum Thema !


Ist jemand so freundlich, mir (einem Kind der WOODSTOCK-Generation) zu verklickern, warum Guttenberg von der Mehrheit der Deutschen so umschwärmt wird ?!

Was hat dieser Mann, unser Ex-Kriegsminister, an sich, dass ihm das tumbe Volk hinterläuft wie weiland dem Rattenfänger von Hameln ???

Seine Glanztaten bestanden meines Erachtens überwiegend lediglich aus unbedachten Schnellschüssen (die Pawlowschen Hunde grüßen aufs Herzlichste !) wie Kundus-Tanklaster, "Gorch Fock" und seinem Vorwurf, Plagiats-Vorwürfe seien "absolut abstrus".

Mit Dank im Voraus grüßt


johnpaul.

johnpaul » Do 3. Mär 2011, 18:02 hat geschrieben:

Zwischendurch mal zurück zum Thema !


Ist jemand so freundlich, mir (einem Kind der WOODSTOCK-Generation) zu verklickern, warum Guttenberg von der Mehrheit der Deutschen so umschwärmt wird ?!

Was hat dieser Mann, unser Ex-Kriegsminister, an sich, dass ihm das tumbe Volk hinterläuft wie weiland dem Rattenfänger von Hameln ???

Seine Glanztaten bestanden meines Erachtens überwiegend lediglich aus unbedachten Schnellschüssen (die Pawlowschen Hunde grüßen aufs Herzlichste !) wie Kundus-Tanklaster, "Gorch Fock" und seinem Vorwurf, Plagiats-Vorwürfe seien "absolut abstrus".

Mit Dank im Voraus grüßt


johnpaul.

"Charisma" für Arme hatter.


Für Samstag sind in 20 Städten Demos angesagt.

Guttenberg hat den Angriff auf den Tanklaster befohlen?

johnpaul » Do 3. Mär 2011, 19:02 hat geschrieben:Seine Glanztaten bestanden meines Erachtens überwiegend lediglich aus unbedachten Schnellschüssen (die Pawlowschen Hunde grüßen aufs Herzlichste !) wie Kundus-Tanklaster, "Gorch Fock" und seinem Vorwurf, Plagiats-Vorwürfe seien "absolut abstrus"

Nun, das reicht ja offenbar! Der Rest ist für fleißige Kleingeister. So treu-doofe Sachbearbeiter, die sich über Kleinigkeiten noch wirklich echauffieren können.
Also eher nix für den JetSet der großen weiten Welt. Und Bayreuth; in jeder erdenklichen Hinsicht.

Kibuka » Do 3. Mär 2011, 17:19 hat geschrieben:
Ich hatte nicht gefragt was du bewegt hast, sondern was du geleistet hast!

Und ohne diese Leistung nun schmälern zu wollen, aber ein phpBB auf einen Webspace hochzuladen ist keine sonderlich hohe Herausforderung.

Du darfst allerdings beruhigt sein, es gibt Leute die haben mit ähnlicher "Leistung" noch weitaus mehr erreicht. Mark Zuckerbergs ursprüngliches Bewertungssystem "Hot or Not" ist heute 40 Mrd. Dollar wert - dank Userschaft!

ähm?! ein verein zu organisieren und ein forum zu betreiben, bedeutet deutlich mehr als nur eine installation durchzuführen.

was haben sie geleistet, dass sie überhaupt eine solche frage zu stellen berechtigt? ausser das sie offensichtlich herr von und zu guttenberg verehren und jetzt auch noch mitleid haben, kommt von ihnen nicht eine sinnige argumentation.

Was ich bei diesem Fall nie verstanden habe: wozu überhaupt der Schummeldoktor? Den Titel habe ich nie wahrgenommen, wenn Gutti irgendwo genannt wurde, ein "von und zu" reicht in unserem Lande, um einen auf Snob zu machen, und jeder von uns wird schon Lehrer mit einem "Dr" gehabt haben die nicht viel in der Birne hatten.

Bukowski » Do 3. Mär 2011, 18:11 hat geschrieben:
"Charisma" für Arme hatter.


Für Samstag sind in 20 Städten Demos angesagt.

Meine Theorie:

Das sind die, die normalerweise so politisch wie der gemeine Maulwurf sind, bzw. allenfalls beim Treff auf der After Work Party über Sozialschmarotzer motzen, und die nun mitgekriegt haben, dass da in arabischen Ländern was mit Facebook war.
Das können die auch, aber selbstverständlich für einen der "ihren" alters - und mentalitätsmäßig............

Auch der Spätpubertierende will ja wenigstens mal per Knopfdruck den Aufstand geprobt haben.
Dass man auf der Straße viele davon finden wird - das glaube ich nicht!

Herr zu Guttenberg ist über das eigene System gespoltert von welchem er profitiert hat.

Wie kann ich eine Doktorarbeit zur Bewertung einreichen wo ich weiß, dass Teile kopiert und Teile vom DeutschenVolk bezahlt wurden.

Der Christliche Seehofer, der einer Jüngeren ein Kind gezeugt hat braucht sich nicht als Moralapostel aufspielen.

Auch der Auftritt von Frau Merkel in Karlsruhe war wohl etwas daneben....

Gerade die Christdemokraten sind mir als die "Spezialisten im denunzieren" bekannt....

Ich bin mal gespannt was die Zukunft bringen wird.

Hoffentlich ist es irgendwann mal nützlich für eine sozialere Gesellschaft!

Gruß Shaka

ralphon » Do 3. Mär 2011, 18:31 hat geschrieben:Was ich bei diesem Fall nie verstanden habe: wozu überhaupt der Schummeldoktor? Den Titel habe ich nie wahrgenommen, wenn Gutti irgendwo genannt wurde, ein "von und zu" reicht in unserem Lande, um einen auf Snob zu machen, und jeder von uns wird schon Lehrer mit einem "Dr" gehabt haben die nicht viel in der Birne hatten.

Weilste nur mit der 1. Staatsprüfung, zumal mit einer Note unteres Mittelmaß, als Jurist keinen Berufsabschluss hast.

adal » Do 3. Mär 2011, 11:19 hat geschrieben: Aha. Wer z.B. Guttenbergs Durchmarsch zur Aussetzung der Wehrpflicht, die keiner seiner Vorgänger auch nur ansatzweise in Angriff genommen hat, gut findet, ist also einem Betrüger aufgesessen.

Die peinlich apolitischen Trantüten sind hier die Nachtreter und über den Adel schwadronierenden Feinrippunterhemdenträger.

Gottchen, das wollte er eigentlich nach eigenen Aussagen auch nicht, er hat es dann wegen der Kassenlage angekündigt. Aber wie es weitergehen sollte, wußte der Ankündigungsminister dann auch nicht.


@yogi
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p1117256
Verständlich. Immerhin war er das Idol. Und ein Idol gibt man nicht so einfach auf, weil man sonst erkennen müßte, wen man hinterherrennt.


@Talyessin
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p1117427
Ok.
Achja, warum man es vorher nicht gesehen hat, könnte an vielen Dingen liegen. Wie die erwähnten Spenden zBsp.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p1117435
Fahrlässig bescheißen? Sorry, aber sonst bist wirklich objektiver.

Shakazulu hat geschrieben:Herr zu Guttenberg ist über das eigene System gespoltert von welchem er profitiert hat.

Nö, er ist über seine eigene Leichtsinnigkeit bzw. Dummheit gestolpert. Weder war er auf den Doktortitel angewiesen, noch war er unfähig die Dissertation komplett selbst zu verfassen. Mit dem Vermögen wäre es auch ein leichtes gewesen eine gute Arbeit von einem Ghostwriter schreiben zu lassen.

Stattdessen hat er auf äußerst fahrlässige Art und Weise fremde Textstellen in seine Dissertation kopiert. Als Politiker muss ihm klar gewesen sein, dass das schief gehen wird. Das weiß selbst ein Student im ersten Semester, wenn er seine erste Arbeit einreicht. Und er muss immerhin nicht befürchten das diese so penibel untersucht wird, wie die von einem derart populären Politiker, wie Guttenberg.

Guttenberg war vor Bekanntwerden der Plagiatsaffäre mit Abstand der beliebteste Politiker im Land. Das steht außer Frage. Hätte er sich nicht selbst demontiert, hätte er das Zeug zum Kanzler gehabt. Jetzt ist er weg vom Fenster und die Schuld daran trägt allein er. That's life!

Kibuka schrieb :

Stattdessen hat er auf äußerst fahrlässige Art und Weise fremde Textstellen in seine Dissertation kopiert

Was meinst du mit " fahrlässige Art und Weise " ? Fahrlässig heißt für mich Textstellen reinzukopieren - und die Quellangabe zu vergessen. Wolltest du das sagen ? Und : Ists auch " äußerst fahrlässig ", dabei teilweise kleine, aber feine Änderungen im Zitat vorzunehmen ?

Freundliche Grüße, schelm

Kibuka » Do 3. Mär 2011, 20:57 hat geschrieben:
Jetzt ist er weg vom Fenster !

Nö.
Ausser der Tatsache, dass der übliche Macht, Medien- und Politikzirkus eh weiterläuft und ihn irgendwann wieder brauchen wird, muss man ja nun auch mal sagen, dass für jeden in diesem unseren Rechtsstaat gilt, dass er nach dem er bestrraft worden ist, die Sache auch erledigt ist.
also wenn er etwas getan hat, was vor deutschem Gesetz ahndungswürdig ist(das kann ich nciht beurteilen wie schwergewichtig diese ganze Plagiierung ist) , dann wird das irgendwann schlicht und ergreifend durch die dazugehörige Strafe erledigt sein.
und er hat ja nun mal nicht zig Leibeigene hingerichtet und deren Kinder geschändet. oder so.

Rebhahn » Do 3. Mär 2011, 18:39 hat geschrieben:
Weilste nur mit der 1. Staatsprüfung, zumal mit einer Note unteres Mittelmaß, als Jurist keinen Berufsabschluss hast.

...Weder war er auf den Doktortitel angewiesen...

(Kibuka)

schelm » Do 3. Mär 2011, 21:07 hat geschrieben:Kibuka schrieb :

Was meinst du mit " fahrlässige Art und Weise " ? Fahrlässig heißt für mich Textstellen reinzukopieren - und die Quellangabe zu vergessen. Wolltest du das sagen ? Und : Ists auch " äußerst fahrlässig ", dabei teilweise kleine, aber feine Änderungen im Zitat vorzunehmen ?

Freundliche Grüße, schelm

Habe ich mir auch gerade gedacht. Von der Relativierung kommen einige offensichtlich nicht weg.

schelm hat geschrieben: Was meinst du mit " fahrlässige Art und Weise " ? Fahrlässig heißt für mich Textstellen reinzukopieren - und die Quellangabe zu vergessen. Wolltest du das sagen ? Und : Ists auch " äußerst fahrlässig ", dabei teilweise kleine, aber feine Änderungen im Zitat vorzunehmen ?

Such dir doch einen anderen Spielkameraden in diesem Strang, sonst muss ich dich auch noch auf Ignore setzen. Das mache ich eigentlich nur ungern, und nur dann, wenn es einer arg blöd treibt. Blödheit kann man dir nicht unterstellen, dafür gibst du dir stets eine bemerkenswerte intellektuelle Mühe Sachverhalte zu verdrehen, aber eine penetrante Aufdringlichkeit kann man dir nicht absprechen.

In meinem Beitrag steht folgendes:

Stattdessen hat er auf äußerst fahrlässige Art und Weise fremde Textstellen in seine Dissertation kopiert. Als Politiker muss ihm klar gewesen sein, dass das schief gehen wird. Das weiß selbst ein Student im ersten Semester....

Fahrlässig bedeutet auch achtlos, gedankenlos, geradehin, gewagt, leichtfertig, leichthändig, leichtsinnig, pflichtvergessen, sorglos, unachtsam, unaufmerksam, unbedacht, unbedachtsam, unbesonnen. In diesem Kontext bedeutet es, dass Guttenberg leichtsinnig fremde Texte kopiert hat, ohne die Konsequenzen umfassend einzukalkulieren. Das geht aus dem Satz eindeutig hervor.

ToughDaddy hat geschrieben:Von der Relativierung kommen einige offensichtlich nicht weg.

Und von dämlichen/unqualifizierten Kommentaren kommen offensichtlich auch einige nicht weg.

@Kibuka

Wenigstens gibst zu, dass Du gerade [unpassende] Posts bringst. Finde ich gut.

,,Wenn die Verflachung der Politik beginnt,
dann wird aus den bayrischen Bergen die Rettung kommen''
sagte F.J. Strauss. (am 09.-11.-1970)

An die Verflachung arbeitet Seehofer jetzt, anstatt Rettung zu bringen.

Seehofer hat jene aus der Union für den Sturz Guttenbergs verantwortlich gemacht,
die sich, wie der Sargnagel-Lammert und die sich öffentlich schämende Schavan,
unsolidarisch verhalten haben
und hat die Abtrünnigen bei Merkel angepezt.

,,es gehört zum Selbstverständnis, dass man den eigenen Leuten beisteht''
So ist es richtig, das nenne ich Amigos.
Right or wrong, my (Unions-) family.

Es mag an die geographische Nähe Bayerns zu Italien liegen,
dass man sich dort, par ordre du mufti, wie eine Mafiafamilie zu benehmen hat.

Da fordert der Ministerpräsident eines großen Bundeslandes
von den Mitgliedern der Regierungspartei Komplizenschaft mit einem
Lügner und Betrüger ein.

Bei der Zustimmung die Guttenberg auch in Ostfriesland hatte/hat,
habe ich gedacht dass Franz Joseph damals schon viel weiter war,
als Seehofer heute.

Am 24.-02.-1955, sagte Franz-Joseph im Bundestag:
,,Von Bayern gehen die meisten politischen Dummheiten aus;
wenn aber wir in Bayern sie längst abgelegt haben,
dann werden sie anderwo als der Weisheit letzter Schluss übernommen''

ToughDaddy hat geschrieben:Wenigstens gibst zu, dass Du gerade dämliche und unqualifizierte Posts bringst. Finde ich gut.

Eigentlich hatte ich nun von dir eine Entschuldigung für eines deiner weiteren haltlosen Vorwürfe erwartet, aber man sollte eben nicht zuviel beim Thema Anstand von dir verlangen, sonst läuft man Gefahr dich völlig zu überfordern.

Kibuka » Do 3. Mär 2011, 22:10 hat geschrieben:
Eigentlich hatte ich nun von dir eine Entschuldigung für eines deiner weiteren haltlosen Vorwürfe erwartet, aber man sollte eben nicht zuviel beim Thema Anstand von dir verlangen, sonst läuft man Gefahr dich völlig zu überfordern.

Eine Entschuldigung? Klar erst beleidigen und dann noch sowas verlangen. Du hast von Fahrlässigkeit gesprochen und nicht ich.

ToughDaddy hat geschrieben:Du hast von Fahrlässigkeit gesprochen und nicht ich.

Auch wenn es dir schwer fällt das zu glauben, aber die Fahrlässigkeit ist nicht nur ein in der Rechtssprache geläufiger Fachausdruck.

Vielleicht solltest du in Zukunft einfach versuchen zunächst den Text samt Kontext zu extrapolieren, statt wie ein tollwütiger Hund dir wahllos Begriffe herauszupicken und dann zu versuchen dem Mitdiskutanten an das Bein zu pissen. Nur ein kleiner Vorschlag meinerseits - nicht das ich allzu große Hoffnung hegen würde, du würdest das in Zukunft auch so angehen.

@Kibuka

Dann frag Dich mal selber, warum Du dann das Wort Fahrlässigkeit benutzt, wo Du doch weißt, dass hier jeder hier Fahrlassigkeit als Handeln ohne Vorsatz sieht.

ToughDaddy » 3. Mär 2011, 22:31 hat geschrieben:@Kibuka

Dann frag Dich mal selber, warum Du dann das Wort Fahrlässigkeit benutzt, wo Du doch weißt, dass hier jeder hier Fahrlassigkeit als Handeln ohne Vorsatz sieht.

Meinste er hat mit dem Vorsatz erwischt zu werden gehandelt? Das hör ich so zum ersten mal.

usaTomorrow » Do 3. Mär 2011, 22:32 hat geschrieben: Meinste er hat mit dem Vorsatz erwischt zu werden gehandelt? Das hör ich so zum ersten mal.

Sorry, auf so einen Blödsinn braucht man wirklich nicht antworten.

ToughDaddy » 3. Mär 2011, 22:33 hat geschrieben:
Sorry, auf so einen Blödsinn braucht man wirklich nicht antworten.

Wenn du nicht in der Lage bist Kibukas wirklich recht simple Aussage zu verstehen...

usaTomorrow » Do 3. Mär 2011, 22:36 hat geschrieben:
Wenn du nicht in der Lage bist Kibukas wirklich recht simple Aussage zu verstehen...

Versuchs einfach mit Lese:
"Stattdessen hat er auf äußerst fahrlässige Art und Weise fremde Textstellen in seine Dissertation kopiert."
Wenn Du dazu nicht in der Lage bist, empfehle ich Dir nochmal die 1. Klasse.

ToughDaddy » 3. Mär 2011, 22:39 hat geschrieben:
Versuchs einfach mit Lese:
"Stattdessen hat er auf äußerst fahrlässige Art und Weise fremde Textstellen in seine Dissertation kopiert."
Wenn Du dazu nicht in der Lage bist, empfehle ich Dir nochmal die 1. Klasse.

Lern du mal ganze Beiträge zu lesen...

Stattdessen hat er auf äußerst fahrlässige Art und Weise fremde Textstellen in seine Dissertation kopiert. Als Politiker muss ihm klar gewesen sein, dass das schief gehen wird. Das weiß selbst ein Student im ersten Semester....

Was gemeint ist wird wohl selbst einem Erstklässler klar. Nur dir un schelm ganz offensichtlich nicht.