Moderator: Moderatoren Forum 2
Das sehen meine Kunden anders.Meruem hat geschrieben:(27 May 2021, 17:44)
Danke aber auf "deine Kompetenz" kann man verzichten
in Sachen sozial 5 minus würde ich sagen.
Die Frage nach DEINER Definition wurde schon mehrfach gestellt.Meruem hat geschrieben:(27 May 2021, 17:46)
Mit einem der mit dem Begriff sozial nichts anzufangen , dass nichts,kommt war klar.
Das sind kein DefinitionenMeruem hat geschrieben:(27 May 2021, 17:49)
Man kann es,auch in der Regel so sehen was Sozialpolitik betrifft
Links = sozial
Rechts = asozial
Realist2014 hat geschrieben:(27 May 2021, 17:50)
Das sind kein Definitionen
Oder überfordert es dich, eine eigene Definition zu liefern?
Das ist gegebenMeruem hat geschrieben:(27 May 2021, 17:52)
Sozial ist für mich etwa:
Chancengleiheit,kostenlose Bildung ,
Gibt es- für Arbeitsunfähige und für die im Rentenalter.eine bedingungslose Grundsicherung ( ohne Sanktionen)
Bei Kindern gibt es keine Sanktionenegal ob für Erwachsenen oder Kind
Jep. ich bin keineswegs Sozialist, sondern trotz Fleiß Menschenfreund geblieben und nicht blind für mein Umfeld.Europa2050 hat geschrieben:(27 May 2021, 15:42)
Kam jetzt ehrlicherweise bisher nicht so rüber, weder die Weltoffenheit, noch das Bekenntnis zu (finanziellem) Erfolg…
So kann man sich täuschen
ist noch keiner verhungert.
Natürlich ist das unsozial. Immerhin wird noch erwartet, dass man arbeitet. Das geht gar nicht.Realist2014 hat geschrieben:(27 May 2021, 18:08)
Ist die FDP nun rechts = unsozial:?
"Liberales Bürgergeld einführen
Wir Freie Demokraten wollen das Liberale Bürgergeld. Wir wollen steuerfinanzierte Sozialleistungen wie das Arbeitslosengeld II, die Grundsicherung im Alter, die Hilfe zum Lebensunterhalt oder das Wohngeld in einer Leistung und an einer staatlichen Stelle zusammenfassen, auch im Sinne einer negativen Einkommenssteuer. Selbstverdientes Einkommen soll geringer als heute angerechnet werden. So möchten wir das Steuer- und Sozialsystem verbinden. Die Grundsicherung muss unbürokratischer, würdewahrender, leistungsgerechter, digitaler und vor allem chancenorientierter werden. Daneben sollte der Passiv-Aktiv-Tausch weiterentwickelt werden, bei dem Gelder, die ein Leistungsempfänger erhält, in Lohnkostenzuschüsse für einen sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplatz umgewandelt werden können.
Bessere Hinzuverdienstregeln beim ALG II
Wir Freie Demokraten wollen bessere Hinzuverdienstregeln beim Arbeitslosengeld II bzw. beim angestrebten liberalen Bürgergeld. Die aktuellen Regeln sind demotivierend und belohnen kaum, durch eigene Arbeit die Grundsicherung Schritt für Schritt zu verlassen. Bessere Hinzuverdienstregeln ermöglichen aber genau das, sie bilden eine trittfeste Leiter, die aus Hartz IV herausführt. Das Einkommen von Jugendlichen aus Familien, die ALG II beziehen, soll bis zur Höhe eines Minijobs gar nicht angerechnet werden.
Schonvermögen erhöhen
Wir Freie Demokraten wollen das Schonvermögens in der Grundsicherung ausweiten. Das betrifft insbesondere das Altersvorsorge- Vermögen, die selbst genutzte Immobilie und das für die Erwerbstätigkeit benötigte angemessene Kraftfahrzeug. Wir wollen Menschen davor bewahren, ihre auch abseits der staatlichen Förderung eigenverantwortlich und hart erarbeitete Altersvorsorge auflösen zu müssen. Wir wollen, dass sich Eigenverantwortung und Anstrengung auszahlen.
Arbeitslosengeld II entbürokratisieren – mit einheitlichem Satz
Wir Freie Demokraten wollen einen einheitlichen Satz für alle erwachsenen Leistungsbezieher beim Arbeitslosengeld II bzw. beim angestrebten liberalen Bürgergeld. Bei Rückforderungen durch die Jobcenter führen wir eine Bagatellgrenze für Kleinstbeträge ein. Beide Maßnahmen verringern den Verwaltungsaufwand und sorgen für eine transparentere, bürgernähere Grundsicherung. Dies erspart allen die teilweise entwürdigende Überprüfung der Wohn- und Familienverhältnisse."
https://www.fdp.de/programmentwurf-zur- ... swahl-2021
Du hast nur Unkenntnis über gewisse Fakten ( Steuern, Rentensystem...) , wie ich lesen durfte.Bobo hat geschrieben:(27 May 2021, 18:17)
Jep. ich bin keineswegs Sozialist, sondern trotz Fleiß Menschenfreund geblieben und nicht blind für mein Umfeld.
Wer muß für den Schulbesuch bezahlen?Meruem hat geschrieben:(27 May 2021, 17:52)
Sozial ist für mich etwa: Chancengleiheit, kostenlose Bildung , eine bedingungslose Grundsicherung ( ohne Sanktionen) egal ob für Erwachsenen oder Kind
Was ist sozial an der Einstellung zu erwarten, dass man seine Grundbedürfnisse ohne Gegenleistung gedeckt kriegt?Meruem hat geschrieben:(27 May 2021, 17:52)
Sozial ist für mich etwa: Chancengleiheit, kostenlose Bildung , eine bedingungslose Grundsicherung ( ohne Sanktionen) egal ob für Erwachsenen oder Kind
Die korrekten deutschen Worte für jemanden, der arbeiten könnte sind:3x schwarzer Kater hat geschrieben:(27 May 2021, 19:02)
Was ist sozial an der Einstellung zu erwarten, dass man seine Grundbedürfnisse ohne Gegenleistung gedeckt kriegt?
Nach diesem deutlichen Statement schauen wir doch mal, ob tatsächlich eine Korrelation der Position zum Thema „Umverteilung“ zum RML-Schema besteht (und kommen so auch dem Thema wieder etwas näher).Meruem hat geschrieben:(27 May 2021, 17:49)
Man kann es,auch in der Regel so sehen was Sozialpolitik betrifft
Links = sozial
Rechts = asozial
Europa2050 hat geschrieben:(27 May 2021, 22:14)
Nach diesem deutlichen Statement schauen wir doch mal, ob tatsächlich eine Korrelation der Position zum Thema „Umverteilung“ zum RML-Schema besteht (und kommen so auch dem Thema wieder etwas näher).
Ich habe die ideologischen Reinformen genommen, wohl wissend, dass die aktuellen Parteien da natürlich abgeschwächte Positionen vertreten. Fangen wir diesmal „Links“ an:
- Kommunismus/Sozialismus: Alle schmeißen alles in einen Topf, und alle essen dann daraus. Wenn schon alle gleich sind, warum soll dann einer mehr Suppe haben? Umverteilung in Reinform.
- Klassischer Liberalismus: Prinzipiell gegen Umverteilung. Warum soll man jemandem etwas wegnehmen, das er rechtmäßig erworben hat? Neoliberalismus: Man muss Menschen ein finanzielles Minimum zur Verfügung stellen, da sonst seine Grundrechte wertlos sind. Man löst den Zielkonflikt in dem man lieber in den Menschen investiert, als ihn durchzufüttern (und ist enttäuscht, wenn er nix draus macht).
Umverteilung idealerweise nur als Investition
- Konservativismus: Warum sollen wir durch Umverteilung etwas an der bestehenden Ordnung ändern?
Prinzipielle Abneigung gegen Umverteilung
Nationalismus/Faschismus:
Umverteilung von den „anderen“ zu den „eigenen“. Im Nationalsozialismus mit den Arisierungen das krasseste Beispiel, aber auch der Nationalegoismus a la *.First geht in dieRichtung.
Umverteilung von außen nach innen.
Also taugt das RML-Schema da weniger, das zweidimensionale dagegen schon:
Kollektivistische Ideologien: Umverteilung ja
Individualistische Ideologien: Umverteilung nein.
Wenn du das denkst, hast du nicht verstanden, was mit Spaltung gemeint ist. Jeder soll sich seinen Wohlstand durch eigene Leistung erarbeiten, gern auch mit zweiter Chance. Leistungsmissbrauch ist unverschämt und sollte hart geahndet werden, und da liegt der Hund begraben. Der schlimmste Leistungsmissbrauch findet zwischen Regierung und Wirtschaft statt! Der Öffentlichkeit wird der unter der Überschrift "fordern und fördern verkauft. Dahinter verbirgt sich ein Geldfluss in die Kassen von Unternehmen, der im Bundeshaushalt unter Ausgaben für" Arbeit und Soziales" verbucht wird. Und den Steuerzahlern längst deutluxh teurer kommt als das System vor der Agenda 2010.Obendrauf kommt der wachsende Markt an prekär Beschaftigten, die hart ackern, und trotzdem am öffentlichen Tropf gezwungen werden, weil man ihnen faktisch die Tarifautonomie nahm! Die Normal bis gut Verdienen, zu denen auch ich glücklicherweise zähle, zahlen immer eine Winzigkeit mehr und sehen die Verantwortung bei den Leistungsempfängern, auch dank TV Sendern, die das Klischee mit Assi TV sehr bewusst füttern, und die vielfach ganz sicher hart Arbeitenden, Schwächen und Rentner bleiben auf der Strecke. Was denkt ihr, welche Klientel sich in den vielen sonderbaren Zussamnenrottungen wie x-gida, Querdenkern und anderen Rechts orientierten Gruppen zusammenfinden? Egal wie man, die beurteilt, wenn das keine Hinweise auf gesellschaftliche Spaktungen sind, dann ist die Auffassungsgabe der sogenannten Normalbürger Sachen bedenklich verkümmert. Bevor das aufkommt, nein ich gehöre zu keiner dieser Gruppierung! Nur muss mir auch kein Politiker oder TVSender erklären, was ich da sehe! Und WS das Assi TV angeht, liegt m. M. Noch im Dunkeln, wer dwr wirkliche Asi ist. Der vor oder der hinter der Matschscheibe! Die hinter der Mattscheibe tun es für Geld, die davor für die Bestätigung ihres kärglichen Selbstvertrauens. Endlich finden sie Bestätigung, was für nützliche und funktionierende Mitglieder der Gesellschaft sie doch sind. Oder doch nur nützliche Idioten und Sackträger für politische Blender?Realist2014 hat geschrieben:(27 May 2021, 15:44)
das führt aber zu noch mehr zu dem, was du als "Spaltung" bezeichnest...
Nein. Es liegt an deiner Leseschwäche. Man muss kein Steuerberater sein, um Lohn- u d Einkommensteuer auseinander zu halten. Nur ist das hier nicht Thema.Realist2014 hat geschrieben:(27 May 2021, 18:45)
Du hast nur Unkenntnis über gewisse Fakten ( Steuern, Rentensystem...) , wie ich lesen durfte.
Liest sich die Aussage:Realist2014 hat geschrieben:(27 May 2021, 18:08)
Ist die FDP nun rechts = unsozial:?
"Liberales Bürgergeld einführen
https://www.fdp.de/programmentwurf-zur- ... swahl-2021
"Lohnsteuer" ist eine vom AG für den AN abgeführte Vorabzahlung bezüglich der Einkünfte aus Nichtselbständiger Tätigkeit bei der Einkommensteuer des steuerpflichtigen ANBobo hat geschrieben:(28 May 2021, 08:46)
Nein. Es liegt an deiner Leseschwäche. Man muss kein Steuerberater sein, um Lohn- u d Einkommensteuer auseinander zu halten.
Ich erstelle meine Steuererklärung seit 25 Jahren selber..Bevor du weiter posaunst, frag deinen Steuerberater mal,
Erstens ist das die Beitragsbemessungsgrenze und zweitens ist das Rentensystem nicht Thema eines Steuerberaters.welche Konsequenzen die Anhebung der Beitragsobergrenze für die Höhe der Renten hat.
Die Monatsrenten = Rentenwert wurde noch nie abgesenkt. Es ist sogar durch ein Gesetz ausgeschlossen.Und da es laut deinen Worten zu deinen Lebzeiten auch keine offene Senkung der Renten gab,
ist dein Wissensstand dazu nicht so prall.
Speziell erst mal leistungsorientiert.Bobo hat geschrieben:(28 May 2021, 09:14)
Liest sich die Aussage:
Wir werden dafür sorgen, dass Arbeit sich wieder lohnt, nicht auch Ungeheuer sozial?
Wenn du den Sinn des Bürgergelds nicht verstehst- einfach nochmal lesen. Da geht es ja nicht nur um ALG IIIch will hier nicht erklären, dass die Ettikettierung von Harz IV auf Bürgergeld kein sozialer Akt ist, sondern nur eine Umbenennung.
Was ist das für ein Nonsens?Die Ankündigung, die Steuerzahler auch weiter verstärkt Lohnsklaven für die Wirtschaft bezahlen zu lassen,
Was hast du nur immer mit deinen "Lohnsklaven"? Wer kein Arbeitnehmer sein will, der muss sich halt Selbständig machen. Das will die FDP ja stärker unterstützen.Sozial ist deren Programm durch Wortspiele nur für die Nutznießer! Wieder einmal jene, für die die Lohnsklaven schaffen sollen.
Wer muss was wofür "bezahlen"?Ein schlecht verbrämter Versuch, eine Wählerschaft zu kaufen, welche die Lesart der Lobbyisten nicht beherrscht. Du wärst schon einen ordentlichen Schritt klüger, wenn du dich fragen würdest, wer diesen Horror bezahlen wird.
Es müssen alle "Sozialleistungen" auf den Prüfstand.Na? Schon ein Bauch Gefühl? Gerade du als der. Der die Leistungen gern kürzen würde, müsste bei den scheinbaren Geldgeschenkeb erschauern!
ZustimmungBobo hat geschrieben:(28 May 2021, 08:23)
Wenn du das denkst, hast du nicht verstanden, was mit Spaltung gemeint ist. Jeder soll sich seinen Wohlstand durch eigene Leistung erarbeiten, gern auch mit zweiter Chance. Leistungsmissbrauch ist unverschämt und sollte hart geahndet werden, und da liegt der Hund begraben.
In welche Kassen von welchen Unternehmen fließt da angeblich was wofür?Der schlimmste Leistungsmissbrauch findet zwischen Regierung und Wirtschaft statt! Der Öffentlichkeit wird der unter der Überschrift "fordern und fördern verkauft. Dahinter verbirgt sich ein Geldfluss in die Kassen von Unternehmen, der im Bundeshaushalt unter Ausgaben für" Arbeit und Soziales" verbucht wird.
Nein, das ist nicht der FallUnd den Steuerzahlern längst deutluxh teurer kommt als das System vor der Agenda 2010.
Es wäre natürlich ganz sicher besser, wenn die alle heute noch Arbeitslosenhilfe beziehen würden...Obendrauf kommt der wachsende Markt an prekär Beschaftigten, die hart ackern, und trotzdem am öffentlichen Tropf gezwungen werden, weil man ihnen faktisch die Tarifautonomie nahm!
Du möchtest also, um die Renten erhöhen zu können, selber höhere Beiträge zur RV bezahlen?Die Normal bis gut Verdienen, zu denen auch ich glücklicherweise zähle, zahlen immer eine Winzigkeit mehr und sehen die Verantwortung bei den Leistungsempfängern, auch dank TV Sendern, die das Klischee mit Assi TV sehr bewusst füttern, und die vielfach ganz sicher hart Arbeitenden, Schwächen und Rentner bleiben auf der Strecke.
Spinner, ökonomische Versager usw...Was denkt ihr, welche Klientel sich in den vielen sonderbaren Zussamnenrottungen wie x-gida, Querdenkern und anderen Rechts orientierten Gruppen zusammenfinden?
Derartige "Spaltungen" gibt es ja viele:Egal wie man, die beurteilt, wenn das keine Hinweise auf gesellschaftliche Spaktungen sind,
Ausser diejenigen denen man das Geld wegnimmt.lili hat geschrieben:(27 May 2021, 23:16)
Naja ich bin ja für die Umverteilung, damit jeder sich individuell entfalten kann.
Auch wenn es nicht das Thema ist, trotzdem etwas Aufklärung. Es gibt in Deutschland keine Lohnsteuer als eigene Steuerart neben der Einkommensteuer. Insofern gibt es hier vom rein steuerlichen Aspekt nichts auseinanderzuhalten.Bobo hat geschrieben:(28 May 2021, 08:46)
Nein. Es liegt an deiner Leseschwäche. Man muss kein Steuerberater sein, um Lohn- u d Einkommensteuer auseinander zu halten. Nur ist das hier nicht Thema.
Lohnsklaven sind Menschen, die vollwertige Arbeit in einschlägigen Betrieben leisten, von denen aber nicht bezahlt werden, sondern vom Staat, also von mir und zum, Glück auch von dir! Natürlich mit den Versprechen, wenn die irgendwann mal gut sind, und mit einem Gehalt nahe der bis dahin gezahlten Sozialkohle einverstanden sind. Schade nur, dass die fleißigen Sklaven praktisch nie gut genug waren und sein werden. Und so werden Menschen verachtende Klugscheißer wie du auch weiter fleißig steigende Abgaben für Sozialleistungen zahlen. Mal direkt an den Bedürftigen ohne Gegenleistung, mal als Lohnersatzleistungen für ausbeuterische Betriebe im Schatten der Politiker ihres Vertrauens.Realist2014 hat geschrieben:(28 May 2021, 09:22)
Speziell erst mal leistungsorientiert.
Wenn du den Sinn des Bürgergelds nicht verstehst-
Wer muss was wofür "bezahlen"?
Es müssen alle "Sozialleistungen" auf den Prüfstand.
Das gibt es nicht....Bobo hat geschrieben:(28 May 2021, 09:53)
Lohnsklaven sind Menschen, die vollwertige Arbeit in einschlägigen Betrieben leisten, von denen aber nicht bezahlt werden, sondern vom Staat,
Das ist alles etwas wirr und bar jeglichen Bezuges zur RealitätNatürlich mit den Versprechen, wenn die irgendwann mal gut sind, und mit einem Gehalt nahe der bis dahin gezahlten Sozialkohle einverstanden sind. Schade nur, dass die fleißigen Sklaven praktisch nie gut genug waren und sein werden
Auch hier scheint dein "Fachwissen" etwas unzureichend.Und so werden Menschen verachtende Klugscheißer wie du auch weiter fleißig steigende Abgaben für Sozialleistungen zahlen.
Ja, auch Bezieher von ALG II sind in der GKV versichert...Mal direkt an den Bedürftigen ohne Gegenleistung,
Was ist das nun wieder für Nonsens? Soll damit Kurzarbeitergeld gemeint sein?mal als Lohnersatzleistungen für ausbeiterische Betriebe im Schatten der Politiker ihres Vertrauens.
Also z.B. Beamte.Bobo hat geschrieben:(28 May 2021, 09:53)
Lohnsklaven sind Menschen, die vollwertige Arbeit in einschlägigen Betrieben leisten, von denen aber nicht bezahlt werden, sondern vom Staat,!
Ich versuche dir klarzumachen, dass jeder, der das Glück hat, für ein einträgliches Einkommen arbeiten zu können, jährlich mehr dafür bezahlt, dass Betriebe Arbeitskräfte auf Kosten der Sozialkassen mit dem faktisch nie erfüllten Versprechen ausbeuten, und damit Arbeitsplätze auf unser aller Kosten blockieren, welche sie ohne Lohnsklaven mit besser bezahlten sozialbeitragspflichtige Mitarbeiter besetzen müssten. Neben den Tarifmässig Entrechteten geraten dadurch auch ordentliche Bewerber unter einen stattliche gewollten Tarifdruck. Simple Zusammenhänge für jeden mit einer durchschnittlichen emotionalen Intelligenz.Realist2014 hat geschrieben:(28 May 2021, 10:01)
...
Was ist das nun wieder für Nonsens? Soll damit Kurzarbeitergeld gemeint sein?
Bobo hat geschrieben:(28 May 2021, 10:19)
Ich versuche dir klarzumachen, dass jeder, der das Glück hat, für ein einträgliches Einkommen arbeiten zu können, jährlich mehr dafür bezahlt, dass Betriebe Arbeitskräfte auf Kosten der Sozialkassen mit dem faktisch nie erfüllten Versprechen ausbeuten,
Was willst du immer mit deinen "Lohnsklaven"?und damit Arbeitsplätze auf unser aller Kosten blockieren, welche sie ohne Lohnsklaven mit besser bezahlten Sozialbeitragspflichtige Mitarbeiter besetzen müssten.
Der nächste Schwurbelbegriff - WER sollen denn obige sein?Neben den Tarifmässig Entrechteten
Wenn ich Leiharbeit meine, dann schreibe ich es auch. Sei mir nicht böse, aber deine Antworten und der Verdacht zur Leiharbeit dokumentieren, dass du keinen Schimmer hast, wovon die Rede ist. Du bist dem Thema nicht im Ansatz gewachsen. Die Leiharbeit käme noch on top. Zahl schön weiter und gut issRealist2014 hat geschrieben:(28 May 2021, 10:24)
Da gibt es nichts "klar" zu machen, weil diese deine "
Deine ganzes Geplärre zielt auf das Thema "Leiharbeit"....
Stimmt, ich habe keine Schimmer wovon dein Geschwurbel der angeblichen "Lohnsklaven" handelt.Bobo hat geschrieben:(28 May 2021, 10:44)
Wenn ich Leiharbeit meine, dann schreibe ich es auch. Sei mir nicht böse, aber deine Antworten und der Verdacht zur Leiharbeit dokumentieren, dass du keinen Schimmer hast, wovon die Rede ist. iss
Schon immer lustig, wenn jemand, der weder das Steuersystem, noch das Rentensystem verstanden hat, anderen Foristen unterstellt, sie wären einem Thema "nicht gewachsen"...Du bist dem Thema nicht im Ansatz gewachsen
Wenn du Vorschläge hast, die dazu führen, das ich für meine Einkünfte aus unternehmerischer Tätigkeit weniger Steuern zahlen müsste- ich bin ganz gespannt...Zahl schön weiter und gut iss
Na bitte! Ein Unternehmer, dem das FDP Paket natürlich gefällt und der aus gutem Grund Nebelkerzen warf. Das erklärt die gezeigte Verachtung gegenüber den Schwächeren dieser Gesellschaft sowie die Blindheit. Überrascht bin ich von deiner Angeberei zum Schluss. Schade, aber von mir gibt es die erhoffte Anerkennung nicht.Realist2014 hat geschrieben:(28 May 2021, 10:47)
Wenn du Vorschläge hast, die dazu führen, das ich für meine Einkünfte aus unternehmerischer Tätigkeit weniger Steuern zahlen müsste- ich bin ganz gespannt...
Ja, ich bin Freiberufler ( = Unternehmer). Was hast du für ein Problem mit Freiberuflern?Bobo hat geschrieben:(28 May 2021, 11:28)
Na bitte! Ein Unternehmer, dem das FDP Paket natürlich gefällt und der aus gutem Grund Nebelkerzen warf.
Komisch, gerade sehr viele "Solo-Selbständige" wie ich sind durch die Pandemie schwer gebeutelt worden...Das erklärt die gezeigte Verachtung gegenüber den Schwächeren dieser Gesellschaft sowie die Blindheit.
Welche "Angeberei"?Überrascht bin ich von deiner Angeberei zum Schluss.
Von dir wäre eine Verwendung der üblichen/korrekten Begriffe in deinem "Jammerschwall" hilfreich, um überhaupt verstehen zu können, um was es geht.Schade, aber von mir gibt es die erhoffte Anerkennung nicht.
Woher lassen wir mal dahingestellt aber deshalb hast Du ja wahrscheinlich - wie auch der Rest der Grünen Hauptklientel - auch kein Problem damit wie die tollen Ideen der Grünen finanziert werden sollen bzw. wieviel Du zukünftig für einen Flug in den Urlaub oder die nächste Tankfüllung löhnen musst...Meruem hat geschrieben:(27 May 2021, 16:57)
Ich selbst habe finanziell ausgesorgt würde und mich schon als privilegiert sehen ...
Jetzt kommt die Märchenstunde...Meruem hat geschrieben:(27 May 2021, 16:57)
Ich selbst habe finanziell ausgesorgt würde und mich schon als privilegiert sehen a.
firlefanz11 hat geschrieben:(28 May 2021, 11:58)
Woher lassen wir mal dahingestellt aber deshalb hast Du ja wahrscheinlich - wie auch der Rest der Grünen Hauptklientel - auch kein Problem damit wie die tollen Ideen der Grünen finanziert werden sollen bzw. wieviel Du zukünftig für einen Flug in den Urlaub oder die nächste Tankfüllung löhnen musst...
Meruem hat geschrieben:(27 May 2021, 17:49)
Man kann es,auch in der Regel so sehen was Sozialpolitik betrifft
Links = sozial
Rechts = asozial
Der war gut...! Ham mer. CHECK!
Ham mer. CHECK!kostenlose Bildung
Ham mer nicht aber dennoch eine Grundsicherung...eine bedingungslose Grundsicherung ( ohne Sanktionen) egal ob für Erwachsenen oder Kind
Kann jeder machen. Er muss nur nebenher arbeiten...lili hat geschrieben:(27 May 2021, 23:16)
Naja ich bin ja für die Umverteilung, damit jeder sich individuell entfalten kann.
Ich denke ja das die Lohnarbeit langfristig sowieso automatisiert wird. Dann ist genug Zeit.firlefanz11 hat geschrieben:(28 May 2021, 12:13)
Kann jeder machen. Er muss nur nebenher arbeiten...
Umverteilung: unnötig...
Wenn natürlich die Vorstellung von freier Entfaltung ist den ganzen Tag im Faß sitzend herumzuphilosophieren, wirds schwierig...
Klarlili hat geschrieben:(28 May 2021, 12:31)
Ich denke ja das die Lohnarbeit langfristig sowieso automatisiert wird. t.
Du solltest am frühen Abend nicht so viel Tele5 schauen...Realist2014 hat geschrieben:(28 May 2021, 12:33)
Aber möglicherweise ist mit "langfristig" auch das Jahr 2200 gemeint:
"Unendliche Weiten, dies sind die Abenteuer...."
firlefanz11 hat geschrieben:(28 May 2021, 13:38)
Du solltest am frühen Abend nicht so viel Tele5 schauen...
Realist2014 hat geschrieben:(28 May 2021, 12:33)
Klar
bei heute noch 45 Millionen Erwerbstätigen in D ist das bald der Fall....
Aber möglicherweise ist mit "langfristig" auch das Jahr 2200 gemeint:
"Unendliche Weiten, dies sind die Abenteuer...."
