Moderator: Moderatoren Forum 3
Ich erkenne deine Kapitulation an. Nächstes Mal wiederCobra9 hat geschrieben:(03 Feb 2021, 20:22)
Audi es ist mir offen gesagt egal. Beispiele gibt's genug. Benutze Google ect.
Tipp nicht RT oder Sputnik
Ansonsten ist Russland Propaganda und Desinformation nicht abgeneigt. Auch bekannt
Du konntest mit einfach keine Antwort auf meine direkte Frage liefern. Und Kritik an Gesetzen ist keine Propaganda merk dir das DemokratCobra9 hat geschrieben:(03 Feb 2021, 21:56)
Keine Kapitulation sondern lediglich kleine Lust auf Spielchen und im Kreis drehen. Aber Schmidtzes Bildung ist auch kein Licht im Dunklen trifft zu öfter mal bei gewissen Leuten.
Guck in beiden Stränge-da stehen Antworten. Veränderungen des Senders ect. alles erklärt.Audi hat geschrieben:(03 Feb 2021, 22:04)
Du konntest mit einfach keine Antwort auf meine direkte Frage liefern. Und Kritik an Gesetzen ist keine Propaganda merk dir das Demokrat
A- hat mit meinem Beitrag relativ wenig zu tunAudi hat geschrieben:(09 Feb 2021, 12:30)
Ukraine will nichts mit Russland zu tun haben. Keine Wirtschaftsbeziehungen. Also soll man die Pipeline dicht machen und konsequent sein. Wieso leitet man das Aggressor Gas durch das eigene Territorium? Wieso kritisiert man Deutschland, dass es das Gas direkt vom Aggressor bezieht?
Eine Erinnerung an den Hitler-Stalin-Pakt spräche dann ja eher gegen die Pipeline.Cobra9 hat geschrieben:(09 Feb 2021, 09:25)
Der nächste unfähige Politiker oder doch Gerds Buddy?
: Ukraine wirft Steinmeier "gefährliche Geschichtsverdrehung" vor
Im Streit um die Ostseepipeline hat der Bundespräsident an den deutschen Überfall auf die Sowjetunion in der NS-Zeit erinnert. In der Ukraine sorgt das für Empörung
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... er-ukraine
Steinmeier hat hier wirklich ins Klo gegriffen. Im 2 Wk starben viele Menschen der Sowjetunion, die nicht bitte alle Russland zuschlagen.
Man leitet das Aggressor Gas durch das eigene Territorium weil die EU bat es zu tun in 2014 weil es gab viele Staaten von Südost Europa die keine Alternative für diesem Gas hatten.Audi hat geschrieben:(09 Feb 2021, 12:30)
Ukraine will nichts mit Russland zu tun haben. Keine Wirtschaftsbeziehungen. Also soll man die Pipeline dicht machen und konsequent sein. Wieso leitet man das Aggressor Gas durch das eigene Territorium? Wieso kritisiert man Deutschland, dass es das Gas direkt vom Aggressor bezieht?
Russland exportiert Gas über NS1, Belarus (100% Eigentum von Gasprom) und seit diesem Jahr auch über Balkan Stream. Außerdem setzt Russland zunehmend auf den Export von Flüssiggas (ähnlich wie die USA, Quatar oder Australien).Trevor hat geschrieben:(12 Feb 2021, 14:27)
Man leitet das Aggressor Gas durch das eigene Territorium weil die EU bat es zu tun in 2014 weil es gab viele Staaten von Südost Europa die keine Alternative für diesem Gas hatten.
Heute die Pipeline durch Ukraine ist ein Fraktor der die Eskalation von Krieg mit Moskau vorbeugen zu helfen weil Moskau ganze Einkommen von Gas zu verloren fürchtet wenn man im Fall der Invasion in anderer Ukrainischen Regionen dicht macht.
Wenn es gibt eine neue direkte Pilpeline zu Deutschland, dann gibt es nicht mehr solchem Abschreckung für Moskau. Und die Möglichkeit der weiteren Einbrüche der Moskowien Steitkräfte von verschidenen Richtungen und neue Frontlinien Erscheinung wird sehr hoch.
Überhaupt ist alle Gas Unternehmen von Moskau ein Instrument, um Politische Eliten von anderen Länder zu korrumpieren und zu kaufen (hallo, Herr Schröder) und dann diese Länder unter Kontrolle zu bringen.
So wenn Deutschland solche direkte Pilpeline gebaut lässt, bedeudet das nicht nur mehr Korruption und mehr Anhängigkeit von Kremlischen Despotie für Bundesrepublik, aber neuer Krieg und Flüchtlingskrise schlechter als in Syriens und dieses Mal mittel in Europa.
Es wäre wünschenswert, dass Putins Nachfolger von dieser dämlichen Bedrohungspolitik wegkommt, die die Nachbarstaaten in die Arme der NATO treibt. Ein gutes Verhältnis zu Russland und wirtschaftliche Zusammenarbeit wären sehr im Interesse der Ukraine. Voraussetzung dafür ist aber, dass Moskau endlich anerkennt, dass die Ukraine souverän ist und selbst über ihre Außenpolitik entscheidet.DevilsNeverCry hat geschrieben:(13 Feb 2021, 10:08)Und Moskau wird das auch nicht tun wie es auch keiner nach Putin tun wird. Auch ein Nawalny wird das nicht tun. Er sprach schon mal davon das UA Minsk II umsetzen soll. Selbst wenn jemals in RUS ein Oppositioneller die nächsten 20 Jahre an die Macht kommt - und dafür lege ich nicht meine Hand ins Feuer - so werden ihn die geopolitischen Realitäten schnell einholen.
Böse Zungen behaupten, dass das der Zweck ist, den Moskau verfolgt. Für das Putin-Regime gäbe es doch nichts Schlimmeres als eine wirtschaftlich und bei der Korruptionsbekämpfung erfolgreiche, demokratische Ukraine.Dieser ganze Prozess hemmt nur die Entwicklung der Ukraine.
UA ist eine pluralistische Gesellschaft in der es viele Meinungen gibt. Ich weiß das es ein paar Köpfe gibt die sich so etwas wünschen. Das ist aber nicht realistisch und wie man mittlerweile sieht hat sich das Thema gelegt.Audi hat geschrieben:(13 Feb 2021, 10:15)
Ich stimme dir in den meisten Sachen zu. Aber fein letzter Satz ist Unsinn. In der Ukraine haben viele " Politologen" das Szenario Ala karabach in Erwägung gezogen. Militärisch wird die Ukraine untergehen aufgrund dem Interesse von Russland.
Die meisten in UA werden eine Bosnisierung der Ukraine nicht unterstützen. Daher sehe ich hier keine Spaltung.Man sollte aufhören das Volk zu spalten und die Rechten müssen verurteilt werden. Es laufen Mörder frei Rum welche ihre Taten nicht Mal abstreiten.
Doch Kiew will die Regionen zurück. Die Frage ist nur wie realistisch das ist in Perspektive. Man sollte aus Minsk II raus weil jede zukünftige Regierung in UA daran scheitert. Hier werden Ressourcen umsonst verschwendet. UA sollte raus aus Minsk II und Moskau zum direkten Dialog auffordern - DNR und LNR halten sich nur aufgrund der finanziellen und logistischen Unterstützung Russlands.Mal ehrlich, Kiew will doch die Regionen nicht zurück. Und um so länger das dauert um so mehr wird eine Wiedereingliederung Unwahrscheinlich.
Das trägt nicht zum Dialog zwischen den Völkern bei - solche Aussagen sind die Meinung einzelner Menschen oder glaubst du weil jemand auf der Pressekonferenz 2014 bei Putin UA als verfluchtes Land bezeichnet das die meisten in RUS so denken? Ein solcher Dialog muss zwischen den beiden Zivilgesellschaft erstmal hergestellt werden. Und ein solcher Dialog ist machbar. Mir ist schon klar das viele in Donezk und Lughansk den Maidan skeptisch betrachten. Daher wäre so ein Dialog auch wünschenswert. Diese Region wurde mit Krieg von UA entrissen.Wenn Politiker in Talkshow sitzen und den donbass als Krebs betiteln welchen man säubern muss. Und alle Gesetze die In Kraft treten zementieren die Spaltung.
Klar. Habe ja damals geschrieben Googel mal bei Ukrainskaja Prawda. Aber ich habe dir eine PN geschickt wegen Sprachregelung. Diese Vorwürfe werden wohl vor Gericht kommen. Eine Klage von 112 und co. gibt es ja schon.Hat man schon beweise vorgezeigt welche nötig wären um 112 usw zu sperren?
Wer auch immer sein Nachfolger wird, er wird es schwer haben aus diesem Muster auszubrechen.Rautenberger hat geschrieben:(13 Feb 2021, 18:01)
Es wäre wünschenswert, dass Putins Nachfolger von dieser dämlichen Bedrohungspolitik wegkommt, die die Nachbarstaaten in die Arme der NATO treibt. Ein gutes Verhältnis zu Russland und wirtschaftliche Zusammenarbeit wären sehr im Interesse der Ukraine. Voraussetzung dafür ist aber, dass Moskau endlich anerkennt, dass die Ukraine souverän ist und selbst über ihre Außenpolitik entscheidet.
Putins aggressives Auftreten ließ sich immer auch als das eines in die Ecke gedrängten Autokraten erklären, der um die eigene Macht fürchtet. Diese Motivation wird es hoffentlich bei seinem Nachfolger nicht mehr geben.
Böse Zungen behaupten, dass das der Zweck ist, den Moskau verfolgt. Für das Putin-Regime gäbe es doch nichts Schlimmeres als eine wirtschaftlich und bei der Korruptionsbekämpfung erfolgreiche, demokratische Ukraine.
Solange keine verlässlichen Daten über Sputnik V vorhanden sind, sollte sich überhaupt niemand damit impfen lassen.Orbiter1 hat geschrieben:(15 Feb 2021, 16:46)
Die Vize-Ministerpräsidentin der Ukraine warnt vor dem russischen Impfstoff Sputnik V.
"Würden Sie der EU also raten, Sputnik V nicht zu nutzen?
Soweit mir bekannt ist, haben sich die russischen Behörden an die Europäische Arzneimittelagentur gewandt, um die Zulassung von Sputnik V zu beantragen. Es ist also an Ihren Behörden in der EU, zu entscheiden.
Aber wir warnen die EU inoffiziell, dass Sputnik V zu 20 Prozent Medizin und zu 80 Prozent hybride Gefahr und Propaganda ist. Außerdem bin ich sicher, dass die Menge an Impfstoffen, die die EU bereits gekauft hat, mehr als genug ist, um sicherzustellen, dass jede einzelne EU-Bürgerin und jeder einzelne EU-Bürger Zugang zur Impfung erhalten wird – ebenso wie die ukrainische Bevölkerung." Quelle: https://www.euractiv.de/section/eu-auss ... de-gefahr/
Das ist ja prima dass die Ukraine auf den Impfstoff Sputnik V verzichtet, dann können ihn andere Länder nutzen.
Orbiter1 hat geschrieben:(15 Feb 2021, 16:46)
Die Vize-Ministerpräsidentin der Ukraine warnt vor dem russischen Impfstoff Sputnik V.
"Würden Sie der EU also raten, Sputnik V nicht zu nutzen?
Soweit mir bekannt ist, haben sich die russischen Behörden an die Europäische Arzneimittelagentur gewandt, um die Zulassung von Sputnik V zu beantragen. Es ist also an Ihren Behörden in der EU, zu entscheiden.
Aber wir warnen die EU inoffiziell, dass Sputnik V zu 20 Prozent Medizin und zu 80 Prozent hybride Gefahr und Propaganda ist. Außerdem bin ich sicher, dass die Menge an Impfstoffen, die die EU bereits gekauft hat, mehr als genug ist, um sicherzustellen, dass jede einzelne EU-Bürgerin und jeder einzelne EU-Bürger Zugang zur Impfung erhalten wird – ebenso wie die ukrainische Bevölkerung." Quelle: https://www.euractiv.de/section/eu-auss ... de-gefahr/
Das ist ja prima dass die Ukraine auf den Impfstoff Sputnik V verzichtet, dann können ihn andere Länder nutzen.
"Nicht verfassungskonform" ist wohl kaum dasselbe wie "Putsch", aber solche Feinheiten würden euch ja eure schön platten Propagandageschichtchen kaputtmachen. Janukowytsch wurde nicht aus Kiew verjagt, er ist abgehauen, möglicherweise ja, weil er im Auftrag deines Präsidenten eine Gegenregierung im Donbass führen sollte. Es ist überhaupt lächerlich, wenn dieser Mann beklagt, dass die Verfassung nicht eingehalten wurde. Er hat selbst in hohem Bogen auf die Verfassung geschissen, als er 2004 mit Hilfe eures Botox-Junkies und einer dreist gefälschten Wahl die Macht in der Ukraine ergreifen wollte.Audi hat geschrieben:(01 Mar 2021, 17:14)
Es war doch nicht verfassungskonform munkelt man.
Ach drauf geschissen, ist ja was anderes
hast du das Gerichtsverfahren dir angeschaut? Man macht selbst dort kein Hehl daraus, dass man janukowitsch töten wollte. Wenn das kein Putsch ist dann weiß ich es auch nichtRautenberger hat geschrieben:(01 Mar 2021, 17:39)
"Nicht verfassungskonform" ist wohl kaum dasselbe wie "Putsch", aber solche Feinheiten würden euch ja eure schön platten Propagandageschichtchen kaputtmachen. Janukowytsch wurde nicht aus Kiew verjagt, er ist abgehauen, möglicherweise ja, weil er im Auftrag deines Präsidenten eine Gegenregierung im Donbass führen sollte. Es ist überhaupt lächerlich, wenn dieser Mann beklagt, dass die Verfassung nicht eingehalten wurde. Er hat selbst in hohem Bogen auf die Verfassung geschissen, als er 2004 mit Hilfe eures Botox-Junkies und einer dreist gefälschten Wahl die Macht in der Ukraine ergreifen wollte.
. Den amtierenden Präsidenten im Heli abzuschießen ist wohl "leicht an der Verfassung vorbei". Man lernt nie aus Diese Zahlen sprechen eine andere Sprache:Audi hat geschrieben:(01 Mar 2021, 22:06)
hast du das Gerichtsverfahren dir angeschaut? Man macht selbst dort kein Hehl daraus, dass man janukowitsch töten wollte. Wenn das kein Putsch ist dann weiß ich es auch nicht
Aus gutem Grund hat die westliche Presse das Verfahren mit keiner Silbe erwähnt. Wäre unschön wenn publik wird wem unsere Politiker die Hände geschüttelt haben
Warum fürchtet Selenski die Recherchen von Bellingcat zur gescheiterten Festnahme der russischen „Wagner-Leute“ so sehr?
mich wundert die verschärfung nicht. Ablenke ist die Devise. Dazu fantasiert man das karabch Szenario. Das wird ein hässlicher KriegTeeernte hat geschrieben:(14 Mar 2021, 17:45)
https://ukraine-nachrichten.de/sehr-ang ... -film_5134
bring hier mal licht rein...
Frische neue US Berater...Denen hat noch nie eine Schilka im Erdkampf auf den Graben geballert.Audi hat geschrieben:(14 Mar 2021, 19:03)
mich wundert die verschärfung nicht. Ablenke ist die Devise. Dazu fantasiert man das karabch Szenario. Das wird ein hässlicher Krieg
https://www.kyivpost.com/ukraine-politi ... -back.htmlZunächst haben wir Versuche gestoppt, die Ukraine durch Propaganda und Desinformation zu spalten. Am 2. Februar 2021 wurden die Aktivitäten derjenigen blockiert, die es für normal hielten, in den vorübergehend besetzten Gebieten der Ukraine Geschäfte zu machen und Desinformationsbataillone zu finanzieren, die Ukrainer mit Salven von Lügen und Manipulationen angriffen.
(...)
Des Weiteren. Am 19. Februar wurden Vermögenswerte, Eigentum, Lizenzen und Genehmigungen von Unternehmen, die mit Herrn [Viktor] Medwedtschuk verbunden sind, blockiert.
Und? Immer noch keine Beweise oder ein ordentliches Verfahren? Man wartet und wartet. Kommt wieder ein SBU Video mit Balalaika? Bei der Sitzung wurden keine Beweise auf den Tisch gelegt. Über was hat man denn abgestimmt?DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Mar 2021, 19:54)
"Die Ukraine wehrt sich", sagte Präsident Selenskyi in seiner Rede an die Nation vom 12. März.
https://www.kyivpost.com/ukraine-politi ... -back.html
Das war keine Gerichtsverhandlung, sondern eine Rede.Audi hat geschrieben:(14 Mar 2021, 20:00)
Und? Immer noch keine Beweise oder ein ordentliches Verfahren? Man wartet und wartet. Kommt wieder ein SBU Video mit Balalaika? Bei der Sitzung wurden keine Beweise auf den Tisch gelegt. Über was hat man denn abgestimmt?
Eben, Danke. Mann kann ohne Gerichtsbeschluss die eigene Bevölkerung sanktionieren und Oppositionskanäle schließen?DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Mar 2021, 20:17)
Das war keine Gerichtsverhandlung, sondern eine Rede.
Wer legal handelt, hat nichts zu befürchten, so Selenskyis Überzeugung.
Es werde im Detail geprüft, um das Ergebnis "spezifisch, umfassend und begründet" der Öffentlichkeit vorzustellen, auch im Hinblick auf mögliche, künftige Klagen.
Das RNBO hat abgestimmt ohne Beweise, es wurde nichts vorgelegt. Hier macht einen aufstand wegen den Corona verordnungen und dort benehmen sich eine Hand Voll Leute als richter und Henker. Das ist ja mal Demokratieverständnis Beweise wurden schon vorgelegt - habe dir auch schon mal was per PN geschrieben/geschickt. Ja, ein gerichtliches Verfahren gibt es bislang nicht, aber da kann man den Ball auch zurück spielen. Die Vertreter von 112 und co. wollten die Entscheidung per Gericht anfechten, da man Beweise hätte das die Entscheidung des Präsidenten diesen Sendern die Sendelizenz zu entziehen falsch sei. Bislang sehe ich nichts von dieser Anfechtung. Sollte sie irgendwann kommen, dann wird das alles ohnehin vor Gericht ausgetragen werden müssen.Audi hat geschrieben:(14 Mar 2021, 20:00)
Und? Immer noch keine Beweise oder ein ordentliches Verfahren? Man wartet und wartet. Kommt wieder ein SBU Video mit Balalaika? Bei der Sitzung wurden keine Beweise auf den Tisch gelegt. Über was hat man denn abgestimmt?
Der Sicherheitsrat ist für die Verteidigung des Landes zuständig. Es ist kein Gericht.Audi hat geschrieben:(14 Mar 2021, 20:38)
Eben, Danke. Mann kann ohne Gerichtsbeschluss die eigene Bevölkerung sanktionieren und Oppositionskanäle schließen?
https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 29495.htmlDer ukrainische Oligarch Viktor Medwedtschuk galt wegen seiner Beziehungen lange als unentbehrlich. Doch jetzt geht Kiew gegen ihn vor.
Er hat nicht unrecht. Es muss ein gerichtliches Verfahren geben auf dessen Grundlage man diese Sender schließen kann. Das ist schon richtig. Beweise wurden der Öffentlichkeit in den Medien aber zugänglich gemacht. Wenn das stimmt was bisher in den ukrainischen Medien veröffentlicht wurde, dann sehe ich schwarz für die 3 gesperrten Fernsehkanäle.DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Mar 2021, 21:42)
Der Sicherheitsrat ist für die Verteidigung des Landes zuständig. Es ist kein Gericht.
https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 29495.html
Um welche Beweise handelt es sich? Bis jetzt sagt jeder was anderes. Sanktionen gegen Kozak, dann kommt der nächste und sagt die schließung war wegen dem Pro russischen. Dabei waren die Slugi narodu täglich dort auf sendung und SE hat dort seinen Wahlkampf geführt.DevilsNeverCry hat geschrieben:(14 Mar 2021, 21:41)
Beweise wurden schon vorgelegt - habe dir auch schon mal was per PN geschrieben/geschickt. Ja, ein gerichtliches Verfahren gibt es bislang nicht, aber da kann man den Ball auch zurück spielen. Die Vertreter von 112 und co. wollten die Entscheidung per Gericht anfechten, da man Beweise hätte das die Entscheidung des Präsidenten diesen Sendern die Sendelizenz zu entziehen falsch sei. Bislang sehe ich nichts von dieser Anfechtung. Sollte sie irgendwann kommen, dann wird das alles ohnehin vor Gericht ausgetragen werden müssen.
Nach allem was ich bisher sehe war diese Entscheidung korrekt.
https://www.sueddeutsche.de/politik/ukr ... -1.5214306Die US-Administration sanktionierte Medwedtschuk schon im März 2014 als "Bedrohung für die Souveränität und territoriale Integrität" der Ukraine - nicht aber die Ukraine. Dort pflegte Medwedtschuk mit dem damaligen Präsidenten Petro Poroschenko eine stille Allianz: Dessen Medien förderten Poroschenko, der Präsident erlaubte dafür, dass Medwedtschuk seinen Einfluss ausbaute.
DarkLightbringer hat geschrieben:(15 Mar 2021, 08:55)
Selensky fährt offenbar einen anderen Kurs als sein Vorgänger.
https://www.sueddeutsche.de/politik/ukr ... -1.5214306
Der Oligarch Medwedtschuk ist ein Putin-Vertrauter.
DevilsNeverCry hat geschrieben:(14 Mar 2021, 21:50)
Er hat nicht unrecht. Es muss ein gerichtliches Verfahren geben auf dessen Grundlage man diese Sender schließen kann. Das ist schon richtig. Beweise wurden der Öffentlichkeit in den Medien aber zugänglich gemacht. Wenn das stimmt was bisher in den ukrainischen Medien veröffentlicht wurde, dann sehe ich schwarz für die 3 gesperrten Fernsehkanäle.
Audi hat geschrieben:(15 Mar 2021, 08:06)
Um welche Beweise handelt es sich? Bis jetzt sagt jeder was anderes. Sanktionen gegen Kozak, dann kommt der nächste und sagt die schließung war wegen dem Pro russischen. Dabei waren die Slugi narodu täglich dort auf sendung und SE hat dort seinen Wahlkampf geführt.
Es ist nun mal so, Ukraine hat eine funktionierende Verfassung. Wenn die Regierung etwas hat sollte man zur Polizei, Ermittlung, Gericht.
Jetzt müssen die Sender ihre Unschuldigkeit beweisen? Bis alle Verfahren durch sind hat man eh kein Geld mehr und geht pleite
Als der rnbo abgestimmt hat wurden deren Mitgliedern nichts vorgelegt. Was also hat man abgestimmt? Auf welcher Grundlage?Cobra9 hat geschrieben:(15 Mar 2021, 13:05)
Dann erzähl doch mal bitte was verstößt gegen die Verfassung oder Gesetz inklusive Artikeln mit Quelle .
Der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine ist eigentlich sogar in der Verfassung der Ukraine erwähnt. Sieh mal da Artikel 107.
Laut Recht und Gesetz der Ukraine, darf die Institution wo das Verbot ausgesprochen hat das durchaus was passiert ist . Ähnlich wie Behörden, Institutionen anderer Länder können Verbote ect. ausgesprochen werden ohne Einbeziehung von Justiz und Co.
Das Innenministerium ect. In Deutschland und anderen Ländern führen jedes Jahr restriktive Maßnahmen durch. Ohne vorab ein Gericht zu bemühen oder den Bürgern auch geheime Akten vorzulegen bzw. das zu müssen.
Der Rechtsweg steht doch jederzeit zur Verfügung. Ach wie tragisch wenn man Kosten zu finanzieren hat. Furchtbar.
Wenn Polen ein deutsches Bundesland erobert und in einem anderen einen Bürgerkrieg mit Söldnern unterstützt wäre ein solches Vorgehen vielleicht möglich.Audi hat geschrieben:(15 Mar 2021, 13:00)
na das will ich sehen wir merkel einen deutschen bürger sanktioniert und sein vermögen einfriert ohne ein Verfahren oder gar Beweise vorzulegen. Demokratie Pur
Die Kanäle haben ein Bundesland erobert und Söldner unterstützt?Panarin hat geschrieben:(15 Mar 2021, 13:08)
Wenn Polen ein deutsches Bundesland erobert und in einem anderen einen Bürgerkrieg mit Söldnern unterstützt wäre ein solches Vorgehen vielleicht möglich.
Jetzt wirds wieder lustigAudi hat geschrieben:(15 Mar 2021, 13:00)
na das will ich sehen wir merkel einen deutschen bürger sanktioniert und sein vermögen einfriert ohne ein Verfahren oder gar Beweise vorzulegen. Demokratie Pur
Es ist ein Unterschied eine Website zu blockieren und einen eigenen Bürger ohne verfahren zu sanktionieren und Oppositionssender zu schließen. Ohne Beweise. Bei der Sitzung der rnbo hat man nichts vorgelegt
Audi hat geschrieben:(15 Mar 2021, 13:07)
Als der rnbo abgestimmt hat wurden deren Mitgliedern nichts vorgelegt. Was also hat man abgestimmt? Auf welcher Grundlage?
