Das ist keine Verteidigung, das ist die Sorge darüber, dass die Rechtspopulisten immer größer werden. Die Bevölkerung ist nicht so blöd, dass sie die krass unterschiedlichen Bewertungen nicht erkennt. Warum glauben sie, hat die Bevölkerung, auch im Westen, immer weniger Vertrauen zu den Medien? Das führt zu Trotzreaktionen. Haben sie nicht erkannt, dass die AfD inzwischen, trotz vernichtender Presse und immer größer werdenden Anfeindungen der anderen Politiker, seit der Wahl um ca. 5% gestiegen ist? Diese Taktik funktioniert also nicht. Man muss diese Rechtspopulisten, teilweise extrem an den Rändern, mit den von mir beschriebenen Mitteln schlagen, sonst geht das ins Gegenteil.
Wieder mal "die Bevölkerung", als wenn die Rechten gerade für "die Bevölkerung" stünden. Auch, wenn's dir aufstößt, das ist nur ein paar wert.
Es ist nun mal so, daß sie sich mit solchen Leuten einläßt, gar das Bündnis mit ihnen bekräftigt. Vielleicht glaubt ja die Führung, man sei schon weiter und könne sich mehr erlauben.
Wir sind hier aber nicht in der Weinstube. Ist das ihnen bewusst?
Sie widersprechen sich und stimmen, ohne dass sie es merken, meiner Aussage zu. Die Springerstiefel waren eben nicht ausgezogen. Deshalb war das unglaubwürdig.
...und die AfD hat das Bündnis trotzdem bekräftigt. Deine These scheint nicht zuzutreffen.
Wir sind hier aber nicht in der Weinstube. Ist das ihnen bewusst?
Du bist der Meinung, Kritik an AfD, Maaßen oder rechten Bewegungen allgemein, gehört in die Weinstube und nicht in Diskussionen über sie? Seltsame Gedankengänge kann man manchmal beobachten.
Wer wettet mit, dass Seehofer direkt bei der Bekanntgabe erklären wird, dass er Maaßen im Innenministerium auf eine hochrangige Stelle setzen wird, um der SPD in die Eier zu treten?
"Man verhandelt nicht mit Terroristen. Man hört PEGIDA und AfD nicht zu. Man muss keine Rücksicht auf Impfskeptiker und Verschwörungstheoretiker nehmen." (Philipp Jessen)
Das war eine Antwort auf einen Beitrag in diesem Thread.
Ändert nichts daran, das du in deinem Beitrag vollkommen abgeschweift bist.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Die Skandalisierung des Verfassungsschutzes ist eher Standard als ungehörig.
Aber wenn man einen "diskursiven Verfassungsschutz" will, und warum auch nicht, sollte man doch auch die Öffentlichkeitsarbeit des VS zur Kenntnis nehmen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Wieder mal "die Bevölkerung", als wenn die Rechten gerade für "die Bevölkerung" stünden. Auch, wenn's dir aufstößt, das ist nur ein paar wert.
Sehr anmaßend. Ich habe die Rechten da überhaupt nicht ins Spiel gebracht. Ich bin nur der Meinung, dass die Bevölkerung nicht so blöd ist. Lesen sie meine Beiträge richtig.
zollagent hat geschrieben:
...und die AfD hat das Bündnis trotzdem bekräftigt.
Das Bündnis mit den Springerstiefeln und den Hooliganglatzen? Sehen sie, das ist gerade das, was beim Großteil der Bevölkerung, sich auswirkend oder nicht, nicht mehr zieht. Die Taktik gegen diese limitierte Partei muss sich verändern. Sonst schauen wir alle noch wesentlich bescheuerter aus der Wäsche.
Jetzt will ich es aber, speziell mit ihnen, zu diesem Thema gut sein lassen. Sie haben jetzt genug zum Nachdenken. Außerdem schweift es, wie auch Vorstand Alexyessin bemerkte, vom Thema ab.
Die Skandalisierung des Verfassungsschutzes ist eher Standard als ungehörig.
Aber wenn man einen "diskursiven Verfassungsschutz" will, und warum auch nicht, sollte man doch auch die Öffentlichkeitsarbeit des VS zur Kenntnis nehmen.
Welche Öffentlichkeitsarbeit des Verfassungsschutzes?
Konnst du das mal näher erörtern oder hast du da wie immer keine Eier in der Hose?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Welche Öffentlichkeitsarbeit des Verfassungsschutzes?
Konnst du das mal näher erörtern oder hast du da wie immer keine Eier in der Hose?
Er oder sie meint damit sicher, dass es in der Vergangenheit üblich war, mit Parteien zu reden. Wie jetzt bekannt wurde, auch Besprechung von Dingen, die zur Veröffentlichungen anstanden aber noch nicht veröffentlicht wurden.
Er oder sie meint damit sicher, dass es in der Vergangenheit üblich war, mit Parteien zu reden.
Natürlich, das hat auch nie jemand in Zweifel gezogen.
Raul71 hat geschrieben:(17 Sep 2018, 12:36)
Wie jetzt bekannt wurde, auch Besprechung von Dingen, die zur Veröffentlichungen anstanden aber noch nicht veröffentlicht wurden.
Und mit welchen Parlamentarierern wurde das in der Vergangenheit denn vorab besprochen? Bitte dazu mal Quellen, danke.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Natürlich, das hat auch nie jemand in Zweifel gezogen.
Und mit welchen Parlamentarierern wurde das in der Vergangenheit denn vorab besprochen? Bitte dazu mal Quellen, danke.
Wenn ich mich nicht täusche, habe ich das gestern bei Anne Will gehört. Das war der CDU Mann. Der Name fällt mir gerade nicht mehr ein. Auch Frau Pau muss da viele male bei Maaßen auf der Couch gesessen habe.
Wenn ich mich nicht täusche, habe ich das gestern bei Anne Will gehört. Das war der CDU Mann. Der Name fällt mir gerade nicht mehr ein. Auch Frau Pau muss da viele male bei Maaßen auf der Couch gesessen habe.
Wäre schon interessant zu wissen, welche Abgeordnetet genau.
Frau Pau? Auf der Couch? Ist ja mal interessant......
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Alexyessin hat geschrieben:(17 Sep 2018, 13:28)
Wäre schon interessant zu wissen, welche Abgeordnetet genau.
Frau Pau? Auf der Couch? Ist ja mal interessant......
Fr. Pau hat bestätigt, dass sie öfter mit Hrn. Maaßen gesprochen hat ("der hat schon öfter auf meiner Couch gesessen"). Und auch der CDU-Jungpoltiker Ziemiak, seines Zeichens JU-Vorsitzender, hat dargelegt, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass Politiker der verschiedenen Parteien, auch der CDU, sich mit Hrn. Maaßen ausgetauscht haben.
Allerdings - der Eindruck der hier erweckt werden sollte, ist ja, dass es auch normal sei, dass Maaßen Parlamentarier über den Inhalt eines Verfassungschutzberichtes unterrichtet vor dessen Veröffentlichung. Und genau diese "Normalität" haben Fr. Pau und Hr. Ziemiak bei Anne Will und auch schon andere Politiker in den vergangenen Tagen zurück gewiesen. Das war eben schon ein Novum.
Schon bemerkenswert, wie man versucht, mit Nebelkerzen das Ganze herunter zu spielen.
Sehr anmaßend. Ich habe die Rechten da überhaupt nicht ins Spiel gebracht. Ich bin nur der Meinung, dass die Bevölkerung nicht so blöd ist. Lesen sie meine Beiträge richtig.
Das Bündnis mit den Springerstiefeln und den Hooliganglatzen? Sehen sie, das ist gerade das, was beim Großteil der Bevölkerung, sich auswirkend oder nicht, nicht mehr zieht. Die Taktik gegen diese limitierte Partei muss sich verändern. Sonst schauen wir alle noch wesentlich bescheuerter aus der Wäsche.
Jetzt will ich es aber, speziell mit ihnen, zu diesem Thema gut sein lassen. Sie haben jetzt genug zum Nachdenken. Außerdem schweift es, wie auch Vorstand Alexyessin bemerkte, vom Thema ab.
Ich lese deine Beiträge durchaus richtig. Und aufgrund der Aussagen in diesen Beiträgen bin ich der Ansicht, daß da rechte Ansichten transportiert werden. Schönreden, marginalisieren und relativieren. Das kommt da raus. Der "Großteil der Bevölkerung" wählt nun mal nicht diese Gruppierungen, auch im Osten.
Fr. Pau hat bestätigt, dass sie öfter mit Hrn. Maaßen gesprochen hat ("der hat schon öfter auf meiner Couch gesessen"). Und auch der CDU-Jungpoltiker Ziemiak, seines Zeichens JU-Vorsitzender, hat dargelegt, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass Politiker der verschiedenen Parteien, auch der CDU, sich mit Hrn. Maaßen ausgetauscht haben.
Allerdings - der Eindruck der hier erweckt werden sollte, ist ja, dass es auch normal sei, dass Maaßen Parlamentarier über den Inhalt eines Verfassungschutzberichtes unterrichtet vor dessen Veröffentlichung. Und genau diese "Normalität" haben Fr. Pau und Hr. Ziemiak bei Anne Will und auch schon andere Politiker in den vergangenen Tagen zurück gewiesen. Das war eben schon ein Novum.
Schon bemerkenswert, wie man versucht, mit Nebelkerzen das Ganze herunter zu spielen.
So was in der Richtung dacht ich mir nämlich schon. Das Pau in der Beobachtungszeit der Linken des öfteren beim BVerSchutz war ist genauso gewöhnlich wie das von Petry. Das ist halt auch ein Proaktiver Schutz.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Im heutigen Deutschland kann so etwas zu gar nichts führen. Hooligans aus jeden Sparten wird es immer geben und hat es immer gegeben. Ein paar hundert oder tausend dieser intelligenzbefreiten Dumpfbacken sind für Deutschland nicht gefährlich. Gefährlich ist es aber, wenn sie benutzt werden, um zu suggerieren, dass Bevölkerungsteile mit diesen Hand in Hand laufen und praktisch eines sind. Das verpestet das ganze Land. Es lenkt auch davon ab, was für dieses Land wichtig ist und welche Sicherheitsbedürfnisse gewünscht werden.
Wenn man es mit Hamburg vergleicht und die höchste Gefährlichkeitsstufe mit 10 ansetzt, dann war Chemnitz 2-3, Hamburg aber 10.
Da irrst du dich. Führungspersonal der AfD läuft Hand in Hand mit den Schlägern. Da soll eine Allianz geschmiedet werden. Das ist nicht Harmloses. Das ist brandgefährlich.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten(Walter Ulbricht) ...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen(Erich Honecker)
Er hatte gesagt, er habe keine belastbaren Belege für die Authentizität des Videos mit der Quelle "Antifa Zeckenbiss".
Und im Fall Amri gab es wohl auch keinen V-Mann, der direkt an Amri dran gewesen sei. Es gab einen V-Mann, der an der Moschee dran war, in der Amri verkehrte.
Die Faktenfinder haben belastbare Belege gefunden. Wie kommt es dass die besser Informationen auswerten können als der Verfassungsschutz?
Im Fall Amri wie auch beim NSU-Komplex gibt es keine belastbaren Informationen darüber wieso man V-Leute die nichts gehört und nichts gesehen haben wollen. Der Verfassungsschutz verschleiert seine Rolle in beiden Fällen. Da muß man sich schon fragen was dieser Dienst eigentlich leistet. Oder zumindest Teile dieses Dienstes.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten(Walter Ulbricht) ...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen(Erich Honecker)
Da irrst du dich. Führungspersonal der AfD läuft Hand in Hand mit den Schlägern. Da soll eine Allianz geschmiedet werden. Das ist nicht Harmloses. Das ist brandgefährlich.
Sind die tatsächlich so blöd und wollen Stimmen auf Teufel komm raus verlieren? Das ist dann eine Allianz, geschmiedet aus Baumwollfäden.
Die Quelle ist bekannt, also, warum wendest du dich nicht an Herrn Bradner?
Auf einmal ist Stefan Brandner eine seriöse Quelle?
Können Sie sich noch unsere Diskussion über McCain erinnern? 2008 hat man sich noch über seinen Bomb Iran Song lustig gemacht und sich über Rassismus in seiner Kampagne beschwert.
Stefan Brandner als Kronzeuge der Demokratie das hat was...
Wie gesagt, anstatt pampig werden, einfach mal Belege präsentieren.
Zuletzt geändert von SirToby am Montag 17. September 2018, 16:44, insgesamt 2-mal geändert.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Eure Diskussion ist überholt. Mit der öffentlichen Aussage, Seehofer habe ihm gesagt, er falle mit ihm gemeinsam, ist er als Geheimnisträger und als Mitarbeiter disqualifiziert. Ob es nun so gesagt wurde oder erfunden ist: Dass ein Mitarbeiter sich über den Minister auslässt, ist untragbar.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Eure Diskussion ist überholt. Mit der öffentlichen Aussage, Seehofer habe ihm gesagt, er falle mit ihm gemeinsam, ist er als Geheimnisträger und als Mitarbeiter disqualifiziert.
Quelle?
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Wenn ich mich nicht täusche, habe ich das gestern bei Anne Will gehört. Das war der CDU Mann. Der Name fällt mir gerade nicht mehr ein. Auch Frau Pau muss da viele male bei Maaßen auf der Couch gesessen habe.
Es war umgekehrt.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Wollen wollen die das bestimmt nicht. Nur scheinen sie zu glauben, sich das inzwischen leisten zu können.
Kann ich mir niemals vorstellen. Das ist doch hirnrissig. Die sind teilweise jenseits von Gut und Böse aber die Intelligenz eines Einzellers schaffen die dann doch nicht.
SirToby hat geschrieben:(17 Sep 2018, 17:20)
Hört sich mal wieder stark nach Hörensagen an, weitere Fake News aus eben...
Vor wenigen Tagen noch hatte Maaßen nach Informationen der "Welt" vor Unionsabgeordneten wörtlich erklärt: "Horst Seehofer hat mir gesagt, wenn ich falle, dann fällt er auch."
Auf einmal ist Stefan Brandner eine seriöse Quelle?
...
Warum sollte Brandnder in dieser Angelegenheit lügen? Um Maaßen in die Bredouille zu bringen? Welches Interesse sollte Brandner als AfDler daran haben, wo Maaßen eine Beobachtung konsequent ablehnt? Schweigen wäre am geschicktesten gewesen, aber offenbar ist man nicht sonderlich helle, befindet man sich in einem Rausch des Größenwahns und kommt ins Plaudern. Blöde Kombination. Außerdem gab es immer noch keine Erklärung dafür, weshalb sich Maaßen mit dem Vorsitzenden des Rechtsausschuss trifft, bei dem er regulär nichts verloren hat.
Bremens Innensenator Mäurer hält den Landesverband für rechtsextrem und rassistisch und lässt ihn seit Anfang des Monats beobachten. Auch Niedersachsen tut das. Beim Berliner Bundesamt aber seien die Informationen aus Bremen und Hannover sechs Monate lang unbearbeitet geblieben, schreibt die Bild am Sonntag. Sie beruft sich auf einen hochrangigen Verfassungsschützer.
Viele Bundesländer würden Erkenntnisse über die AfD inzwischen nicht mehr mit dem Bundesamt teilen. Man sei nicht sicher, ob das nicht gleich an die AfD geht, sagte ein Verfassungsschützer der Zeitung.
Hervorhebung von mir. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Die Verfassungsschutze der Länder gehen davon aus, dass das Bundesamt mit der AfD zusammenarbeitet.
Auf einmal ist Stefan Brandner eine seriöse Quelle?
Können Sie sich noch unsere Diskussion über McCain erinnern? 2008 hat man sich noch über seinen Bomb Iran Song lustig gemacht und sich über Rassismus in seiner Kampagne beschwert.
Stefan Brandner als Kronzeuge der Demokratie das hat was...
Wie gesagt, anstatt pampig werden, einfach mal Belege präsentieren.
Die Quelle ist Herr Bradner.
Wenn du dich wieder mit McCain verrennst kann niemand was dafür. Aber vielleicht ist da ja auch die Antonio Amadeus Stiftung dran schuld. Bei dir weiß ja niemand welche Nebelkerze als nächstes ein Blindgänger wird.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Interessant: James Comey wurde von Trump gefeuert, weil er Trump nicht loyal genug war. Da kam ein Aufschrei
Maaßen wird gefeuert, weil er Merkel nicht loyal genug ist. Jetzt kommt ein Jubelschrei...
Leider haben wir in Deutschland nicht nur die Mutter aller Probleme sondern auch die Mutti des Doppelstandards.
Schmarrn. Maaßen war schon kritisch bzgl. Merkel da hat Trump noch als Außenseiter versucht seine innerparteilichen Kontrahenten zu diskreditieren.
Wenn du also von Doppelstandards fabulieren möchtest dann wäre es wenigstens ratsam einen Standard zu definieren.
Nachdem dieser aber nirgendwo erkennbar scheint ist auch diese deine Nebelkerze weniger als kaputter Knallfrosch am 4. Jänner
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Sieht ja nun wirklich so aus, als ob sich Merkel von Maaßen trennen will. Endlich! Aber wie soll das technisch ablaufen, wenn der Seehofer da nicht mitspielt? Weiß jemand schon was Neues?
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Was für ein Schmierentheater. Nun hat also die Königin entschieden, dass der Herr Maaßen gehen muss - offenbar, weil er es gewagt hat, an dem linksgrünen Narrativ von Chemnitz zu zweifeln. Tja, die Wahrheit darf man in diesem Land zwar schon noch aussprechen, muss dann aber auch mit den Konsequenzen leben.
Wo kämen wir da hin, wenn Kritik an der Königin, oder noch schlimmer, an linksgrünen ideologischen Standpunkten, ohne Folgen bliebe? Auch an der Ungleichbehandlung von Rechts und Links darf nicht gerüttelt werden, da ja links gut und rechts böse ist.
Dieses Land ist nur noch absurd. Das Rad der ideologischen Spinnereien dreht sich immer schneller. Zu hoffen wäre, dass immer mehr Leute den Wahnsinn erkennen, wenn es, wie im vorliegenden Fall, mal wieder so bunt getrieben wurde, dass eigentlich der Arzt kommen muss.
Sieht ja nun wirklich so aus, als ob sich Merkel von Maaßen trennen will. Endlich! Aber wie soll das technisch ablaufen, wenn der Seehofer da nicht mitspielt? Weiß jemand schon was Neues?
Aufgrund seiner Aussagen kann Seehofer da niemals mitspielen. Die einzige Chance liegt darin, dass Maaßen aus eigenem Antrieb seinen Rücktritt erklärt.
Wie das dann versüßt wird, wird vorläufig ein Geheimnis bleiben.
Auf jeden Fall kann man nicht erkennen, dass diese Koalition 4 Jahre hält. Pulverfässer schaffen das nicht.
Was für ein Schmierentheater. Nun hat also die Königin entschieden, dass der Herr Maaßen gehen muss - offenbar, weil er es gewagt hat, an dem linksgrünen Narrativ von Chemnitz zu zweifeln. Tja, die Wahrheit darf man in diesem Land zwar schon noch aussprechen, muss dann aber auch mit den Konsequenzen leben.
Wo kämen wir da hin, wenn Kritik an der Königin, oder noch schlimmer, an linksgrünen ideologischen Standpunkten, ohne Folgen bliebe? Auch an der Ungleichbehandlung von Rechts und Links darf nicht gerüttelt werden, da ja links gut und rechts böse ist.
Dieses Land ist nur noch absurd. Das Rad der ideologischen Spinnereien dreht sich immer schneller. Zu hoffen wäre, dass immer mehr Leute den Wahnsinn erkennen, wenn es, wie im vorliegenden Fall, mal wieder so bunt getrieben wurde, dass eigentlich der Arzt kommen muss.
Die "Wahrheit" der Rechtsdraußen hat mit der Realität eher weniger zu tun. "Linksgrün" in Chemnitz, wo die Straßen doch von braunen Banden "kontrolliert" wurden. Und an deren Verhalten konntest du sehen, daß "Rechts böse ist".
Die "Wahrheit" der Rechtsdraußen hat mit der Realität eher weniger zu tun. "Linksgrün" in Chemnitz, wo die Straßen doch von braunen Banden "kontrolliert" wurden. Und an deren Verhalten konntest du sehen, daß "Rechts böse ist".
Tut mir leid, ich kann das alles nicht mehr ernst nehmen. Das linksgrüne Narrativ haben Sie ja übrigens gerade selbst erzählt, ist Ihnen wohl gar nicht mehr aufgefallen. Sie sind vollkommen eingenordet, da kann Ihnen - im Gegensatz zu den Abweichlern wie Maaßen - nichts passieren.
Was für ein Schmierentheater. Nun hat also die Königin entschieden, dass der Herr Maaßen gehen muss - offenbar, weil er es gewagt hat, an dem linksgrünen Narrativ von Chemnitz zu zweifeln. Tja, die Wahrheit darf man in diesem Land zwar schon noch aussprechen, muss dann aber auch mit den Konsequenzen leben.
Wo kämen wir da hin, wenn Kritik an der Königin, oder noch schlimmer, an linksgrünen ideologischen Standpunkten, ohne Folgen bliebe? Auch an der Ungleichbehandlung von Rechts und Links darf nicht gerüttelt werden, da ja links gut und rechts böse ist.
Dieses Land ist nur noch absurd. Das Rad der ideologischen Spinnereien dreht sich immer schneller. Zu hoffen wäre, dass immer mehr Leute den Wahnsinn erkennen, wenn es, wie im vorliegenden Fall, mal wieder so bunt getrieben wurde, dass eigentlich der Arzt kommen muss.
Tja, nur dass es eben nicht die Wahrheit war. Sprich mal mit Chemnitzern, die dabei waren. Der Herr Maaßen irrt sich entweder oder sagt bewusst das Falsche. Ein Schelm, der Böses dabei denkt. Siehe sein Wirken der letzten Jahre.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Tut mir leid, ich kann das alles nicht mehr ernst nehmen. Das linksgrüne Narrativ haben Sie ja übrigens gerade selbst erzählt, ist Ihnen wohl gar nicht mehr aufgefallen. Sie sind vollkommen eingenordet, da kann Ihnen - im Gegensatz zu den Abweichlern wie Maaßen - nichts passieren.
So, so, ich bin "linksgrün"? Nun ja, wer hier "eingenordet" ist, kann man ja sehen.
Tut mir leid, ich kann das alles nicht mehr ernst nehmen. Das linksgrüne Narrativ haben Sie ja übrigens gerade selbst erzählt, ist Ihnen wohl gar nicht mehr aufgefallen. Sie sind vollkommen eingenordet, da kann Ihnen - im Gegensatz zu den Abweichlern wie Maaßen - nichts passieren.
Es gibt kein linksgrünes Narrativ.
Es gibt ein Video, es gibt Polizeiberichte und Zeugenaussagen sowie mehrere Verletzte, was die Vorfälle in Chemnitz betrifft.
Und dann gibt es noch einen Chef des Bundesamt für Verfassungsschutz,der eklatant seine Pflichten verletzte und sich dafür nun verantworten muss.
Tja, nur dass es eben nicht die Wahrheit war. Sprich mal mit Chemnitzern, die dabei waren. Der Herr Maaßen irrt sich entweder oder sagt bewusst das Falsche. Ein Schelm, der Böses dabei denkt. Siehe sein Wirken der letzten Jahre.
Für Julian musst du Verständnis haben, der hat die letzte Woche im blaunen Wolkenkuckuksheim verbracht und nichts mitgekriegt.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Es gibt kein linksgrünes Narrativ.
Es gibt ein Video, es gibt Polizeiberichte und Zeugenaussagen sowie mehrere Verletzte, was die Vorfälle in Chemnitz betrifft.
Und dann gibt es noch einen Chef des Bundesamt für Verfassungsschutz,der eklatant seine Pflichten verletzte und sich dafür nun verantworten muss.
Du meinst die Zeugenaussage von den beiden syrischen Schauspielern? Oder die von linken Journalisten, die unbedingt ihr Narrativ bestätigt sehen wollten? Oder geht es um das Hasi-du-bleibst-hier-Video? Oder wo genau ist jetzt von Hetzjagden die Rede?
Ich versuche ja auch, die Sache positiv zu sehen: So wird das rabiate Vorgehen der Königin ihr sicher wieder einige Feinde bescheren - im Verfassungsschutz (und natürlich der Polizei), aber auch unter bisherigen CDU-Wählern, von denen sich so manche mit Grausen abwenden dürften. Die wenigsten werden der Meinung sein, man brauche neben Linkspartei, Grünen und SPD noch eine vierte linke Partei.
Sieht ja nun wirklich so aus, als ob sich Merkel von Maaßen trennen will. Endlich! Aber wie soll das technisch ablaufen, wenn der Seehofer da nicht mitspielt? Weiß jemand schon was Neues?
Im Zweifel muss der Minister gehen, wenn er nicht mit passendem Schauspiel begründet, warum er leider doch zustimmt.
Zuletzt geändert von imp am Montag 17. September 2018, 22:40, insgesamt 1-mal geändert.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Maaßen wird also zu Merkels Bauernopfer für die SPD...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
---
- Don't feed the trolls
- AgD=Alternative gegen Deutschland
- Diffamierer der Linken
Das Bundesamt für Verfassungsschutz soll einem Bericht zufolge Hinweise zu rechtsextremen AfD-Strukturen in mehreren Bundesländern monatelang liegen gelassen haben. Wie die "Bild am Sonntag" aus Geheimdienstkreisen berichtete, verschickten die Verfassungsschutzämter in Bremen und Niedersachsen Informationen über die jeweiligen AfD-Jugendorganisationen an das Bundesamt, bevor sie vor kurzem beide Verbände zum Beobachtungsfall erklärten. "Im Bundesamt blieben die Informationen sechs Monate unbearbeitet", zitierte die Zeitung einen mit dem Fall betrauten hochrangiger Verfassungsschützer.
Offenbar ist die gesamte Bundesbehörde als Dienstleister für die AfD tätig. Kein Wunder, dass das Klientel über Maaßens mutmaßliche Entlassung Gift und Galle spuckt.
https://www.n-tv.de/politik/Ignorierte- ... 26242.html
Offenbar ist die gesamte Bundesbehörde als Dienstleister für die AfD tätig. Kein Wunder, dass das Klientel über Maaßens mutmaßliche Entlassung Gift und Galle spuckt.
Ja, erschreckend. Da ist es schon richtig, was Grünen-Chef Robert Habeck fordert, dass die gesamte Behörde umstrukturiert und in zwei getrennte Bereiche aufgeteilt werden sollte. Damit kann sie besser kontrolliert werden, als das bei einem einzigen großen undurchsichtigen Apparat der Fall ist.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
