Maaßen und die AfD

[JJazzGold]

(08 Sep 2018, 09:27)

Maaßen ist seit sechs Jahren im Amt, und es waren sicher nicht die einfachsten sechs Jahre seit Bestehen der Bundesrepublik. Und jetzt fällt auf, dass er gar nicht für das Amt geeignet sei?

Nein, natürlich ist er geeignet, aber er hat gegen den Code verstoßen und etwas gesagt, das nicht ausgesprochen werden darf. Das Narrativ von der Hetzjagd in Chemnitz muss unbedingt aufrecht erhalten werden, so zusammengelogen es auch sein mag. Mutti hat sich aufgrund eines Videos aus der linksextremen Ecke festgelegt, die Grünen und die SPD sowieso, also muss es so sein und Widerspruch wird nicht geduldet.

Die Sache mit dem Innenausschuss und der korrekten FDP Forderung zu einer Befragung Maaßens in selbigem scheinen Sie nicht verstanden zu haben. Was genau soll ich Ihnen ausführlicher erklären?

https://www.bundestag.de/ausschuesse/ausschuesse18/a04

[Troh.Klaus]

(08 Sep 2018, 09:09)
Das heißt: Die Hetzjagd auf Maaßen ist nun endgültig eröffnet.

Quatsch. Es geht doch nur um eine Person, der man nach einer Provokation einen Arschtritt verpassen will. So wie im bewussten Video. Ist doch keine Hetzjagd, nicht wahr.

[DarkLightbringer]

Maaßen kann gar nichts passieren, so lange er vom Bundesinnenminister gestützt wird.
Der Druck könnte allerdings enorm werden, Person und Amt beschädigt, wenn dem Mann eine Kollaboration mit den Verfassungsfeinden zu unterstellen wäre.
Eine Entlassung Seehofers wäre allerdings auch problematisch.

[McKnee]

Maaßen erweist den Sicherheitsbehörden einen Bärendienst.

Wenn er Hinweise darauf hat, dass das Video nicht authentisch ist, dann hätte er sie gleich präsentieren müssen. Alternativ hätte er auch die Klappe halten können, wenn er keine fundierte Grundlage für seine Aussage hat.

[DarkLightbringer]

Maaßen soll Beweise liefern oder "seinen Aluhut" nehmen

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 27188.html

Das Innenministerium dementierte mittlerweile das Gerücht, Maaßen habe auf Anweisung Seehofers gehandelt.

[KarlRanseier]

(08 Sep 2018, 18:27)

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 27188.html

Das Innenministerium dementierte mittlerweile das Gerücht, Maaßen habe auf Anweisung Seehofers gehandelt.

Ich finde, dass sich Maaßen über alle Selbige blamiert hat.

Vielleicht nimmt ihn ja die AfD auf. Dort könnte er lernen, wie man in einer solchen Situation behauptet, gar nichts gesagt zu haben, sich an nichts mehr erinnern zu können, falsch verstanden worden zu sein oder von der Lööögenbresse eine Falschbehauptung "in den Mund gelegt" bekommen zu haben.

Einfach wegducken geht gar nicht, wo bleibt denn sonst der Unterhaltungswert? Wenn man schon eine ordentliche Gage bezieht, dann soll man auch etwas dafür tun!

[Cat with a whip]

SPD schonmal im Zwergenaufstandmodus, dröhnendes Schweigen der Kanzlerin und ihres Rassistenverstehers Innenhofer....

15.51 Uhr: Nach dem Wirbel um die Äußerungen von Verfassungsschutzpräsident Hans-Georg Maaßen haben die Grünen eine Auflösung seiner Behörde und eine Neugründung als Amt zur Gefahrenerkennung und Spionageabwehr gefordert. Die Bundesregierung könne nicht die Augen davor verschließen, dass der Verfassungsschutz unter Maaßen "vor die Wand gefahren ist", erklärten die Parteivorsitzenden Annalena Baerbock und Robert Habeck am Samstag. Nun sei eine "klare Zäsur" notwendig.

"Der Verfassungsschutz braucht einen Neustart", forderten Baerbock und Habeck. Nötig sei ein personell und strukturell völlig neues "Bundesamt zur Gefahrenerkennung und Spionageabwehr", das klar abgegrenzt von polizeilichen Aufgaben arbeite.
Umstrittene Äußerungen zu Chemnitzer „Hetzjagden“: SPD schießt gegen Maaßen

15.47 Uhr: Die umstrittenen Äußerungen von Verfassungsschutz-Präsident Hans-Georg Maaßen zu den Vorfällen von Chemnitz haben in der SPD Zweifel an seiner Eignung für das Amt geschürt. "Bei mir mehren sich die Fragezeichen", sagte der niedersächsische Ministerpräsident Stephan Weil (SPD) den Zeitungen der Funke Mediengruppe vom Samstag. Polizeigewerkschaften forderten die Politik unterdessen zur Mäßigung auf.

Dass Maaßen an der Jagd auf Ausländer in Chemnitz zweifle und gezielte Falschinformationen vermute, ohne unverzüglich Beweise vorzulegen, sei irritierend, kritisierte Weil. Der Behördenchef schüre "mit solchen Äußerungen den Verdacht, dass er sich schützend vor Rechtsextreme stellt". Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) als Vorgesetzter von Maaßen müsse daher nun schnell für Klarheit sorgen, forderte Weil.

SPD-Parteivize Ralf Stegner stellte am Freitag in der Sendung "NDR aktuell" die Frage, "wen Herr Maaßen eigentlich schützt, die Verfassung oder eher die Verfassungsfeinde von rechts". Ähnliche Szenen wie auf dem genannten Video seien in Chemnitz vielfach beobachtet worden, fügte der SPD-Politiker hinzu.

Der Berliner Rechtsextremismus-Forscher Hajo Funke sieht Maaßen indes als Belastung für den Inlandsgeheimdienst. "Maaßen bringt das Bundesamt in eine gefährliche Schieflage, was die Glaubwürdigkeit der Behörde betrifft", sagte er dem "Handelsblatt". Mit seinen vorschnellen Einlassungen zu Chemnitz habe er sich als "unfähig" erwiesen, neutral zu agieren.

https://www.merkur.de/politik/chemnitz- ... 99172.html

[rain353]

(08 Sep 2018, 18:11)

Maaßen erweist den Sicherheitsbehörden einen Bärendienst.

Wenn er Hinweise darauf hat, dass das Video nicht authentisch ist, dann hätte er sie gleich präsentieren müssen. Alternativ hätte er auch die Klappe halten können, wenn er keine fundierte Grundlage für seine Aussage hat.

Hat Merkel Beweise für ihre Aussage vorgelegt?

[Polibu]

(08 Sep 2018, 22:15)

Hat Merkel Beweise für ihre Aussage vorgelegt?

Ja, ein Video der Antifa mit einem misslungenen Tritt in den Hintern. Das muss reichen.

[Raul71]

(08 Sep 2018, 22:22)

Ja, ein Video der Antifa mit eine misslungen Tritt in den Hintern. Das muss reichen.

Ich habe alles gesichtet, mehr geht nicht. Meine Überzeugung steht fest, da könnte jetzt der Papst kommen.
Was aber derzeit in den Ring geworfen wird, geht auf keine Kuhhaut.

[JJazzGold]

(08 Sep 2018, 22:48)


Ich habe alles gesichtet, mehr geht nicht. Meine Überzeugung steht fest, da könnte jetzt der Papst kommen.
Was aber derzeit in den Ring geworfen wird, geht auf keine Kuhhaut.

Meinen Sie nicht, dass für "Überzeugung" die zuständige Staatsanwaltschaft zuständig ist? Was machen Sie, wenn diese zu einer anderen Überzeugung kommt, als Sie?

[McKnee]

(08 Sep 2018, 22:15)

Hat Merkel Beweise für ihre Aussage vorgelegt?

Merkel ist Politikerin, Maaßen der Chef einer Sicherheitsbehörde. Ich habe die rechtstaatliche Erwartungshaltung, dass Sicherheitsbehörden sich auf Fakten berufen und diese präsentieren.

[Raul71]

(08 Sep 2018, 22:50)

Meinen Sie nicht, dass für "Überzeugung" die zuständige Staatsanwaltschaft zuständig ist? Was machen Sie, wenn diese zu einer anderen Überzeugung kommt, als Sie?

Ja, grundsätzlich haben sie recht. Aber das Sichtungmaterial ist ausgelatscht. Und damit kann auch eine Staatsanwaltschaft nichts mehr verändern.
Das müssten Zauberer sein, wenn sie noch Pogrome oder Lynchjustiz aus dem Hut zaubern wollten.
Über die anderen ekligen Dingen besteht doch Konsens. Dumpfbackene, eigereiste Naziverschnitt-Hooligans, Pöbeleien, Grölereien, besoffene oder völlig geistig zurückgebliebene Hitlergrüßler, mindestens einer verfaked und hoffentlich so viel wie möglich noch verknackt. Also ein El Dorado für Staatsanwälte, da gibt es viel zu tun.
Aber bitte das Thema nicht verwässern, eben keine Menschenjagd auf Ausländer und Lynchjustiz.

[Nero]

Seehofer hat erst vor kurzem eingeräumt, er sehe, wie sich hier eine Partei rechts von der CDU offenbar dauerhaft etablieren könnte. Dem Begriff Hetzjagd wird schon von anderen Politikern (Kretzschmer) widersprochen. Und:

Seehofer kommt momentan mit der Bezeichnung von der Migration als Mutter aller politischen Probleme (!) durch, Merkel lässt sich auf den Begriff Hetzjagd erstaunlich schnell ein und erst vor kurzem gab es den Mord von drei Migrationswilligen an einem Deutschen in Chemnitz.

Da kann man natürlich schon auf den Gedanken kommen, dass dieses Video und die jüngsten Verlautbarungen der beiden gut dazu passen, dass in einem gewichtigem Signalland wie Bayern bald Landtagswahlen sind und sich alle (speziell Platzhirsch CSU) vor der AfD nur so in die Hose scheißen, so dass man diesem zeitlich somit denkbar ungünstigen Mord den politischen Schubwind für die AfD-Segel nehmen will.

Und Maaßen denkt das wohl auch. Zumal er als jemand "im System" vielleicht auch nur allzugut weiß, wie man "da oben" zuweilen vielleicht etwas "nachhilft", wenn man's braucht.

[JJazzGold]

(08 Sep 2018, 23:04)

Ja, grundsätzlich haben sie recht. Aber das Sichtungmaterial ist ausgelatscht. Und damit kann auch eine Staatsanwaltschaft nichts mehr verändern.
Das müssten Zauberer sein, wenn sie noch Pogrome oder Lynchjustiz aus dem Hut zaubern wollten.
Über die anderen ekligen Dingen besteht doch Konsens. Dumpfbackene, eigereiste Naziverschnitt-Hooligans, Pöbeleien, Grölereien, besoffene oder völlig geistig zurückgebliebene Hitlergrüßler, mindestens einer verfaked und hoffentlich so viel wie möglich noch verknackt. Also ein El Dorado für Staatsanwälte, da gibt es viel zu tun.
Aber bitte das Thema nicht verwässern, eben keine Menschenjagd auf Ausländer und Lynchjustiz.

Wissen Sie denn, welches Film-und Fotomaterial, welche Zeugenaussagen, etc. der Staatsanwaltschaft vorliegen und falls ja, woher?
Ich weiß es nicht.

[Stu]

(08 Sep 2018, 23:24)

Wissen Sie denn, welches Film-und Fotomaterial, welche Zeugenaussagen, etc. der Staatsanwaltschaft vorliegen und falls ja, woher?
Ich weiß es nicht.

Ebenso wenig weiß man, welches Material Maaßen vorliegt.

[Raul71]

(08 Sep 2018, 23:24)

Wissen Sie denn, welches Film-und Fotomaterial, welche Zeugenaussagen, etc. der Staatsanwaltschaft vorliegen und falls ja, woher?
Ich weiß es nicht.

Entscheidende Videos wären mit höchster Freude schon lange veröffentlicht worden. Außerdem muss die höchste Instanz des Verfassungsschutzes mindestens so informiert sein, wie es ein Staatsanwalt jemals sein könnte, bevor er so eine krass deutliche Aussage trifft. Das müsste ihnen doch klar sein.
Es gibt selbstverständlich ein Sammelsurium an üblen Bildern aber keine Menschenjagd auf Ausländer.
Hier nochmals, der derzeit bekannteste deutsche Journalist zu Chemnitz. Damit will ich dieses ausgelatschte Thema beenden
https://meedia.de/2018/09/07/welt-chefr ... =fb-shares

[JJazzGold]

(08 Sep 2018, 23:31)

Ebenso wenig weiß man, welches Material Maaßen vorliegt.

Das ist richtig, oder falls welches vorliegt, es ausgewertet wurde.
Weshalb alles, was Nichtwissende zu wissen glauben, nichts anderes als pure Spekulation ist und die führt ggfls bis zu “hängt ihn höher“.
Das muss Maaßen erklären und mit der Staatsanwaltschaft klären.

Wir werden auch nicht klären, wie Maaßen zur AfD steht, das wird ein Innenausschuss versuchen zu klären.

[JJazzGold]

(08 Sep 2018, 23:42)

Entscheidende Videos wären mit höchster Freude schon lange veröffentlicht worden. Außerdem muss die höchste Instanz des Verfassungsschutzes mindestens so informiert sein, wie es ein Staatsanwalt jemals sein könnte, bevor er so eine krass deutliche Aussage trifft. Das müsste ihnen doch klar sein.
Es gibt selbstverständlich ein Sammelsurium an üblen Bildern aber keine Menschenjagd auf Ausländer.
Hier nochmals, der derzeit bekannteste deutsche Journalist zu Chemnitz. Damit will ich dieses ausgelatschte Thema beenden
https://meedia.de/2018/09/07/welt-chefr ... =fb-shares

Das sind Mutmaßungen und wie ich dazu stehe habe ich gerade erklärt.

[Nero]

Sollen sie Maaßen ruhig rausschmeißen. Hoffentlich schreibt der dann ein Buch, so dass wir mal erfahren, was hinter den Kulissen so abgeht.

[Raul71]

(08 Sep 2018, 23:51)


Das sind Mutmaßungen und wie ich dazu stehe habe ich gerade erklärt.

Die Aussage des Verfassungsschutzpräsidenten ist keine Mutmaßung. Sie ist real.
Der oberste Verfassungsschützer und der zuständige Innenminister sind die absolut höchsten Instanzen in dieser Angelegenheit, da können wir palavern wie wir wollen.
Gute Nacht.

[JJazzGold]

(09 Sep 2018, 00:00)

Die Aussage des Verfassungsschutzpräsidenten ist keine Mutmaßung. Sie ist real.
Der oberste Verfassungsschützer und der zuständige Innenminister sind die absolut höchsten Instanzen in dieser Angelegenheit, da können wir palavern wie wir wollen.
Gute Nacht.

Auch das ist eine Mutmaßung, bis Maaßen den Beleg liefert.

[Stu]

(08 Sep 2018, 23:49)


...
Wir werden auch nicht klären, wie Maaßen zur AfD steht, das wird ein Innenausschuss versuchen zu klären.

Warum muss das eigentlich geklärt werden? Man wird feststellen, dass er mit denen geredet hat.

[JJazzGold]

(09 Sep 2018, 00:13)

Warum muss das eigentlich geklärt werden? Man wird feststellen, dass er mit denen geredet hat.

Geklärt werden soll das “Was“.

[McKnee]

(09 Sep 2018, 00:00)
Der oberste Verfassungsschützer und der zuständige Innenminister sind die absolut höchsten Instanzen in dieser Angelegenheit, da können wir palavern wie wir wollen.

Nö, sind sie nicht. Beide haben keine Länderkompetenz.

Kompetenz ist allerdings kein Abfallprodukt von Ernennung. Was real ist, bestimmt die Realität und hier der Rechtstaat, nicht das Amt.

[Tom Bombadil]

(09 Sep 2018, 00:04)

Auch das ist eine Mutmaßung, bis Maaßen den Beleg liefert.

Warum wird eigentlich kein Beleg FÜR angebliche Hetzjagden und pogromähnliche Ausschreitungen gefordert und dann auch beigebracht? Bisher gibt es diesen Beleg nicht, aber alle Aussagen, die Hetzjagden und pogromähnliche Ausschreitungen widersprechen, wird misstraut. Klingt irgendwie sehr vertraut...

[JJazzGold]

(09 Sep 2018, 09:49)

Warum wird eigentlich kein Beleg FÜR angebliche Hetzjagden und pogromähnliche Ausschreitungen gefordert und dann auch beigebracht? Bisher gibt es diesen Beleg nicht, aber alle Aussagen, die Hetzjagden und pogromähnliche Ausschreitungen widersprechen, wird misstraut. Klingt irgendwie sehr vertraut...

Der Beleg wird gefordert. Von der Staatsanwaltschaft Dresden, indem diese das vorhandenes Material auswertet. Nach der Auswertung wird sich zeigen, ob Delikte begangen wurden und inwieweit diese strafrechtlicher Verfolgung unterliegen. Man sollte die dort Beschäftigten einfach in Ruhe ihre Arbeit machen lassen, statt mit Spekulationen zu hantieren. Das gilt auch für Maaßen. Wer sich sicher ist, der äussert keine Skepsis, sondern belegbare Fakten.

[Raul71]

(09 Sep 2018, 08:56)

Nö, sind sie nicht. Beide haben keine Länderkompetenz.

Kompetenz ist allerdings kein Abfallprodukt von Ernennung. Was real ist, bestimmt die Realität und hier der Rechtstaat, nicht das Amt.

Richtig. Die Realität wurde unterstrichen und bestätigt vom Innenminister und vom Verfassungsschutzpräsidenten.
Übrigens, Schwachsinn mit der Länderkompetenz. Die Informationen, die diese hohen Herren bekommen, gehen über alle Grenzen.

Der Beleg wird gefordert. Von der Staatsanwaltschaft Dresden, indem diese das vorhandenes Material auswertet. Nach der Auswertung wird sich zeigen, ob Delikte begangen wurden und inwieweit diese strafrechtlicher Verfolgung unterliegen. Man sollte die dort Beschäftigten einfach in Ruhe ihre Arbeit machen lassen, statt mit Spekulationen zu hantieren. Das gilt auch für Maaßen. Wer sich sicher ist, der äussert keine Skepsis, sondern belegbare Fakten.

Da gibt es doch überhaupt keine Zweifel, dass Delikte begangen worden sind. Aber halt keine Menschenjagd auf Ausländer und keine Lynchjustiz. Ist doch relativ easy. Nicht wahr?

[JJazzGold]

(09 Sep 2018, 10:02)

Richtig. Die Realität wurde unterstrichen und bestätigt vom Innenminister und vom Verfassungsschutzpräsidenten.
Übrigens, Schwachsinn mit der Länderkompetenz. Die Informationen, die diese hohen Herren bekommen, gehen über alle Grenzen.
Da gibt es doch überhaupt keine Zweifel, dass Delikte begangen worden sind. Aber halt keine Menschenjagd auf Ausländer und keine Lynchjustiz. Ist doch relativ easy. Nicht wahr?

Nein, ist es nicht, es ist im Gegenteil unlogisch konstruiert. Nur weil juristisch der Begriff Hetzjagd nicht anwendbar ist, bedeutet dies nicht, dass keine Verfolgung und Angriffe auf Menschen erfolgten, sog. Delikte, die strafrechtlich verfolgt werden können, falls dazu die Beweislage ausreichend ist.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 78213.html

[McKnee]

(09 Sep 2018, 10:02)

Richtig. Die Realität wurde unterstrichen und bestätigt vom Innenminister und vom Verfassungsschutzpräsidenten.

Wurde sie eben nicht. Es sind schlichtweg Behauptungen und populistischer Gesinnungsmüll, der von diesen Herren verbreitet wird. Es wäre an ihnen, ihre Reden zu belegen.

Übrigens, Schwachsinn mit der Länderkompetenz. Die Informationen, die diese hohen Herren bekommen, gehen über alle Grenzen.

Wir prüfen einfach mal meinen Beitrag und dann deinen auf Potential für Schwachsinn!

Der oberste Verfassungsschützer und der zuständige Innenminister sind die absolut höchsten Instanzen in dieser Angelegenheit,

Nun, bei dir ist er offensichtlich so weit fortgeschritten, dass du deine eigenen Worte vergessen hast.

Nebenbei hast du keine Ahnung von Strukturen, Kompetenzen und Verantwortungen der Sicherheitsbehörden in diesem Land. Beide sind eben nicht die "höchsten Instanzen", schon gar nicht mit Weisungs- und Definitionskompetenz in die Länder.

Da gibt es doch überhaupt keine Zweifel, dass Delikte begangen worden sind. Aber halt keine Menschenjagd auf Ausländer und keine Lynchjustiz. Ist doch relativ easy. Nicht wahr?

Ruder, ruder ... du kommst übel ins schwimmen und ruderst hier wild mit den Armen umher, um nicht ganz zu stürzen.

Es geht um die Fragestellung ob eine Hetzjagd stattgefunden hat oder nicht. Ein, wie hier schon festgestellt, nicht justiziables "Delikt"

[Tom Bombadil]

(09 Sep 2018, 09:57)

Der Beleg wird gefordert. Von der Staatsanwaltschaft Dresden, indem diese das vorhandenes Material auswertet.

Warum wird der Beleg noch von Merkel und von der Politikerin (Name entfallen), die von pogromähnliche Ausschreitungen fantasiert hat, gefordert?

Man sollte die dort Beschäftigten einfach in Ruhe ihre Arbeit machen lassen, statt mit Spekulationen zu hantieren.

Warum wurde diese Zurückhaltung noch von Anfang an gefordert?

[JJazzGold]

(09 Sep 2018, 10:30)

Warum wird der Beleg noch von Merkel und von der Politikerin (Name entfallen), die von pogromähnliche Ausschreitungen fantasiert hat, gefordert?


Warum wurde diese Zurückhaltung noch von Anfang an gefordert?

Interessante Fragen, die ich nur mit Spekulation beantworten könnte. Vielleicht ist Frau Merkel daran gelegen, dass die Causa Chemnitz juristisch einwandfrei bearbeitet wird?

[Tom Bombadil]

(09 Sep 2018, 10:35)

Vielleicht ist Frau Merkel daran gelegen, dass die Causa Chemnitz juristisch einwandfrei bearbeitet wird? [/color]

Und das bringt sie mit Spekulationen zum Ausdruck? Naja, lassen wir die Spiegelfechtereien, es führt sowieso zu nichts.

[KarlRanseier]

Wenn Maaßen nicht zeigen kann, wie er zu der Vermutung kam, dass die Videos nicht authentisch sind, ist er als Verfassungsschützer beim besten Willen nicht mehr tragbar.

[Raul71]

doppelt

[Raul71]

(09 Sep 2018, 10:19)

Wir prüfen einfach mal meinen Beitrag und dann deinen auf Potential für Schwachsinn!

Wir haben ihn geprüft und für außerordentlich schwach gefunden. Nichts als Geschrei.

Es geht um die Fragestellung ob eine Hetzjagd stattgefunden hat oder nicht.

Richtig.Meine Rede. Das Ergebnis ist, dass jetzt schon feststeht, dass es keine Hetzjagd auf Ausländer gegeben hat. Aber glauben sie mir, mir reicht schon, was stattgefunden hat, mit den grölenden, eingereisten Dumpfbacken-Hooligans. Diese Vollidioten untergruben die berechtigte Demo der Leute, die ihre Empörung und ihre Trauer über das entsetzliche Gemetzel, gipfelnd in einer Tötung, zum Ausdruck brachten.

Wenn Maaßen nicht zeigen kann, wie er zu der Vermutung kam, dass die Videos nicht authentisch sind, ist er als Verfassungsschützer beim besten Willen nicht mehr tragbar.

Wenn eine Person in so einer Position so eine Aussage trifft, dann hat er alles, was er braucht.

[Raul71]

(09 Sep 2018, 10:13)

Nein, ist es nicht, es ist im Gegenteil unlogisch konstruiert. Nur weil juristisch der Begriff Hetzjagd nicht anwendbar ist, bedeutet dies nicht, dass keine Verfolgung und Angriffe auf Menschen erfolgten, sog. Delikte, die strafrechtlich verfolgt werden können, falls dazu die Beweislage ausreichend ist.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 78213.html

Auf nachträgliche Semantik und Geschwurbel lass ich mich nicht ein. Sie kennen meine Einstellung und die von so hochgestellten Persönlichkeiten wie z.B. des deutschen Innenministers und des Verfassungsschutzpräsidenten?

[KarlRanseier]

(09 Sep 2018, 11:21)

...

Wenn eine Person in so einer Position so eine Aussage trifft, dann hat er alles, was er braucht.

Zur Erinnerung: Maaßen ist nicht FakeNews-Beauftragter von AfD und CSU, sondern er ist Verfassungsschützer.

[JJazzGold]

(09 Sep 2018, 11:21)


Wenn eine Person in so einer Position so eine Aussage trifft, dann hat er alles, was er braucht.

Dann weiß Maaßen Ihrer Meinung nach bereits, dass die Tatverdächtigen in Chemnitz nicht, wie in der Ermittlung ausgewiesen, wegen emeinschaftlichrn Totschlags, sondern wegen Mordes angeklagt werden? Oder hat er das in der von Ihnen vermuteten juristischen Allmacht kurzfristig so angeordnet?

[Raul71]

(09 Sep 2018, 12:24)

Dann weiß Maaßen Ihrer Meinung nach bereits, dass die Tatverdächtigen in Chemnitz nicht, wie in der Ermittlung ausgewiesen, wegen emeinschaftlichrn Totschlags, sondern wegen Mordes angeklagt werden? Oder hat er das in der von Ihnen vermuteten juristischen Allmacht kurzfristig so angeordnet?

Schön, dass sie mal etwas von den Opfern und dem Auslöser der Vorgänge schreiben, wenn auch indirekt. Das Strafmaß hat nichts mit der Beurteilung zu tun, ob es eine Hetzjagd auf Ausländer gab.

[Selina]

(09 Sep 2018, 11:37)

Zur Erinnerung: Maaßen ist nicht FakeNews-Beauftragter von AfD und CSU, sondern er ist Verfassungsschützer.

... und hat sich als solcher rauszuhalten aus politischen Bewertungen und Diskussionen. Ich frag mich ernsthaft, was werden soll, wenn die rechtsextremen Aufmärsche in Sachsen immer mehr zunehmen an Ausmaß und Intensität und immer auch die AfD mit dabei ist. Ob da mal eine Entscheidung getroffen wird vom Verfassungsschutz? Oder kümmert der sich nur noch um semantische Dinge?

[KarlRanseier]

(09 Sep 2018, 13:36)

... und hat sich als solcher rauszuhalten aus politischen Bewertungen und Diskussionen. Ich frag mich ernsthaft, was werden soll, wenn die rechtsextremen Aufmärsche in Sachsen immer mehr zunehmen an Ausmaß und Intensität und immer auch die AfD mit dabei ist. Ob da mal eine Entscheidung getroffen wird vom Verfassungsschutz? Oder kümmert der sich nur noch um semantische Dinge?

Ich halte Maaßen und Seehofer in ihren Ämtern für Totalausfälle.

[DarkLightbringer]

Die FDP verlangt von der Bundesregierung eine Erklärung in der Generaldebatte am Mittwoch, ob sie noch Vertrauen in Maaßen habe.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 27219.html

[Selina]

(09 Sep 2018, 13:48)

Die FDP verlangt von der Bundesregierung eine Erklärung in der Generaldebatte am Mittwoch, ob sie noch Vertrauen in Maaßen habe.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 27219.html

In diesem Punkt kann man die Konsequenz der FDP wirklich begrüßen

[DarkLightbringer]

(09 Sep 2018, 13:55)

In diesem Punkt kann man die Konsequenz der FDP wirklich begrüßen

Spannender fände ich allerdings eine Antwort der Bundesregierung und die Befragung Maaßens vor dem Kontroll- und Innenausschuss.

[Selina]

(09 Sep 2018, 14:01)

Spannender fände ich allerdings eine Antwort der Bundesregierung und die Befragung Maaßens vor dem Kontroll- und Innenausschuss.

Na, steht sowas nicht ins Haus demnächst? Oder war das eine Kommission, vor der er aussagen sollte oder noch soll?

[Polibu]

Wer in diesem Staat nicht funktioniert wie er soll, der wird fertig gemacht. Siehe Maaßen. Das nennt sich Demokratie? Da spucke ich doch drauf. Na ja. Die DDR war ja angeblich auch demokratisch.

[KarlRanseier]

(09 Sep 2018, 14:01)

Spannender fände ich allerdings eine Antwort der Bundesregierung und die Befragung Maaßens vor dem Kontroll- und Innenausschuss.

Man wird an dem Menschen festhalten, weil der Regierung ansonsten Maaß[en]losigkeit vorgeworfen werden kann.

[Raul71]

(09 Sep 2018, 13:42)

Ich halte Maaßen und Seehofer in ihren Ämtern für Totalausfälle.

Herr Maaßen ist überragend. Ein Mann mit Wahrheitsliebe und Rückgrat. Herr Seehofer hat die richtigen Ideen, steckt aber in einer Zwickmühle und fällt sich deshalb immer wieder selbst in den Rücken. Als Kanzler wäre er für Deutschland die Idealbesetzung. Da müsste er sich vor keiner Person im Hintergrund fürchten, sondern könnte zum Wohle der Bürger hier im Lande agieren.

[KarlRanseier]

(09 Sep 2018, 14:06)

Wer in diesem Staat nicht funktioniert wie er soll, der wird fertig gemacht. Siehe Maaßen. Das nennt sich Demokratie? Da spucke ich doch drauf. Na ja. Die DDR war ja angeblich auch demokratisch.

Es ist nicht die Aufgabe eines Verfassungsschützers, alles, was der AfD nicht passt, einfach mal so und ohne Indizien als "Fake" zu bezeichnen. Hat er es doch getan, ist er in der AfD zweifellos willkommen, als Verfassungsschützer allerdings untragbar. Das hat mit Deiner geliebten DDR herzlich wenig zu tun.