Maaßen und die AfD

[Quatschki]

Ich finde interessant, welche Leute sich aufregen.
Falls Frauke Petry ihre politischen Manöver in der AfD auf Anraten Maaßens initiiert hat, ist das ja wohl gründlich in die Hosen gegangen?!

[Marmelada]

(16 Aug 2018, 19:13)

Nein, NICHT die FDP will das wissen, sondern DIE LINKE will das wissen. DIE LINKE hat beantragt bzw will beantragen, dass Maaßen vor den Geheimdienstausschuss des Parlaments zu laden.
Es ist nirgends die Rede davon, dass sich die FDP auch nur zu der Thematik geäußert hat.

Interessant. Demnach gibt sich Benjamin Strasser nur als FDPler aus.

http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/D ... ausraeumen

„Der Verfassungsschutz darf keine Beratungsstelle für extremistische Parteien sein“, sagte FDP-Innenpolitiker Benjamin Strasser dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). „Der Vorwurf einer exklusiven Beratung der AfD durch das Bundesamt für Verfassungsschutz wiegt schwer und Aufklärung tut hier dringend not. BfV-Präsident Hans-Georg Maaßen muss die Vorgänge um seine Person dringend ausräumen und sich insbesondere zu seinen Kontakten zu Ex-AfD-Chefin Frauke Petry erklären. Ansonsten steht zu befürchten, dass der Ruf des Nachrichtendienstes weiteren Schaden nimmt“, so Strasser gegenüber dem RND. „Als FDP-Fraktion werden wir deshalb zu diesem Sachverhalt einen Bericht der Bundesregierung im Innenausschuss einfordern.“

U-Boot-Linker?

[Marmelada]

(16 Aug 2018, 21:40)

Ich finde interessant, welche Leute sich aufregen.
Falls Frauke Petry ihre politischen Manöver in der AfD auf Anraten Maaßens initiiert hat, ist das ja wohl gründlich in die Hosen gegangen?!

Sowohl für Maaßen als auch für Petry, ja.

[imp]

(16 Aug 2018, 19:13)

Nein, NICHT die FDP will das wissen, sondern DIE LINKE will das wissen

Das ist wieder mal die kaputte Binärlogik der Weltvereinfachung. Die FDP will es wissen, sie fordert dazu einen Bericht. Die Linke will es wissen, die will im Ausschuß erfragen. Es ist nicht exklusiv.

[Selina]

Der im Ersten gerade gelaufene "Polizeiruf 110: Das Gespenst der Freiheit" passt wie die Faust aufs Auge, was den Thread hier und den Verfassungsschutz anbelangt. Sehr mutiger Film. Hut ab.

[Marmelada]

Jetzt gerät die FDP völlig außer Rand und Band beim Maaßen-Mobbing!

Sie hat beim Innenministerium angefragt, ob es der „gängigen Praxis“ entspreche, dass der Verfassungsschutz auf Anregung von Fraktionen, etwa der AfD, Abgeordnete überprüfe und das Ergebnis zurückmelde. Hintergrund: Gauland hatte ausgeplaudert, Maaßen habe ihm nach "einer gewissen Prüfung" gesagt, es sei nichts dran an russischen Einflussagenten in der AfD-Fraktion.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... raxis.html

Der FDP-Bundestagsabgeordnete Benjamin Strasser sieht Maaßen durch die Antwort des Innenministeriums isoliert. Dieser stehe nun „ziemlich einsam da“, sagte er. Der „Eindruck der Politikberatung“ durch den Chef des Verfassungsschutzes erhärte sich immer mehr. „Hier verselbstständigt sich ein Behördenchef fast in Gutsherrenart, und das Bundesinnenministerium schaut zu“, kritisierte Strasser.

Skandalös, was erlauben FDP!

Ansonsten Update Maaßen:

- Treffen mit Petry mit Ratschlägen, wie man einer Beobachtung entgehen kann
- Treffen mit Brandner, der in der Funktion als Vorsitzender des Rechtsausschuss mit dem VS nichts zu tun hat, aber zufällig AfDler ist
- Treffen mit Gauland mit Informationen bzgl. russischen Enflusses über Abgeordnete der eigenen Fraktion

Alles angeblich, versteht sich.

Jetzt bleibt abzuwarten, mit wem von der AfD Maaßen sich nicht getroffen hat und ob er für die Fraktion vielleicht auch Kaffe kocht und Kekse serviert.

[Polibu]

Es ist also nicht dran an russischen Einflussagenten in der AfD. Das ist doch auch eine Erkenntnis.

[Marmelada]

(16 Aug 2018, 19:58)

Das der Verfassungsschutz komplett braun durchwachsen ist, ist ja jetzt auch nichts überraschend neues. Und das ganze klingt jetzt einfach nach Netzwerken, bisschen bla bla hier und bla bla da ..............

Umso intellenter von Brandner und Gauland, das Netzwerken öffentlich anzudeuten. Damit schwächen sie die Position des ihnen mutma(a)ßlich Wohlgesonnenen.

[Polibu]

(24 Aug 2018, 22:49)

Umso intellenter von Brandner und Gauland, das Netzwerken öffentlich anzudeuten. Damit schwächen sie die Position des ihnen mutma(a)ßlich Wohlgesonnenen.

Wer nichts zu verheimlichen hat, der braucht die Öffentlichkeit nicht zu scheuen.

[DarkLightbringer]

(24 Aug 2018, 22:30)

Es ist also nicht dran an russischen Einflussagenten in der AfD. Das ist doch auch eine Erkenntnis.

Das sagt Gauland so, der selbst Schlüsselkontakte nach Russland hat.

Maaßen selbst ist bereit, vor dem Innenausschuß oder dem Kontrollgremium auszusagen, wenn er eingeladen wird. Eine Einladung sei aber bislang nicht erfolgt.

Und nebenbei: Was würdest du als Geheimdienstler denn einem russischen Agenten sagen, wenn er dich fragt, ob dem Geheimdienst besondere Kenntnisse über russische Geheimdienste vorliegen ?

[Cat with a whip]

Neuer Hinweis auf den rechtsextremen Bezug und die Inkomptenz des aktuellen Geheimdienstchefs Maaßen durch dessen ignoranten und unkundigen Kommentar zu den Naziausschreitungen in Chemnitz. Darin beteiligt er sich sogar an kursierenden Verschwörungstheorien der rechtsextremen Szene.

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 47072.html

[McKnee]

Seehofers Migrationsthese, seine gefährliche Bewertung darüber, Migration sei die Mutter aller Probleme....

Maaßens Treffen mit hochrangigen AfDlern

Jetzt sein Statement über angebliche Fakevideos. Es wird Zeit, dass er dafür Belege liefert

[Polibu]

Wofür soll er Belege liefern. Dafür, dass er Zweifel bezüglich der Echtheit des Videos hat? Dafür muss er keine Belege liefern. Es ist sein gutes Recht etwas anzuzweifeln.

[Skeptiker]

(07 Sep 2018, 17:41)

Neuer Hinweis auf den rechtsextremen Bezug und die Inkomptenz des aktuellen Geheimdienstchefs Maaßen durch dessen ignoranten und unkundigen Kommentar zu den Naziausschreitungen in Chemnitz. Darin beteiligt er sich sogar an kursierenden Verschwörungstheorien der rechtsextremen Szene.

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 47072.html

Wenn dem Chef des Verfassungsschutzes keine Belege vorgebracht werden, dann nimmt er sich das Recht heraus die Echtheit zu hinterfragen. Die Motivlage hat er ja hinreichen beschrieben.

Kaum jemand sollte die politische Lage in Deutschland besser einschätzen können als er. Offensichtlich gehören entspechende Manöver also zu den realistischen Szenarien. DAS ist die eigentliche Botschaft hinter dieser Nachricht.

[McKnee]

(07 Sep 2018, 20:12)

Wenn dem Chef des Verfassungsschutzes keine Belege vorgebracht werden, dann nimmt er sich das Recht heraus die Echtheit zu hinterfragen. Die Motivlage hat er ja hinreichen beschrieben.

Kaum jemand sollte die politische Lage in Deutschland besser einschätzen können als er. Offensichtlich gehören entspechende Manöver also zu den realistischen Szenarien. DAS ist die eigentliche Botschaft hinter dieser Nachricht.

Diese Botschaft, so real sie ist, sollte er in so einem brisanten Kontext jedoch mit Belegen anliefern.

Auch, wenn es gängige Praxis ist, Videos zu manipulieren, ist dies nicht immer der Fall.

[Polibu]

(07 Sep 2018, 20:16)

Diese Botschaft, so real sie ist, sollte er in so einem brisanten Kontext jedoch mit Belegen anliefern.

Auch, wenn es gängige Praxis ist, Videos zu manipulieren, ist dies nicht immer der Fall.

Nicht er muss die Belege liefern, sondern die Leute, die die Anschuldigungen erheben.

[Skeptiker]

(07 Sep 2018, 20:16)
Diese Botschaft, so real sie ist, sollte er in so einem brisanten Kontext jedoch mit Belegen anliefern.

Auch, wenn es gängige Praxis ist, Videos zu manipulieren, ist dies nicht immer der Fall.

Er sagte, dass Hinweise dafür vorliegen. Schauen wir doch mal wie sich das so entwickelt...

[Ein Terraner]

(07 Sep 2018, 19:29)

Wofür soll er Belege liefern. Dafür, dass er Zweifel bezüglich der Echtheit des Videos hat? Dafür muss er keine Belege liefern. Es ist sein gutes Recht etwas anzuzweifeln.

Ohne Begründung und wieder aller Analysen zu diesem Videos?

[McKnee]

(07 Sep 2018, 20:17)

Nicht er muss die Belege liefern, sondern die Leute, die die Anschuldigungen erheben.

Es gibt Videos. Maaßen behauptet öffentlich, dass es Fakes sind.

Da liegt die Beweislast bei ihm. Er muss erklären, aufgrund welcher Erkenntnisse er zu diesem Urteil kommt.

[Polibu]

(07 Sep 2018, 20:21)

Es gibt Videos. Maaßen behauptet öffentlich, dass es Fakes sind.

Da liegt die Beweislast bei ihm. Er muss erklären, aufgrund welcher Erkenntnisse er zu diesem Urteil kommt.

Er hat nicht behauptet, dass es Fakes sind.

Ich würde die Videos gerne mal sehen.

[Skeptiker]

(07 Sep 2018, 19:29)
Wofür soll er Belege liefern. Dafür, dass er Zweifel bezüglich der Echtheit des Videos hat? Dafür muss er keine Belege liefern. Es ist sein gutes Recht etwas anzuzweifeln.

Ja, aber er geht ja noch weiter und spricht eine Vermutung über die Motivation hinter der Verteilung dieses Videos aus. Das macht es viel spannender

Entweder er hat sich sehr weit aus dem Fenster gelehnt, oder er lässt durchblicken dass manipuliert wird.

[Ein Terraner]

(07 Sep 2018, 20:23)

Er hat nicht behauptet, dass es Fakes sind.

Ich würde die Videos gerne mal sehen.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4293302

[McKnee]

(07 Sep 2018, 20:23)

Er hat nicht behauptet, dass es Fakes sind.

Ich würde die Videos gerne mal sehen.

Er hat gesagt, dass es Fakes sind.

Die Videos sind im Netz. Spiegel-Online hat die auch verlinkt, glaube ich.

https://www.google.com/search?q=maa%C3% ... lUU__cIE8g

[holymoly]

(16 Aug 2018, 14:26)

Die Kommentare sind mir ehrlich gesagt egal.
Was aber einen Verfassungschutzpräsidenten dazu veranlasst ein Treffen mit einem Vorsitzenden des Rechtsausschusses zu vereinbaren erschließt sich mir immer noch nicht.

Du wirst doch sicherlich einen Verdacht haben?

[Polibu]

(07 Sep 2018, 20:27)

Er hat gesagt, dass es Fakes sind.

Die Videos sind im Netz. Spiegel-Online hat die auch verlinkt, glaube ich.

https://www.google.com/search?q=maa%C3% ... lUU__cIE8g

Nein, er hat nicht gesagt, dass es Fakes sind.

Er hat Folgendes gesagt

Es gebe bislang „keine Belege“ dafür, dass ein vielfach geteiltes Video „zu diesem angeblichen Vorfall“ authentisch sei. Maaßen führt fort: Nach seiner „vorsichtigen Bewertung sprechen gute Gründe dafür, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord an Chemnitz abzulenken“.

Und es gibt auch keine Videos von Hetzjagden, sondern nur ein Video, welches keine Hetzjagd darstellt, sondern den fehlgeschlagenen Versuch einer Person einer anderen ausländisch aussehen Person in den Hintern zu treten.

Selbst, wenn das Video authentisch ist, reicht das nicht für die Behauptung, dass Hetzjagden statt gefunden haben.

[Polibu]

(07 Sep 2018, 20:25)

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4293302

Was ist damit?

[Ein Terraner]

(07 Sep 2018, 20:37)

Was ist damit?

Da findest du einen Artikel mit dem Video.

[Polibu]

(07 Sep 2018, 20:39)

Da findest du einen Artikel mit dem Video.

Das Video kenne ich schon. Ich reden von den Videos

[Ein Terraner]

(07 Sep 2018, 20:40)

Das Video kenne ich schon. Ich reden von den Videos

Wer macht das? Wer sagt das es mehrere sind?

[Polibu]

(07 Sep 2018, 20:41)

Wer macht das? Wer sagt das es mehrere sind?

Der User McKnee

[McKnee]

(07 Sep 2018, 20:37)

Nein, er hat nicht gesagt, dass es Fakes sind.

Er hat Folgendes gesagt



Und es gibt auch keine Videos von Hetzjagden, sondern nur ein Video, welches keine Hetzjagd darstellt, sondern den fehlgeschlagenen Versuch einer Person einer anderen ausländisch aussehen Person in den Hintern zu treten.

Selbst, wenn das Video authentisch ist, reicht das nicht für die Behauptung, dass Hetzjagden statt gefunden haben.

Was ist eine gezielte Falschinformation, wenn sie kein Fake ist?

[McKnee]

(07 Sep 2018, 20:43)

Der User McKnee

Ich habe zwei gefunden.

[Polibu]

(07 Sep 2018, 20:46)

Ich habe zwei gefunden.

Würdest du die bitte verlinken? Danke.

[Skeptiker]

(07 Sep 2018, 20:41)
Wer macht das? Wer sagt das es mehrere sind?

Eben! Ein fehlgeschagener Tritt in den Arsch. Die „Hetzjagd“ die zum Auslöser für Anpassungen der Reisehinweise anderer Staaten ist!

Welch Skandal dass der Verfassungsschutz eine Kampagne sieht ...

[Julian]

Ach, geht es immer noch um das Hasi-Video? Unabhängig davon, ob es echt ist, zeigt es ohnehin keine Hetzjagd. Es zeigt, wie ein Mann einem anderen für wenige Meter hinterher rennt und ihm einen Arschtritt verpassen will, aber sein Ziel verfehlt. Das Video ist so geschnitten, dass man einen dem vorausgehenden Auslöser, etwa eine Provokation, nicht sieht.

Es sollen ja auch Flüchtlinge am Tatort vorbeigegangen sein und "Scheiß Deutsche!" gesagt haben - da kann man schon verstehen (wenn auch nicht gut heißen), dass einige Leute sich nicht mehr beherrschen können.

Seltsam auch, dass niemand ein Aufhebens daraus macht, wenn in Hamburg ein Demonstrationsteilnehmer der Merkel-muss-weg-Demo nicht nur einen harmlosen Arschtritt bekommt, sondern zusammengeschlagen wird. Aber das ist wohl etwas anderes, linke Gewalt ist ja per definitionem gut, so gut, dass sich auch linke Politiker nicht davon distanzieren müssen.

Es ist gut, dass Herr Maaßen hier einiges zurechtrückt in dieser ansonsten völlig verrückten Republik.

[McKnee]

(07 Sep 2018, 20:48)

Würdest du die bitte verlinken? Danke.

Du wirst verstehen, dass ich nicht meinen gesamten Verlauf nach dem Artikel durchsuche.

Zumal das für meine, von dir angezweifelte Aussage, Maaßen sprach von Fake, keine Bedeutung hat.

[Polibu]

(07 Sep 2018, 20:59)

Du wirst verstehen, dass ich nicht meinen gesamten Verlauf nach dem Artikel durchsuche.

Zumal das für meine, von dir angezweifelte Aussage, Maaßen sprach von Fake, keine Bedeutung hat.

Nein, das verstehe ich nicht. Also Fake News.

[McKnee]

(07 Sep 2018, 20:59)

Nein, das verstehe ich nicht. Also Fake News.

Dann lass es.

Es geht um die Aussage von Maaßen.

[Polibu]

(07 Sep 2018, 21:10)

Dann lass es.

Es geht um die Aussage von Maaßen.

Die du auch nicht korrekt wiedergegeben hast.

[McKnee]

(07 Sep 2018, 21:12)

Die du auch nicht korrekt wiedergegeben hast.

Zur Klarstellung. Ich habe zwei Video in einem Bericht verlinkt gefunden.

Ich habe Maaßen zitiert bzw das Zitat verlinkt. Die Aussage ist eindeutig. Wenn er auch nicht wörtlich von Fake gesprochen hat, hat er es im Sinne seiner Worte zweifelsfrei genau so ausgesagt

Wenn du sonst keine hilfreichen Hinweise hast, können wir ja im Thema weiter machen.

[Cat with a whip]

(07 Sep 2018, 19:26)

Seehofers Migrationsthese, seine gefährliche Bewertung darüber, Migration sei die Mutter aller Probleme....

Maaßens Treffen mit hochrangigen AfDlern

Jetzt sein Statement über angebliche Fakevideos. Es wird Zeit, dass er dafür Belege liefert

Lächerlich. Er wird eher Zeit dass Merkel den unzuverlässigen Kameraden rauswirft.

Falschaussage vor dem Parlament im Fall Amri

Obwohl vor dem Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche im Umfeld des islamistischen Attentäters Anis Amri mit Wissen Maaßens ein V-Mann des Bundesamts für Verfassungsschutz platziert war, behauptete Maaßen in seiner Antwort auf eine diesbezügliche parlamentarische Anfrage von Januar 2017 das Gegenteil.[46]

https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Geor ... olitik.org

[Polibu]

(08 Sep 2018, 00:40)

Lächerlich. Er wird eher Zeit dass Merkel den unzuverlässigen Kameraden rauswirft.

Merkel wird sich hüten. Das ist Seehofers Einflussbereich.

[Ein Terraner]

(08 Sep 2018, 00:51)

Merkel wird sich hüten. Das ist Seehofers Einflussbereich.

Und Seehofer ist Merkels Einflussbereich.

[Polibu]

(08 Sep 2018, 00:58)

Und Seehofer ist Merkels Einflussbereich.

Merkel wird sich hüten. Eine falsche Zuckung und sie kann ihre Kanzlerschaft an den Nagel hängen. Seehofer würde sich das nicht bieten lassen, wenn sie gegen seinen Willen in seinem Einflussbereich herumpfuscht.

[Ein Terraner]

(08 Sep 2018, 01:01)

Merkel wird sich hüten. Eine falsche Zuckung und sie kann ihre Kanzlerschaft an den Nagel hängen. Seehofer würde sich das nicht bieten lassen, wenn sie gegen seinen Willen in seinem Einflussbereich herumpfuscht.

Dann kann der Kindskopf ja wieder die Luft anhalten.

[DarkLightbringer]

Das Bundesamt für Verfassungsschutz stellt klar, dass die Prüfung der Informationslage noch andauert.
Den Meldungen in den sozialen Medien misstraut man generell.

In der Presse-Erklärung heißt es:

Die Zunahme der gewaltorientierten Rechtsextremisten in Deutschland und ihres Gewaltniveaus ist besorgniserregend. (…)
Mittlerweile schätzt das BfV jeden zweiten Rechtsextremisten als gewaltorientiert ein. Vor diesem Hintergrund müssen sich auch die Verfassungsschutzbehörden ein umfassendes Bild von den Ereignissen in Chemnitz verschaffen.

https://www.verfassungsschutz.de/de/oef ... n-chemnitz

[McKnee]

Merkel wird sich hüten. Eher wird Seehofer freiwillig gehen müssen.

Eine notwendige Enthebung ist Ultima Ratio, weil sie damit ihre eigene Entscheidung in Frage stellt.

[Julian]

Der niedersächsische Ministerpräsident Weil zweifelt an Maaßens Eignung. Das heißt: Die Hetzjagd auf Maaßen ist nun endgültig eröffnet. Maaßen hat etwas ausgesprochen, was in diesem Lande nicht ausgesprochen werden darf; er ist nicht mehr tragbar für die politisch korrekte Multi-Kulti-Merkelrepublik.

Niedersachsens Regierungschef Stephan Weil (SPD) hat nach den Äußerungen von Verfassungsschutzpräsident Hans-Georg Maaßen über die Ausschreitungen in Chemnitz Zweifel an der Eignung des Chefs des Inlandsgeheimdienstes geäußert.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 77569.html

Ich bewundere den Mut Maaßens, in seiner Position Klartext zu sprechen. Es muss ihm bewusst gewesen sein, dass die Mainstream-Medien und die Merkelpolitiker ihn nun bis zu seinem Rücktritt jagen werden.

[JJazzGold]

(08 Sep 2018, 09:09)

Der niedersächsische Ministerpräsident Weil zweifelt an Maaßens Eignung. Das heißt: Die Hetzjagd auf Maaßen ist nun endgültig eröffnet. Maaßen hat etwas ausgesprochen, was in diesem Lande nicht ausgesprochen werden darf; er ist nicht mehr tragbar für die politisch korrekte Multi-Kulti-Merkelrepublik.


http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 77569.html

Ich bewundere den Mut Maaßens, in seiner Position Klartext zu sprechen. Es muss ihm bewusst gewesen sein, dass die Mainstream-Medien und die Merkelpolitiker ihn nun bis zu seinem Rücktritt jagen werden.

Zur Klärung berechtigter Zweifel der Befähigung existiert das Instrument Innenausschuss. Das sollte einem politisch gebildeten Menschen bekannt sein. Für politisch Verbildete fungiert Befragung unter Hetze und Innenausschuss unter Inquisition.

[Julian]

(08 Sep 2018, 09:21)

Zur Klärung berechtigter Zweifel der Befähigung existiert das Instrument Innenausschuss. Das sollte einem politisch gebildeten Menschen bekannt sein. Für politisch Verbildete fungiert Befragung unter Hetze und Innenausschuss unter Inquisition.

Maaßen ist seit sechs Jahren im Amt, und es waren sicher nicht die einfachsten sechs Jahre seit Bestehen der Bundesrepublik. Und jetzt fällt auf, dass er gar nicht für das Amt geeignet sei?

Nein, natürlich ist er geeignet, aber er hat gegen den Code verstoßen und etwas gesagt, das nicht ausgesprochen werden darf. Das Narrativ von der Hetzjagd in Chemnitz muss unbedingt aufrecht erhalten werden, so zusammengelogen es auch sein mag. Mutti hat sich aufgrund eines Videos aus der linksextremen Ecke festgelegt, die Grünen und die SPD sowieso, also muss es so sein und Widerspruch wird nicht geduldet.