Moderator: Moderatoren Forum 8
Die extreme Mitte behauptet, daß es keine Armen gibt, dennoch gibt es immer mehr Tafelbesucher.Betrachter hat geschrieben:(31 Aug 2018, 18:06)
Soso. Arme Leute können sich ständig einen für sie günstigen Preis aussuchen, sie müssen ja nur den Laden wechseln. Deshalb kommen sie auch prima klar mit ihrem bisschen Geld. Meinst du das?
Wer "muss man" fragt, der hat sich der Herrschaft bereits unterworfen. Denn die richtet ja die Verhältnisse so ein, dass es notwendig Armut gibt. Lustig ist da die Forderung nach einem BGE- plötzlich soll es keine Armut mehr geben- als ob der Staat das nichts längst abgeschafft hätte, wenn er es denn wollte.unity in diversity hat geschrieben:(31 Aug 2018, 18:12)
Die extreme Mitte behauptet, daß es keine Armen gibt, dennoch gibt es immer mehr Tafelbesucher.
Muß man die tolerieren, oder die Politik akzeptieren?
Denkst du das dir schon jemals einer deiner Angestelten die Wahrheit gesagt hat?Realist2014 hat geschrieben:(31 Aug 2018, 16:53)
erstens gibt es weder "inkompetente Ideen" noch "inkompetente Entscheidungen"
und ansonsten frage ich mich, in welchem seltsamen Unternehmen DU arbeitest, wo "Inkompetenz an der Tagesordnung" ist...
Tür auf für den Sozialismus, damit alle gleich arm sind?Betrachter hat geschrieben:(31 Aug 2018, 18:30)
Wer "muss man" fragt, der hat sich der Herrschaft bereits unterworfen. Denn die richtet ja die Verhältnisse so ein, dass es notwendig Armut gibt. Lustig ist da die Forderung nach einem BGE- plötzlich soll es keine Armut mehr geben- als ob der Staat das nichts längst abgeschafft hätte, wenn er es denn wollte.
Jaja, man muss viel tolerieren, wenn man nicht genug Leute findet, um Verhältnisse abzuschaffen, die Leute arm machen.
Warum nicht? Wenn "gleich arm" bedeutet, dass alle auch gleich reich sind? Das würde ich nicht "tolerieren", dafür würde ich kämpfen.unity in diversity hat geschrieben:(31 Aug 2018, 19:11)
Tür auf für den Sozialismus, damit alle gleich arm sind?
Du ja, aber denk daran, jede Revolution frißt zuerst ihre ehrlichen Kinder.Betrachter hat geschrieben:(31 Aug 2018, 19:13)
Warum nicht? Wenn "gleich arm" bedeutet, dass alle auch gleich reich sind? Das würde ich nicht "tolerieren", dafür würde ich kämpfen.
Und der letzte am Kreuz hat die äußerst lang anhaltende Sklaverei beendet. Durch gewaltlosen Widerstand. Ist das schlecht?!unity in diversity hat geschrieben:(31 Aug 2018, 19:17)
Du ja, aber denk daran, jede Revolution frißt zuerst ihre ehrlichen Kinder.
Das war in der Vergangenheit oft so- aber das ist keine Notwendigkeit. Auch Revolutionäre lernen.unity in diversity hat geschrieben:(31 Aug 2018, 19:17)
Du ja, aber denk daran, jede Revolution frißt zuerst ihre ehrlichen Kinder.
Wen meinst du- Jesus?Occham hat geschrieben:(31 Aug 2018, 19:25)
Und der letzte am Kreuz hat die äußerst lang anhaltende Sklaverei beendet. Durch gewaltlosen Widerstand. Ist das schlecht?!
Warum mußte Spartakus sterben?Occham hat geschrieben:(31 Aug 2018, 19:25)
Und der letzte am Kreuz hat die äußerst lang anhaltende Sklaverei beendet. Durch gewaltlosen Widerstand. Ist das schlecht?!
Ja. Herr Ortega hat sich in drei Jahrzehnten von der Kirchenmaus zum reichsten Mann des Landes revolutioniert. Das ist historisch gesehen ein erfolgreicher Lernprozess. Von ihm lernen heißt siegen lernen.Betrachter hat geschrieben:(31 Aug 2018, 19:31)
Das war in der Vergangenheit oft so- aber das ist keine Notwendigkeit. Auch Revolutionäre lernen.
Na dann mach es wie Mahatma Gandhi, der ist doch ein tolles Vorbild.
Betrachter hat geschrieben:(31 Aug 2018, 19:13)
Warum nicht? Wenn "gleich arm" bedeutet, dass alle auch gleich reich sind? Das würde ich nicht "tolerieren", dafür würde ich kämpfen.
Hebelt ein Einzelbeispiel die ganze Theorie aus? "Große Menschen reden über Ideen. Mittlere über Ereignisse. Kleine über Personen." (Sokrates)MäckIntaier hat geschrieben:(31 Aug 2018, 19:56)
Ja. Herr Ortega hat sich in drei Jahrzehnten von der Kirchenmaus zum reichsten Mann des Landes revolutioniert. Das ist historisch gesehen ein erfolgreicher Lernprozess. Von ihm lernen heißt siegen lernen.
Betrachter hat geschrieben:(31 Aug 2018, 17:57)
Ja, das muss "man". Also konkret: der Käufer, der über einen sehr beschränkten Geldbeutel verfügt. Und das sind die meisten. Versuche mal, bei ALDI zu feilschen.
ich habe keine "Angestellten"...Ein Terraner hat geschrieben:(31 Aug 2018, 19:00)
Denkst du das dir schon jemals einer deiner Angestelten die Wahrheit gesagt hat?
Die Arbeitsproduktivität im Machtbereich des Spartakus, war der des römischen Reiches unterlegen.Occham hat geschrieben:(31 Aug 2018, 20:01)
Na dann mach es wie Mahatma Gandhi, der ist doch ein tolles Vorbild.
Hmm... Also doch nicht so einfach... Das man sich aber auch um alles kümmern muss...unity in diversity hat geschrieben:(31 Aug 2018, 20:10)
Die Arbeitsproduktivität im Machtbereich des Spartakus, war der des römischen Reiches unterlegen.
In deiner Welt gibt es nur dich. Wenn du also nicht gleich gemacht werden willst, kann es nur daran liegen, das du nicht talentbezogen arbeitest. Die einfachste Antwort trifft meistens zu.Realist2014 hat geschrieben:(31 Aug 2018, 20:01)
diese Gleichmacher-Zielsetzung ist bei einigen schon pathologisch
Gefällt mir, der Spruch.Betrachter hat geschrieben:(31 Aug 2018, 20:02)
Hebelt ein Einzelbeispiel die ganze Theorie aus? "Große Menschen reden über Ideen. Mittlere über Ereignisse. Kleine über Personen." (Sokrates)
unity in diversity hat geschrieben:(31 Aug 2018, 18:12)
Die extreme Mitte behauptet, daß es keine Armen gibt, dennoch gibt es immer mehr Tafelbesucher.
Muß man die tolerieren, oder die Politik akzeptieren?
na dann such dir endlich eine Arbeit, die dich erfüllt Spartakus war kein Unternehmer, sonst hätte er die umliegenden Latifundien nicht niedergebrannt, sondern mit eigenen Kräften besetzt. Sie scheiterten am Nahrungsmangel, Waffen hatten sie genug erbeutet.Occham hat geschrieben:(31 Aug 2018, 20:31)
Hmm... Also doch nicht so einfach... Das man sich aber auch um alles kümmern muss...
was hat dieser NONSENS mit deiner "Gleichmacherei" zu tun?
Und Steueroptimierung, Schadensbegrenzung usw.
unity in diversity hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:22)
Und Steueroptimierung, Schadensbegrenzung usw.
11. Gebot:
"Lass dich nie erwischen".
Woher weiß er denn das nicht alle so wie er gemacht werden sollen?Occham hat geschrieben:(31 Aug 2018, 20:38)
In deiner Welt gibt es nur dich. Wenn du also nicht gleich gemacht werden willst, kann es nur daran liegen, das du nicht talentbezogen arbeitest. Die einfachste Antwort trifft meistens zu.
Was riecht, fass ich nicht an.Realist2014 hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:23)
willst du damit andeuten, es gibt tatsächlich Sozialschmarotzer, welche die Tafeln "mißbrauchen"?
Wenn er kein Unternehmer war, lässt sich wohl nix machen. Hätte er mal lieber nach Leuten gesucht, die das gut können... Dann müsst ich das jetzt nicht bewerten.unity in diversity hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:05)
Spartakus war kein Unternehmer, sonst hätte er die umliegenden Latifundien nicht niedergebrannt, sondern mit eigenen Kräften besetzt. Sie scheiterten am Nahrungsmangel, Waffen hatten sie genug erbeutet.
Jede Revolution braucht zahlungsfähige Sponsoren und don't you ever forget this special point, youngster!Occham hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:28)
Wenn er kein Unternehmer war, lässt sich wohl nix machen. Hätte er mal lieber nach Leuten gesucht, die das gut können... Dann müsst ich das jetzt nicht bewerten.
Woher weißt du, das ich in Gleichmacherei differenziere? Ich könnte ja so glücklich sein, das es mir egal ist, mit wem ich verglichen werden.Realist2014 hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:07)
was hat dieser NONSENS mit deiner "Gleichmacherei" zu tun?
Ďu weißt selbstverständlich, daß du gerade intolerant bist?Occham hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:35)
Woher weißt du, das ich in Gleichmacherei differenziere? Ich könnte ja so glücklich sein, das es mir egal ist, mit wem ich verglichen werden.
Du hast da bestimmt eine esoterische Glaskugel
das ist wie trockenes Wasser...Occham hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:35)
Woher weißt du, das ich in Gleichmacherei differenziere? l
Da kann ich nicht mitreden. So eine Situation hatte ich noch nie.Quatschki hat geschrieben:(30 Aug 2018, 21:08)
Zum Beispiel Mode
Wie tolerant seid ihr, wenn Leute, mit denen ihr zusammen seid oder euch zusammen zeigen müßt, etwas tragen, das "garnicht geht"
Deine Geschichtskenntnisse sind unterirdisch...Occham hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:28)
Wenn er kein Unternehmer war, lässt sich wohl nix machen. Hätte er mal lieber nach Leuten gesucht, die das gut können... Dann müsst ich das jetzt nicht bewerten.
Was hat das hier zu suchen? Was hat das mit Toleranz zu tun?Betrachter hat geschrieben:(31 Aug 2018, 18:06)
Soso. Arme Leute können sich ständig einen für sie günstigen Preis aussuchen, sie müssen ja nur den Laden wechseln. Deshalb kommen sie auch prima klar mit ihrem bisschen Geld. Meinst du das?
Ich hab nichts gegen Esoteriker, ich bin nur gerne Anpassungsfähig.unity in diversity hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:41)
Ďu weißt selbstverständlich, daß du gerade intolerant bist?
Deine Töchter laufen immer in Kartoffelsäcken rum?Polibu hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:42)
Da kann ich nicht mitreden. So eine Situation hatte ich noch nie.
Deine ökonomische Pyramide gibt es nicht. Wenn man was lernt, kann man in die "oberen Etagen" aufsteigen. Korrekter wäre es zu sagen "es zirkuliert".Realist2014 hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:42)
das ist wie trockenes Wasser...
du möchtest je gern über deinen "Talentwald" aus der ökonomischen Pyramide eine Flachbau machen..
wird es aber NIE geben..
Meine Töchter sind bildhübsch. Die kommen also nicht nach mir.unity in diversity hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:52)
Deine Töchter laufen immer in Kartoffelsäcken rum?
Die kann man auch sexy tragen.
Gut integriert für kommende Zeiten.Polibu hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:58)
Meine Töchter sind bildhübsch. Die kommen also nicht nach mir.
Schlampendress ziehen die allerdings nicht an. Dezente Schminke und durchaus körperbetone Kleidung, aber Titten bleiben drin. Rock nicht kürzer als übers Knie.
Das sind Mädels, die nicht aus der Gosse kommen. Das sind junge Frauen, die was von sich halten und sich nicht billig präsentieren müssen.
Ich habe hier noch nicht gesehen, dass die Ideen Ortegas beleuchtet wurden- du?MäckIntaier hat geschrieben:(31 Aug 2018, 20:43)
Gefällt mir, der Spruch.
Es ist nur die Frage: Ist Ortega nun exemplarisch oder individuell zu verstehen? Oder ist er überhaupt als PERSON von irgendwelcher Wichtigkeit für das, wofür er steht?
Die Frage ist zu verneinen. Damit fällt der Spruch an den zurück, der ihn im Munde führt.
In welche obere Etage hast du es schon gebracht- und wieso hast du, weil du sicher viel gelernt hast und einen höheren Job bekleidest, so viel Zeit, um hier zu schreiben?Occham hat geschrieben:(31 Aug 2018, 21:57)
Deine ökonomische Pyramide gibt es nicht. Wenn man was lernt, kann man in die "oberen Etagen" aufsteigen. Korrekter wäre es zu sagen "es zirkuliert".
Wer vom "pösen leistungslosen Einkommen " lebt, dar hat doch ganz viel Zeit...Betrachter hat geschrieben:(01 Sep 2018, 12:21)
In welche obere Etage hast du es schon gebracht- und wieso hast du, weil du sicher viel gelernt hast und einen höheren Job bekleidest, so viel Zeit, um hier zu schreiben?
Es gibt sogar zwei:
Wenn man was lernt, kann man in die "oberen Etagen" aufsteigen.
Erstens hab mich ich Arbeit, zweitens betrachte ich leistungsloses Einkommen nicht als böse. Ist hald momentan so, wenn man zu lange an seinen Talenten vorbei lebt, das man dann aufgrund psychischer Krankheiten ins Sozialsystem fällt. Das ließe sich unter den erwähnten Gegebenheiten langsam auflösen.Realist2014 hat geschrieben:(01 Sep 2018, 12:26)
Wer vom "pösen leistungslosen Einkommen " lebt, dar hat doch ganz viel Zeit...
Du leugnest das man auf und absteigen kann und damit deine "Pyramide" mummpitz ist? Sehr realistisch. Man wird hald unwissend geboren, deswegen ist "es zirkuliert" passender.Realist2014 hat geschrieben:(01 Sep 2018, 12:28)
Es gibt sogar zwei:
Eine Einkommenspyramide und eine Vermögenspyramide
nein, nur wenn man Kompetenzen besitzt und diese erfolgreich einsetzt...
Nö, der Aufstieg klapp bei Anwendung ökonomisch relevanter Kompetenzen sehr gut
nein, es gibt ja ZWEIund damit deine "Pyramide" mummpitz ist
Occham hat geschrieben:(01 Sep 2018, 13:15)
. Ist hald momentan so, wenn man zu lange an seinen Talenten vorbei lebt, das man dann aufgrund psychischer Krankheiten ins Sozialsystem fällt. D
