Moderator: Moderatoren Forum 2
Das ist eine Verbindung von 98 in die Neue Rechte und Extreme, in dem Fall Kategorie "Neue Rechte".Julian hat geschrieben:(29 May 2018, 18:02)
Was soll denn daran schlimm sein, für die Junge Freiheit zu schreiben?
Das ist der Stürmer für die Feiglinge.Julian hat geschrieben:(29 May 2018, 18:02)
Was soll denn daran schlimm sein, für die Junge Freiheit zu schreiben?
Die Begründung ist echt unschlagbar. Da braucht man sich keine Sorgen mehr zu machen.Julian hat geschrieben:(29 May 2018, 18:02)
Was soll denn daran schlimm sein, für die Junge Freiheit zu schreiben?
Darin schreiben nur Konservative, oder gar National-konservative ... ganz pöse pöseJulian hat geschrieben:(29 May 2018, 18:02)
Was soll denn daran schlimm sein, für die Junge Freiheit zu schreiben?
Da spricht nichts dagegen wenn man für ein rechtsextremes Blatt schreibt solange man nachher nicht in AfD Manier rumweint wenn man als rechtsextrem bezeichnet wird.Julian hat geschrieben:(29 May 2018, 18:02)
Was soll denn daran schlimm sein, für die Junge Freiheit zu schreiben?
Ich glaube manche wissen nicht was Extremismus ist. Oder sie wissen es und verleumden mit Absicht. Fakt ist, die meisten Vorwürfe sind völliger Unsinn. Aber das spielt der AfD in die Karten. Von daher "immer weiter so".Julian hat geschrieben:(29 May 2018, 17:52)
Ich habe mal den Test gemacht und die interaktive Darstellung genutzt. Da hat doch beispielsweise tatsächlich ein AfD-Abgeordneter (Petr Bystron) für die Junge Freiheit geschrieben! Was für ein Skandal. Das sind ja unerhörte Verbindungen, deren Aufdeckung sicherlich sehr viel investigative Arbeit erfordert hat.
Die Junge Freiheit ist meiner Meinung nach nicht rechtsextrem, sondern nationalkonservativ und vertritt eine Weltanschauung, die vollkommen mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung vereinbar ist.Schnitter hat geschrieben:(29 May 2018, 19:04)
Da spricht nichts dagegen wenn man für ein rechtsextremes Blatt schreibt solange man nachher nicht in AfD Manier rumweint wenn man als rechtsextrem bezeichnet wird.
Dann wird es wieder zum fremdschämen.
Daher werdet ihr ja nicht mehr Ernst genommen.Julian hat geschrieben:(29 May 2018, 20:03)
Die Junge Freiheit ist meiner Meinung nach nicht rechtsextrem, sondern nationalkonservativ und vertritt eine Weltanschauung, die vollkommen mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung vereinbar ist.
Da ich ja selbst hier auch schon als rechtsextrem und Schlimmeres bezeichnet wurde, verstehe ich eben immer besser, wie die Diffamierung in diesem Land funktioniert, und muss nicht mehr alles ernst nehmen, was als ideologische Losung ausgegeben wird.
Du hast keine Ahnung, wovon du schreibst. Die Nazikeule ist abgenutzt.
So sieht es. Am Anfang habe ich mich noch darüber geärgert. Mittlerweile ist das so abgedroschen das kann ich gar nicht mehr ernst nehmen.Julian hat geschrieben:(29 May 2018, 20:03)
Die Junge Freiheit ist meiner Meinung nach nicht rechtsextrem, sondern nationalkonservativ und vertritt eine Weltanschauung, die vollkommen mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung vereinbar ist.
Da ich ja selbst hier auch schon als rechtsextrem und Schlimmeres bezeichnet wurde, verstehe ich eben immer besser, wie die Diffamierung in diesem Land funktioniert, und muss nicht mehr alles ernst nehmen, was als ideologische Losung ausgegeben wird.
Sag das nicht. Ich zB bin Flüchtlings-Extremist: alle sollen kommen, offene Grenzen, alle Rechtswege offen für alle, Hartz4 und freies Wohnen für die Armen dieser Welt. Wir müssen viel bunter werden, so bunt bis die Deutschen ihr blaues Wunder erleben.DagDag hat geschrieben:(29 May 2018, 19:59)
Manche wissen eben erst recht nicht was Extremismus ist, ...
Gibts zwar nicht, aber eure Fantasien sind Weltberühmt. Damit könnt ihr niemanden mehr diffarmieren. Ihr erst recht nicht.Uffzach hat geschrieben:(29 May 2018, 20:07)
Sag das nicht. Ich zB bin Flüchtlings-Extremist: alle sollen kommen, offene Grenzen, alle Rechtswege offen für alle, Hartz4 und freies Wohnen für die Armen dieser Welt. Wir müssen viel bunter werden, so bunt bis die Deutschen ihr blaues Wunder erleben.
Das Wort diffamieren solltest du nochmal nachschlagen.DagDag hat geschrieben:(29 May 2018, 20:10)
Gibts zwar nicht, aber eure Fantasien sind Weltberühmt. Damit könnt ihr niemanden mehr diffarmieren. Ihr erst recht nicht.
zB ------> z.B.
Meiner Meinung nach und der vieler anderer ist dieses Blatt rechtsextrem.Julian hat geschrieben:(29 May 2018, 20:03)
Die Junge Freiheit ist meiner Meinung nach nicht rechtsextrem, sondern nationalkonservativ.....
Ist auch Rechtsextrem. Fans sehen das naturgemäß anders, da es außer deren Meinung nichts anderes zu geben hat.Schnitter hat geschrieben:(29 May 2018, 20:16)
Meiner Meinung nach und der vieler anderer ist dieses Blatt rechtsextrem.
So unterschiedlich können die Einschätzungen sein.
Besonders ekelig ist wie viele rechtsextreme Burschis in dem Laden vereint sind.DagDag hat geschrieben:(29 May 2018, 17:39)
Auch interessant ist diese interaktive Darstellung.
https://taz.de/Netzwerk-AfD/!t5495296/
Die AfD gab es damals noch gar nicht und jetzt wo es sie gibt kann man die AfD nicht mal ansatzweise mit solchen Greueltaten in Verbindung bringen.Der Oberbürgermeister beschränkt sich nicht auf seine Stadt. Im Bundestag sitze seit wenigen Monaten eine Partei, fuhr er fort, „für die Hass, Ausgrenzung und der bewusste Bruch des respektvollen Miteinanders geradezu der Markenkern sind“ – mit Blick auf die AfD-Fraktion im Berliner Reichstagsgebäude. Eine gefährliche Verrohung der politischen Sprache sei heute – wie auch in den 1990er-Jahren vor den Ausschreitungen von Hoyerswerda, Rostock, Mölln und Solingen – zu beobachten.
Nö, ich kenn beide Publikationen gut genug.
https://medium.com/@fpoeticker/das-abc- ... fe1322fb2fPolitikwissenschaftler ordnen sie einem Grenzbereich zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus zu und bezeichnen sie als Sprachrohr der Neuen Rechten.
Danke, Julian, für diesen Hinweis.Julian hat geschrieben:(29 May 2018, 20:06)
Du hast keine Ahnung, wovon du schreibst. Die Nazikeule ist abgenutzt.
Hier ein Link zur Jungen Freiheit für diejenigen, die sich aus erster Hand darüber informieren wollen, ob diese Zeitung dem Stürmer ähnelt.
https://jungefreiheit.de/
Eben[email protected] hat geschrieben:(29 May 2018, 20:23)
Nö, ich kenn beide Publikationen gut genug.
Dein Problem ist, dass die anderen es auch wissen.
Die meisten laufen heute noch wie Bettnässer durch die Gegend, einzig die Gruppe gibt ihnen ihr loses Mundwerk. Allein würden sie im Park Rasen mähen, oder Türsteher spielen.Schnitter hat geschrieben:(29 May 2018, 20:20)
Besonders ekelig ist wie viele rechtsextreme Burschis in dem Laden vereint sind.
Während meiner Studienzeit sind Burschis insbesondere dadurch aufgefallen dass sie sich zu Studienbeginn ohne Mama nicht mal nen Pullover alleine anziehen konnten.
Insofern waren sie in diesen Selbsthilfevereinen eigentlich ganz gut aufgehoben. Nen Job gibt es trotz Langzeitstudium nachher ja auch per Vitamin B vom alten Herrn
Selbstverständlich ist das ein rechtsextremes Käseblatt. Von sich selbst sagen sie natürlich gerne "konservativ"Schnitter hat geschrieben:(29 May 2018, 20:16)
Meiner Meinung nach und der vieler anderer ist dieses Blatt rechtsextrem.
So unterschiedlich können die Einschätzungen sein.
Welche rechtsextremen Taten kannst du diesem Käseblatt denn nachweisen?Selina hat geschrieben:(29 May 2018, 21:05)
Selbstverständlich ist das ein rechtsextremes Käseblatt. Von sich selbst sagen sie natürlich gerne "konservativ"
Zitat:
Die Junge Freiheit (JF) ist eine überregionale deutsche Wochenzeitung. Sie versteht sich als unabhängiges konservatives Medium. Politikwissenschaftler ordnen sie einem „Grenzbereich zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus“ zu und bezeichnen sie als „Sprachrohr der Neuen Rechten“.
https://de.wikipedia.org/wiki/Junge_Freiheit
Julius Streicher sah sich als "Naturfreund".Selina hat geschrieben:(29 May 2018, 21:05)
Selbstverständlich ist das ein rechtsextremes Käseblatt. Von sich selbst sagen sie natürlich gerne "konservativ"
Zitat:
Die Junge Freiheit (JF) ist eine überregionale deutsche Wochenzeitung. Sie versteht sich als unabhängiges konservatives Medium. Politikwissenschaftler ordnen sie einem „Grenzbereich zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus“ zu und bezeichnen sie als „Sprachrohr der Neuen Rechten“.
https://de.wikipedia.org/wiki/Junge_Freiheit
Die Beweisführung ist abgeschlossen, Entlastungsmaterial liegt nicht vor.Polibu hat geschrieben:(29 May 2018, 21:14)
Welche rechtsextremen Taten kannst du diesem Käseblatt denn nachweisen?
http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs2 ... 07201.htmlDie "Junge Freiheit" biete zahlreiche tatsächliche Anhaltspunkte für den Verdacht, dass die Beschwerdeführerin über diese Zeitung Bestrebungen entfalte, die vor allem gegen die demokratische und parlamentarische Ordnung des Grundgesetzes gerichtet seien. Die Beschwerdeführerin stütze sich teils ausdrücklich, teils stillschweigend auf das antidemokratische und antiparlamentarische Gedankengut der "Konservativen Revolution", neige zu einer Verharmlosung des Nationalsozialismus und des Holocaust, vertrete einen geographischen Revisionismus und verunglimpfe die verfassungsmäßige Ordnung des Grundgesetzes sowie ihre politischen Gegner.
Das ist dann wohl Medizin für die Gesunden.Schnitter hat geschrieben:(29 May 2018, 22:10)
Gerade zerlegt Ranga Yogeshwar bei Quarks & Co absurde Verschwörungstheorien.
Die Theorien der Reichsbürger-Weidel ("Wir sind nicht souverän"...."die Politiker sind nur Marionetten") sind auch dabei.
Sie gehören zur Gruppe der "jüdischen Weltverschwörung".
Es soll niemand missioniert werden. Das ist Domäne der Verschwörungstheoretiker.Skeptiker hat geschrieben:(29 May 2018, 22:23)
Jedenfalls ist Kritik an der AfD und deren Weltanschauung von Ranga Yogeshwar für einen AfDler ungefähr so überzeugend, wie es Kritik am Feminismus von Alexander Gauland für einen Linken wäre.
Nice to know, aber eben nichts was darauf angelegt ist irgendjemanden umzustimmen.
Es ist doch nur noch peinlich! Wie oft wurdet ihr aufgefordert inhaltlich den Unterschied zwischen Naziideologie und euere zu nennen. Dazu seit ihr nicht in der lage. Sollen dies eure politische Gegner tun, was euere verdammte Pflicht wäre? Eine IGM, die bestimmt nicht in Verdacht steht etwas mit Nazis zu tun zu haben, hat dies sogar gemacht. willst du dazu nochmal den Link? Wollt ihr ernsthat einen Freibrief, herausgearbeitet von politischen Gegenern, weil die AfD selbst zu hohl in der Birne dafür ist? Müssen wir es aus den Fingern heraussaugen, wenn euch auf Kundgebungen Nazis für eure Aussagen zujubeln, ihr Nazijargon benutzt, ihr euch exakt deshalb in Meinungsfreiheit eingeschränkt fühlt, wenn ihr exakten Naziquatsch, und damit Verhöhnung von Opfern, nicht nachreden dürft, für euch rechtfertigen, wenn ihr dann auch noch mit Nazis beim Oktoberfest am Tisch sauft? Sorry, aber warum setzt sich zu uns kein Nazis an den Tisch und erklärt mir als Gewerkschafter, womit ich exakt besser fahre, wenn ich Betriebsgemeinschaften wieder einführe und dafür unser Organisationen in die Tonne klopfe?Julian hat geschrieben:(29 May 2018, 12:32)
Ich kenne Frau Weidel nicht persönlich, genauso wenig wie alle anderen AfD-Politiker. Von daher kann ich nur begrenzt urteilen, eben anhand dessen, was berichtet und gezeigt wird, oder wie diese Politiker sich selbst darstellen. Frau Weidel wirkt auf mich unsicher, und diese Unsicherheit scheint sie mir überspielen zu wollen mit einer beißenden, verletzenden Aggressivität, die meiner Meinung nach nicht gut für das politische Miteinander ist.
Ich würde mir mehr Gelassenheit seitens der AfD wünschen. Das mag teilweise schwierig sein aufgrund der ständigen Diffamierung als Nazis, und der teils sehr realen Bedrohung durch gewalttätige Linksextremisten. Solch eine Konstellation kann leicht zu einer Wagenburg-Mentalität und einer gewissen Grundaggressivität führen.
Dennoch: Bitte mehr Gelassenheit, mehr Inhalt, weniger Provokation, weniger bloße Rhetorik und auch weniger Pathos. Einige Abgeordnete und Funktionäre der AfD machen das ganz gut, andere allerdings weniger gut. Mir persönlich gefallen Leute wie Georg Pazderski, der ruhig und sachlich Argumente vorträgt. Mit solchen Leuten könnte die AfD wesentlich mehr Stimmen holen als mit Leuten, die nur auf die Pauke hauen können, sich dabei auch noch im Ton vergreifen oder sogar rassistisch werden.
Mir wäre es wichtig, dass neben der Verfassungstreue, die die AfD ja immer wieder betont, auch klare Signale gesendet werden, dass Rassismus in der AfD keinen Platz hat. Dazu gehört auch ein gewisses Verantwortungsgefühl von Rednern; man kann nicht den Leuten einheizen mit mindestens zweifelhaften und mehrdeutigen Aussagen, und sich dann wundern, wenn die Zuhörer falsche Ideen - etwa gewalttätiger oder rassistischer Natur - entwickeln. Es geht dabei nicht darum, ob die Redner die Grenze zur Volksverhetzung überschreiten oder nicht (in aller Regel tun sie das nicht), sondern darum, dass man Anstand bewahrt und sich klar von Rassismus abgrenzt.
Auf einen Höcke, der auf biologistische Art und Weise vom afrikanischen Ausbreitungstypus schwadroniert, oder einen Poggenburg, der von Türken als Kameltreibern redet, kann ich verzichten; ja, ich sehe solche Aussagen und die damit verbundenen Ideen als schädlich an für die Ziele der AfD und auch für die weitere Entwicklung in Deutschland.
Die Afd stellt keine unbequeme Fragen, sondern gibt sich mit ihrne Fragen der Lächerlichkeit hin, bis hin zu billigen Menschenhetze alles darum, Nazis zu gefallen. Storch soll wegen irisches Abstimmungsergebnis stundenlang im Keller gekotzt haben.Polibu hat geschrieben:(29 May 2018, 14:46)
Ja, Sind alle harmlos. Nur die AfD nicht. Die stellt umbequeme Fragen bei ihrer parlamentarischen Arbeit und muss dafür Diffamierungen hinnehmen.
Sorry, wer einen Biolandwirt zum Taugenichts machen will und einem Tierquälerlandwirt hochleben lassen will, kann man nicht Erst nehmen. Erbrachte Leistungen sind bestimmt nicht abhängig, von einem faschistoiden Weltbild. Aber bitteschön, warum wirbst du nicht mit euren Leistungen? Wo sollen diese jemals gewesen sein?firlefanz11 hat geschrieben:(29 May 2018, 15:56)
Wer nur beleidigt und Hass verbreitet, braucht sich nicht wundern. Schon richtig so, sie lieben es diffamiert zu werden, darum sind sie ja links und voller Wut auf ihr eigenes Versagen.
Es ist sozusagen ihr Lebenselixier, das sie brauchen, um ihr Feindbild aufrecht zu erhalten. So läuft das eben in der Radikalisierung.
Man sieht den Nachbarn und stellt sich vor er hätte ne Glatze und malt sich jeden Morgen braune Streifen ins Gesicht.
Dann redet man sich ein, dieser braun gestreifte Feind wäre AfDler und irgendwann versteht man statt "Hallo Nachbar" dies "Ich will ein arisches Deutschland".
Man geht also mit grimmigen und zornigem Gesicht durch die Welt und redet sich lauter Blödsinn ein, stets entgegen der Realität.
Man beleidigt, hetzt gegen Leute, die eine andere Meinung haben als man selbst, gegen Medien und alle die es einfach nicht sehen wollen.
Der durchschnittliche Bürger ist der blaubraune Feind mit der Glatze und ich muß sie bekämpfen, weil ich immer Recht haben muß.
Entweder ist das Deutschland so wie ich es haben will, oder es existiert nicht.
So denkt ein Linksgrüner und jetzt kommt ihr und meint gewalttätige Linksgrüne würden diffamiert? Diese Taugenixe sind eine Schande für unser Land, nicht anders rum.
edit: Eklatante Rechtschreibfehler hab ich mir mal erlaubt NICHT zu übernehmen...
Die Meinungsfreiheit!!! In fast allen anderen Medien kommen auch Meinungen von anderen vor. Bei der Jungen Freiheit nicht! Die steht für totalen Meinungsdiktat einer neuen Rechten. Neben Meinungsdiktat werden auch noch alle politischen Informationen, die den Rechtsradialen nicht nutzen, den Lesern verschwiegen!Julian hat geschrieben:(29 May 2018, 18:02)
Was soll denn daran schlimm sein, für die Junge Freiheit zu schreiben?
Wenn Gegendemonstrationen der AfD in die Karten spielen, ruf doch dazu auf!Polibu hat geschrieben:(29 May 2018, 19:13)
Ich glaube manche wissen nicht was Extremismus ist. Oder sie wissen es und verleumden mit Absicht. Fakt ist, die meisten Vorwürfe sind völliger Unsinn. Aber das spielt der AfD in die Karten. Von daher "immer weiter so".
Du hast aber schon mitbekommen, dass die Junge Freiheit damals, also vor 13 Jahren, gegen das Land NRW gewonnen hat?DarkLightbringer hat geschrieben:(29 May 2018, 22:18)
Das Land NRW hat 2005 zur JF unter anderem wie folgt argumentiert:
http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs2 ... 07201.html
Die Junge Freiheit veröffentlicht Artikel ihrer eigenen Journalisten, aber auch Gastbeiträge. Dabei macht sie sich die in Gastbeiträgen vertretenen Meinungen nicht zu eigen. Die Gastbeiträge kommen aus einem großen Spektrum; neben explizit rechten Autoren haben beispielsweise auch Hans-Olaf Henkel und Peter Scholl-Latour oft für die Junge Freiheit geschrieben.Obwohl die Behörde nur von tatsächlichen Anhaltspunkten für einen Verdacht ausgegangen ist, hat sie die Beschwerdeführerin unter den Überschriften "Rechtsextremismus", "Rechtsextremistische Publikationen, Verlage, Vertriebe, Medien" beziehungsweise "Rechtsextremistische Organisationen, Gruppierungen und Strömungen" ohne jede Differenzierung in der Gliederung oder in den Überschriften des Berichts auf die gleiche Stufe gestellt wie Gruppen, für die sie verfassungsfeindliche Bestrebungen festgestellt hat. Es könnte ein milderes Mittel sein, durch die Gestaltung des Berichts zu verdeutlichen, dass die verfassungsfeindlichen Bestrebungen keineswegs festgestellt sind. Zwar wird im Textteil des Berichts nicht behauptet, diese Bestrebungen stünden fest; vielmehr wird nur von tatsächlichen Anhaltspunkten für den Verdacht solcher Bestrebungen gesprochen. Der flüchtige Leser wird diese Differenzierung aber möglicherweise nicht wahrnehmen und könnte dazu durch die fehlende Differenzierung in der äußeren Aufmachung des Berichts verleitet werden. Auch ist zu berücksichtigen, dass die Medien bei ihrer Berichterstattung über verfassungsfeindliche Bestrebungen im Text enthaltene Nuancierungen üblicherweise nicht wiederzugeben pflegen, sondern alle im Verfassungsschutzbericht in der gleichen Rubrik aufgeführten Organisationen auf eine Stufe stellen. Es obliegt den weiteren Feststellungen durch die Fachgerichte, ob durch die äußere Aufmachung und die inhaltliche Darstellung im Bericht zweifelsfrei und leicht erkennbar verdeutlicht worden ist, dass verfassungsfeindliche Bestrebungen nicht erwiesen sind.
Also alles in Ordnung. Im Rahmen der Verfassung ist im Rahmen der Verfassung. Mehr gibt es nicht zu sagen.Cobra9 hat geschrieben:(29 May 2018, 21:59)
Zur jungen Freiheit
http://m.bpb.de/politik/extremismus/rec ... opposition
Dass in der Partei und unter deren Fans viele herum laufen, die einen an der Klatsche haben, zeigt sich halt immer wieder.
Der zitierte Beitrag befindet sich in der Ablage. Für welche Betroffenen fordert die AfD Asyl?Kritikaster hat geschrieben:(30 May 2018, 06:30)
Dass in der Partei und unter deren Fans viele herum laufen, die einen an der Klatsche haben, zeigt sich halt immer wieder.
Für in England angeblich "mundtot gemachte Islamkritiker".Marmelada hat geschrieben:(30 May 2018, 06:45)
Der zitierte Beitrag befindet sich in der Ablage. Für welche Betroffenen fordert die AfD Asyl?
Ich werde dazu nichts sagen, solange ich von der Moderation nicht informiert werde, worüber hier geschrieben werden darf und worüber nicht.Marmelada hat geschrieben:(30 May 2018, 06:45)
Der zitierte Beitrag befindet sich in der Ablage. Für welche Betroffenen fordert die AfD Asyl?
Die NPD ist auch nicht in Ordnung, obwohl sie nicht verboten ist. Solche Urteile sind kein Argument, dass alles in Ordnung sei. Dass es etwas geben darf heißt nicht, dass es gut ist.Polibu hat geschrieben:(30 May 2018, 05:16)
Also alles in Ordnung. Im Rahmen der Verfassung ist im Rahmen der Verfassung. Mehr gibt es nicht zu sagen.
Die Junge Freiheit hat sich immer wieder von der NPD und von Holocaust-Leugnern distanziert. Sie hat sich auch von Lesezirkeln getrennt, die ihr zu radikal erschienen. An der AfD kritisiert sie häufig den rechtsnationalen Flügel, z.B. hier:[email protected] hat geschrieben:(30 May 2018, 07:42)
Die NPD ist auch nicht in Ordnung, obwohl sie nicht verboten ist. Solche Urteile sind kein Argument, dass alles in Ordnung sei. Dass es etwas geben darf heißt nicht, dass es gut ist.
Die NPD ist verfassungsfeindlich.[email protected] hat geschrieben:(30 May 2018, 07:42)
Die NPD ist auch nicht in Ordnung, obwohl sie nicht verboten ist. Solche Urteile sind kein Argument, dass alles in Ordnung sei. Dass es etwas geben darf heißt nicht, dass es gut ist.
Ja, und diverse AfD-Führungen haben sich von Höcke, Gauleiter & co distanziert. Hat jetzt genau was gebracht? Verarsch dich doch nicht selber. Mach es wie Hitler, der hat sich auch nicht vom NS distanziert.Julian hat geschrieben:(30 May 2018, 07:48)
Die Junge Freiheit hat sich immer wieder von der NPD und von Holocaust-Leugnern distanziert.
