Moderator: Moderatoren Forum 2
Schulz erschlägt mich einfach mit seiner Selbstlosigkeit. Erst stellt er fest, was die Flüchtlinge mitbringen, sei " wertvoller als Gold ", jetzt will er ohne Gegenleistung diesen Schatz aufteilen, meint, die anderen EU - Staaten seien " jetzt auch mal dran ".
Was meinst du mit Serienmörder? Jemand, der in unserem Staatsgebiet Menschen umbringt? Nein, ich wäre nicht dafür, dass der dann frei herumläuft, sondern der müsste dann ins Gefängnis.CaptainJack hat geschrieben:(09 Aug 2017, 17:37)
Du würdest also soweit gehen, dass z.B. ein Serienmörder bei uns frei herum läuft?
Lüge ! Der Begriff Hilfe wird hier missbraucht, um unter diesem Deckmantel illegale Einwanderung zu vollziehen. Hilfe ist effektiver möglich, in dem man bspw. mit den veranschlagten 35 Mrd. Euro pro Jahr die Flüchtlingslager um Syrien auf ein völlig anderes Niveau bringen könnte, inkl. Schulen und Ausbildungsstätten.Hieronymus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 17:02)
Ja, furchtbar, dass unser Staat Menschen, die keine Deutschen sind, hilft. Das geht natürlich nur auf Kosten der Rente von deutschen "Menschen", glauben die Anhänger der AfD.
Welche Rezepte hat die AfD? Keine! Denn woher das Geld für angekündigte Steuer- und Rentengeschenke herkommen soll, weiß sie nicht. Was sie aber weiß, wie man ein wohlhabendes Klientel gewinnen kann: Gewerbesteuer absenken, Vermögens- und Erbschaftssteuer abschaffen (Punkt 11.4 des Grundsatzprogramms der AfD). Jaja, mit der AfD sind die Renten sicher.
Flüchtlingen aus Kriegsgebieten wird eben geholfen. Der Begriff Hilfe wird hier von Rechten missbraucht um Hass zu schüren. Völlig unnötig. Es kommen weniger in diesem Jahr wie vor der "Krise".schelm hat geschrieben:(09 Aug 2017, 17:57)
Lüge ! Der Begriff Hilfe wird hier missbraucht, um unter diesem Deckmantel illegale Einwanderung zu vollziehen. Hilfe ist effektiver möglich, in dem man bspw. mit den veranschlagten 35 Mrd. Euro pro Jahr die Flüchtlingslager auf ein völlig anderes Niveau bringen könnte, inkl. Schulen und Ausbildungsstätten.
Nein, der in einem anderen Staat viele Menschen umgebracht hat, kurz vor der Todesstrafe fliehen konnte und bei uns um Aufnahme bittet!Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 17:54)
Was meinst du mit Serienmörder? Jemand, der in unserem Staatsgebiet Menschen umbringt? Nein, ich wäre nicht dafür, dass der dann frei herumläuft, sondern der müsste dann ins Gefängnis.
Eine große Anzahl hat mit diesen Menschen absolut nichts zu tun! PUNKT!Olympus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:00)
Flüchtlingen aus Kriegsgebieten wird eben geholfen. Der Begriff Hilfe wird hier von Rechten missbraucht um Hass zu schüren. Völlig unnötig. Es kommen weniger in diesem Jahr wie vor der "Krise".
PUNKT!!
Wie oft noch ? Das war eine Antwort auf angebliche Gefahren einer Volksabstimmung an Hand der Schweiz.Hieronymus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 16:44)
In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit – eine der wesentlichen Errungenschaften aufklärerischer Provenienz.
Nein, weil es über Grundgesetzwidriges keinen Volksentscheid geben kann.
Wer das Grundgesetz, unsere Verfassung, zitiert, sollte sie auch gelegentlich mal lesen! Und wer die Aufklärung bemüht, sollte sich auch gelegentlich mal mit ihr befassen. Aber mir ist schon lange klar, dass Aufklärung lediglich und immer schon nur eine Sache der gebildeten Menschen war. Das entschuldigt in gewisser Weise die zitierten Bemerkungen.
Jedenfalls ist “Multikulti“ eine normale Entwicklung, insofern sie Lebensgewohnheiten umfasst, die außerhalb der Zuständigkeit des Staates liegen. Denn die Menschen im Lande sind persönlich frei, ihre Freiheit steht unter staatlichem Schutz.
Ansonsten besteht für alle Menschen im Geltungsbereich des Grundgesetzes eine Rechtsgemeinschaft. Wer sich nicht an das Recht hält, schließt sich aus der Gesellschaft aus oder wird, wenn er es zu dolle treibt, sogar bestraft. Ansonsten darf jeder Mensch nach seiner Facon seelig werden - eine aufgeklärte Erkenntnis.
Nein, der Begriff wird von der PC instrumentalisiert, jeder bei Verstand weiß, diese " Hilfe " nicht vor Ort, sondern in D, wird zum Daueraufenthalt der meisten führen, die nicht freiwillig zurückkehren.Olympus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:00)
Flüchtlingen aus Kriegsgebieten wird eben geholfen. Der Begriff Hilfe wird hier von Rechten missbraucht um Hass zu schüren. Völlig unnötig. Es kommen weniger in diesem Jahr wie vor der "Krise".
PUNKT!!
Ja, und? 1 Million Renteneinzahler. Ist doch gut für dich. Sonst bekämmst du gar keine mehr.schelm hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:06)
Nein, der Begriff wird von der PC instrumentalisiert, jeder bei Verstand weiß, diese " Hilfe " nicht vor Ort, sondern in D, wird zum Daueraufenthalt der meisten führen, die nicht freiwillig zurückkehren.
Wenn er anderswo rechtmäßig zum Tode verurteilt wurde aufgrund schwerwiegender Verbrechen, dann sehe ich keinen Asylgrund für ihn.CaptainJack hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:00)
Nein, der in einem anderen Staat viele Menschen umgebracht hat, kurz vor der Todesstrafe fliehen konnte und bei uns um Aufnahme bittet!
Wie schlau oder wie dumm du mich einschätzt, musst du schon selbst entscheiden.Ich weiß ja wie du tickst, aber so doof muss ich dich wohl nicht einschätzen, dass du nicht wusstest, wie es gemeint war ... oder!?
Das wird ja dann im Einzelfall entschieden, wer einen Status als anerkannter Flüchtling bekommt und wer nicht.CaptainJack hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:02)
Eine große Anzahl hat mit diesen Menschen absolut nichts zu tun! PUNKT!
Was ändert das an dieser Tatsache? Nichts, absolut nichts!Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:13)
Das wird ja dann im Einzelfall entschieden, wer einen Status als anerkannter Flüchtling bekommt und wer nicht.
Deine Träume werden immer skurriler!Olympus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:09)
Ja, und? 1 Million Renteneinzahler. Ist doch gut für dich. Sonst bekämmst du gar keine mehr.
Ich muss auch immer lachen, wie es wirklich in jedem Beitrag der AfD-Wähler um die Flüchtlingszuwanderung von vor 2 Jahren geht.JJazzGold hat geschrieben:(09 Aug 2017, 12:51)
Sie überschätzen völlig den Stellenwert, den die Flüchtlinge bei der Mehrheit der Deutschen einnehmen. Der deutsche Wähler fokussiert in der Hauptsache auf mehr Netto vom Brutto, Bildung, Rente und Mobilität, Letzteres sowohl auf das dazu notwendige Mittel, als auch auf den Raum bezogen. In keinem dieser Punkte sieht er sich à la AfD Menetekel durch den Asylsuchenden gefährdet.
Ist der AfD Strang. Hier wiederholt sich alles. Jedes Thema 500 mal durchgeleiert. Ergebnis = 0CaptainJack hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:34)
Deine Träume werden immer skurriler!
Was heißt Träume? Das ist doch Provo in Reinkultur??
In objektiven (nicht "ausgesparten") Umfragen, ist die "Flüchtlingskrise das wichtigste Thema! Die Leute sind eben nicht so blöde wie manche denken!Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:36)
Ich muss auch immer lachen, wie es wirklich in jedem Beitrag der AfD-Wähler um die Flüchtlingszuwanderung von vor 2 Jahren geht.
Die Flüchtlingskrise von 2015 ist mittlerweile sowas wie ein heiliger Gründungsmythos der AfD, dieses Ereignis werden die AfD-Wähler wohl noch im Jahr 2030 anbeten und sich in jedem Beitrag, jeder Wortmeldung darauf berufen. Das ist die Schöpfungsgeschichte, die Bibel der AfD.
Wäre ich nicht in diesem Forum angemeldet, dann wäre das Thema Flüchtlinge gar nicht wirklich präsent bei mir. Es gibt sehr viele wichtige Herausforderungen für Deutschland in den verschiedensten Politikbereichen, und wenn ich über Politik nachdenke oder mit Freunden & Bekannten darüber rede, dann kommen all diese Themen zur Sprache.
Unterhält man sich hingegen mit einem AfD-Anhänger, dann kommt immer und immer wieder nur die gleiche Schallplatte...Flüchtlingsansturm 2015...Islam...Betrug am Volk...Abendland...Umvolkung...Sommer 2015...
Das ist wie ein Papagei, der immer nur die paar gleichen Standardsätze draufhat und dessen Weltbild keinen Deut darüber hinausreicht.
Der Papagei hat nur eine Papageienkrankheit.Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:36)
Ich muss auch immer lachen, wie es wirklich in jedem Beitrag der AfD-Wähler um die Flüchtlingszuwanderung von vor 2 Jahren geht.
Die Flüchtlingskrise von 2015 ist mittlerweile sowas wie ein heiliger Gründungsmythos der AfD, dieses Ereignis werden die AfD-Wähler wohl noch im Jahr 2030 anbeten und sich in jedem Beitrag, jeder Wortmeldung darauf berufen. Das ist die Schöpfungsgeschichte, die Bibel der AfD.
Wäre ich nicht in diesem Forum angemeldet, dann wäre das Thema Flüchtlinge gar nicht wirklich präsent bei mir. Es gibt sehr viele wichtige Herausforderungen für Deutschland in den verschiedensten Politikbereichen, und wenn ich über Politik nachdenke oder mit Freunden & Bekannten darüber rede, dann kommen all diese Themen zur Sprache.
Unterhält man sich hingegen mit einem AfD-Anhänger, dann kommt immer und immer wieder nur die gleiche Schallplatte...Flüchtlingsansturm 2015...Islam...Betrug am Volk...Abendland...Umvolkung...Sommer 2015...
Das ist wie ein Papagei, der immer nur die paar gleichen Standardsätze draufhat und dessen Weltbild keinen Deut darüber hinausreicht.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ahl-themenCaptainJack hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:50)
In objektiven (nicht "ausgesparten") Umfragen, ist die "Flüchtlingskrise das wichtigste Thema! Die Leute sind eben nicht so blöde wie manche denken!
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... estagswahlDennoch dominieren auch bei CDU-Wählern sozialpolitische Themenkomplexe die Agenda: Rente (Rang Zwei) und Gesundheitsversorgung (Platz Vier); diese Themen rangieren bei allen befragten Wählern unter den Top Fünf. Das in den beiden vergangenen Jahren so umstrittene Thema Einwanderung und Flüchtlinge, das die Union zwischenzeitlich vor eine Zerreißprobe stellte, folgt für CDU-Wähler erst an fünfter Stelle. Wichtiger ist es dagegen für FDP- und AfD-Wähler (jeweils Platz drei.
Den Anhängern von Grünen und Linken ist das Thema Flüchtlinge, wie einem der Schaubilder zu entnehmen ist, nochmal deutlich unwichtiger als den restlichen Parteien. Und selbst bei CDU kommt es nur auf Platz 5 der wichtigen Themen im Wahlkampf, bei SPD nicht mal in den Top-5.81 Prozent der aktuellen SPD-Wähler finden das Thema soziale Sicherheit im Wahlkampf sehr wichtig, weitere 16 Prozent immerhin wichtig. Gleichauf liegt die Diskussion um die Zukunft der Rente, die ebenfalls 81 Prozent sehr wichtig finden. Auch die Gesundheitsvorsorge, ein weiteres klassisches Gerechtigkeitsthema, gehört für die SPD-Basis zu den wichtigsten drei Politikfeldern im Wahlkampf.
Es folgen mit etwas Abstand der Schutz vor Verbrechen und Terror sowie die Fragen von Bildung und Erziehung. Einwanderung und Flüchtlinge, das größte Thema in der politischen Debatte der letzten Jahre, scheint für die SPD-Anhänger zwar relevant, aber nicht drängend zu sein: 63 Prozent finden es sehr wichtig, 27 wichtig.
Konservative oder rechtspopulistische Parteien sind aber nicht die Lösung, wenn es einem Ernst damit ist, Gleichstellungspolitik in Deutschland voranzutreiben.gödelchen hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:53)
Der Papagei hat nur eine Papageienkrankheit.
Diese ist, dass aus dem Virus heraus unsere Gesellschaft so verändert wird, dass wir ne Menge Fähigkeiten verlieren den Herausforderungen der Globalisierung und den daraus folgenden Verwerfungen in einem effektiven Sinne zu begegnen. Je größer der entstehende Sumpf, je schneller schwappt der über die Oberkante Unterlippe........
Beispielhaft sollte dir zu denken geben, dass wir die Potentiale unseres weiblichen Teiles der Bevölkerung gerade schwerpunktmäßig versuchen zu heben. Die dümmlichen islamische Aufstellung gegenüber der Frau mit dem Befehl aus Ankara an seine Auslandstürken kleine Türken mit und ohne Kopftuch zu produzieren, aber etwas völlig anders in unsere gesellschaftliche Aufstellung herein schwemmen lassen will.
Selbst im Bezug auf Schallplatte mit Sprung hat die AfD abgekupfert, dafür stand bisher die Die Linke, die auf jede Frage mit Reichensteuer antwortete, egal ob die Antwort zur Frage passte, oder nicht. Jetzt sind's halt Flüchtlinge bei der AfD, die für das eigene Versagen und notorische Zukunftsängste herhalten müssen. Nicht umsonst gilt der AfD Wähler als der ängstlichste Wähler schlechthin.Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:36)
Ich muss auch immer lachen, wie es wirklich in jedem Beitrag der AfD-Wähler um die Flüchtlingszuwanderung von vor 2 Jahren geht.
Die Flüchtlingskrise von 2015 ist mittlerweile sowas wie ein heiliger Gründungsmythos der AfD, dieses Ereignis werden die AfD-Wähler wohl noch im Jahr 2030 anbeten und sich in jedem Beitrag, jeder Wortmeldung darauf berufen. Das ist die Schöpfungsgeschichte, die Bibel der AfD.
Wäre ich nicht in diesem Forum angemeldet, dann wäre das Thema Flüchtlinge gar nicht wirklich präsent bei mir. Es gibt sehr viele wichtige Herausforderungen für Deutschland in den verschiedensten Politikbereichen, und wenn ich über Politik nachdenke oder mit Freunden & Bekannten darüber rede, dann kommen all diese Themen zur Sprache.
Unterhält man sich hingegen mit einem AfD-Anhänger, dann kommt immer und immer wieder nur die gleiche Schallplatte...Flüchtlingsansturm 2015...Islam...Betrug am Volk...Abendland...Umvolkung...Sommer 2015...
Das ist wie ein Papagei, der immer nur die paar gleichen Standardsätze draufhat und dessen Weltbild keinen Deut darüber hinausreicht.
Es ist nicht vergessen, aber nicht das wichtigste. Was ist daran so schwer zu verstehen? Keine Sau schweigt die Flüchtlingswelle weg. Zur Politik gibt es mehr zu tun als in Panik und Schwanengeheul zu verfallen.CaptainJack hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:50)
In objektiven (nicht "ausgesparten") Umfragen, ist die "Flüchtlingskrise das wichtigste Thema! Die Leute sind eben nicht so blöde wie manche denken!
Du meinst wohl, weil Mainstream und Politik verzweifelt versuchen, das Thema auszusparen, ist es vergessen?
Und noch nicht mal zutreffend! Das war nämlich die €uro- und Bankenrettungspolitik.Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:36)
Ich muss auch immer lachen, wie es wirklich in jedem Beitrag der AfD-Wähler um die Flüchtlingszuwanderung von vor 2 Jahren geht.
Die Flüchtlingskrise von 2015 ist mittlerweile sowas wie ein heiliger Gründungsmythos der AfD, dieses Ereignis werden die AfD-Wähler wohl noch im Jahr 2030 anbeten und sich in jedem Beitrag, jeder Wortmeldung darauf berufen. Das ist die Schöpfungsgeschichte, die Bibel der AfD.
Was sind denn das für Fragen, die in der Zeit (wo denn sonst) zum Tragen kommen. Das hat doch nichts damit zu tun, welches das wichtigste Thema für die Wähler ist.Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 19:16)
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ahl-themen
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... estagswahl
Den Anhängern von Grünen und Linken ist das Thema Flüchtlinge, wie einem der Schaubilder zu entnehmen ist, nochmal deutlich unwichtiger als den restlichen Parteien. Und selbst bei CDU kommt es nur auf Platz 5 der wichtigen Themen im Wahlkampf, bei SPD nicht mal in den Top-5.
Somit kommt das Thema Flüchtlinge, auf die Gesamtbevölkerung gesehen, wohl nicht mal unter den Top-5 Themen vor. Dabei datiert diese Studie noch zurück bis hinein in den Februar, es ist davon auszugehen, dass die Bedeutung des Themas Flüchtlingskrise seitdem in der Bevölkerung weiter verblasst ist.
Lustig. Die Tagesschau ist ARD. Ihr nennt die Propaganda von Links. Wenn aber was in euer Bild passt, nimmt man es doch. Pipi Langstrumpf Gehabe.CaptainJack hat geschrieben:(09 Aug 2017, 19:32)
Was sind denn das für Fragen, die in der Zeit (wo denn sonst) zum Tragen kommen. Das hat doch nichts damit zu tun, welches das wichtigste Thema für die Wähler ist.
Hier kurz und schmerzlos und ohne diese Ablenkungen und Verschwurbelungen
http://www.tagesschau.de/multimedia/bil ... eowebl.jpg
... mit weitem Abstand!
War mir schon klar, dass ein guter und vorbildlicher AfD-Wähler eine Umfrage nicht akzeptieren kann, solange sie nicht die eigene Ideologie bestätigt.CaptainJack hat geschrieben:(09 Aug 2017, 19:32)
Was sind denn das für Fragen, die in der Zeit (wo denn sonst) zum Tragen kommen. Das hat doch nichts damit zu tun, welches das wichtigste Thema für die Wähler ist.
Hier kurz und schmerzlos und ohne diese Ablenkungen und Verschwurbelungen
"Grundsätzliches gesellschaftliches Umdenken"? Was willst du mit diesem kryptischen Worttrio aussagen?schelm hat geschrieben:(09 Aug 2017, 12:25)
Ist mir doch egal. Ich klammere mich nicht an sie. Ich geh davon aus, sie ist nur Schritt Nr.1 für ein grundsätzliches gesellschaftliches Umdenken. Ich geh davon aus, zum Umdenken wird die Gesellschaft gezwungen werden, durch eine Realität, die man nicht ignorieren oder mit Placebos behandeln kann.
Offenbar ist dir entgangen, dass Politik und Gesellschaft seit 2015 längst "umgedacht" haben, und zwar mit klar differenzierendem Ergebnis. Es genügt dir offenbar nicht. Wohin soll denn dein "Umdenken" führen?Oder glaubst du ernsthaft, du wachst in Kürze auf, und " 2015 " hat sich irgendwie in Luft aufgelöst ?
Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich korrigiere: es müsste schon ein "germanisches Dorf" sein.Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 16:53)
In einer Demokratie muss man sich für sein Regierungshandeln verantworten. Merkels CDU hat bei der Wahl 2013, also der Wahl nach der Entscheidung des Atomausstiegs, nur knapp die absolute Mehrheit verpasst. Auch wenn Wutbürger dies nicht nachvollziehen können, so ist ein großer Teil der Bevölkerung ganz zufrieden mit der Regierung und mit der Bundeskanzlerin. Aber vielleicht fehlt denen auch nur die Intelligenz von dir und deinen Wutbürgerkumpanen, da die naive & dumme Bevölkerung sich ja von Merkel manipulieren und ruhigstellen lässt, und nur noch ein kleines gallisches Dorf aus schlauen Leuten, angeführt von schelm, noch als letzte Bastion der Aufrechten Widerstand gegen Merkels Illuminati leistet.
schelm hat geschrieben:(09 Aug 2017, 17:57)
Lüge ! Der Begriff Hilfe wird hier missbraucht, um unter diesem Deckmantel illegale Einwanderung zu vollziehen.
Warum? Das Geld wäre auf jeden Fall weg, also kann man es lieber vernünftig im Lande anlegen.Hilfe ist effektiver möglich, in dem man bspw. mit den veranschlagten 35 Mrd. Euro pro Jahr die Flüchtlingslager um Syrien auf ein völlig anderes Niveau bringen könnte, inkl. Schulen und Ausbildungsstätten.
Nicht Armut oder Arbeitslosigkeit treiben der AfD Wähler zu - entscheidend ist laut einer neuen Studie das Gefühl, keine Kontrolle zu haben.
[...]
"Sie beklagen weit häufiger als andere, in unserer Gesellschaft keine Rolle zu spielen."
Anders gesagt: Die AfD ist eine Partei für Menschen, die sich ohnmächtig fühlen. Dabei geht es den Autoren zufolge weniger um "reale Entbehrungen, sondern vor allem um eine Kombination aus wahrgenommenem Abstieg in der Vergangenheit und Abstiegsängsten - auch in der Arbeitswelt - in Bezug auf die Zukunft". Arbeitslosigkeit alleine ist demnach keine Erklärung für den Erfolg der Rechtspopulisten. "Personen, die arbeitslos sind oder jemals arbeitslos waren, wählen NICHT häufiger AfD", heißt es ausdrücklich in der Studie. Der wesentliche Treiber sei vielmehr persönliche Unzufriedenheit, die unabhängig vom realen Einkommen ist. So teilten 72 Prozent der AfD-Wähler die Aussage: "Für Leute wie mich tut die Politik weniger als für andere Gruppen in der Bevölkerung." Insgesamt stimmte dagegen nur knapp jeder Zweite zu..
Sie fühlen sich weitgehend ausgeliefert, was ihre Sympathien für die AfD deutlich steigert. Wer etwa findet, dass über sein Leben "irgendwo draußen in der Welt entschieden" werde, hat eine um zwölf Prozent erhöhte Wahrscheinlichkeit, mit der AfD zu sympathisieren.
AfD-Wähler, auch das zeigt die Studie, sind besonders oft der Meinung, dass es so etwas wie einen einheitlichen "Volkswillen" gibt, der durchgesetzt werden muss.
Klare Fragen sind klare Fragen, klare Umfragen sind klare Umfragen, das hat nichts mit den Medien zu tun, welche sie publik machen!Olympus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 19:45)
Lustig. Die Tagesschau ist ARD. Ihr nennt die Propaganda von Links. Wenn aber was in euer Bild passt, nimmt man es doch. Pipi Langstrumpf Gehabe.
Wie wurde die ermittelt? Sicher via Internet, ja sehr aussagekräftig. Welches Klientel hockt den ganzen Tag am PC? Hauptsächlich AfD Fanboys.
Auf der Straße muss man fragen. Das gäbe schon eher ein reales Bild. Zudem scheinen deine AfD dann immer noch nicht die "Partei" zu sein, von denen die Bürger denken, das sie die Lösung der Probleme sein könnte.
Logisch, ausser Phrasen kann diese schlicht nichts.
Mit dem Begriff "Freiheit" sollte man, wenn man sich auf das Grundgesetz bezieht, schon etwas anfangen können. Meine Argumentation war eindeutig: wie ein Mensch sein Lebens einrichtet und führt, geht den Staat grundsätzlich nichts an.schelm hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:04)
Was ist mit dem GG ? Wo ist dein Argument ? Du hast keins. Das GG gewährt Individualrechte und auch negative Religionsfreiheit sowie Emanzipation. Der Verstoß gegen diese Grundsätze begründet im Prinzip alle Probleme mit Multikulti, außerhalb der gewöhnlichen Kriminalität.
Ich würde gern in 10 Jahren mit dir über diesen Ausfluss an Hochmut und Realitätsverweigerung, über das Nichtbegreifen elementarster Zusammenhänge reden. Leider wirst du und dein Klientel dann abgetaucht sein, oder infantile Sätze blubbern wie, woher hätten wir das wissen sollen ?Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:36)
Ich muss auch immer lachen, wie es wirklich in jedem Beitrag der AfD-Wähler um die Flüchtlingszuwanderung von vor 2 Jahren geht.
Die Flüchtlingskrise von 2015 ist mittlerweile sowas wie ein heiliger Gründungsmythos der AfD, dieses Ereignis werden die AfD-Wähler wohl noch im Jahr 2030 anbeten und sich in jedem Beitrag, jeder Wortmeldung darauf berufen. Das ist die Schöpfungsgeschichte, die Bibel der AfD.
Wäre ich nicht in diesem Forum angemeldet, dann wäre das Thema Flüchtlinge gar nicht wirklich präsent bei mir. Es gibt sehr viele wichtige Herausforderungen für Deutschland in den verschiedensten Politikbereichen, und wenn ich über Politik nachdenke oder mit Freunden & Bekannten darüber rede, dann kommen all diese Themen zur Sprache.
Unterhält man sich hingegen mit einem AfD-Anhänger, dann kommt immer und immer wieder nur die gleiche Schallplatte...Flüchtlingsansturm 2015...Islam...Betrug am Volk...Abendland...Umvolkung...Sommer 2015...
Das ist wie ein Papagei, der immer nur die paar gleichen Standardsätze draufhat und dessen Weltbild keinen Deut darüber hinausreicht.
Das sagen die Zeugen Jehovas auch seit 50 Jahren.schelm hat geschrieben:(09 Aug 2017, 21:05)
Ihr konntet es wissen, hättet ihr gewollt. Ihr werdet keine Ausreden haben.
Von was schwadronierst du eigentlich ? Es geht genau darum, ob jeder einzelne Mensch sein Leben einrichtet wie selbst gewünscht, ob jeder sich kasteien kann wie gewünscht, oder das Leben genießt, oder die Selbstkasteiung als Genuss empfindet, so what.Hieronymus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 20:41)
Mit dem Begriff "Freiheit" sollte man, wenn man sich auf das Grundgesetz bezieht, schon etwas anfangen können. Meine Argumentation war eindeutig: wie ein Mensch sein Lebens einrichtet und führt, geht den Staat grundsätzlich nichts an.
"Multikulti" - beschränkt auf das Zusammenleben von Einheimischen und Migranten, wie du den Begriff gebrauchst - grundsätzlich mit einem "Verstoß gegen diese Grundsätze" des Grundgesetzes gleichzusetzen, ist menschenverachtend, diskriminierend und mit den Prinzipien unserer Verfassung nicht vereinbar.
Probleme entstehen erst dann, wenn gewisse Grenzen überschritten werden. Solche Grenzüberschreitungen findet man bei gewissen Gruppen von Migranten ebenso wie von Einheimischen.
Ich erkenne durchaus die Tragweite der Aufgabe an, die es bedeutet, eine große Anzahl von Menschen zu integrieren.schelm hat geschrieben:(09 Aug 2017, 21:05)
Ich würde gern in 10 Jahren mit dir über diesen Ausfluss an Hochmut und Realitätsverweigerung, über das Nichtbegreifen elementarster Zusammenhänge reden. Leider wirst du und dein Klientel dann abgetaucht sein, oder infantile Sätze blubbern wie, woher hätten wir das wissen sollen ?
Ihr konntet es wissen, hättet ihr gewollt. Ihr werdet keine Ausreden haben.
Warum sollten wir Jahrzehnte in "Grabenkämpfe" verwickelt sein? Es kommt keiner auf die Idee Feuer in Wasser zu integrieren.Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 21:19)
Ich erkenne durchaus die Tragweite der Aufgabe an, die es bedeutet, eine große Anzahl von Menschen zu integrieren.
Klar ist mir auch, dass Integration eine Aufgabe von Jahrzehnten und von Generationen ist, und dass dieser Prozess auch von Problemen begleitet werden wird.
Illegal eingewanderte Menschen bzw. Asylanten, die nur auf Zeit einen Aufenthaltsanspruch haben können, haben kein Recht integriert zu werden, weil bei einer rechtskräftig zu erwartenden Abschiebung das große Geweine losgeht und man die Gesetze aushebeln will, so sendet man Signale nach Außen, dass unendlich viele Menschen nach Deutschland und Österreich kommen können, weil keine Grenzen gezogen werden. Diejenigen, die Integrationskurse, sich um die Flüchtlinge kümmern weil sie meinen sie tun was Richtiges, weinen rum, weil sie umsonst unterrichtet oder geholfen haben, und die Menschen, die hier zu unrecht aufgenommen wurden und dann doch mit dem Gesetz zur Abschiebung konfrontiert werden, verstehen ebenfalls die Welt nicht mehr. Daher haben diese Menschen hier auch nichts zu suchen, sondern müssen in ihren Nachbarländern bzw. ersten sicheren Ländern betreut werden, auch von den Hilfsorganisationen, die sich aktuell eher als Schlepper profilieren wollen.Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 21:19)
Klar ist mir auch, dass Integration eine Aufgabe von Jahrzehnten und von Generationen ist, und dass dieser Prozess auch von Problemen begleitet werden wird.
Humelix33 hat geschrieben:(09 Aug 2017, 22:24)
Illegal eingewanderte Menschen bzw. Asylanten, die nur auf Zeit einen Aufenthaltsanspruch haben können, haben kein Recht integriert zu werden, weil bei einer rechtskräftig zu erwartenden Abschiebung das große Geweine losgeht und man die Gesetze aushebeln will, so sendet man Signale nach Außen, dass unendlich viele Menschen nach Deutschland und Österreich kommen können, weil keine Grenzen gezogen werden. Diejenigen, die Integrationskurse, sich um die Flüchtlinge kümmern weil sie meinen sie tun was Richtiges, weinen rum, weil sie umsonst unterrichtet oder geholfen haben, und die Menschen, die hier zu unrecht aufgenommen wurden und dann doch mit dem Gesetz zur Abschiebung konfrontiert werden, verstehen ebenfalls die Welt nicht mehr. Daher haben diese Menschen hier auch nichts zu suchen, sondern müssen in ihren Nachbarländern bzw. ersten sicheren Ländern betreut werden, auch von den Hilfsorganisationen, die sich aktuell eher als Schlepper profilieren wollen.
Wieviele Opfer unter der Wohnbevölkerung darf dieser Prozess denn kosten, bevor er unethisch wird ?Hyde hat geschrieben:(09 Aug 2017, 21:19)
Ich erkenne durchaus die Tragweite der Aufgabe an, die es bedeutet, eine große Anzahl von Menschen zu integrieren.
Klar ist mir auch, dass Integration eine Aufgabe von Jahrzehnten und von Generationen ist, und dass dieser Prozess auch von Problemen begleitet werden wird.
Ist logisch, dass wir das nicht kapieren, wenn ihr das Wort "Multikulti" schon für jeden Stadtteil mit einem Ausländeranteil höher als 3 % verwendet. Ihr redet über Gesetze und Probleme, die einfach nicht da sind, und das seit 50 Jahren.schelm hat geschrieben:(09 Aug 2017, 21:14)
Was in eure linksgrünen Köpfe irgendwie nicht zu implementieren scheint ist die Tatsache, genau dafür steht Multikulti eben NICHT, sondern für die Verletzung dieser Selbstbestimmung auf allen benannten Gebieten durch tradierte religiös - kollektive und familiäre Traditionen.
Frag das deine feuerfreudigen Nazifreunde.schelm hat geschrieben:(09 Aug 2017, 22:52)
Wieviele Opfer unter der Wohnbevölkerung darf dieser Prozess denn kosten, bevor er unethisch wird ?
*Ungläubiges Kopfschütteln *. Ich habe keine Angst mehr vor Überfremdung, in meinem Stadtteil in Offenbach leben bereits 78 % Bürger mit Migrationshintergrund. Es ist ungemein beruhigend, wenn die befürchtete Paranoia doch Realität abbildet.Woppadaq hat geschrieben:(09 Aug 2017, 22:54)
Ist logisch, dass wir das nicht kapieren, wenn ihr das Wort "Multikulti" schon für jeden Stadtteil mit einem Ausländeranteil höher als 3 % verwendet. Ihr redet über Gesetze und Probleme, die einfach nicht da sind, und das seit 50 Jahren.
Wohnst du eigentlich in D oder in Wolkenkuckucksheim ? 
Langsam hab ich Spass an der Backe ob der dämlichen Diskreditierungen. Deine Denkschule muss ziemlich arm dran sein und gleichwohl völlig hilflos, um beständig diese Tour zu versuchen.
Mein Beileid ! Wenn der Wähler sie damit beauftragt.
Man wird, hoffentlich noch rechtzeitig, erkennen, hier findet keine temporäre Flucht einer begrenzten Zahl von Verfolgten statt, sondern eine sich abzeichnende Völkerwanderung, insbesondere aus Afrika.Hieronymus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 19:51)
"Grundsätzliches gesellschaftliches Umdenken"? Was willst du mit diesem kryptischen Worttrio aussagen?
Offenbar ist dir entgangen, dass Politik und Gesellschaft seit 2015 längst "umgedacht" haben, und zwar mit klar differenzierendem Ergebnis. Es genügt dir offenbar nicht. Wohin soll denn dein "Umdenken" führen?
Also ich hoffe sehr das meine netten syrischen Nachbarn dauerhaft da bleiben. 5 syrische Nachbarn sind mir lieber als einer von der AfD! Die Mehrheit des deutschen Volkes will keine AfDler als Nachbarn haben, nicht mal temporär einen Stand von denen auf unseren Plätzen.schelm hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:06)
Nein, der Begriff wird von der PC instrumentalisiert, jeder bei Verstand weiß, diese " Hilfe " nicht vor Ort, sondern in D, wird zum Daueraufenthalt der meisten führen, die nicht freiwillig zurückkehren.
Dann denken eben über den "wichtigsten" Thema 90 Prozent anders als die AfD und wählen sie nicht.CaptainJack hat geschrieben:(09 Aug 2017, 18:50)
In objektiven (nicht "ausgesparten") Umfragen, ist die "Flüchtlingskrise das wichtigste Thema! Die Leute sind eben nicht so blöde wie manche denken!
Du meinst wohl, weil Mainstream und Politik verzweifelt versuchen, das Thema auszusparen, ist es vergessen?
Die AfD ist keine Opposition sondern eine lächerliche Hetzpartei! Eine Demokratie kann einiges brauchen, aber keine AfD! Man muß auch nicht unbedingt Lebra haben, um zu wissen das dies Scheiße ist.CaptainJack hat geschrieben:(09 Aug 2017, 20:26)
Klare Fragen sind klare Fragen, klare Umfragen sind klare Umfragen, das hat nichts mit den Medien zu tun, welche sie publik machen!
Meine Partei ist übrigens die FDP, aber zur Stärkung der Opposition und damit der Demokratie finde ich die Afd bitterlich notwendig!
Offenbar sind dir unzählige Flüchtlinge völlig schnuppe, wohnen sie nicht bei dir, sondern vegetieren irgendwo um Syrien herum in maroden Lagern ? Ist dir bewusst, welche Kaufkraft 1 Euro in der Gegend hat, im Vergleich zu D ? Was also könnte man vor Ort mit 35 Mrd. Euro jährlich machen, auf welch anderen Niveau ?Tomaner hat geschrieben:(10 Aug 2017, 00:05)
Also ich hoffe sehr das meine netten syrischen Nachbarn dauerhaft da bleiben. 5 syrische Nachbarn sind mir lieber als einer von der AfD! Die Mehrheit des deutschen Volkes will keine AfDler als Nachbarn haben, nicht mal temporär einen Stand von denen auf unseren Plätzen.
http://www.focus.de/politik/videos/stud ... 54596.htmlRichard Hilmer, Wahlforscher und Ko-Autor der Studie, sagt: „AfD-Wähler empfinden einen dreifachen Kontrollverlust – persönlich, politisch und in nationalstaatlicher Hinsicht.“ Die Politik werde als „abgehoben“ wahrgenommen, das Vertrauen in den Staat sei gering. Zudem sei die Angst vor dem sozialen Abstieg groß.
