Berlin - LKW rast in Weihnachtsmarkt

[holymoly]

(07 Jan 2017, 11:38)

Eure "Probleme" sind aber nicht die Probleme der gesamten Bevölkerung. Es sind eher Eure Paranoia. Und die sind nicht politisch zu behandeln, sondern eher mit Rückgriff auf unsere ärztliche Versorgung. Ihr kommt mir vor wie Howard Hughes, der sich von der ganzen Welt abschotten wollte aus Angst vor Bakterien.

Lass dich ruhig anzünden...treten und überfahren.
Spätestens dann wirst auch du ganz laut nach Hilfe schreien.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 10:53)

Habe ich dir nicht erst gestern einen Link geschickt, der diese Aussage doch sehr stark in Zweifel zieht? Also noch einmal:



http://uebermedien.de/5616/vergleichswe ... isteriums/

Das BKA hat diese Aussage also niemals getätigt, denn sie wäre schlicht und ergreifend falsch. Eine Sprecherin des Innenministeriums hat diese Aussage auf der Basis des BKA-Berichtes getätigt, nur, dass sie sich daraus eben nicht herleiten lässt. Viele Zeitungen haben diese Aussage dann ungeprüft in vorauseilendem Gehorsam gegenüber der Regierung übernommen, darunter FAZ und Zeit.

Seitdem habe ich eine gewisse Verachtung für diese Zeitungen. Wer solche Lügen ungeprüft propagiert und sich in den Dienst der Regierung stellt, ohne rot zu werden, und dann noch Leute, die dem widersprechen, als Hetzer verurteilt, stellt keinen seriösen Journalismus mehr dar.

Wiederholung einer höchst fragwürdigen Behauptung macht auch nach der dritten Runde das nicht wahrer.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 13:09)

Lass dich ruhig anzünden...treten und überfahren.
Spätestens dann wirst auch du ganz laut nach Hilfe schreien.

Aber gaaaanz sicher nicht nach deiner Hilfe oder der deiner Gesinnungsgenossen.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 10:55)

Als ich Zahlen dazu geboten habe, hat das niemanden interessiert. Es gibt die Zahlen; alles, was man dazu lesen muss, ist die Polizeiliche Kriminalstatistik. Mit ideologischen Scheuklappen geht das natürlich nicht.

Mit selektivem Lesen und Hineininterpretieren von Dingen, die nicht drin stehen, auch nicht.

[Wasteland]

(07 Jan 2017, 13:00)

Und was genau schlägst im Fall des IS vor ?
Noch mehr Teddybären ?

Wir sollten uns aus dem Nahen Osten zurückziehen, vollständig auf erneuerbare Energien umstellen um vom Öl unabhängig zu werden und die das dann alleine ausfechten lassen.
Wir sollten auch aufhören da herumzupfuschen und nicht dabei helfen Diktaturen am Leben zu halten, die ohne unsere Unterstützung längst Geschichte wären. Dann würde sich das dort von alleine einpendeln irgendwann. Organisationen wie der IS florieren doch deshalb, weil sie sich als große Widerstandskämpfer aufspielen.
Kriegsflüchtlinge und Verfolgte sollte man trotzdem aufnehmen und ihnen Asyl gewähren.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 11:41)

Kriminalstatistiken der Polizei beruhen eben auf Tatverdacht. War mir aber klar, dass du gleich einhaken würdest, wenn ich das erwähne. Dann ist ja alles gut, denn eine Verurteiltenstatistik gibt es noch nicht für Zuwanderer. Vielleicht hast du Glück und es wird auch nie eine gesonderte Strafverfolgungsstatistik für Zuwanderer geben - damit Leute wie du immer behaupten können, es gehe ja nur um Tatverdacht.

In Schweden ist man schon einen Schritt weiter. Polizei und Medien dürfen dort gar nicht mehr über Straftaten von Zuwanderern berichten. Wer dann den Verdacht äußert aufgrund der täglichen Vorkommnisse, Schweden habe ein Problem mit seinen vielen muslimischen Einwanderern, kann dann als Hetzer und Lügner hingestellt werden, denn es gibt ja keine Zahlen dazu! Was für eine tolle Strategie! Davon träumen Leute wie du wohl.

Trotzdem müssen dann eben Leute, die dem muslimischem Hass ausgesetzt sind, aus bestimmten Städten, wie beispielsweise Malmö, fliehen, beispielsweise Juden. Und Frauen dürfen zu bestimmten Uhrzeiten dann eben nur noch in männlicher Begleitung aus dem Haus gehen. Warum das so ist, bleibt den Leuten mit Scheuklappen wohl für immer verborgen.

Hier sehe ich aber Flüchtlinge, die einem Hass einer einheimischen Minderheit ausgesetzt sind. Sorry, aber du bist nicht ein Jota besser als die, die du hier so "bekämpfst".

[Cobra9]

(07 Jan 2017, 13:05)

So wie im Fall Amri?

Kleiner Tipp am Rande: Es bringt überhaupt nichts, erst im Nachgang zu kontrollieren, denn dann ist das Kind bereits in den Brunnen gefallen.

Lesen und verstehen ist wohl schwer. Was hatte Ich klar geschrieben ? Am Anfang der Flüchtlingskrise hat man gepennt, Fehler gemacht. Das ist Fakt, aber der Hauptfaktor war leider das Tunesien hier geschlampt hat. Das was weiss man auch mittlerweile. Es wurden Fehler, Nachlässigkeiten gemacht und das hatte tragische Folgen. Das ist Sachlage. Nun muss man natürlich alles tun um Vorsorge zu treiben, aber 100% Schutz gibt es nicht. Es wäre überigens sehr nett wenn Du nichts dazu erfindest an Aussagen/ Inhalten. Danke

[zollagent]

(07 Jan 2017, 12:25)

Wer hat denn die Terroristen ins Land gelassen die hier den Dschihad ausleben, die AfD oder unsere willkommensbesoffene Merkelregierung?

Jetzt kommen wieder die rechtsradikalen Platitüden "Die Flüchtlinge sind Terroristen". Man könnte bei solchen ständigen Behauptungen glauben, du stündest im Sold des Despoten, vor dem diese Menschen fliehen und würdest versuchen, sein Geschäft hier zu vollenden.

[holymoly]

(07 Jan 2017, 12:44)

Das widerspricht sich selber. Wer "vernichtet" ist, der kann keinen Terror mehr ausüben. Und "geeignete Mittel", die mit demokratischen Gesetzen kollidieren, kommen schlicht für einen Rechtsstaat nicht als "geeignet" in Frage. Und daß die Instrumente des Rechtsstaats ausreichend auch geeignete Mittel zur Bekämpfung des Terrors bereitstellen, das hat der "deutsche Herbst" gezeigt. Panikmache, Untergangsgerede und ähnlicher Unfug sind da nicht hilfreich.

Du hast den islamistischen Terror noch immer nicht verstanden.
Die RAF war eine national operierende politisch geprägte terroristische Organisation.
Die Ziele waren andere und die Opfer waren andere.
Dazu wurden die Behörden auch von der Leine gelassen.
Das funktionierte nur weil es keine grünen und linken Spinner gab...die dem Staat großartig im Wege standen.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 12:29)

Du suchst also auch nach neuen Billiglöhnern ? Sag das doch gleich, jetzt versteh ich deine Einstellung zur Flüchtlingspolitik.

Tue ich das? Bitte Zitat. Weißt du, du hast ganz offenbar keine Vorstellung von den Anforderungen, die in der Wirtschaft bestehen. Zweitbeste Lösungen bringen eben nur zweitbeste Entlohnungen. Wer aber Geld bringt, der darf auch Geld kosten. Die Wirtschaft ist kein Sozialamt, das von den Bedürfnissen derjenigen bestimmt wird, die eben nur zweite Wahl sind. Löse die Gründe auf, die sie zu dieser Einstufung bringen, und der Wirtschaftsnobelpreis wäre dir sicher.

[holymoly]

(07 Jan 2017, 12:59)

Oh Scheinheiligkeit, dein Name is Holymoly. "Schutz" der Flüchtlinge vor rechtsextremen Übergriffen dürfte bei dir sehr nachrangig sein. Außer als vorgeschobenes Feigenblatt, um die wahren Absichten zu tarnen.

Hast du den braunen Star?

Außer dummes Gelaber, habe ich von dir nicht einmal gelesen, wie man mit dieser Situation umgehen soll.

Wieviele Menschen müssen noch sterben?

[zollagent]

(07 Jan 2017, 12:30)

Bei den derzeitigen Zahlen nicht aber man hat ja gesehen was diese 1/80stel schon alles anrichten und kosten und bei permanent offenen Schleusen gibt es irgendwann einen Break/even ab dem der Staat nicht mehr Bestand hat.

Er hat aber Bestand und dein "Break Even" ist nur eine der vielen Paranoia, die du und deine Gesinnungsgenossen vor Euch herschiebt.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 13:23)

Hast du den braunen Star?

Außer dummes Gelaber, habe ich von dir nicht einmal gelesen, wie man mit dieser Situation umgehen soll.

Wieviele Menschen müssen noch sterben?

Unschuldige auf Generalverdacht in Lager zu sperren, wird nicht ein Menschenleben retten. DEINE Pseudolösungen jedenfalls sind indiskutabel.

[DarkLightbringer]

(07 Jan 2017, 13:08)

Er wird aber von denen, die hier Flüchtlinge pauschal als Terroristen erklären wollen, durchaus bejubelt. Zeigt er doch die "Tatkraft" von Despoten und Autokraten gegenüber den zögerlichen Demokraten.

Sehe ich auch so. Die "Anti-Flüchtlings-Fraktion" zeigt im allgemeinen wenig bis gar kein Interesse an der Bekämpfung von Terrorismus. Und so weit es die Islamische Republik Iran betrifft, wird dann auch die allgemeine Religionskritik deutlich leiser.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 12:40)

Keine Sorge, wenn Merkel und Gefolge die Steuern nach Vorbild Griechenland erhöhen und die Sozialleistungen zusammenstreichen, werden sich die (noch arbeitenden) Wähler daran erinnern, dass seit Jahren Mrd. € für Leute ausgegeben wird, die nie etwas ins System eingezahlt haben.
Den meisten geht es derzeit eben noch zu gut, aber wenn sich das ändert geht es auch hier so zu wie in Brasilien.
Der Deutsche hat relativ viel, deswegen bleibt er ziemlich lange Zeit still. Wenn er aber anfängt aufzumucken, scheppert es umso mehr.

Hatte wir schon, das ist richtig, aber das muss nichts heißen. Nicht umsonst kommen die Rechten in anderen EU-Ländern bereits wieder aus ihren Löchern gekrochen und haben gute Chancen auf Regierungsmehrheit. Morgen Frankreich, übermorgen Deutschland. Es sei denn Linksgrüne und andere Merkelunterstützer nehmen Vernunft an und ändern ihren zerstörerischen Kurs.
Ist Wunschdenken und wird nicht geschehen, ich weiß, deswegen bekommen wir auf absehbare Zeit auch wieder einen Diktator (welcher nicht Merkel heißen wird).

Die Untergangspropheten sind wieder aktiv. "Wenn Ihr nicht auf mich hört, werdet Ihr im Höllenfeuer brennen".

[zollagent]

(07 Jan 2017, 12:50)

Wovon vermutlich nicht mal eine einzige stimmt

Aber gleich gehts los: 3 ...2 ...1 :
- Einzelfall
- Bei der Mehrheit stimmt die Identität
- Terroristen kommen auch auf anderen Wege ins Land
- usw ...

[EDIT] - Zollagent war schneller

Er wird immer schneller sein.

[ThorsHamar]

(07 Jan 2017, 13:24)

Unschuldige auf Generalverdacht ....

Hmm.... da stimmt was nicht .....

[Itu]

(07 Jan 2017, 13:13)

Kriegsflüchtlinge und Verfolgte sollte man trotzdem aufnehmen und ihnen Asyl gewähren.

Wird nicht funktionieren
Denn schon damit mischen wir uns ganz erheblich ein

Denn wie man sieht ,sind darunter einige deren Opfergeschichte eine Lüge ist.
Und dann werden wir auch nicht unbegrenzt aufnehmen können ,so da uns kaum etwas anderes bleibt als uns wieder vor Ort einzumischen

[zollagent]

(07 Jan 2017, 12:52)

Natürlich tut er das.
80% der Bevölkerung lehnt Merkels Flüchtlingskurs ab.
Der Rest ist entweder verblendet (willkommensbesoffen), steht rein sexuell auf Multikulti, schläft und bekommt gar nichts mit, oder verdient mit/an Flüchtlingen Geld.
Der monetäre Aspekt ist nicht zu verachten. War es doch selbst der Regierung äußerst wichtig das zurechenbare prozentuale BIP-Wachstum aufgrund Flüchtlinge positiv hervorzuheben.

Seltsam, daß deine 80 % sich bei Wahlen regelmäßig Euren Vorstellungen verweigern.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 13:28)

Wird nicht funktionieren
Denn schon damit mischen wir uns ganz erheblich ein

Denn wie man sieht ,sind darunter einige deren Opfergeschichte eine Lüge ist.
Und dann werden wir auch nicht unbegrenzt aufnehmen können ,so da uns kaum etwas anderes bleibt als uns wieder vor Ort einzumischen

Wenn wir Bedürftigen helfen, "provozieren" wir die Despoten dieser Welt? Mag sein. Aber nur so bringen wir wenigstens ein bißchen Gerechtigkeit in diese Welt.

[holymoly]

(07 Jan 2017, 13:24)

Unschuldige auf Generalverdacht in Lager zu sperren, wird nicht ein Menschenleben retten. DEINE Pseudolösungen jedenfalls sind indiskutabel.

Sich das GG vor den Augen zu halten, damit einen nicht das Blut ins Gesicht spritzt......auch nicht.

Also....wo sind deine Vorschläge....was willst du machen??

[zollagent]

(07 Jan 2017, 12:54)

Fakten sind keine Floskeln. Wer Fakten Floskeln nennt, muss sich die Frage nach seinen Zielen gefallen lassen. Welche Ziele verfolgst du, Fakten als Floskeln zu bezeichnen ? Wir haben eine unkontrollierte Zuwanderung, weder das BAMF noch sonstwer weiß im Moment genau wie viele dieser unkontrolliert zuwandernden Personen keine Papiere haben, wer sie sind, woher sie kommen, welche Absichten jene dabei verfolgen, die nicht mit guten Absichten kamen und dabei sind diese umzusetzen - vom Sozialbetrug über sonstige Kriminalität bis zum Terrorismus. Wenn das keine unkontrollierte Einwanderung ist, was dann ?

Klar doch, die Paranoia einiger Angstbürger sind Realität. Gottseidank nur für sie selber.

[holymoly]

(07 Jan 2017, 13:29)

Wenn wir Bedürftigen helfen, "provozieren" wir die Despoten dieser Welt? Mag sein. Aber nur so bringen wir wenigstens ein bißchen Gerechtigkeit in diese Welt.

Wer ist bedürftig...und wer nicht?

[ThorsHamar]

(07 Jan 2017, 13:29)

Wenn wir Bedürftigen helfen, ....... Aber nur so bringen wir wenigstens ein bißchen Gerechtigkeit in diese Welt.

Ist es eigentlich gerecht, Bedürfnisse zu generieren?

[zollagent]

(07 Jan 2017, 13:31)

Sich das GG vor den Augen zu halten, damit einen nicht das Blut ins Gesicht spritzt......auch nicht.

Also....wo sind deine Vorschläge....was willst du machen??

Deine Paranoia sind weder meine Probleme, noch bin ich berufen, sie zu lösen. Das kann wohl nur jemand mit abgeschlossenem Psychologiestudium.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 13:32)

Ist es eigentlich gerecht, Bedürfnisse zu generieren?

So wie dein "Bedürfnis", eine "Sicherheit" auf dem Rücken hunderttausender Unschuldiger vorzutäuschen? Nein, das ist es mit Sicherheit nicht.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 13:32)

Wer ist bedürftig...und wer nicht?

Das zu prüfen, ist der Sinn der Asylanträge.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 13:11)

Nicht doch.
Es hat nur alles seinen Preis, so auch Strafen.

Wo war übrigens die Hetze? Oder ist das wieder nur so eine linksgrüne Unterstellung von dir um andere mundtot zu machen?

Keine Sorge, ich bin solvent genug um billig argumentierenden Schubladen-Spezies wie dir lange Zeit Paroli zu bieten.

Deine Solvenz erscheint mir bei deinen ständig wiederholten Einfachst-Argumenten eher eine INsolvenz zu sein.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 13:13)

Wir sollten uns aus dem Nahen Osten zurückziehen, vollständig auf erneuerbare Energien umstellen um vom Öl unabhängig zu werden und die das dann alleine ausfechten lassen.
Wir sollten auch aufhören da herumzupfuschen und nicht dabei helfen Diktaturen am Leben zu halten, die ohne unsere Unterstützung längst Geschichte wären. Dann würde sich das dort von alleine einpendeln irgendwann. Organisationen wie der IS florieren doch deshalb, weil sie sich als große Widerstandskämpfer aufspielen.
Kriegsflüchtlinge und Verfolgte sollte man trotzdem aufnehmen und ihnen Asyl gewähren.

"Raushalten", das wäre ein Traum, der sich nicht erfüllen wird. Hinzu kommt, daß dadurch Menschen, die vor diesen "Alleinausfechtungen" fliehen, nicht von einer Flucht zu uns abgehalten werden. Vogel-Strauß-Politik ist nicht zielführend.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 13:19)

Du hast den islamistischen Terror noch immer nicht verstanden.
Die RAF war eine national operierende politisch geprägte terroristische Organisation.
Die Ziele waren andere und die Opfer waren andere.
Dazu wurden die Behörden auch von der Leine gelassen.
Das funktionierte nur weil es keine grünen und linken Spinner gab...die dem Staat großartig im Wege standen.

Terrorismus funktioniert immer nach den gleichen Grundsätzen und Mechanismen. Und deinen Religionskrieg führe ich nicht.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 13:27)

Hmm.... da stimmt was nicht .....

Richtig. Nämlich der Nachweis der Berechtigung Eures Generalverdachts. Der fehlt.

[Itu]

(07 Jan 2017, 13:33)

So wie dein "Bedürfnis", eine "Sicherheit" auf dem Rücken hunderttausender Unschuldiger vorzutäuschen? Nein, das ist es mit Sicherheit nicht.

Das ist eher dein Bedürfnis
Nur auf den Rücken von Millionen

[Yossarian]

7 Beiträge in Folge von Zollagent ohne dass jemand anderes einen Beitrag gepostet hat, neuer Rekord?

[Itu]

(07 Jan 2017, 13:42)

Richtig. Nämlich der Nachweis der Berechtigung Eures Generalverdachts. Der fehlt.

Islam-Gebote stehen über dem Gesetz, findet fast die Hälfte

https://www.welt.de/politik/deutschland ... elfte.html

Reicht mir vollkommen um den Islam in Europa abzulehnen
Einen weiteren Zuzug des Islams erst recht

[Wasteland]

(07 Jan 2017, 13:39)

"Raushalten", das wäre ein Traum, der sich nicht erfüllen wird. Hinzu kommt, daß dadurch Menschen, die vor diesen "Alleinausfechtungen" fliehen, nicht von einer Flucht zu uns abgehalten werden. Vogel-Strauß-Politik ist nicht zielführend.

Den Nahen Osten nach unseren Interessen zu gestalten ist leider ziemlich schief gelaufen.

[holymoly]

(07 Jan 2017, 13:41)

Terrorismus funktioniert immer nach den gleichen Grundsätzen und Mechanismen. Und deinen Religionskrieg führe ich nicht.

Mann....was ist das anstrengend mit. Du schmeißt den IS mit der RAF in einen Topf?
Ich müsste da wirklich in der Steinzeit anfangen...das ist mir echt zu müßig.

Egal..versuche es trotzdem..komm einfach mal aus den Puschen und lass was hören!.

Bitte keine sinnentleerten Zweiwortsätze mehr!

[holymoly]

(07 Jan 2017, 13:49)

7 Beiträge in Folge von Zollagent ohne dass jemand anderes einen Beitrag gepostet hat, neuer Rekord?

Beiträge?...

[Itu]

(07 Jan 2017, 13:56)

Den Nahen Osten nach unseren Interessen zu gestalten ist leider ziemlich schief gelaufen.

Der Nahe Osten ist die Summe der dort lebenden Muslime

Wie kommt man dann darauf die nach unseren Interessen zu gestalten ?

[DarkLightbringer]

(07 Jan 2017, 13:56)

Den Nahen Osten nach unseren Interessen zu gestalten ist leider ziemlich schief gelaufen.

Teils eben gerade auch durch isolationistische Ansätze. Eine Vertiefung des Isolationismus gegenüber dem "ring of fire" könnte sehr gefährlich sein.

[Wasteland]

(07 Jan 2017, 14:07)

Der Nahe Osten ist die Summe der dort lebenden Muslime

Wie kommt man dann darauf die nach unseren Interessen zu gestalten ?

Das Interesse daran im Nahen Osten präsent zu sein begann mit der Umstellung der englischen Flotte von Kohle auf Öl. Vorher hat sich keine Sau dafür interessiert (zuletzt dann zu den Kreuzzügen 700 Jahre früher).

In den Jahren 1901 bis 1912 wurde mit der Schrittweisen Umstellung der Britischen Kriegsflotte von Kohle auf Öl der endgültige Durchbruch des Erdöls, dem von nun an wichtigsten industriellen Energieträger, eingeleitet. Konnte Kohle bis dahin noch in heimischen Bergwerken gewonnen werden, so war die Weltmacht nun von einem Rohstoff abhängig, welcher ausschließlich aus dem Boden damaliger Kolonien gewonnen werden konnte.

Das zerfallene und mit den Achsenmächten Deutschland, Österreich und Italien verbündete Osmanische Reich machte eine Neuordnung des gesamten Nahen Ostens notwendig. Diese mündete 1928 in das so genannte „Rotstiftabkommen“ von Oostende in Belgien, in dessen Rahmen der Nahe Osten von den Siegermächten USA, Frankreich und Großbritannien, mit Hilfe eines roten Stiftes auf einer Landkarte, neu aufgeteilt wurde. Für die Mineralölunternehmen der Siegerländer war der zentrale Punkt des Abkommens die Auflösung der Turkey Petroleum Company (TPC) und die gleichzeitige Neugründung der Iraq Petroleum Company IPC an welcher alle großen Konzerne einen Anteil bekamen. Das so genannte Abkommen wurde dabei über die Köpfe der betroffenen Staaten hinweg getroffen und schaffte wirtschaftliche und politische Tatsachen, deren Auswirkungen bis in unsere heutige Zeit hinein beinahe täglich spürbar sind.

http://www.energiewirtschaft.net/HTML/Geschichte.html

[Adam Smith]

(07 Jan 2017, 13:51)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... elfte.html

Reicht mir vollkommen um den Islam in Europa abzulehnen
Einen weiteren Zuzug des Islams erst recht

Und das bedeutet, dass auf Ehebruch zwingend Steinigung steht, auf Abwendung vom Islam der Tod, auf Raub die Verstümmelung und auf Blasphemie der Tod.

[Itu]

(07 Jan 2017, 14:12)

Das Interesse daran im Nahen Osten präsent zu sein begann mit der Umstellung der englischen Flotte von Kohle auf Öl. Vorher hat sich keine Sau dafür interessiert (zuletzt dann zu den Kreuzzügen 700 Jahre früher).





http://www.energiewirtschaft.net/HTML/Geschichte.html

e Die großen, heute noch am Markt aktiven und nunmehr als Aktiengesellschaften geführten Unternehmen für „post-koloniale“ Entwicklungen des ausgehenden 19. Jahrhunderts verantwortlich zu machen erscheint aus diesen Gründen mehr als absurd.

Aus deiner Quelle

[DarkLightbringer]

(07 Jan 2017, 14:17)

Und das bedeutet, dass auf Ehebruch zwingend Steinigung steht, auf Abwendung vom Islam der Tod, auf Raub die Verstümmelung und auf Blasphemie der Tod.

Im Iran ja, in Albanien oder Tunesien nicht.

Denke, für viele gläubige Monotheisten steht Gott noch über dem Verfassungsgericht, insbesondere im Jenseits.

[Adam Smith]

Hier mal ein Auszug aus der Rede des Typen der den Terror-Anschlag befohlen hat.

Wo ist die Rettung der Herrscher von Makkah und Madinah für die Muslime in China und Indien, mit denen die Hindus das unmöglichste jeden Tag machen, von Tötung, Verbrennung, Vergewaltigung, Abtrennung von Gliedmaßen, Ausrauben und Einsperrung?

https://justpaste.it/l4lj

All dieses gibt es jetzt in seinem Herrschaftsgebiet andauernd. Ein Rückkehrer hat berichtet, dass er an einer Tötung von feindlichen Kämpfern teilgenommen hat, die Frauen in Rakka vergewaltigt haben sollen. Nur gibt es dort nur IS-Leute.

[Wasteland]

(07 Jan 2017, 14:20)

Aus deiner Quelle

Nicht die Aktiengesellschaften. Die Grossmächte die dort herumpfuschen.
Auch die Saudis können den Salafismus nur so massiv verbreiten, aufgrund ihrer Petro-Dollars. Sonst wären sie pleite.

Vielmehr erscheint es realistischer, dass entsprechende Weichenstellungen von damals regierenden Staatsoberhäuptern westlicher Staaten, vor dem Hintergrund des damaligen kolonialen Selbstverständnisses getroffen wurden. Im weiteren Verlauf der Geschichte, bis in unsere heutige Zeit hinein, konnten diese, auf Grund der entstandenen wirtschaftlichen Abhängigkeit der Industriestaaten vom Rohstoff Erdöl, nicht mehr revidiert werden.

[Itu]

(07 Jan 2017, 14:29)

Nicht die Aktiengesellschaften. Die Grossmächte die dort herumpfuschen.
Auch die Saudis können den Salafismus nur so massiv verbreiten, aufgrund ihrer Petro-Dollars. Sonst wären sie pleite.

Und ohne Öl .
Wie würde es dann im nahen Osten weitergehen

der dortige fortschrittliche Maschinenbau würde neben den anderen dortigen Hochtechnologie Branchen für so was wie Stabilität und wirtschaftliche Absicherung sorgen ?

[Wasteland]

(07 Jan 2017, 14:34)

Und ohne Öl .
Wie würde es dann im nahen Osten weitergehen

Friedlicher als jetzt. Die Dinge könnten sich entwickeln. So wie es jetzt läuft passiert da gar nix.
Am Islam liegt es nicht. Sogar das Christentum konnte sich entwickeln, warum soll der Islam das nicht können, da gibt es keinen Unterschied.

[Itu]

(07 Jan 2017, 14:38)

Friedlicher als jetzt. Die Dinge könnten sich entwickeln. So wie es jetzt läuft passiert da gar nix.
Am Islam liegt es nicht. Sogar das Christentum konnte sich entwickeln, warum soll der Islam das nicht können, da gibt es keinen Unterschied.

Blödsinn das am Öl festzumachen

Nicht man ansatzweise

[schelm]

(07 Jan 2017, 12:54)

Die Territorien des IS zu erobern bedeutet nicht ihn zu besiegen. Da kann man noch soviele Bomben abwerfen. Man hat bisher immer geglaubt das Problem militärisch (oder durch Repressionen) lösen zu können und es wurde immer schlimmer. Aus einem Ableger der Muslimbrüderschaft begründete sich das "Büro für Mudschahedin-Dienste" in Afghanistan. Daraus wurde Al-Qaida. Aus Al-Qaida wurde Al-Qaida im Irak. Aus Al-Qaida im Irak wurde der IS.
Es ging jedesmal mit einer massiven Eskalation der Gewalt einher und nachher kam noch schlimmeres heraus. Und das wird so weitergehen wenn man nur auf Bomben und Diktaturen setzt. Das sollte nach mindestens vier Eskalationsstufen eigentlich inzwischen jedem klar sein.

So simpel ist die Rechnung nicht. Der IS ist sowohl das Endergebnis der Strategie der Feind meines Feindes ist mein Freund, den Weg hast du gerade nachgezeichnet, dabei fehlt die Erwähnung der voraussetzenden militärischen und logistischen Unterstützung, der Fehler im Irak die bisherigen elitären Strukturen zu zerstören, sowie die neuen, eignen Ambitionen der Islamisten über punktuelle Anschläge hinaus einen eignen Staat, ein Kalifat, zu errichten.

Wenn der IS militärisch besiegt wird und keinerlei " Mudschahedin " mehr logistisch und mit Waffen unterstützt werden, als Instrument gegen irgendwen, dürfte den Jungs schnell die Luft ausgehen. Das Ende des Traums vom Kalifat dürfte die Kampfmoral nicht gerade heben, und ein Ende der Stategie wie die oben genannte, des heranzüchtens von " Widerstandsgruppen " für einen Regimewechsel irgendwo, dürfte sein übriges tun.

Übrig bleiben ein paar unentwegte Einwegkämpfer mit Nachwuchssorgen.

[Zunder]

(07 Jan 2017, 14:12)

Das Interesse daran im Nahen Osten präsent zu sein begann mit der Umstellung der englischen Flotte von Kohle auf Öl. Vorher hat sich keine Sau dafür interessiert (zuletzt dann zu den Kreuzzügen 700 Jahre früher).

Das Interesse am Nahen Osten begann lange bevor das Erdöl überhaupt entdeckt wurde.
Die Kapitulationen des Osmanischen Reiches reichen bis in 14. Jahrhundert zurück.
Schon während des 19. Jahrhunderts haben die europäischen Mächte nach Kräften im Nahen Osten mitgemischt.