Berlin - LKW rast in Weihnachtsmarkt

[zollagent]

(06 Jan 2017, 13:52)

Welche Gründe sind das denn?
Ich habe sie doch ausführlich beschrieben.

Ich halte deine Gründe für vorgeschoben. Deine wahre Motivation liegt woanders. Auch ich habe das schon beschrieben.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 14:04)

Hmm...die Schweizer scheinen mir relativ entspannt.

Aber gut....wenn ich nichts mache, mache ich nichts verkehrt. Es ist natürlich auch einfach Katastrophen mit dem Hinweis auf Gesetze zu erklären.

Die Schweizer reagieren auf Probleme und Fehler und versuchen halt diese in Zukunft zu verhindern.

Eine Strategie, der sich auch die Evolution bediente.

Trial und Error. Was einschließt, sich aller Irrwege zu bedienen, bevor man dann letztlich zur durchsetzungsfähige Lösung kommt. Du scheinst noch in der Phase der Irrwege zu sein. Menschen haben (oder besser, sollten haben) Verstand, der vorplanen und Entwicklungen erkennen kann. Und damit sollten sie in der Lage sein, absehbare Irrwege von vornherein auszuschließen.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 14:15)

Hatten die Opfer von Berlin auch nicht.....Kollateralschäden eben.

Du willst also Menschenwürde für hunderttausende Unbeteiligte aussetzen, weil einer ein Verbrechen beging? Ich glaube kaum, daß diese Einstellung mehrheitsfähig ist.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 14:16)

Oder ihnen sind diese Art von Fakten schlicht nicht wichtig genug.
Eine Frau Wagenknecht hat m.M.n. zu so manchen Themen gute Ansichten, das macht mich aber noch lange nicht zum Linken-Wähler.

Das gilt im Umkehrschluß aber auch für die "Probleme", die gesellschaftliche Randgruppen so vor sich her schieben.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 14:17)

Ich möchte hier nicht das Thema sprengen, deswegen hier nur ein kurzer Verweis:
http://uebermedien.de/5616/vergleichswe ... isteriums/

Das bestätigt, was ich schon vor einem Jahr geschrieben habe. Ich mag eben keine Lügen, egal, von wem sie kommen und wer sie verbreitet.

Hatten wir schon und einfaches Anzweifeln und "für falsch Erklären" ist kein Beleg für irgendeine Lüge.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 14:19)

Sind damit auch Taliban und IS-Anhänger gemeint? Die sind in der Tat politisch verfolgt. Sollten wir sie also aufnehmen? Das zeigt, wie absurd das Asylrecht ist.

Natürlich kann man jedwedes Recht ins Absurde verkehren. Das zeichnet halt die Vernünftigen aus, daß sie erkennen, wann etwas absurd wird. Und deine Einstellung hat diese Grenze längst überschritten.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 14:19)

Weswegen wir ja auch bis in alle Zeit mit ewigen Liberalismus gestraft sind.
Tja...die Geschichte hat eben auch einen Jo-Jo Effekt.

...und im Moment wittern die Vertreter der alten Verhältnisse wieder Morgenluft. Nur, auch Jo-Jo's erreichen nicht wieder die ursprüngliche Höhe.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 14:23)

Wenn dadurch die innere Sicherheit gefährdet wird, muss man sie nicht einhalten.
Einreisende Terroristen sind eine Gefährdung für die innere Sicherheit. Berlin hat das eindrucksvoll bewiesen.

Ich bin gespannt ob der Deutsche nach einem Bombenattentat mit mehreren Hundert Toten und Verletzten auch noch so ruhig bleibt, oder es noch mehr Opfer bedarf bis er ob dieser absurden Flüchtlingspolitik auf die Straße geht.

Man könnte direkt den Eindruck haben, du wünschst dir mit aller Kraft solch ein Attentat her. Absurd ist einfach nur deine und deiner Gesinnungsgenossen Angst vor der Einlösung unserer grundgesetzlichen Garantien.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 14:25)

Das war der Nationalsozialismus

War er. Und heute finden wir jede Menge Anleihen daraus. Wehret den Anfängen.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 14:39)

Das hätte ein CDU Politiker nicht besser erklären können.

Das hätte Keiner, der die Fakten kennt, besser erklären können. Die Klagemauer Internet ist nun mal der Spielplatz der Extremisten, die in der Realität keine Ausscht auf Verwirklichung ihrer Phantasien sehen und sich daher im Netz eine virtuelle Wirklichkeit schaffen, in der sie sich selbst als Mehrheit generieren.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 14:40)

Wenn sie denn wirklich Affen wären, könnte man sie wählen, denn das wäre immer noch besser als seine Stimme den Terroristenunterstützern der Blockparteien zu geben.

Solche Formulierungen zeigen die Parallelwelt, in der manche User hier leben.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 14:45)

Wobei wir in Deutschland ja schon ca. 17 Millionen Bürger haben, die in irgendeiner Form einen Migrationshintergrund haben.
Mich würde echt mal interessieren, wie man die Meisten davon aus der Mitte der Gesellschaft ins Abseits stellen möchte und was man sich davon verspricht.

Selbstwerterhöhung. Wenn das Leben das schon nicht her gibt, muß man selbst was dazu tun.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 15:00)

Großer, ich bin vom Fach. Mir mußt du nicht mit irgendwelchen Reporten kommen, die denjenigen in den Entscheidungsebenen der Unternehmen schlicht wurscht sind. In den Unternehmen gibt es harte Fakten, die erfüllt werden müssen. Wer dies nicht tut, wird auf dem Markt untergehen. Zweit- und Drittbeste Lösungen dürfen diejenigen wählen, die mit zweit- und drittbesten Produkten zufrieden sind. Diese sind auf den Märkten aber dünn gesäht.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 15:06)

Allerdings.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3778022

Deine Märchen von der angebliche Zunahme ist eben das.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 15:18)

Man kann die massenhafte unkontrollierten einreise der durch den Flüchtlingsstrom entstanden ist, doch nicht mit Menschen vergleichen, die hier seit Generationen
leben, Migrationshintergrund haben und wunderbar integriert sind vergleichen ?
Mal davon abgesehen, dass man gerade unter den deutschen mit Migrationshintergrund, die sich als Teil der deutschen Lebenskultur identifizieren können, kaum
befürworter für diese Welle der Asylsuchenden aus hauptsächlich arabisch geprägten Ländern befinden. ; )
Man sollte die Problematik schon etwas realistisch und neutral einschätzen können, sonst wird es schwierig werden, gemeinsam Lösungen zu finden.

Das "Realistische und Neutrale" ist es gerade, das bei solchen Diskussionen mit den Bedenkenträgern hier fehlt. Weshalb müssen Flüchtlinge sich "mit der deutschen Lebenskultur identifizieren", wenn sie doch nur temporäre Aufnahme finden? Es reicht völlig, wenn sie die Rechtskultur als verbindlich akzeptieren und ihr folgen. Wer das nicht tut, ist kein Argument für pauschale Hilfeverweigerung, sondern ein Fall für die Justiz.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 15:38)

Was genau hält du für eine Schnapsidee? Lager oder Transitzonen? Letztere gibt es in Deutschland längst, wenn auch nur vereinzelt und ausschließlich für Asylbewerber:

Lager. Und genau auf diese laufen doch die Vorschläge, die Ihr macht, hinaus.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 16:01)

Kein Zelte....vernünftige Wohnungen. Jedes Bundesland hat solch Zentren zu bauen. Stell dir ein abgespecktes Olympia Dorf vor. Das wurde auch nacher entsprechend genutzt. Günstiger Wohnraum wird immer gefragt sein.
Es muss in diesen Zentren für alles gesorgt sein....Schulen, Kitas etc.
Die Flüchtlinge verlieren aber nicht ihren Status....sie müssen wieder zurück.

Mit anderen Worten, du willst die Parallelwelten, die du doch angeblich so ablehnst, selber bauen.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 18:16)

Sie hätten es mit Merkel zu tun.....und einem 70 Jahre alten Grundgesetz. Man könnte nur hoffen, das sich die Täter darüber tolachen.

Lieber mit Merkel, als mit Menschen, die ihr Heil in Anleihen aus unheilvollen Zeiten suchen, als deren Folge die halbe Welt in Trümmern lag.

[William]

(07 Jan 2017, 12:10)

Solche Formulierungen zeigen die Parallelwelt, in der manche User hier leben.

Wer hat denn die Terroristen ins Land gelassen die hier den Dschihad ausleben, die AfD oder unsere willkommensbesoffene Merkelregierung?

[zollagent]

(06 Jan 2017, 20:39)

Wer behauptet denn sowas? Das Problem ist nicht eine Religion, sondern dessen das unkontrolliert und unerwünscht Menschen nach Deutschland eingedrungen sind von denen wir nichts (häufig nicht mal den Namen, bzw. Identität) wissen.
=> Das hat nun seine entsprechenden "Nachteile" nach sich ziehend und es ist legitim davor Angst zu haben!

Nicht legitim ist aber, hier den Untergang des Abendlands zu propagieren. Denn weder wir noch irgendein anderer europäischer Staat ist durch die "unerwünschten Menschen" (man beachte die Formulierung, sie läßt tief blicken) in seinem Bestand gefährdet.

[zollagent]

(06 Jan 2017, 22:14)

Im Fall Berlin wird es wohl der IS sein.

....oder Holymoly.

[schelm]

(07 Jan 2017, 12:14)

Großer, ich bin vom Fach. Mir mußt du nicht mit irgendwelchen Reporten kommen, die denjenigen in den Entscheidungsebenen der Unternehmen schlicht wurscht sind. In den Unternehmen gibt es harte Fakten, die erfüllt werden müssen. Wer dies nicht tut, wird auf dem Markt untergehen. Zweit- und Drittbeste Lösungen dürfen diejenigen wählen, die mit zweit- und drittbesten Produkten zufrieden sind. Diese sind auf den Märkten aber dünn gesäht.

Du suchst also auch nach neuen Billiglöhnern ? Sag das doch gleich, jetzt versteh ich deine Einstellung zur Flüchtlingspolitik.

[jack000]

(07 Jan 2017, 12:27)

Nicht legitim ist aber, hier den Untergang des Abendlands zu propagieren. Denn weder wir noch irgendein anderer europäischer Staat ist durch die "unerwünschten Menschen" (man beachte die Formulierung, sie läßt tief blicken) in seinem Bestand gefährdet.

Bei den derzeitigen Zahlen nicht aber man hat ja gesehen was diese 1/80stel schon alles anrichten und kosten und bei permanent offenen Schleusen gibt es irgendwann einen Break/even ab dem der Staat nicht mehr Bestand hat.

[schelm]

(07 Jan 2017, 12:16)

Deine Märchen von der angebliche Zunahme ist eben das.

Bitte was ? Da ist kein " angeblich ". BKA sagt, die Zahl der Straftaten hat in absoluten Zahlen " um einige Tausende " zugenommen, BKA freut sich tierisch, weil die Zunahme sich auf mehr Flüchtlinge verteilt, also meldet es freudig erregt eine ( relative ) Abnahme um 25 % !

[zollagent]

(07 Jan 2017, 00:38)

Wie sonst bezeichnest du Personen die ungefragt in deine Behausung kommen?


Das ist zumindest deine seltsame Interpretation dessen ...

Diese "seltsame Interpretation" ist der logische Schluß aus deiner Wortwahl. Allein damit kann man schon Vieles sagen.

[William]

(07 Jan 2017, 12:23)

Lieber mit Merkel, als mit Menschen, die ihr Heil in Anleihen aus unheilvollen Zeiten suchen, als deren Folge die halbe Welt in Trümmern lag.

Keine Sorge, wenn Merkel und Gefolge die Steuern nach Vorbild Griechenland erhöhen und die Sozialleistungen zusammenstreichen, werden sich die (noch arbeitenden) Wähler daran erinnern, dass seit Jahren Mrd. € für Leute ausgegeben wird, die nie etwas ins System eingezahlt haben.
Den meisten geht es derzeit eben noch zu gut, aber wenn sich das ändert geht es auch hier so zu wie in Brasilien.
Der Deutsche hat relativ viel, deswegen bleibt er ziemlich lange Zeit still. Wenn er aber anfängt aufzumucken, scheppert es umso mehr.

Hatte wir schon, das ist richtig, aber das muss nichts heißen. Nicht umsonst kommen die Rechten in anderen EU-Ländern bereits wieder aus ihren Löchern gekrochen und haben gute Chancen auf Regierungsmehrheit. Morgen Frankreich, übermorgen Deutschland. Es sei denn Linksgrüne und andere Merkelunterstützer nehmen Vernunft an und ändern ihren zerstörerischen Kurs.
Ist Wunschdenken und wird nicht geschehen, ich weiß, deswegen bekommen wir auf absehbare Zeit auch wieder einen Diktator (welcher nicht Merkel heißen wird).

[zollagent]

(07 Jan 2017, 08:30)

Nein, Realitäten anzuerkennen ist ein schmerzhafter aber notwendiger Akt, wer vor bestehenden Problemen die Augen verschließt und sich hinter ideologischen Floskeln versteckt macht sich für kommende Ereignisse mit schuldig.

Floskeln wie "unkontrollierte Einwanderung" etwa?

[zollagent]

(07 Jan 2017, 08:34)

Den IS militärisch zu vernichten, war...ist..und wäre überhaupt kein Problem. Die Tatsache, dass es nicht gemacht wird, beruht auf der Gefahr des Terrors im eigenen Land. Gerade westliche Rechtsstaaten können diesem Terror wenig entgegensetzen, da geeignete Mittel schnell mit demokratischen Gesetzen kollidieren.

Das widerspricht sich selber. Wer "vernichtet" ist, der kann keinen Terror mehr ausüben. Und "geeignete Mittel", die mit demokratischen Gesetzen kollidieren, kommen schlicht für einen Rechtsstaat nicht als "geeignet" in Frage. Und daß die Instrumente des Rechtsstaats ausreichend auch geeignete Mittel zur Bekämpfung des Terrors bereitstellen, das hat der "deutsche Herbst" gezeigt. Panikmache, Untergangsgerede und ähnlicher Unfug sind da nicht hilfreich.

[Julian]

(07 Jan 2017, 12:34)

Bitte was ? Da ist kein " angeblich " BKA sagt, die Zahl der Straftaten hat in absoluten Zahlen " um einige Tausende " zugenommen, BKA freut sich tierisch, weil die Zunahme sich auf mehr Flüchtlinge verteilt, also meldet es freudig erregt eine ( relative ) Abnahme um 25 % !

Es ist fast schon ein Genuss zu sehen, wie sich die Leute hier und anderswo um die Wahrheit winden, wie ihre Verrenkungen immer komplexer und ihre Täuschungsmethoden raffinierter werden, bis am Ende das Unvermeidliche passieren wird: Das ganze Kartenhaus wird mit einem großen Krachen zusammenbrechen.

[Billie Holiday]

(07 Jan 2017, 12:41)

Floskeln wie "unkontrollierte Einwanderung" etwa?

Wo siehst Du die Kontrolle?

Bei 14 unterschiedlichen Identitäten für eine einzelne Person?

[zollagent]

(07 Jan 2017, 09:02)

Alles was sich gegen Demokratie und infolge dessen gegen geltendes Recht stellt, hat in der Demokratie nichts zu suchen.
Findet sich also Jemand der die Scharia predigt, sich für Kinderehen, Gottesstaat und sonstigen Mist öffentlich einsetzt oder praktiziert, wird dieser Jemand sofort aussortiert.
Demnach müssten sich auch so manche grüne und linke Politiker warm anziehen, die hinter Transparenten mit "Deutschland verrecke!" o.ä. herlaufen.

Uiuiuiuiui, du weißt schon, daß auch du dich mit solchen "Grundsätzen" selbst einer möglichen Sanktion mit exakt der gleichen Begründung aussetzt? Solcherlei "Regeln" sind zweischneidig.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 12:46)

Wo siehst Du die Kontrolle?

Bei 14 unterschiedlichen Identitäten für eine einzelne Person?

Noch Fragen?

[jack000]

(07 Jan 2017, 12:46)Bei 14 unterschiedlichen Identitäten für eine einzelne Person?

Wovon vermutlich nicht mal eine einzige stimmt

Aber gleich gehts los: 3 ...2 ...1 :
- Einzelfall
- Bei der Mehrheit stimmt die Identität
- Terroristen kommen auch auf anderen Wege ins Land
- usw ...

[EDIT] - Zollagent war schneller

[zollagent]

(07 Jan 2017, 09:04)

1,2 Millionen? Wer sagt denn sowas, tststs.
Da kann man natürlich erstmal die ganze Anzahl von Frauen und Kindern ( richtige Kinder selbstverständlich, keine 26 jährigen minderjährige unbegleitete Flüchtlinge die aus Pakistan kommen und Afghanistan angeben...) abziehen.

Dann sind natürlich noch Flüchtlinge auszunehmen die keinen islamischen Hintergrund haben.

Alles in allem bin ich fest überzeugt einen Generalverdacht nur für einige tausend bis zehnttausend aussprechen zu müssen was sich ja fast schon wieder der offiziellen Zahl von rund 600 Gefährdern annährt - aber damit der Aufwand lohnt würde ich alle mehrfach straffällig (inklusive sozialbetrugs selbstverständlich) gewordenen Flüchtlinge dann doch gleich wieder dazu addieren.

Im Endeffekt wären wir dann bei einer Zahl von rund 150.000.

Und wenn du darauf besteht nennen wir das Ganze dann halt Transitzonen und nicht Internierungslager. Das halte ich zwar für verlogen aber hier wollen ja viele gerne angelogen werden.

Wer das sagt? Natürlich die "Lügenpresse".

DIESE mathematische Welt würde Adam Riese zum Suizid treiben. Es ist auch keine Frage des Namens, sondern eine des Handeln. SO NICHT. Punkt!!

[Billie Holiday]

(07 Jan 2017, 12:48)

Noch Fragen?

Der selbstverständlich der einzige ist.

[William]

(07 Jan 2017, 12:29)

Du suchst also auch nach neuen Billiglöhnern ? Sag das doch gleich, jetzt versteh ich deine Einstellung zur Flüchtlingspolitik.

Natürlich tut er das.
80% der Bevölkerung lehnt Merkels Flüchtlingskurs ab.
Der Rest ist entweder verblendet (willkommensbesoffen), steht rein sexuell auf Multikulti, schläft und bekommt gar nichts mit, oder verdient mit/an Flüchtlingen Geld.
Der monetäre Aspekt ist nicht zu verachten. War es doch selbst der Regierung äußerst wichtig das zurechenbare prozentuale BIP-Wachstum aufgrund Flüchtlinge positiv hervorzuheben.

[Cobra9]

(07 Jan 2017, 12:46)

Wo siehst Du die Kontrolle?

Bei 14 unterschiedlichen Identitäten für eine einzelne Person?

Am Anfang der Krise wurde gepennt und viel falsch gemacht. Mittlerweile werden Fingerabdrücke immer erfasst, es gibt eine bundesweite Datenbank wo nicht mehr der Name verglichen wird sondern der Fingerabdruck. Ja es passierte zu spät, aber man hat nachgebessert.

http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschut ... -node.html

[schelm]

(07 Jan 2017, 12:41)

Floskeln wie "unkontrollierte Einwanderung" etwa?

Fakten sind keine Floskeln. Wer Fakten Floskeln nennt, muss sich die Frage nach seinen Zielen gefallen lassen. Welche Ziele verfolgst du, Fakten als Floskeln zu bezeichnen ? Wir haben eine unkontrollierte Zuwanderung, weder das BAMF noch sonstwer weiß im Moment genau wie viele dieser unkontrolliert zuwandernden Personen keine Papiere haben, wer sie sind, woher sie kommen, welche Absichten jene dabei verfolgen, die nicht mit guten Absichten kamen und dabei sind diese umzusetzen - vom Sozialbetrug über sonstige Kriminalität bis zum Terrorismus. Wenn das keine unkontrollierte Einwanderung ist, was dann ?

[Wasteland]

(07 Jan 2017, 08:34)

Den IS militärisch zu vernichten, war...ist..und wäre überhaupt kein Problem. Die Tatsache, dass es nicht gemacht wird, beruht auf der Gefahr des Terrors im eigenen Land. Gerade westliche Rechtsstaaten können diesem Terror wenig entgegensetzen, da geeignete Mittel schnell mit demokratischen Gesetzen kollidieren.

Die Territorien des IS zu erobern bedeutet nicht ihn zu besiegen. Da kann man noch soviele Bomben abwerfen. Man hat bisher immer geglaubt das Problem militärisch (oder durch Repressionen) lösen zu können und es wurde immer schlimmer. Aus einem Ableger der Muslimbrüderschaft begründete sich das "Büro für Mudschahedin-Dienste" in Afghanistan. Daraus wurde Al-Qaida. Aus Al-Qaida wurde Al-Qaida im Irak. Aus Al-Qaida im Irak wurde der IS.
Es ging jedesmal mit einer massiven Eskalation der Gewalt einher und nachher kam noch schlimmeres heraus. Und das wird so weitergehen wenn man nur auf Bomben und Diktaturen setzt. Das sollte nach mindestens vier Eskalationsstufen eigentlich inzwischen jedem klar sein.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 12:51)

Der selbstverständlich der einzige ist.

Weiß ich nicht. Und du?

[zollagent]

(07 Jan 2017, 09:18)

Richtig....und darum verweise ich gerne auf die Verfassung der Schweiz. Sie ist kein Dinosaurier, sondern bietet ihren Bürgern das Mittel über Volksentscheide ihre Verfassung der Neuzeit anzupassen.
Das ist eine Demokratie, die von der Mehrheit des Volkes getragen wird....da es direkt bestimmt.

...und vor allem wäre es die Hoffnung der Randgruppen, über Einzelthemen die Politik zu bestimmen und die alltägliche Kärrnerarbeit, bei der man sich unbeliebt macht, den anderen zu überlassen. Exakt das Instrument, das Populisten, die kein politisches Mandat vom Wähler erhalten, sich wünschen.

[William]

(07 Jan 2017, 12:48)

Uiuiuiuiui, du weißt schon, daß auch du dich mit solchen "Grundsätzen" selbst einer möglichen Sanktion mit exakt der gleichen Begründung aussetzt? Solcherlei "Regeln" sind zweischneidig.

Irgendwas ist bekanntlich immer.
Bei den derzeit laschen Justizia habe ich davor aber keine Angst, zumal es ohnehin auf eine Geldstrafe hinauslaufen wird. Steuerzahler bringen dem Staat arbeitend mehr als im Gefängnis sitzend.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 09:23)

Richtig. Nicht zu vergessen ist natürlich auch der Schutz der Transitzonen. Der Schutz vor rechtsextremistischen Übergriffe. Da sind wir doch alle einer Meinung.

Oh Scheinheiligkeit, dein Name is Holymoly. "Schutz" der Flüchtlinge vor rechtsextremen Übergriffen dürfte bei dir sehr nachrangig sein. Außer als vorgeschobenes Feigenblatt, um die wahren Absichten zu tarnen.

[Itu]

(07 Jan 2017, 12:54)

Die Territorien des IS zu erobern bedeutet nicht ihn zu besiegen. Da kann man noch soviele Bomben abwerfen. Man hat bisher immer geglaubt das Problem militärisch (oder durch Repressionen) lösen zu können und es wurde immer schlimmer. Aus einem Ableger der Muslimbrüderschaft begründete sich das "Büro für Mudschahedin-Dienste" in Afghanistan. Daraus wurde Al-Qaida. Aus Al-Qaida wurde Al-Qaida im Irak. Aus Al-Qaida im Irak wurde der IS.
Es ging jedesmal mit einer massiven Eskalation der Gewalt einher und nachher kam noch schlimmeres heraus. Und das wird so weitergehen wenn man nur auf Bomben und Diktaturen setzt. Das sollte nach mindestens vier Eskalationsstufen eigentlich inzwischen jedem klar sein.

Und was genau schlägst im Fall des IS vor ?
Noch mehr Teddybären ?

[zollagent]

(07 Jan 2017, 12:58)

Irgendwas ist bekanntlich immer.
Bei den derzeit laschen Justizia habe ich davor aber keine Angst, zumal es ohnehin auf eine Geldstrafe hinauslaufen wird. Steuerzahler bringen dem Staat arbeitend mehr als im Gefängnis sitzend.

Du meinst also, dich mit deinen Hetzreden sozusagen freikaufen zu können.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 10:27)

Du machst es ja schon wieder. 4 aufeinander folgende Beiträge aus Einzeilern.
Warum packst du das nicht alles in einen Post? Dass ist mehr als schlechte Diskussionskultur und schade da eine interessante Diskussion in deiner Spammflut untergeht.

Es sind Einzelsätze - auch von dir - die ich einzeln beantworte. Erwartest du im Ernst auf deine Hetze auch noch Doktorarbeiten? Dazu haben deine Aussagen zu wenig Inhalt.

[William]

(07 Jan 2017, 12:52)

Am Anfang der Krise wurde gepennt und viel falsch gemacht. Mittlerweile werden Fingerabdrücke immer erfasst, es gibt eine bundesweite Datenbank wo nicht mehr der Name verglichen wird sondern der Fingerabdruck. Ja es passierte zu spät, aber man hat nachgebessert.

http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschut ... -node.html

So wie im Fall Amri?

Kleiner Tipp am Rande: Es bringt überhaupt nichts, erst im Nachgang zu kontrollieren, denn dann ist das Kind bereits in den Brunnen gefallen.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 10:45)

Das ist doch nichts neues. Auch der BGS hatte vor der EU das Recht in Ausübung seiner Aufgabe von der Schusswaffe Gebrauch zu machen.

So, so. Hatte er das. Mit Sicherheit nicht in dem Sinn, der dir so vorschwebt. Und noch weniger gegen Kinder, wie es auch Frau v. Storch vorschwebt. {Mir fehlt hier ein Kopfschüttel-Smiley}

[DarkLightbringer]

(07 Jan 2017, 12:51)

Der selbstverständlich der einzige ist.

...einer von 12 ?
Der "13. Krieger" wird wohl kommen, wenn es nach dem IS geht. Das wäre wohl auch im Sinne des Wahlkampfes einer bestimmten Partei.

[zollagent]

(07 Jan 2017, 10:53)

9000 Luftangriffe in zwei Jahren sind ja nicht gerade nichts, hinzu kommt die Ausrüstung befreundeter einheimischer Verbände wie die der Peschmerga. Was ist eigentlich aus der Al Kaida geworden?

Die Sache dauert allerdings. Zum einen fehlt es an Bodentruppen, zum andern kann man nicht einfach alles niederbomben - der Unterschied zwischen dem Vorgehen Alliierter in Mossul und dem Vorgehen der iranisch-russischen Achse in Aleppo dürfte bekannt sein. Die deutsche Unterstützung der Internationalen Allianz liegt über der Symbolgrenze, hält sich aber doch sehr im Rahmen.
Deswegen meine ich ja - Antwort geben, zur Vergeltung abheben. Dabei dürfen jedoch die zivilen Komponenten nicht vergessen werden, Softpower-Maßnahmen.

Hier im Inland gilt es, die Präsenz der Bundespolizei zu verstärken, den Verfassungsschutz, den Datenabgleich und die Zusammenarbeit mit befreundeten Geheimdiensten. Aber auch hier ist Softpower und Prävention von Bedeutung, Zusammenhalt statt Hysterie oder Chaos - stronger together.

Er wird aber von denen, die hier Flüchtlinge pauschal als Terroristen erklären wollen, durchaus bejubelt. Zeigt er doch die "Tatkraft" von Despoten und Autokraten gegenüber den zögerlichen Demokraten.