Moderator: Moderatoren Forum 3
Das ist Alexyessins beliebteste Spiel,sich ein wenig unwissend stellen.nichtkorrekt hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:32)
Ich bin Ethnopluralist, jedes Volk sollte sein eigenes Land haben, kleinere Länder dürften in der Regel bürgernäher und demokratischer sein.
Irland sollte sich auch wieder vereinigen.
NTV, N24, ARD, ZDF oder RTL. Genauer kann ichs nicht sagen.
Wenn die Amerikaner Trump wählen, ist das auch wegen Merkel. Und natürlich die Gutmenschen. Im Prinzip sind Deutschland und seine Gutmenschen für alles verantwortlich.holymoly hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:20)
Das Ergebnis war abzusehen. Jetzt folgen die Niederlande, Frankreich und dann war es was das mit diesem Hirnfurz.
Das nächste Fragezeichen werden die europäischen Spitzenpolitiker übern Kopf haben, wenn die Amerikaner gewählt haben.
In der Tat muss Merkel den Austritt GB verantworten.
Das meinte ich mit "jetzt relevanten Punkten".H2O hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:08)
Von der Prozedur her leuchtet das schon ein; aber erst einmal muß ja ein völkerrechtlich anerkannter Staat mit EU-konformer Rechtsordnung bestehen, mit dem dann Punkt für Punkt vertraglich festgelegt werden muß. Stellen Sie sich vor, die Schotten würden sich aus irgend einem Grunde keine unabhängige Justiz oder keine Verfassung gönnen, die die Menschenrechte heiligt. Oder wirtschaftliche Dinge, die nicht möglich sind: Eigentum, Rechtssicherheit... Man kann doch nicht sagen: "Alles wie es einmal für GB war, und dann ab Marsch zur Unterschrift!"
Du brauchst dich hingegen nicht unwissend zu stellen. Warum etwas vorgeben was man schon ist ...Fadamo hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:37)
Das ist Alexyessins beliebteste Spiel,sich ein wenig unwissend stellen.
Da ist er ein Weltmeister.
Ist ein witziges Spiel und Speicherplatz kost ja nixFadamo hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:37)
Das ist Alexyessins beliebteste Spiel,sich ein wenig unwissend stellen.
Da ist er ein Weltmeister.
hafenwirt hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:38)
Wenn die Amerikaner Trump wählen, ist das auch wegen Merkel. Und natürlich die Gutmenschen. Im Prinzip sind Deutschland und seine Gutmenschen für alles verantwortlich.
Teddybärwerfer
Willkommensaffenklatscher
Achwas. Da wird aufgrund neuer, vorher gar ueberhaupt nicht absehbarer Entwicklungen eine neue Abstimmung angesetzt und bis die stattfindet hat der Waehler eh vergessen, was er beim letzten Mal gewaehlt hathafenwirt hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:34)aber wenn das Parlament sich weigert, steht das Land vor einem Bürgerkrieg.
.Eine Aussge von 1999...werden hier demnächst auch Politiker aus den 1970er Jahren zitiert, um irgendwas zu erklären?Kibuka hat geschrieben:(24 Jun 2016, 13:17)
sagte kein Geringerer als Jean-Claude Juncker im Jahre 1999.
Damit ist das Ende der EU eingeleitet.
Nein..weil es so ist.Alexyessin hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:22)
Wie kommst du denn auf dieses schmale Brett? Weils der Gauland sagt????
Ich bin nicht rechthaberich.X3Q hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:39)
Du brauchst dich hingegen nicht unwissend zu stellen. Warum etwas vorgeben was man schon ist ...
--X
Ich hatte gestern 38°C auf der Terrasse, war auch Frau Merkel schuld und sie hat ganz bestimmt auch die Regenflut zur Abstimmung in GB bestellt, damit die EU-GB-Arche absäuft.hafenwirt hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:38)
Wenn die Amerikaner Trump wählen, ist das auch wegen Merkel. Und natürlich die Gutmenschen. Im Prinzip sind Deutschland und seine Gutmenschen für alles verantwortlich.
Teddybärwerfer
Willkommensaffenklatscher
Deutschland war für alles verantwortlich....vergessen?hafenwirt hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:38)
Wenn die Amerikaner Trump wählen, ist das auch wegen Merkel. Und natürlich die Gutmenschen. Im Prinzip sind Deutschland und seine Gutmenschen für alles verantwortlich.
Teddybärwerfer
Willkommensaffenklatscher
Die Frage ist ja, was der Wählerwunsch nun genau ist. UKIP hat bspw. gefordert, man solle weiterhin an Teilen der europäischen Integration teilnehmen: http://www.politico.eu/article/post-bre ... le-market/X3Q hat geschrieben:(24 Jun 2016, 13:48)
Das möchte ich sehen, dass die Regierung in London, wer immer das dann auch ist, diesem ausgedrückten Wählerwunsch nicht nachkommt.
--X
Es macht nur keinen Sinn, diese Ablehnung in Brüssel abzuladen. Brüssel kann am Ende am wenigsten dafür. Im Gegensatz dazu hat man durch die Abschaffung von Roaming Gebühren, Senkung von Kreditkartengebühren, Niederlassungsfreiheit, Reisefreiheit etc. eine Menge gutes geschaffen.Tom Bombadil hat geschrieben:(24 Jun 2016, 11:53)
Und du meinst, das fände ich toll? Mitnichten. Die Bürger bekommen immer mehr Vorschriften gemacht und werden drakonisch bestraft, die Politiker scheißen auf alle EU-Verträge und dann wundern sie sich über Politikverdrossenheit und heulen sich jetzt über den Brexit die Augen aus. Das ist alles hausgemacht von diesen Politnieten.
Na klar, und das Interesse ist gegenseitig. VW, BMW und Mercedes wollen ihre Autos weiter nach GB verschiffen können, ohne Zölle zu zahlen oder besondere Sicherheitsprüfungen zu machen. Und umgekehrt gilt das für die Exporte von Mini ebenso. Nur wird sich GB darauf einstellen müssen, dass es im Gegenzug dafür in Zukunft die Vorgaben der EU schlicht akzeptieren und umsetzen muss, ansonsten wäre eine Gegenseitigkeit ja nicht gewährleistet. Heute kann GB noch versuchen Einfluss zu nehmen. Das fällt dann in Zukunft weg. Und genau an diesem Punkt haben sich die Briten ins Knie geschossen.Tom Bombadil hat geschrieben:(24 Jun 2016, 11:53)
BTT:
„Der Fokus liegt darauf, dass wir weiter Zugang zum Binnenmarkt haben“, sagte Chris Cummings, der Chef des Branchenverbands The CityUK.
Bitte was? Aus der EU austreten, aber weiter "Zugriff" auf den Binnenmarkt haben wollen? Wovon träumen die Nachts? Allerdings kann ich mir gut vorstellen, dass man ihnen das gewährt, ist sicher wieder irgendwie alternativlos...
In der Tat ist es bekloppt so zu tun, als wüsste man WELCHE Wähler hier Google bedient haben.hafenwirt hat geschrieben:(24 Jun 2016, 13:54)
So eine dumme Scheisse lässt einen dann doch wieder an der direkten Demokratie zweifeln. Auch hier geht es mir nicht um das Ergebnis, aber wie kann man denn erst im Nachhinein sich über die Folgen des eigenen Handelns informieren?
Keine Wunder, dass Cameron die Biege macht. Unter ihm ist das Land innerhalb einer Nacht einen Platz in der Liste der größten Volkswirtschaften abgerutscht. Da will er wohl nicht auch noch dafür verantwortlich gemacht werden, wenn das United Kingdom zerfällt... naja, Wales dürfte wohl bleiben.nichtkorrekt hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:32)
Irland sollte sich auch wieder vereinigen.
Genau. Separatismus ist das beste. Jeder für sich. Grenzen hoch, Zölle hoch, jeder nach eigenen Regeln. Wohlstandsvernichtung, wir kommen.
Du vergisst,dass Merkel immer die erste Geige in der EU gespielt hat.JJazzGold hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:42)
Ich hatte gestern 38°C auf der Terrasse, war auch Frau Merkel schuld und sie hat ganz bestimmt auch die Regenflut zur Abstimmung in GB bestellt, damit die EU-GB-Arche absäuft.
Wie wahr...Bleibtreu hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:45)
Ich bin über das Ergebnis Leave immer noch ein wenig schockiert, damit hätte ich nicht gerechnet.
Bin aber so sehr Demokratin, dass ich es akzeptieren kann, was einigen verdammt schwer zu fallen scheint.
Junker ist halt konsequent. Es ist doch völlig sinnlos, jetzt weiter mit den Briten an einem Tisch zu sitzen, wenn die entschieden haben, dass sie rauswollen. Rein oder raus. Hat schon Schäuble gesagt.pikant hat geschrieben:(24 Jun 2016, 13:37)
Der Buergermeister von London sieht keinen Grund jetzt den Austritt aus der EU zu erklaeren - das habe alles noch Zeit
Juncker will jetzt schnell den foermlichen Austritt auf den Schrebtisch haben
verkehrte Welt kann man da nur sagen!
Das wird dann sozusagen ein Treppenwitz der Geschichte. Die Schotten entscheiden erst, in GB zu bleiben. Dann GB gegen die EU. Und dann treten die Schotten aus, UM in der EU zu bleiben. Die ganzen Typen, die solchen Separatismusbestrebungen immer Beifall klatschen muss das völlig unverständlich sein - denn die Schotten wollen gerade NICHT allein sein, sie wollen in der EU bleiben.pikant hat geschrieben:(24 Jun 2016, 13:09)
folgerichtig und ich sehe grosse Chancen fuer die Schotten wieder rein in die EU zu kommen und weg von GB.
das kann historische Ausmasse annehmen!
Ökonomische Nachteile gibt es nur, wenn die EU-Junta die Daumenschrauben anzieht, man kann es auch sportlich nehmen man wollte, aber dazu haben diese Kretins nicht die Größe.Bleibtreu hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:45)
In der Tat ist es bekloppt so zu tun, als wüsste man WELCHE Wähler hier Google bedient haben.
Der Brexit scheint nicht nur in GB für DurchBlutungsStörungen, Hysterie + Geifer zu sorgen.
Die tatsächlichen ökonomischen Folgen wurden hingegen gerne ausgeblendet, was erklären könnte, warum so viele Menschen sich erst spät nach möglichen Folgen erkundigt haben. Statt danach googeln zu müssen, dürften die Bewohner des Vereinigten Königreichs die Folgen des Brexit allerdings bald selbst erfahren. Und mit ihnen auch der Rest der Europäischen Union.
Ich bin über das Ergebnis Leave immer noch ein wenig schockiert, damit hätte ich nicht gerechnet.
Bin aber so sehr Demokratin, dass ich es akzeptieren kann, was einigen verdammt schwer zu fallen scheint.
Londons Bürgermeister hatte sich für REMAIN stark gemacht. Dem gefällt dieses Ergebnis naturgemäß gar nicht. Aber er führt die Austrittsverhandlungen nicht für GB. Die Briten können die EU nach Belieben am Ring durch die Nase durch die Manege führen.Fazer hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:48)
Junker ist halt konsequent. Es ist doch völlig sinnlos, jetzt weiter mit den Briten an einem Tisch zu sitzen, wenn die entschieden haben, dass sie rauswollen. Rein oder raus. Hat schon Schäuble gesagt.
Bleiben ist nicht. Ein Staat Schottland wird ein Aufnahmeverfahren zu durchlaufen haben.Fazer hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:52)
Das wird dann sozusagen ein Treppenwitz der Geschichte. Die Schotten entscheiden erst, in GB zu bleiben. Dann GB gegen die EU. Und dann treten die Schotten aus, UM in der EU zu bleiben.
Farage nennt Versprechen der EU-Gegner "einen Fehler"
Ein zentrales Versprechen im Wahlkampf der Brexit-Befürworter war die Ankündigung, dass nach einem Austritt künftig 350 Millionen Pfund pro Woche statt an die EU an das staatliche Gesundheitssystem gehen würden. Schon kurz nach dem Sieg beim Referendum hat sich nun der Rechtspopulist Nigel Farage von dem Versprechen distanziert.
In der Sendung „Good Morning Britain“ sagte der UKIP-Politiker am Freitagmorgen, er könne nicht garantieren, dass das Geld nun tatsächlich an das Gesundheitssystem NHS gehe . „Das war einer der Fehler, die die „Leave“-Kampagne gemacht hat“, sagte Farage.
http://www.faz.net/aktuell/politik/brex ... 00118.html
Sie vergessen, dass Sie in regelmäßigen Abständen, nämlich alle 5 Jahre, ein EU Parlament wählen dürfen.Fadamo hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:47)
Du vergisst,dass Merkel immer die erste Geige in der EU gespielt hat.
Sie hat sich in allen Belangen Europas rein gehangen .Da ist sie schon mit verantwortlich an dieser Entwicklung.
Die Ereignisse in der Silvester-Nacht in Köln haben auch eine Rolle in den Diskussionen in England gespielt.hafenwirt hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:38)
Wenn die Amerikaner Trump wählen, ist das auch wegen Merkel. Und natürlich die Gutmenschen. Im Prinzip sind Deutschland und seine Gutmenschen für alles verantwortlich.
Teddybärwerfer
Willkommensaffenklatscher
Kurzfristig werden die Briten natürlich Probleme bekommen. Das war und ist den Briten durchaus bewusst.frems hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:46)
Keine Wunder, dass Cameron die Biege macht. Unter ihm ist das Land innerhalb einer Nacht einen Platz in der Liste der größten Volkswirtschaften abgerutscht. Da will er wohl nicht auch noch dafür verantwortlich gemacht werden, wenn das United Kingdom zerfällt... naja, Wales dürfte wohl bleiben.
Na ja, in Schottland gelten ja wohl im wesentlichen dieselben Gesetze wie in GB insgesamt. Und die entsprechen ja den EU Anforderungen. Das könnte man im Schnellverfahren umsetzen.lobozen hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:59)
Bleiben ist nicht. Ein Staat Schottland wird ein Aufnahmeverfahren zu durchlaufen haben.
Öhm, stell mal die Schnappatmung ein, scheint sich bei dir negativ auf die Augen auszuwirken.Bleibtreu hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:45)
In der Tat ist es bekloppt so zu tun, als wüsste man WELCHE Wähler hier Google bedient haben.
Der Brexit scheint nicht nur in GB für DurchBlutungsStörungen, Hysterie + Geifer zu sorgen.
Denn auch von denen, die den Brexit ablehnten, habe ich erwartet, sich vorher zu informieren. (Darf ich wieder vom Stuhl hochhelfen, nachdem dich meine fehlende ideologische Verbimsung schockiert fallen ließ?)Festhalten: Ich auch. Ich möchte nicht selbstdarstellerisch erscheinen, aber auch ich bin ein so toller Demokrat, denn ich Hab es hier auch nirgends erwähnt, dass ich das Ergebnis nicht akzeptieren kann.Bin aber so sehr Demokratin, dass ich es akzeptieren kann, was einigen verdammt schwer zu fallen scheint.
Das war kein Fehler, sondern eine bewusste Lüge. Stimmt. Und ein Teil der Bevölkerung hat das geglaubt.Fazer hat geschrieben:(24 Jun 2016, 15:03)
Mit was für einer Lügenkampagne die Brexit Befürworter gearbeitet haben, zeigt sich schon am ersten Tag an einer Stellungnahme von Farage:
wie viele Nordafrikaner hat denn GB bisher aufgenommen?Sozialdemokrat hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:54)
Na toll, GB geht raus und freches Schmarotzerland Griechenland bleibt drin. Und dann kommt noch hinzu, dass wir unsere notgeilen und kriminellen Nordafrikaner nicht
mehr nach England verteilen können.
Du meinst, ein Austritt der Schotten würde die Briten weniger stören? Oder einen wirtschaftlichen Zusammenbruch? Letzteres wäre ein gutes Argument pro EU. Wer will schon abschmieren für... ja, wofür?holymoly hat geschrieben:(24 Jun 2016, 15:03)
Kurzfristig werden die Briten natürlich Probleme bekommen. Das war und ist den Briten durchaus bewusst.
Den Zusammenbruch der EU werden die Briten aber entspannter beobachten, wie wir den Zusammenbruch GB.
Ich glaube es ging pikant insbesondere um die Position von Juncker, der ja auch gegen Brexit war, aber jetzt das Austrittsgesuch schnell auf dem Tisch haben will. Das finde ich dann allerdings konsequent und richtig. Wie mit den Griechen letztes Jahr: als die nach eigenen Spielregeln spielen wollten, hat man sie halt gelassen. Bis alle Banken geschlossen waren. Schmerzen müssen sein.H2O hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:56)
Londons Bürgermeister hatte sich für REMAIN stark gemacht. Dem gefällt dieses Ergebnis naturgemäß gar nicht. Aber er führt die Austrittsverhandlungen nicht für GB. Die Briten können die EU nach Belieben am Ring durch die Nase durch die Manege führen.
Vernünftiger ist schon eine Versammlung der Gründerstaaten der EU, die sich in aller Ruhe beraten sollten... ohne britische Beteiligung.
Die Kanalinseln auch.frems hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:46)
Keine Wunder, dass Cameron die Biege macht. Unter ihm ist das Land innerhalb einer Nacht einen Platz in der Liste der größten Volkswirtschaften abgerutscht. Da will er wohl nicht auch noch dafür verantwortlich gemacht werden, wenn das United Kingdom zerfällt... naja, Wales dürfte wohl bleiben.
Es gibt hier auch langfristige Probleme.holymoly hat geschrieben:(24 Jun 2016, 15:03)
Kurzfristig werden die Briten natürlich Probleme bekommen. Das war und ist den Briten durchaus bewusst.
Den Zusammenbruch der EU werden die Briten aber entspannter beobachten, wie wir den Zusammenbruch GB.
das ueberrascht nun wirklich nicht und man hat nun Zeit den EU Austritt zu erklaeren!Fazer hat geschrieben:(24 Jun 2016, 15:03)
Mit was für einer Lügenkampagne die Brexit Befürworter gearbeitet haben, zeigt sich schon am ersten Tag an einer Stellungnahme von Farage:
Hab ich was von diktatorisch geschrieben? Ich habe nur vermutet, dass Juncker die Lösung der europäischen Krise wie immer in mehr Kompetenzen für die EU sieht und versuchen wird das durchzusetzen (flapsig: "Kompetenzen an sich reißen")frems hat geschrieben:(24 Jun 2016, 14:36)
Ja, er kann dafür werben und Argumente liefern. Wie diktatorisch!
Aber schon interessant, dass die Lügen gleich einige Stunden nach Verkündung des vorläufigen Ergebnisses offenbart werden. Und dabei warnten Farage und co., dass die EUdSSR bald sämtliche Macht an sich reißen werde und nur noch den Brexit abwartet, bevor die konspirativen Pläne umgesetzt werden. Die taten ja so, als würde es später nicht mehr möglich sein, aus der EU auszutreten, dieser bösen Militärdiktatur, wo man zur Wahlurne gehen muss, um sich von ihr loszureißen.Adam Smith hat geschrieben:(24 Jun 2016, 15:05)
Das war kein Fehler, sondern eine bewusste Lüge. Stimmt. Und ein Teil der Bevölkerung hat das geglaubt.
Es gab hier wegen der Silvester-Nacht in Köln irrationale Ängste.
Und Gibraltar, wo über 95% für Remain stimmten.
Schulz ist wie Gauck.JJazzGold hat geschrieben:(24 Jun 2016, 15:03)
Sie vergessen, dass Sie in regelmäßigen Abständen, nämlich alle 5 Jahre, ein EU Parlament wählen dürfen.
Das EU Parlament hat einen Präsidenten, der heißt momentan Martin Schulz, und 751 gewählte Abgeordnete aus 28 Mitgliedsstaaten, die in 8 Fraktionen organisiert sind.
Frau Merkel mag über den Brexit betrübt sein, schuld daran, dass die Brexit Briten fast schon grenzdebil daran glauben, dass GB wöchentlich 350 Mio Pfund an die EU überweist ist sie nicht. Daran sind die Brexit Briten schon selbst schuld. Wie auch cameron selbst schuld ist, wenn er sich mit seinem eigenen Wahlversprechen aus dem Amt kegelt.
Es hält Sie aber niemand davon ab, mit einem Schild nach und durch GB zu reisen, auf dem steht, "Ich bin Deutscher. Frau Merkel die deutsche Kanzlerin. Ich bin schuld an eurem Brexit. Mea culpa."
Vielleicht könnten sich Nordirland, Schottland, Gibraltar und die Kanalinseln zusammentun zum Staat "Friendly Britain".
Sicherlich bietet ein Europa ohne Großbritannien Chancen für eine weitere Integration und auch Demokratisierung der Institutionen. Genau letzteres haben die Briten ja versucht bei jeder Gelegenheit zu blockieren. Wie auch immer: im Gegensatz zum Nationalstaat hat die EU keine sogenannte Kompetenzkompetenz. Sprich, sie kann sich nicht selbstständig Zuständigkeiten zuschieben, sondern ausschließlich die Mitgliedsstaaten. Und wenn die bald 27 (oder 29?) Staaten einstimmig sich darauf verständigen, dann ist das so. Den Ton geben eben die Mitglieder an, nicht Brüssel. Kann natürlich eines Tages anders sein, was zu begrüßen wäre, aber bis dahin wird sicherlich noch etwas Zeit vergehen.DK2008 hat geschrieben:(24 Jun 2016, 15:08)
Hab ich was von diktatorisch geschrieben? Ich habe nur vermutet, dass Juncker die Lösung der europäischen Krise wie immer in mehr Kompetenzen für die EU sieht und versuchen wird das durchzusetzen (flapsig: "Kompetenzen an sich reißen")
Diktatoren sind zwar oft von der Realität und ihrem Volk abgekoppelt, aber viele Spitzenpolitiker schaffen das auch so!
Aber nicht, bevor Schottland und England sich ueber Soll und Haben des schottischen Austritts geeinigt haben. Vorher kann Schottland gar keine Zahlen an die EU liefern.Fazer hat geschrieben:(24 Jun 2016, 15:04)
Na ja, in Schottland gelten ja wohl im wesentlichen dieselben Gesetze wie in GB insgesamt. Und die entsprechen ja den EU Anforderungen. Das könnte man im Schnellverfahren umsetzen.
Ich hatte das den User Yossarian schon gefragt. Existiert für Gibraltar überhaupt eine Option, sich für einen Austritt aus GB zu entscheiden?
Die Hauptrolle spielten in diesem Fall die Briten.Fadamo hat geschrieben:(24 Jun 2016, 15:11)
Schulz ist wie Gauck.
Andere haben mehr zu sagen.
Sie spielen nur eine Nebenrolle.
ist eine denkbare Option!Platon hat geschrieben:(24 Jun 2016, 15:16)
Gibraltar kann ja dann versuchen Schottland beizutreten.
