Moderator: Moderatoren Forum 2
ich hab auch niemandem einen vertrag zur riesterrente oder dem gesetz zur leiharbeit und werksverträgen unterschrieben ...Kibuka hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:48)
Ich habe keinen Generationenvertrag unterschrieben. Und meine Rente habe ich, wenn ich in Rente gehe doppelt und dreifach eingezahlt. Da bin ich niemanden etwas schuldig!
Ein wichtiger Anteil der Hartzer lebt im Osten und ist unter 30. Die haben ganz überwiegend ein negatives Sozialsaldo.Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:50)
Nunja, nicht jeder war von Geburt an Hartzer, etliche werden gearbeitet haben
Nicht nur mir, Sie werden es schon sehen und bereuen jemals für diese Einwanderung gewesen zu sein. Irgendwann wacht jeder auf! Nur will man es dann ja nicht besser gewusst haben...think twice hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:48)
Viele werden hier bleiben und dir weiter auf die Eier gehen.
Nun, jedoch haben deren Eltern und Großeltern bereits etwas in Deutschland geleistet. Das gleicht sich aus.HugoBettauer hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:52)
Ein wichtiger Anteil der Hartzer lebt im Osten und ist unter 30. Die haben ganz überwiegend ein negatives Sozialsaldo.
gut gebrüllt löwe ...Quatschki hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:50)
Da, wo es keinen gibt, der Unternehmen organisiert, hocken die vielen kleinen Leute in ihren Hütten, wissen nichts mit sich anzufangen und fressen Dreck.
Das stimmt auch überhaupt nicht. Auf jedem Krankenschein steht: "Zur Notfallversorgung und Behandlung von akuten Schmerzzuständen".gegenkriegundgewalt hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:29)
Ja. Aber darunter verstehe ich keine ermäßigten/kostenlose Fahrkarten und besuche beim Facharzt. Es ist doch grotesk, dass es Anweisungen an Ärzte gibt, bei Flüchtlingen nur den Mindestsatz einzufordern, während viele Deutsche - v.a. beim Zahnarzt - gut aus der eigenen Tasche zahlen müssen.
Was für ein schwaches Argument. Ich Zitiere mal Scholl-Latour:" Du hilfst nicht Kalkutta, in dem du halb Kalkutta zu dir holst. Du wirst dann selbst Kalkutta".think twice hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:45)
Findest du es gerecht, dass in vielen Ländern auf dieser Welt Kinder geboren werden, die nach kurzer Zeit verhungern?
Findest du es gerecht, dass Kinder auf dieser Welt versklavt werden?
Dass Frauen vergewaltigt, Männer in Kriege gezwungen werden, dass Menschen auf dem Weg zum Gemüsehändler von Bomben zerfetzt werden oder Giftgasanschlägen zum Opfer fallen?
Meinst du nicht, dass du dich mit deiner Neiddebatte sehr weit aus dem Fenster lehnst angesichts des Elends auf der Welt?
Meistens nicht in Deutschland sondern in der DDR. Und was die geleistet haben, korreliert mit dem Zusammenbruch. Es stimmt einfach hinten und vorne nicht, was du zusammenzimmerst.Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:54)
Nun, jedoch haben deren Eltern und Großeltern bereits etwas in Deutschland geleistet.
Fragt sich nur, was du dagegen tust? Hier rumsurfen und den ethisch-moralisch erhobenen Zeigefinger zu schwenken ist leider etwas dürftig.think twice hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:45)
Findest du es gerecht, dass in vielen Ländern auf dieser Welt Kinder geboren werden, die nach kurzer Zeit verhungern?
Eigentlich haben die Kolonialmächte in vielen ehemaligen Kolonien keine Trümmerhaufen zurückgelassen sondern super Infrastruktur etc. Die in die Unabhängigkeit entlassenen Schäfchen haben dann alles in Trümmerhaufen verwandeltbakunicus hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:55)
gut gebrüllt löwe ...
da wo die kolonialisierung und imperialismus nur einen trümmerhaufen zurückgelassen haben, da kann sich auch kein unternehmen entfalten, unter der knebelherrschaft des neokolonialismus.
bist du bereit wohlstand zu teilen, so dass alle menschen arbeit und wohlstand auf augenhöhe selbstverantwortlich finden können ?
Die DDR musste auch nach dem Krieg wieder aufgebaut werden. Das allein ist auch eine Leistung mit Geld nicht aufzuwiegen. Und DDR war auch immer Deutschland!HugoBettauer hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:57)
Meistens nicht in Deutschland sondern in der DDR. Und was die geleistet haben, korreliert mit dem Zusammenbruch. Es stimmt einfach hinten und vorne nicht, was du zusammenzimmerst.
Das geht doch nur für die Übergangszeit. Als Asylant ist das nicht mehr so. Die Krankenkassen haben mit einer jährlichen Kostenbehandlung von ca. 2300€ pro Flüchtling geschätzt. VIele haben katastrophale Zähne etc. Kam dazu vor ein paar Wochen einige Artikel auf Faz/Welt.de/Tagesspiegel. Die KK-Beiträge werden steigen.think twice hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:55)
Das stimmt auch überhaupt nicht. Auf jedem Krankenschein steht: "Zur Notfallversorgung und Behandlung von akuten Schmerzzuständen".
Außerdem setzt man keine Kinder in die Welt, wenn man sie nicht ernähren kann.Kibuka hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:58)
Fragt sich nur, was du dagegen tust? Hier rumsurfen und den ethisch-moralisch erhobenen Zeigefinger zu schwenken ist leider etwas dürftig.
Schalte den PC ab und mache dich auf in die weite Welt. Sie will von dir gerettet werden!
Die wollen aber -Zitat: "keine Religiöse Fanatiker- integrieren, mit der Hoffnung, die Schweigende Mehrheit bricht ihr schweigen und katapultiert die AfD zur Mehrheitsregierung die diese Zitat: " Religiöse Fanatiker davon Jagt, Zitat: " notfalls mit Waffengewalt oder auf anderen wegen Zitat: ". "Man muss sich nur an den Zweiten Weltkrieg erinnern, an unsere eigene Geschichte. Was haben wir denn da mit den Juden gemacht? Da gab es doch auch Möglichkeiten. Was anderes wird bald gar nicht mehr möglich sein. Die Flüchtlinge gehen ja nicht freiwillig."think twice hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:40)
Ich dachte, sie freuen sich vielleicht. Immerhin werden sehr viele von den lernbegierigenden Kindern später mal ihre Rente erarbeiten.
viel schlimmer noch als das ...Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:58)
Eigentlich haben die Kolonialmächte in vielen ehemaligen Kolonien keine Trümmerhaufen zurückgelassen sondern super Infrastruktur etc. Die in die Unabhängigkeit entlassenen Schäfchen haben dann alles in Trümmerhaufen verwandelt
Zig sichere Laender ?Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:11)
Tja, ein nur eben nicht alles Flüchtlinge nach Genfer Konvention, besonders nachdem sie zig sichere Länder durchquert haben.
Wir zwei kommen eh auf keinen grünen Zweig. Gott sei dank gibt es mehr vernünftige, realistische Menschen als Träumer wie Sie!
und warum kaufst du dir nicht eine kalaschnikow, um höchstpersönlich selbst in der dritten welt für BMW rohstoffe zu sichern ?Kibuka hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:58)
Fragt sich nur, was du dagegen tust? Hier rumsurfen und den ethisch-moralisch erhobenen Zeigefinger zu schwenken ist leider etwas dürftig.
Schalte den PC ab und mache dich auf in die weite Welt. Sie will von dir gerettet werden!
Schauen Sie sich mal die Unabhängigkeitskämpfer an, die danach Staatsoberhaupt wurden. Alle haben sie ihre Länder ausgeplündert. Daran ist natürlich der weiße Mann schuld, ne?!bakunicus hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:02)
viel schlimmer noch als das ...
nach ihrem abzug haben die kolonialmächte brutalstmögliche perverse schlächter wie idi amin an der macht installiert, in der grotesken hoffnung so weiter einfluß zu behalten ..
odiug hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:04)
Zig sichere Laender ?
Tuerkei wuerde ich bei dem aktuellen Konflikten nicht als sicher ansehen.
Marokko uebrigens auch nicht.
Dort herrscht Krieg und Marokko ist Besatzungsmacht in einem fremden Territorium.
Die Frage, was ein sicheres Herkunftsland ausmacht und vor alle was nicht, wird auch ueber kurz oder lang in Karlsruhe vorliegen.
Und es macht Sinn,die Anreihnerstaaten zu entlasten, denn Krisen sind ansteckend.
Die Frage ist allerdings ,ob die Tuerkei wirklich der beste Partner ist.
Den Libanon hat man voellig allein gelassen mit den syrischen Fluechtlingen und muss man inzwischen wahrscheinlich voellig abschreiben als failed State.
Wenn wir nicht aufpassen, kann uns das gleiche auch noch in Jordanien passieren.
Und ich geb dir recht, ein Ponyhof mit gluecklichen Alten Saecken, deren deutscher Arsch von syrischen, gut integrierten Altenpfleger geputzt wird, von dieser Vorstellung sollte man sich verabschieden.
Zumindest muss man zugeben, es werden nicht alle problemlos in die deutsche Gesellschaft zu integrieren sein und ein paar verdorbene Aepfel koennen eine ganze Kiste von Aepfeln verderben.
Natuerlich wird es Probleme geben und die muessen auch angesprochen werden ... nur loesen muss man sie halt auch und wenn sich keine guten Loesungen anbieten, dann muss man Probleme auch eine zeitlang managen, bis sich eine Loesung praesentiert.
Und es ist auch klar, noch eine Millionen koennen wir dieses Jahr nicht aufnehmen.
Also nicht, ohne dieses Land voellig zu ueberfordern.
Und ja, es ist ein Trauerspiel, wie sich das europaeische Bruessel in dieser Krise darstellt.
Dass ein Orban nun in Europa den Ton angibt ... zum kotzen und auch Schuld von Frau Dr. Merkel.
Schmidt, Kohl und auch Schroeder haetten sich vorher mit Paris verstaendigt, als voellig aus dem blauen die Fluechtlinge nach Deutschland zu lassen.
Und um ehrlich zu sein, wenn Merkel wirklich Rueckrat haette, dann wuerde sie von Griechenland dort gestrandete Fluechtlinge per Zug oder Schiff nach Deutschland bringen lassen.
die entmündigung und destabilisierung der ehemaligen kolonialstaaten ist bis heute eine traurige realität.Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:07)
Schauen Sie sich mal die Unabhängigkeitskämpfer an, die danach Staatsoberhaupt wurden. Alle haben sie ihre Länder ausgeplündert. Daran ist natürlich der weiße Mann schuld, ne?!
Du widersprichst dichodiug hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:04)
Natuerlich wird es Probleme geben und die muessen auch angesprochen werden ... nur loesen muss man sie halt auch und wenn sich keine guten Loesungen anbieten, dann muss man Probleme auch eine zeitlang managen, bis sich eine Loesung praesentiert.
Und es ist auch klar, noch eine Millionen koennen wir dieses Jahr nicht aufnehmen.
Also nicht, ohne dieses Land voellig zu ueberfordern.
Und ja, es ist ein Trauerspiel, wie sich das europaeische Bruessel in dieser Krise darstellt.
Dass ein Orban nun in Europa den Ton angibt ... zum kotzen und auch Schuld von Frau Dr. Merkel.
Schmidt, Kohl und auch Schroeder haetten sich vorher mit Paris verstaendigt, als voellig aus dem blauen die Fluechtlinge nach Deutschland zu lassen.
Und um ehrlich zu sein, wenn Merkel wirklich Rueckrat haette, dann wuerde sie von Griechenland dort gestrandete Fluechtlinge per Zug oder Schiff nach Deutschland bringen lassen.
Übrigens, die ganz großen Neokolonialisten in Afrika sind nicht die Weißen, sondern gelben Genossen aus der Volksrepublik Chinabakunicus hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:05)
und warum kaufst du dir nicht eine kalaschnikow, um höchstpersönlich selbst in der dritten welt für BMW rohstoffe zu sichern ?
die kupferminen von sambia warten auf dich als sklaventreiber ...
Ich will niemanden schikanieren.HugoBettauer hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:34)
Das stimmt. Schon weil das Buch Scheiße ist. Aber wie menschenfreundlich kann es sein, die, die das geschafft haben, auch noch schikanieren zu wollen? Mein ursprünglicher Ansatz einer Luftbrücke aus Syrien hierher steht immer noch, jedoch sehe ich momentan ernsthafte Widerstände gegen ein solches Vorgehen. Manche Beiträge könnte man darauf zusammenkürzen, dass der Syrer gefälligst zuhause zu sterben habe. Willst du unter diesen Rahmenbedingungen menschenfreundliche Weltbilder diskutieren?
Achso !? Und die mit dem Zug aus der Prager Botschaft kamen ?! Hätte man doch mit Waffengewalt... ? NIcht ?!Kibuka hat geschrieben:(15 Mar 2016, 16:22)
Ein Land entscheidet selbst, wieviele Migranten es reinlässt. Die Menschen aus der DDR konnte man als Flüchtlinge bezeichnen. Allerdings lag die DDR unmittelbar neben der Bundesrepublik. Die Aufnahme dieser Personen war insofern eine Pflicht. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass das Deutsche waren.
Die sogenannten Flüchtlinge, die uns jetzt die Bude einrennen fliehen keine 200m über die Grenze, sondern 5.000 km quer durch mindestens 6 sichere Drittstaaten. Und das gezielt in bestimmte Staaten, die Wohlstand und Geld versprechen.
So ähnlichgegenkriegundgewalt hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:13)
Wer sorgt dafür, dass es fließendes Wasser und Elektrizität gibt? Wer räumt den Schutt weg und baut wieder auf?
EInfach nach Deutschland fliehen?
Respekt - da spricht die Deutsche Lightkultur.
Der Abzug hängt zusammen damit, dass sie vorher ordentlich gepunktet haben. Beides, die Dezimierung des IS und der sonstigen Gruppen und jetzt der Abzug sind Schritte hin zu einer Verhandlungslösung (mit den meisten).odiug hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:21)
Ich will niemanden schikanieren.
Ich will dass man die Probleme wirklich angeht.
Flugzeuge in Athen faende ich besser als in Damaskus ... ist auch weniger gefaehrlich und wuerde das deutsche Image in Griechenland etwas aufpolieren.
Es wuerde auch Europa einen neuen Impuls geben ... vielleicht sogar gerade mit den nun etwas vergessenen Krisenlaendern der EU, wie Portugal oder Spanien.
Man koennte es diesen Laendern versuessen, Griechenland und der Tuerkei Fluechtlinge abzunehmen, wenn man ihnen etwas groesseren finanziellen Spielraum gewaehrt.
Und ich will, dass endlich der Krieg in Syrien beendet wird und vielleicht ist der russische Abzug ein gutes Zeichen.
Wenn Russland damit erreicht, dass Assad endlich ernsthaft verhandelt, dann kann das ein guter, erster Schritt auf de Weg zu einem Frieden sein.
Bei Ihnen ist echt Hopfen und Malz verloren. Die DDR Bürger, Deutsche, die aus der Prager Botschaft nach Westdeutschland reisen durften mit den heutigen "Flüchtlingen" zu vergleichen ist sowas von...Dinosaur hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:21)
Achso !? Und die mit dem Zug aus der Prager Botschaft kamen ?! Hätte man doch mit Waffengewalt... ? NIcht ?!
Stimmt ...Ammianus hat geschrieben:(15 Mar 2016, 16:24)
Die DDR-Bürger entstanden, weil wir – ja auch du – als Deutsche einen verbrecherischen Krieg geführt haben, mit dem Ziel, die halbe Welt zu versklaven und ein arisches Himmelreich, natürlich nur für uns allein, zu errichten.
Allerdings waren wir nicht nur so dämlich diesen Krieg zu führen, wir haben ihn auch noch – zum Glück - verloren. Die Zeche dafür bezahlten aber zum größten Teil und über den längsten Zeitraum die Leute, welche, warum auch immer, nicht zu den Westalliierten gekommen sind.
Die Leute auf der glücklichen Seite Deutschlands hatten damit eine Verantwortung gegenüber den weniger bevorzugten. Daran haben die Menschen im Westen bzw. ihre Vertreter in den Regierungen sich auch gehalten.
Deine Argumentation, und damit stehst du nicht allein, zeugt von einer deutlich zu beobachten Geschichtsvergessenheit. Aber, auch wenn ich mich wiederhole, es ist wohl sinnlos ...
Tun die Syrer auch nicht, zumindest seit sie türkischen Boden unter den Füßen hatten.odiug hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:36)
Stimmt ...
Nur niemand verspricht Syrern "bluehende Landschaften".
Das heisst doch ... die Schlepper tun das.
Und die "Wir sind ein Volk" flohen auch nicht vor Fassboben.
Das hat ja auch ganz gut geklappt bei der 'Integration' der 40 Jahre verkommunisteten Menschen. Ich finde eigendlich, dass wir in Ost- und West es den Kleingeistern und Bedenkenträgern á la Lafontaine ganz gut gezeigt haben. Schön, wir haben immernoch die Linkspartei und ein grade offensichtliches Manko an christlicher Nächstenliebe im Osten zu beklagen...Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(15 Mar 2016, 19:03)
Ja, nicht nur deutsche Geschichte... Aber immer werden nur die Deutschen darauf reduziert und sollen doch bitte patriotische Gefühle unterdrücken. Ein gesundes Maß Patriotismus gehört jedoch dazu.
Grässlich, oder? Da sollst du ein paar Euro mehr im Monat zahlen, damit so ein armer Teufel vielleicht zum ersten Mal in seinem Leben einen Zahnarzt aufsuchen kann.gegenkriegundgewalt hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:00)
Das geht doch nur für die Übergangszeit. Als Asylant ist das nicht mehr so. Die Krankenkassen haben mit einer jährlichen Kostenbehandlung von ca. 2300€ pro Flüchtling geschätzt. VIele haben katastrophale Zähne etc. Kam dazu vor ein paar Wochen einige Artikel auf Faz/Welt.de/Tagesspiegel. Die KK-Beiträge werden steigen.
odiug hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:04)
Zig sichere Laender ?
Tuerkei wuerde ich bei dem aktuellen Konflikten nicht als sicher ansehen.
Marokko uebrigens auch nicht.
Dort herrscht Krieg und Marokko ist Besatzungsmacht in einem fremden Territorium.
Die Frage, was ein sicheres Herkunftsland ausmacht und vor alle was nicht, wird auch ueber kurz oder lang in Karlsruhe vorliegen.
Und es macht Sinn,die Anreihnerstaaten zu entlasten, denn Krisen sind ansteckend.
Die Frage ist allerdings ,ob die Tuerkei wirklich der beste Partner ist.
Den Libanon hat man voellig allein gelassen mit den syrischen Fluechtlingen und muss man inzwischen wahrscheinlich voellig abschreiben als failed State.
Wenn wir nicht aufpassen, kann uns das gleiche auch noch in Jordanien passieren.
Und ich geb dir recht, ein Ponyhof mit gluecklichen Alten Saecken, deren deutscher Arsch von syrischen, gut integrierten Altenpfleger geputzt wird, von dieser Vorstellung sollte man sich verabschieden.
Zumindest muss man zugeben, es werden nicht alle problemlos in die deutsche Gesellschaft zu integrieren sein und ein paar verdorbene Aepfel koennen eine ganze Kiste von Aepfeln verderben.
Natuerlich wird es Probleme geben und die muessen auch angesprochen werden ... nur loesen muss man sie halt auch und wenn sich keine guten Loesungen anbieten, dann muss man Probleme auch eine zeitlang managen, bis sich eine Loesung praesentiert.
Und es ist auch klar, noch eine Millionen koennen wir dieses Jahr nicht aufnehmen.
Also nicht, ohne dieses Land voellig zu ueberfordern.
Und ja, es ist ein Trauerspiel, wie sich das europaeische Bruessel in dieser Krise darstellt.
Dass ein Orban nun in Europa den Ton angibt ... zum kotzen und auch Schuld von Frau Dr. Merkel.
Schmidt, Kohl und auch Schroeder haetten sich vorher mit Paris verstaendigt, als voellig aus dem blauen die Fluechtlinge nach Deutschland zu lassen.
Und um ehrlich zu sein, wenn Merkel wirklich Rueckrat haette, dann wuerde sie von Griechenland dort gestrandete Fluechtlinge per Zug oder Schiff nach Deutschland bringen lassen.
...unpassend. In Syrien herrscht Bürgerkrieg und es wird gebombt. Die DDR war hingegen sicher, da musste niemand verhungern.Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:31)
Bei Ihnen ist echt Hopfen und Malz verloren. Die DDR Bürger, Deutsche, die aus der Prager Botschaft nach Westdeutschland reisen durften mit den heutigen "Flüchtlingen" zu vergleichen ist sowas von...
Warum sollte man diese Ewiggestrigen respektieren?gegenkriegundgewalt hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:13)
Es sollte auch respektiert werden, dass es Menschen gibt, die in einer homogenen deutsch-europäischen Gesellschaft leben wollen (in der es schon zu viele Parallelgesellschaft gibt) und Einwanderung nur anhand einzuhaltender, strenger Einwanderungskriterien tolerieren.
Sie haben halt das große Ganze nicht im Blick,die langfristigen Auswirkungen, Demographie und wie "Integration" schief läuft. Die Flüchtlinge verändern Deutschland stärker als es Ihnen bewusst ist, sofern sie bleiben. Zum negativen! Islamische Einwanderung hat in noch keinem Land etwas Gutes gebracht... nur gesellschaftliche Spannungen, Terror. Sie sehen nur das jetzt, "da muss geholfen werden", die Folgen für Deutschland blenden Sie aus oder sehen nur rosarote Wunschvorstellungen.Dinosaur hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:39)
Das hat ja auch ganz gut geklappt bei der 'Integration' der 40 Jahre verkommunisteten Menschen. Ich finde eigendlich, dass wir in Ost- und West es den Kleingeistern und Bedenkenträgern á la Lafontaine ganz gut gezeigt haben. Schön, wir haben immernoch die Linkspartei und ein grade offensichtliches Manko an christlicher Nächstenliebe im Osten zu beklagen...
Aber warum fangen wir jetzt mit kleinlichem Sozialneid gegenüber ein paar hohlwängigen Kriegsflüchtlingen an. Wir kriegen die doch in trockene Tücher - und dann haben wir vielleicht den deutschen Sprachraum um eine Millionen teilnehmer erweitert. Kann das Schaden ?
Wer wie Zahnärztin Baum vom 'Schleichenden Genozid' quasselt oder von einem Angriff auf die deutsche Nation der ist nicht patriotisch und Stolz - sondern leidet ganz im Gegenteil unter Minderwertigkeitskomplexen.
Wer im Wahlkampf punktet mit der Idee auf ein paar verzweifelte Kriegsflüchtlinge zu schiessen, weil sie uns 'Überschwemmen' - sorry - der lebt nicht auf dieser Welt. Zerrt die armen Hunde aus dem Schlamm und seid Stolz drauf.
Und dann können wir vielleicht wieder über TTIP und den Euro reden ... wäre echt eher unsere Kragenweite mal mit den Ammis auf Augenhöhe zur reden und vor allem mit den Russen wieder klar zu kommen - von unserer Nation bleibt nämlich nicht viel, wenn wir uns nicht breiter Aufstellen und auch mal andere Sprachen lernen.
.... Unpatriotisch? Antifaschistisch? Linksgrünversifft? Sprich dich aus, Retter des Abendlandes.Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:31)
Bei Ihnen ist echt Hopfen und Malz verloren. Die DDR Bürger, Deutsche, die aus der Prager Botschaft nach Westdeutschland reisen durften mit den heutigen "Flüchtlingen" zu vergleichen ist sowas von...
Genau! "Allahu Akbar" plärren ist ja so viel fortschrittlicher und verdient mehr Respekt!
Zeugt von mangelnder Bildung, zumindest was Geschichte angeht.JFK hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:48)
.... Unpatriotisch? Antifaschistisch? Linksgrünversifft? Sprich dich aus, Retter des Abendlandes.
Der eigenen Kanzlerin Hassparolen entgegenzuschleudern, ist schlimmer.Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:49)
Genau! "Allahu Akbar" plärren ist ja so viel fortschrittlicher und verdient mehr Respekt!
Seit wann muss man "Kriegsflüchtlinge" eigentlich integrieren? Deutschland ist nicht Syrien und Syrien ist nicht Deutschland!Dinosaur hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:39)
Das hat ja auch ganz gut geklappt bei der 'Integration' der 40 Jahre verkommunisteten Menschen.
Die 12 Millionen konnten auch gar nicht mehr zurück, dort wurde nämlich ethnisch gesäubert. Das waren wirkliche Flüchtlinge! Und Deutsche!Kuddel hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:42)
Nach dem zweiten Weltkrieg haben wir 12 Millionen Flüchtlinge aufgenommen.
Auch wenns da zunächst ordentlich Anfeindungen gab (denn immerhin wurden die Einheimischen freundlich von den Behörden dazu verdonnert, ihre Privatwohnungen zur Verfügung zu stellen)
die kulturellen Unterschiede zwischen Flüchtling und Einheimischer wurden damals damals subjektiv ebenso gravierend empfunden wie heute.
Die Bürokratie hatte insofern besser funktioniert, weil sie noch nicht so kompliziert perfektionistisch pervertiert war wie heute.
Und bekannterweise scheitert die Integration hier tüchtig an der Bürokratie - und an nicht vorhandenen bzw. unwissenden Sachbearbeitern.
PS.
Oh ja. Merkel hätte sich mit Ungarn und was weiß ich für reaktionären Scheißstaaten absprechen müssen, um schlußendlich im EU- Konsens GAR keine Flüchtlinge mehr reinlassen zu müssen, ey.
Wieso?mister-ede hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:44)
...unpassend. In Syrien herrscht Bürgerkrieg und es wird gebombt. Die DDR war hingegen sicher, da musste niemand verhungern.
Und trotzdem war es natürlich richtig, damals zu helfen - wir sind ein Volk. Aber richtig ist auch heute zu helfen, weil sich Menschen in bitterer Not befinden, z.B. in Syrien.
Ich habe letztens leicht amüsant einen Artikel auf ZON gelesen, in dem es um einen türkischen "Sozialunternehmer" ging, der sich natürlich für seine "Glaubensbrüder" einsetzt. Im Artikel wurde auch beschrieben, wie er durch Berlin geht und überall Menschen mit "Salam aleikum" grüßt. Bürlün?think twice hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:51)
Der eigenen Kanzlerin Hassparolen entgegenzuschleudern, ist schlimmer.
Wenn Politiker Teile ihres Volkes beschimpfen (Gabriel etc), darf man sich nicht wundern wenn verbal was zurückkommt. Wald, hineinrufen etcthink twice hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:51)
Der eigenen Kanzlerin Hassparolen entgegenzuschleudern, ist schlimmer.
Ich finde Ungarn ist ein prima Land mit echt prima Leuten und nur weil die den Orban mögen und sie (und vielleicht auch ich) eben nicht - ist das noch lange kein Scheißland - dito Polen. Die können nicht, was wir können. Punkt.Kuddel hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:42)
Nach dem zweiten Weltkrieg haben wir 12 Millionen Flüchtlinge aufgenommen.
Auch wenns da zunächst ordentlich Anfeindungen gab (denn immerhin wurden die Einheimischen freundlich von den Behörden dazu verdonnert, ihre Privatwohnungen zur Verfügung zu stellen)
die kulturellen Unterschiede zwischen Flüchtling und Einheimischer wurden damals damals subjektiv ebenso gravierend empfunden wie heute.
Die Bürokratie hatte insofern besser funktioniert, weil sie noch nicht so kompliziert perfektionistisch pervertiert war wie heute.
Und bekannterweise scheitert die Integration hier tüchtig an der Bürokratie - und an nicht vorhandenen bzw. unwissenden Sachbearbeitern.
PS.
Oh ja. Merkel hätte sich mit Ungarn und was weiß ich für reaktionären Scheißstaaten absprechen müssen, um schlußendlich im EU- Konsens GAR keine Flüchtlinge mehr reinlassen zu müssen, ey.
Das Erzgebirge kannst du vielleicht noch retten, für Berlin kommt deine Forderung zu spät.gegenkriegundgewalt hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:54)
Ich habe letztens leicht amüsant einen Artikel auf ZON gelesen, in dem es um einen türkischen "Sozialunternehmer" ging, der sich natürlich für seine "Glaubensbrüder" einsetzt. Im Artikel wurde auch beschrieben, wie er durch Berlin geht und überall Menschen mit "Salam aleikum" grüßt. Bürlün?
Das will ich nicht. Das musst du respektieren.
