Moderator: Moderatoren Forum 2
Ich erkläre es dir du Intelligenzbestie.epona » Mo 9. Mär 2015, 19:51 hat geschrieben:
Na komm, erzähl mal wann haben DDR Bürger vor der Wiedervereinigung in westdtsch. Sozialsysteme eingezahlt?
Kennst dich scheinbar bestens aus
Ok das ist jetzt neu für mich, ich war nicht Up to Date.becksham » Mo 9. Mär 2015, 19:56 hat geschrieben: Der Soli fließt in den Bundeshaushalt und ein Teil davon geht in die neuen Länder. Er ist übrigens nicht zweckgebunden.
http://www.t-online.de/wirtschaft/id_67 ... u-ost.html
Nee son Überblick wie du hat wohl keiner ...epona » Mo 9. Mär 2015, 20:51 hat geschrieben:
Na komm, erzähl mal wann haben DDR Bürger vor der Wiedervereinigung in westdtsch. Sozialsysteme eingezahlt?
Kennst dich scheinbar bestens aus
Ich freue mich, dass auch du solidarisch warst:epona » Mo 9. Mär 2015, 20:38 hat geschrieben:
Geld in ein Fass ohne Boden zu pumpen?
Es ändert nix an mehreren fehlenden Updates bei dir....JFK » Mo 9. Mär 2015, 20:04 hat geschrieben:
Ok das ist jetzt neu für mich, ich war nicht Up to Date.
Ändert aber trotzdem nix daran.
Traurig ja, davür können die Ossis nix für ihr Armut, die Afrikaner sehr wohl.Zvi Back » Mo 9. Mär 2015, 20:03 hat geschrieben:
Ich erkläre es dir du Intelligenzbestie.
Der Osten hat bezahlt und zwar reichlich.
Denn wir haben den Hauptpreis für den verlorenen Krieg bezahlt.
Ihr hattet den Marshallplan- wir hatten die Russen und den
aufgezwungenen Sozialismus.
Es handelt sich um das Gegenteil von Arroganz.schelm » Mo 9. Mär 2015, 21:00 hat geschrieben: Ist natürlich folgerichtig, du kennst ja nur Menschen, keine Länder, natürlich kann daraus eine gewisse dümmliche Arroganz erwachsen. Falls du das nicht kapierst : Der Osten ist Bestandteil des Landes Deutschland, seine Bewohner keine Bittsteller, die dank deiner großzügigen Gesten dazugehörigen dürfen. Und von eurem Reichtum musst du den Preis abziehen, den der Osten zu zahlen hatte, damit nach einem gemeinsam verlorenen Weltkrieg ein Teil Demokratie und Marktwirtschaft haben konnte.
....und du gehst langsam ins Bett, ist schon nach 8...Destroy Nazism » Mo 9. Mär 2015, 20:07 hat geschrieben: Selber Schuld. Ihr hätte vor Schließung der Grenze in den Westen flüchten können.
Hey Pitti, du hältst dich aber lange oder macht der Vorstand mal wieder beide Augen zu.Destroy Nazism » Mo 9. Mär 2015, 20:07 hat geschrieben: Selber Schuld. Ihr hätte vor Schließung der Grenze in den Westen flüchten können.
was soll sich auch ändern?schelm » Mo 9. Mär 2015, 20:07 hat geschrieben: Es ändert nix an mehreren fehlenden Updates bei dir....
Äpfel und Birnen.epona » Mo 9. Mär 2015, 19:48 hat geschrieben:
Mit etwas mehr Hirn und Glück hättest du den Kern meiner Aussage erkannt.
Es geht nicht darum warum die DDR marode war oder der Westen gepampert wurde.
Es geht um die Tatsache, dass bei Wiedervereinigung 16 Mill. Menschen in ein bestehendes Sozialsystem ohne vorherige Beitragszahlung übernommen wurden und wir alle mit unserem Geld das Gebiet der Ex-DDR sanieren durften.
Und jetzt gut aufpassen!!!
Niemand von uns Wessis ging damals Montags, Dienstag, Samstags.........oder an sonstigen Wochentagen mit Transparenten auf die Straße und skandierten Meinungen wie:
"Ossis raus - Deutschland den Wessis" oder "Keine Renten-und Krankenversicherungsleistungen an Ossis"
"Wir (Wessis) sind das Volk".
Die Wessis litten nicht unter diffusen ängstlichen Darmblähungen, sie versuchten das Beste daraus zu machen.
Bitte WAS?!JFK » Mo 9. Mär 2015, 20:09 hat geschrieben:
Traurig ja, davür können die Ossis nix für ihr Armut, die Afrikaner sehr wohl.
Er hat es schon öfter auf 35 Beiträge geschafft. Nun ist er erst beim 17.Blasphemist » Mo 9. Mär 2015, 20:10
Hey Pitti, du hältst dich aber lange oder macht der Vorstand mal wieder beide Augen zu.
Du hast dich doch schon heute morgen zu erkennen gegeben.
Geil, du tanzt denen so richtig auf der Nase rum. Mach weiter, das find ich gut.
Vermutlich können sie gar keine reguläre Arbeit finden, weil sie weder Arbeits-, noch Aufenthaltserlaubnis haben, aber da kann ich mich auch irren...keineAhnung » So 8. Mär 2015, 11:09 hat geschrieben:
Ich meine eine % Angabe wie viele Arbeit gefunden haben und keine Aufschlüsselung wie viele wo genau .
Hast du da was für mich?
Ich kann das nämlich nicht so ganz nachvollziehen , da wir ja so viel Arbeitslose momentan haben,weil ja keine Arbeit da ist .
In der Quelle ist das Wort auch nur in "". Es ist auf jeden Fall irreführend.Den Link über die Rumänen habe ich eingestellt , weil du behauptet hast ,
"Winterflüchtlinge wäre ein Bedriff den Pegida Zwecks Irreführung , erfunden hätte."
Dieser Link belegt,den Begriff gab es schon vorher - 2012, da gab es Pegida noch nicht .
Mit dem meisten Leid werden wir gar nicht unmittelbar konfrontiert. Vermutlich ertrinken immer noch mehr Menschen im Mittelmeer, als es nach D-Land schaffen.Es ist richtig Menschen in Not soll geholfen werden , aber wie soll das alles funktionieren?
Meinst du wir können das ganze Leid hier auffangen?
Mensch ist Mensch ich bekomme kaum was runter wenn ich die Hungernden kinder sehe, andere denken glücklicherweise auch so, an einem Tisch wo 4 essen können auch 6 essen.Gretel » Mo 9. Mär 2015, 20:11 hat geschrieben:
Äpfel und Birnen.
Ossis sind keine Ausländer/ auch Wessis sind Pegida/ auch Ossis sind Gegendemonstranten ( siehe "Die Linke")
Wo Du recht hast, ist der Mangel an Emphatie - aber da guck mal in andere Foren, hier ist es meist noch sehr zahm und zivilisiert, und es gibt eine heterogenere Userschaft.
Ich frage mich, wie die Länder Libanon/Jordanien/Türkei das machen - da gibts kein Argument in Richtung: Wir brauchen die Arbeitskräfte...im Gegenteil.
Der Libanon hat 4 Millionen Einwohner und 1 Million Flüchtlinge aufgenommen.
Instabil und wirtschaftlich marode - seid Herbst 2014 gibts Probleme mit der einheimischen Bevölkerung
http://www.tagesschau.de/ausland/libano ... n-101.html
Mit diesem Arbeitsrecht habe ich auch gelesen, soll aber wohl geändert werden.Piedro » Mo 9. Mär 2015, 21:13 hat geschrieben:
Vermutlich können sie gar keine reguläre Arbeit finden, weil sie weder Arbeits-, noch Aufenthaltserlaubnis haben, aber da kann ich mich auch irren...
In der Quelle ist das Wort auch nur in "". Es ist auf jeden Fall irreführend.
Mit dem meisten Leid werden wir gar nicht unmittelbar konfrontiert. Vermutlich ertrinken immer noch mehr Menschen im Mittelmeer, als es nach D-Land schaffen.
Wie das alles funktionieren soll ist eine gute Frage. Sehr konstruktiv. Aber sie klingt eher resignativ. Für das "ganze Leid" werden wir nie zuständig sein. Eine halbe Million Flüchtlinge aus Libyen. Dazu die syrischen Flüchtlinge, die Migranten aus Afrika, aus Osteuropa... Man darf ruhig sagen, da kommt so einiges auf uns zu. Das läßt darauf schließen, daß es nicht nur in D-Land, sondern rundrum eine Menge Probleme zu lösen gibt.
Ich lese aus deinem Beitrag vor allem heraus: das kriegen wir niemals gestemmt. Eine Millionen, vielleicht zwei, rechnen wir ruhig groß, die nach Europa kommen. Das sollte wohl zu machen sein, wenn man weiß, daß es so kommt und wenn man die Altertativen ablehnt. Sollen wir den Kontinent einmauern? Sollen wir Flüchtlinge abweisen, wenn sie zu viele werden?
Destroy Nazism » Mo 9. Mär 2015, 20:07 hat geschrieben: Selber Schuld. Ihr hätte vor Schließung der Grenze in den Westen flüchten können.
Erst heute habe ich gesehen, was gestern der Foren-Troll pitbull, alias Destroy Nazism, hier im Forum angerichtet hat.Blasphemist » Mo 9. Mär 2015, 20:10 hat geschrieben: Hey Pitti, du hältst dich aber lange oder macht der Vorstand mal wieder beide Augen zu.
Du hast dich doch schon heute morgen zu erkennen gegeben.
Geil, du tanzt denen so richtig auf der Nase rum. Mach weiter, das find ich gut.
Wer definiert eigentlich, ob Demos überflüssig sind?Blickwinkel » Di 10. Mär 2015, 12:27 hat geschrieben:Pegida nervt langsam. Schon wieder irgendwelche überflüssigen Demos, die Normalbürger durch den Polizeieinsatz behindern.
Ich definiere, was ich für überflüssig halte.Keoma » Di 10. Mär 2015, 12:29 hat geschrieben:
Wer definiert eigentlich, ob Demos überflüssig sind?
Dagegen kann man nichts sagen.
Der hier ist gemeint:keineAhnung » Mo 9. Mär 2015, 16:14 hat geschrieben: Wie alle Montagslatscher haben ihn bedroht?
Ouelle?
Oder ist das nur wieder einer deiner Verallgemeinerungen?
Gescheid wäre die Flüchtlinge in entwickelteren Regionen zu Parken, nicht das sich wieder irgendwelche Patrioten zu Kriminalität genötigt fühlen.Piedro » Di 10. Mär 2015, 15:53 hat geschrieben:
Der hier ist gemeint:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 22566.html
Zitat
Drei Monate lang zogen offensichtliche Rechtsextremisten durch Tröglitz, irgendwann hatte Markus Nierth genug: Der Bürgermeister der 2000-Einwohner-Stadt in Sachsen-Anhalt legte sein Amt nieder, als eine Kundgebung vor seinem Haus enden sollte - weil sich der parteilose Kommunalpolitiker für die Unterbringung von Asylbewerbern in dem Ort einsetzte.
Nun meldet sich Nierth zu Wort und hebt hervor, "nicht aus Angst und Druck vor Rechtsradikalen" sein Amt niedergelegt zu haben - sondern: "Der Landkreis hat es nicht geschafft, die Demonstration vor dem Haus meiner Familie zu verhindern", sagte er. "Meine Frau und ich wurden zur persönlichen Zielscheibe", so Nierth.
Man will sich gar nicht vorstellen was da abgeht, wenn tatsächlich 50 Flüchtlinge untergebracht werden.
der Beschluss ist da und die Fluechtlinge muessen nun beschuetzt werden.Piedro » Di 10. Mär 2015, 15:53 hat geschrieben:
Der hier ist gemeint:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 22566.html
Zitat
Drei Monate lang zogen offensichtliche Rechtsextremisten durch Tröglitz, irgendwann hatte Markus Nierth genug: Der Bürgermeister der 2000-Einwohner-Stadt in Sachsen-Anhalt legte sein Amt nieder, als eine Kundgebung vor seinem Haus enden sollte - weil sich der parteilose Kommunalpolitiker für die Unterbringung von Asylbewerbern in dem Ort einsetzte.
Nun meldet sich Nierth zu Wort und hebt hervor, "nicht aus Angst und Druck vor Rechtsradikalen" sein Amt niedergelegt zu haben - sondern: "Der Landkreis hat es nicht geschafft, die Demonstration vor dem Haus meiner Familie zu verhindern", sagte er. "Meine Frau und ich wurden zur persönlichen Zielscheibe", so Nierth.
Man will sich gar nicht vorstellen was da abgeht, wenn tatsächlich 50 Flüchtlinge untergebracht werden.
Eben, mal eine Hunderschaft abstellen, die sowieso schon nicht vorhanden ist.pikant » Di 10. Mär 2015, 16:15 hat geschrieben: der Beschluss ist da und die Fluechtlinge muessen nun beschuetzt werden.
das scheint in diesem Kaff nur mit Polizeipraesens moeglich.
gibt zum Schutz der Fluechtlinge keine Alternative als Schutz in diesen Brennpunkten, wo die Rechtsradikalen hausen und das Dorf unsicher machen.ToughDaddy » Di 10. Mär 2015, 16:18 hat geschrieben:
Eben, mal eine Hunderschaft abstellen, die sowieso schon nicht vorhanden ist.
Die hausen aber nicht in dem Dorf, sondern sind dort extra angetanzt.pikant » Di 10. Mär 2015, 16:20 hat geschrieben:
gibt zum Schutz der Fluechtlinge keine Alternative als Schutz in diesen Brennpunkten, wo die Rechtsradikalen hausen und das Dorf unsicher machen.
Unbedingtpikant » Di 10. Mär 2015, 17:15 hat geschrieben:
der Beschluss ist da und die Fluechtlinge muessen nun beschuetzt werden.
das scheint in diesem Kaff nur mit Polizeipraesens moeglich.
Übergriffe müssen verhindert werden.ToughDaddy » Di 10. Mär 2015, 19:01 hat geschrieben:
Die hausen aber nicht in dem Dorf, sondern sind dort extra angetanzt.
Aber schon klar, man hat sonst nicht genug Polizisten, aber dafür natürlich immer.
Die industrialisierten länder denken doch nicht an hungernde kinder und schon gar nicht ernsthaft an die beseitigung des hungerns.JFK » Mo 9. Mär 2015, 20:21 hat geschrieben:
Mensch ist Mensch ich bekomme kaum was runter wenn ich die Hungernden kinder sehe, andere denken glücklicherweise auch so, an einem Tisch wo 4 essen können auch 6 essen.
So schnell, wie dort Kinder geboren werden, kommt die Welt mit der Hilfe gar nicht nach.Fadamo » Di 10. Mär 2015, 18:26
Die industrialisierten länder denken doch nicht an hungernde kinder und schon gar nicht ernsthaft an die beseitigung des hungerns.
Marie-Luise » Di 10. Mär 2015, 18:27 hat geschrieben:
So schnell, wie dort Kinder geboren werden, kommt die Welt mit der Hilfe gar nicht nach.
Nicht so viel Schnackseln!
Dennoch kann es keinen 24 h Schutz geben bei der dünnen Polizeidichte. Sorry, aber auch Asylbewerber sind nicht mehr Mensch als andere.epona » Di 10. Mär 2015, 18:22 hat geschrieben:
Übergriffe müssen verhindert werden.
Es geht aber um unser internationales ansehen.ToughDaddy » Di 10. Mär 2015, 19:50 hat geschrieben:
Dennoch kann es keinen 24 h Schutz geben bei der dünnen Polizeidichte. Sorry, aber auch Asylbewerber sind nicht mehr Mensch als andere.
Na wenn Du das behauptest.JFK » Di 10. Mär 2015, 19:54 hat geschrieben:
Es geht aber um unser internationales ansehen.
klar, wir müssen unsere schande verbergen.ToughDaddy » Di 10. Mär 2015, 20:01 hat geschrieben:
Na wenn Du das behauptest.
Die Neujahrsansprache? Zu spät.JFK » Di 10. Mär 2015, 20:19 hat geschrieben:
klar, wir müssen unsere schande verbergen.
Was hat JFK begangen (w/Schande)?IndianRunner » Di 10. Mär 2015, 20:21
Die Neujahrsansprache? Zu spät.
Was Rassismus angeht haben wir keine Weiße Weste, bei uns schaut man doppelt so genau.IndianRunner » Di 10. Mär 2015, 20:21 hat geschrieben:
Die Neujahrsansprache? Zu spät.
JFK » Di 10. Mär 2015, 19:54 hat geschrieben:
Es geht aber um unser internationales ansehen.
Ja die Hirnis Sind unsere Landsleute, unser schande.Marie-Luise » Di 10. Mär 2015, 20:22 hat geschrieben:
Was hat JFK begangen (w/Schande)?
Wieso "unsere Schande"?
Die Frage ist warum( vor dem obig beschriebenen Hintergrund ) nun ausgerechnet dort 50 Flüchtlinge untergebracht werden müssen. Auch würde ich gerne wissen ob hier tatsächlich Rechtsradikale demonstriert haben, das dies im Spiegel geschrieben wird sagt nämlich rein garnichts aus.Piedro » Di 10. Mär 2015, 15:53 hat geschrieben:
Der hier ist gemeint:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 22566.html
Zitat
Drei Monate lang zogen offensichtliche Rechtsextremisten durch Tröglitz, irgendwann hatte Markus Nierth genug: Der Bürgermeister der 2000-Einwohner-Stadt in Sachsen-Anhalt legte sein Amt nieder, als eine Kundgebung vor seinem Haus enden sollte - weil sich der parteilose Kommunalpolitiker für die Unterbringung von Asylbewerbern in dem Ort einsetzte.
Nun meldet sich Nierth zu Wort und hebt hervor, "nicht aus Angst und Druck vor Rechtsradikalen" sein Amt niedergelegt zu haben - sondern: "Der Landkreis hat es nicht geschafft, die Demonstration vor dem Haus meiner Familie zu verhindern", sagte er. "Meine Frau und ich wurden zur persönlichen Zielscheibe", so Nierth.
Man will sich gar nicht vorstellen was da abgeht, wenn tatsächlich 50 Flüchtlinge untergebracht werden.
Richtig. Scheinheilig oder?JFK » Di 10. Mär 2015, 20:24 hat geschrieben:
Was Rassismus angeht haben wir keine Weiße Weste, bei uns schaut man doppelt so genau.
Nein, vollkommen berechtigt.IndianRunner » Di 10. Mär 2015, 20:33 hat geschrieben:
Richtig. Scheinheilig oder?
IndianRunner » Di 10. Mär 2015, 20:32 hat geschrieben:
Die Frage ist warum( vor dem obig beschriebenen Hintergrund ) nun ausgerechnet dort 50 Flüchtlinge untergebracht werden müssen. Auch würde ich gerne wissen ob hier tatsächlich Rechtsradikale demonstriert haben, das dies im Spiegel geschrieben wird sagt nämlich rein garnichts aus.
In manch einem noblen Viertel gehen die Bürger nämlich auch auf die Strasse....
Weil sie Angst vor „erheblicher Unruhe“ und Kinderlärm im Nobelviertel haben, ziehen Nachbarn der geplanten Flüchtlingsunterkunft an den Sophienterrassen in Harvestehude nun vor Gericht. Die Sozialbehörde rechnet nicht mit einem Erfolg der drei Anwohner.
....aber da spricht niemand von Rechtsradikalen. Komisch.
http://www.hinzundkunzt.de/anwohner-kla ... nterkunft/
Naja, wenn man 2 erlei Maß für berechtigt hält.JFK » Di 10. Mär 2015, 20:37 hat geschrieben:
Nein, vollkommen berechtigt.
Nö, die Bürger in Harvestehude ziehen ordnungsgemäß vor Gericht und postieren sich nicht vor des Bürgermeisters Haus und belästigen ihn und seine Familie. Ist schon ein Unterschied.IndianRunner » Di 10. Mär 2015, 20:32 hat geschrieben:
Die Frage ist warum( vor dem obig beschriebenen Hintergrund ) nun ausgerechnet dort 50 Flüchtlinge untergebracht werden müssen. Auch würde ich gerne wissen ob hier tatsächlich Rechtsradikale demonstriert haben, das dies im Spiegel geschrieben wird sagt nämlich rein garnichts aus.
In manch einem noblen Viertel gehen die Bürger nämlich auch auf die Strasse....
Weil sie Angst vor „erheblicher Unruhe“ und Kinderlärm im Nobelviertel haben, ziehen Nachbarn der geplanten Flüchtlingsunterkunft an den Sophienterrassen in Harvestehude nun vor Gericht. Die Sozialbehörde rechnet nicht mit einem Erfolg der drei Anwohner.
....aber da spricht niemand von Rechtsradikalen. Komisch.
http://www.hinzundkunzt.de/anwohner-kla ... nterkunft/
Ach, so wird man zum Rechtsradikalen. Interessant. Gibt es außer den schriftlichen Vorwürfen eigentlich noch andere Beweise für das im Artikel beschriebene? Bilder von den ,, Rechtsradikalen ,, oder ähnliches? Was ist wenn Rechtsradikale in einer guten Wohngegend wohnen, und ordnungsgemäß vor Gericht ziehen? Werden die dann auch als Rechtsradikale diffamiert? Oder haben die zu gute Anwälte?think twice » Di 10. Mär 2015, 21:11 hat geschrieben:
Nö, die Bürger in Harvestehude ziehen ordnungsgemäß vor Gericht und postieren sich nicht vor des Bürgermeisters Haus und belästigen ihn und seine Familie. Ist schon ein Unterschied.
Es ist ja eigentlich auch egal, ob es Rechtsradikale oder irgendwelche anderen Idioten waren. Niemand braucht sich dafür, dass er ein Ehrenamt in seiner Freizeit ausübt, vor seinem Haus beschimpfen zu lassen. Vor allem, wenn er als ehrenamtlich Tätiger wahrscheinlich garkeine große Entscheidungsbefugnis hat und der Standort des Flüchtlingsheims sicher nicht auf seinem Mist gewachsen ist.IndianRunner » Di 10. Mär 2015, 21:16 hat geschrieben:
Ach, so wird man zum Rechtsradikalen. Interessant. Gibt es außer den schriftlichen Vorwürfen eigentlich noch andere Beweise für das im Artikel beschriebene? Bilder von den ,, Rechtsradikalen ,, oder ähnliches? Was ist wenn Rechtsradikale in einer guten Wohngegend wohnen, und ordnungsgemäß vor Gericht ziehen? Werden die dann auch als Rechtsradikale diffamiert? Oder haben die zu gute Anwälte?
Fragen über Fragen...
Wenn man eine derartiges Amt inne hat, und Entscheidungen trifft, oder mit trägt , muss man mit Reaktionen rechnen. Auch ist mir nicht klar warum das nun Rechtsradikale oder aber zumindest Idioten gewesen sein müssen. Andere Meinungen sind eben radikal oder doof....think twice » Di 10. Mär 2015, 21:26 hat geschrieben:
Es ist ja eigentlich auch egal, ob es Rechtsradikale oder irgendwelche anderen Idioten waren. Niemand braucht sich dafür, dass er ein Ehrenamt in seiner Freizeit ausübt, vor seinem Haus beschimpfen zu lassen. Vor allem, wenn er als ehrenamtlich Tätiger wahrscheinlich garkeine große Entscheidungsbefugnis hat und der Standort des Flüchtlingsheims sicher nicht auf seinem Mist gewachsen ist.
