Machen sich Facebook-Verweigerer verdächtig?

[Weltregierung]

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore

Nicht jeder kennt vermutlich Davision, aber viele werden vermutlich in den USA Flint kennen. Eine direkte Lüge ist das jetzt nicht.

Nein, aber das hier z.B.:

24.
Moore claims that the Saudis “own 7% of America.” But even if you believe Unger’s fictitious $860 billion figure, the Saudis own only about 7% of total foreign investment in America, which is over 10 trillion dollars. Only if all of America were owned by foreigners could Moore’s claim be correct.

25.
The Saudi embassy does not receive special protection. It is not the only foreign embassy which is guarded by the
U.S.
Secret Service. An international treaty signed by the
U.S.
requires the U.S. to protect any embassy which asks for protection.

Davon abgesehen kann er von mir aus auch behaupten, auf dem Mars aufgewachsen zu sein.

[Antisozialist]

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/ ... 11648.html


Machen sich Facebook-Verweigerer wirklich verdächtig?

Am besten melde ich mich sofort bei Facebook an und vermelde den Härtegrad meines letzten Stuhlgangs. Nicht dass die GSG9 noch meine Wohnung stürmt.

[Antisozialist]

natuerlich ist das so und es ist erstaunlich, dass sich das immer noch nicht bis deutschland herumgesprochen hat. der mann hat eine mission und die verfolgt er strikt. manchmal witzig, immer demagogisch und gelegentlich jenseits der wahrheit.
doku ist was anderes.

Seine Mission ist viel Geld zu verdienen. Also verfolgt er das gleiche Ziel wie ein Aktionär, Manager oder Investmentbanker.

[jellobiafra]

Ich boykottiere Facebook. Ich brauche nur wenige Freunde. Ich will aber auch niemand bekehren.

[Cerberus]

Sicko habe ich nicht gesehen, es lässt sich aber definitiv nicht abstreiten, dass es Michael Moore mit der Wahrheit nicht sonderlich genau nimmt. Ich empfehle sich diesbezüglich mal die Doku "Manufacturing Dissent" anzusehen, die usaTomorrow hier verlinkt hat.

Moment. Mich interessiert M. Moore einen Dreck. Ob der selbst genau so einer ist, wie die, die er z.B. aufs Korn nimmt, ist mir wurscht. Dass er bei der Berichterstattung darauf hin arbeitet, sein Erfolgsrezept durchgesetzt zu wissen, interessiert mich ebenfalls einen feuchten Feger. Ich persönlich kann den Menschen Moore (seine Art) auf den Tod nicht ausstehen. Auch redete ich nicht über diverse andere Filme von ihm, sondern von dem Dokufilm "Sicko" - und nichts anderes. Und darin habe ich nichts gesehen, was nicht dem entspricht, was ich über dieses Thema weiß. Und daher fragte ich, was genau an diesem Film alles gelogen war.

[Weltregierung]

Moment. Mich interessiert M. Moore einen Dreck. Ob der selbst genau so einer ist, wie die, die er z.B. aufs Korn nimmt, ist mir wurscht. Dass er bei der Berichterstattung darauf hin arbeitet, sein Erfolgsrezept durchgesetzt zu wissen, interessiert mich ebenfalls einen feuchten Feger. Ich persönlich kann den Menschen Moore (seine Art) auf den Tod nicht ausstehen. Auch redete ich nicht über diverse andere Filme von ihm, sondern von dem Dokufilm "Sicko" - und nichts anderes. Und darin habe ich nichts gesehen, was nicht dem entspricht, was ich über dieses Thema weiß. Und daher fragte ich, was genau an diesem Film alles gelogen war.

usaTomorrow hat hier dazu doch einige Artikel verlinkt. Warum liest Du sie nicht einfach?

[jack000]

Machen sich Facebook-Verweigerer wirklich verdächtig?

Nein, ich habe auch keinen Facebook-Account und werde dadurch auch niemals Schwierigkeiten haben!

[Cerberus]

usaTomorrow hat hier dazu doch einige Artikel verlinkt. Warum liest Du sie nicht einfach?

Ich lese sicher nichts mehr von einem "usaTomorrow", nicht umsonst ignoriere ich den, wie die Bildzeitung. Auch interessieren mich keine "Statements" von irgendwelchen Lobbyisten dazu, ich fragte schlicht, welche Teile von "Sicko" gelogen sind. Darauf antwortet man dann, wenn man es weiß z.B.: "das US-Gesundheitssystem ist nicht so, wie er es darstellt - also in den USA wird jedem kranken Menschen seiner Erkrankung entsprechend geholfen, ob er nun Geld hat oder nicht, ob seine Versicherung bezahlt oder nicht, ob er versichert ist, oder nicht." Dazu dann eine verlässliche, neutrale Quelle; und schon hätte man mir meine Frage beantwortet. Kann doch nicht so schwer sein, wenn man weiß, dass in der Doku "Sicko" alles erstunken und erlogen ist. Muss man ja irgendwoher wissen, nicht?

[Weltregierung]

Ich lese sicher nichts mehr von einem "usaTomorrow", nicht umsonst ignoriere ich den, wie die Bildzeitung. Auch interessieren mich keine "Statements" von irgendwelchen Lobbyisten dazu, ich fragte schlicht, welche Teile von "Sicko" gelogen sind. Darauf antwortet man dann, wenn man es weiß z.B.: "das US-Gesundheitssystem ist nicht so, wie er es darstellt - also in den USA wird jedem kranken Menschen seiner Erkrankung entsprechend geholfen, ob er nun Geld hat oder nicht, ob seine Versicherung bezahlt oder nicht, ob er versichert ist, oder nicht." Dazu dann eine verlässliche, neutrale Quelle; und schon hätte man mir meine Frage beantwortet. Kann doch nicht so schwer sein, wenn man weiß, dass in der Doku "Sicko" alles erstunken und erlogen ist. Muss man ja irgendwoher wissen, nicht?

Dass in Sicko "alles erstunken und erlogen ist", hat niemand behauptet.

[Cerberus]

Dass in Sicko "alles erstunken und erlogen ist", hat niemand behauptet.

Na dann ist doch alles Paletti.

[wintermute]

"Psychologen haben herausgefunden..."

Das sind die Kollegen, deren ganze "Forschungsarbeit" darin besteht, Kaffeesatzlesern gleich Muster in Statistiken zu finden und zu interpretieren. Die produzieren Müll am laufenden Band. Wenn dieser der Journallie in die Hände fällt, die in der Regel nicht mal den Unterschied zwischen einer Korrelation und einem Beweis kennt, passieren solche Sachen wie der Artikel des Openers.

[Issomad]

Naja, wer bei der Überwachungs-Plattform Facebook richtige Daten angibt oder gar seine intimsten Fakten, der ist selbst schuld ...

Werden nicht gerade eifrig Spuren im Netz im Zusammenhang mit der Affaire Drygalla gelöscht ?? Scheint so zu sein, wenn man diversen Screenshots glauben darf

Das Problem ist nur: Das Internet vergisst nichts ...

[Diktatur Ahoi]

Wer nicht der Herde folgt macht sich immer verdächtig.

Mercedes (oder BMW?) entwickelt zur Zeit ein Navigationssystem, daß komplett mit der Facebookplattform verwoben ist.
Diese Äußerung, daß wer nicht der Herde folgt, sich immer verdächtig macht, gibt doch nur den Sachverhalt wieder, wie ihn uns die Mainstream-Presse darstellt.
Irgendwie hat da ein Herr Zuckerberg mal eine Idee gehabt, und ohne daß er es ahnen konnte, entwickelte sich das Ding zum heutige Facebook. It's the american Way!
Klar, da gibt es einige Probleme aber die lösen wir und ja, enjoy freedom and freespeech.

Aber daran muß man größte Zweifel haben.
Zuckerberg und andere geben vlt. einem besonders geschickten CIA-Projekten nur das menschliche Antlitz, die Story sozusagen. Und dann wird klar, weshalb man vorsichtig sein sollte und was aus Facebook noch so alles werden könnte.

Wollen wir denn nicht alle Facebook in Breitbildschirmen implementiert haben um beim Fernsehen mit unseren 200 doofsten 200 Friends via Facebook zu chatten. Oder wollen wir denn nicht alle via Facebook auf unsere Mikrowelle zugreifen, damit das Essen schon warm ist, wenn wir nach Hause kommen?

Und auch im Auto-Entertainement wird Facebook bald obligatorisch sein.

Ich will Hifi, aber warum geht das nur mit aktiviertem GPS-Signal und weshalb konnte irgendein Informatik-Crack gerade nachweisen, daß Facebook meine Positionsdaten speichert und archiviert?

"Oh sorry, kleiner Programmierfehler, beheben wir, äh wir melden uns dann, ist halt doch sehr komplex unser Facebook. Und außerdem wollten wir von Facebook später einen Button "My favorit Routes" einrichten. Alles ganz harmlos."

Dessen Betätigung wird dann in der Zukunft, ganz aus Versehen, Facebook mit der Freisprechanlage kommunizieren lassen, aber das wird aus gegebenem Anlaß später heftigst bestritten werden. Es wird gesagt werden, das hätte überhaupt nichts mit dem Abhören der Gespräche im Fahrzeug zu tun.
Kurz darauf wird man einem Informatikprofessor doch recht geben und ankündigen den Fehler demnächst zu beheben. Man hätte einen Knopf "My Telefonnumbers" implementieren wollen, der jedesmal wenn ein bestimmtes, äh, irgendein Wort, äh Musikstück erkannt, äh, Musikstück abgespielt werde das ... naja und so weiter und alles ganz harmlos.

Kommt Euch diese erdachte Szenerie nicht schon altbekannt vor?

Geht in Internetcafees oder haltet einen Rechner komplett getrennt von Eurem normalen Zugang oder laßt CIAbook einfach links liegen. Facebook braucht man nicht.

Die Zeiten ändern sich!

[derkleine]

Facebook braucht man nicht. Facebook Verweigerer werden nur leider immer öfters nicht gerne gesehen. Weil unter anderem der Arbeitgeber doch gerne mal auch das Privatleben seiner Angestellten überprüfen möchte.

[frems]

usaTomorrow hat hier dazu doch einige Artikel verlinkt. Warum liest Du sie nicht einfach?

Weil ihn das wohl überfordern würde. Fakten sind eh unschöner als viel zu palavern und möglichst wenig zu sagen.

Facebook braucht man nicht. Facebook Verweigerer werden nur leider immer öfters nicht gerne gesehen. Weil unter anderem der Arbeitgeber doch gerne mal auch das Privatleben seiner Angestellten überprüfen möchte.

Wenn jemand sein Privatleben öffentlich preisgibt, ist das oftmals nicht gerade ein Pluspunkt.

[derkleine]

Weil ihn das wohl überfordern würde. Fakten sind eh unschöner als viel zu palavern und möglichst wenig zu sagen.


Wenn jemand sein Privatleben öffentlich preisgibt, ist das oftmals nicht gerade ein Pluspunkt.

Es gibt aber auch Firmen bzw. Vorgesetzte die das gerne sehen, weil sie gerne wissen was ihre Angestellten Privat machen. Vor ein paar Monaten hatte ich im Freundeskreis so einen Fall. Der Vorgesetzte eines Freundes hat ihn Wochenlang dazu gedrängt sich doch ein Facebook Profil zu zulegen und ihn als Freund auf zu nehmen. Hat er dann auch getan um keinen Stress mit seinem Vorgesetzten zu bekommen. Ich habe ihm dann gesagt er soll da aber nur 0815 Sachen rein schreiben.

[frems]

Es gibt aber auch Firmen bzw. Vorgesetzte die das gerne sehen, weil sie gerne wissen was ihre Angestellten Privat machen. Vor ein paar Monaten hatte ich im Freundeskreis so einen Fall. Der Vorgesetzte eines Freundes hat ihn Wochenlang dazu gedrängt sich doch ein Facebook Profil zu zulegen und ihn als Freund auf zu nehmen. Hat er dann auch getan um keinen Stress mit seinem Vorgesetzten zu bekommen. Ich habe ihm dann gesagt er soll da aber nur 0815 Sachen rein schreiben.

Dann hatte er den Job aber bereits. Außerdem bezweifel ich, daß solche Einzelerlebnisse irgendwie die Regel seien.

[derkleine]

Dann hatte er den Job aber bereits. Außerdem bezweifel ich, daß solche Einzelerlebnisse irgendwie die Regel seien.

Denn Job hat er schon aber es geht auch darum wie es in dem Job weiter läuft. Bekommt er nur die langweilige Routinearbeit oder die interessante Projektarbeit? Wie viele Firmen oder Vorgesetzte gerne mal im Privatleben ihrer Angestellten „rum schnüffeln“ weiß ich nicht. Nur mein persönlicher Eindruck ist, das es zunimmt.

[NMA]

Es gibt aber auch Firmen bzw. Vorgesetzte die das gerne sehen, weil sie gerne wissen was ihre Angestellten Privat machen. Vor ein paar Monaten hatte ich im Freundeskreis so einen Fall. Der Vorgesetzte eines Freundes hat ihn Wochenlang dazu gedrängt sich doch ein Facebook Profil zu zulegen und ihn als Freund auf zu nehmen. Hat er dann auch getan um keinen Stress mit seinem Vorgesetzten zu bekommen. Ich habe ihm dann gesagt er soll da aber nur 0815 Sachen rein schreiben.

Das dürften Ausnahmen sein und ein sehr guter Grund, facebook unbedingt zu verweigern.

[frems]

Das dürften Ausnahmen sein und ein sehr guter Grund, facebook unbedingt zu verweigern.

Vor allem hat ein merkwürdiger Chef mit seinen Bedürfnissen nicht wirklich mit der Frage zu tun, ob man's privat bisher nutzte oder nicht.

[Wölfelspitz]

Es gibt aber auch Firmen bzw. Vorgesetzte die das gerne sehen, weil sie gerne wissen was ihre Angestellten Privat machen. Vor ein paar Monaten hatte ich im Freundeskreis so einen Fall. Der Vorgesetzte eines Freundes hat ihn Wochenlang dazu gedrängt sich doch ein Facebook Profil zu zulegen und ihn als Freund auf zu nehmen. Hat er dann auch getan um keinen Stress mit seinem Vorgesetzten zu bekommen. Ich habe ihm dann gesagt er soll da aber nur 0815 Sachen rein schreiben.

So weit wie echte und potentielle Arbeitgeber oder sonstige Interessierte sind wir doch hoffentlich schon lange. Die Lösung:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p1539541

[firlefanz11]

Der Vorgesetzte eines Freundes hat ihn Wochenlang dazu gedrängt sich doch ein Facebook Profil zu zulegen und ihn als Freund auf zu nehmen. Hat er dann auch getan um keinen Stress mit seinem Vorgesetzten zu bekommen.

Und wenn er ihm befiehlt Nacktfotos von seiner Ische reinzustellen, macht erdas dann auch?!

[jack000]

Mercedes (oder BMW?) entwickelt zur Zeit ein Navigationssystem, daß komplett mit der Facebookplattform verwoben ist.

Quelle?

[derkleine]

Und wenn er ihm befiehlt Nacktfotos von seiner Ische reinzustellen, macht erdas dann auch?!

Na das wohl kaum, weil dann der Vorgesetzte Ärger bekommen würde.

[Achim T.]

Hmmm, da ich mich Facebook, Twitter & Co komplett verweigere, bin ich jetzt ein potentieller Amokläufer?

Ich bin ja schon ein potenzieller Neonazi, nur weil ich mich für Männerrechte angagiere ...

Ich stell Dich schon mal nicht ein!

Gut...

Äääääh...

Bin selber angestellt und stelle auch sonst niemanden ein - aber Dich so auch nicht!

[Antisozialist]

Facebook braucht man nicht. Facebook Verweigerer werden nur leider immer öfters nicht gerne gesehen. Weil unter anderem der Arbeitgeber doch gerne mal auch das Privatleben seiner Angestellten überprüfen möchte.

Komisch. Bei meiner kürzlichen Einstellung wurde nicht das Vorhandenseins eines Facebook-Profil verlangt. Facebook ist doch bloss ein Forum, indem Proletarier Trivialitäten austauschen. Für Fachkräfte, die sich bewerben wollen, gibt es andere Foren.

[Dr. Nötigenfalls]

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/ ... 11648.html


Machen sich Facebook-Verweigerer wirklich verdächtig?

Aber sonst noch alles sauber im Oberstübchen ?
Muhhhhhhhh !

[Wölfelspitz]

Und wenn er ihm befiehlt Nacktfotos von seiner Ische reinzustellen, macht erdas dann auch?!

Ich würde daraufhin am Wochenende Nacktfotos von seiner Ische einstellen und mich dann auf den Montag freuen.

[jack000]

Der Vorgesetzte eines Freundes hat ihn Wochenlang dazu gedrängt sich doch ein Facebook Profil zu zulegen und ihn als Freund auf zu nehmen. Hat er dann auch getan um keinen Stress mit seinem Vorgesetzten zu bekommen. Ich habe ihm dann gesagt er soll da aber nur 0815 Sachen rein schreiben.

1. Ist das nicht zulässig
2. Hättest du deinem Bekannten zu einem Anwalt raten sollen

[jack000]

Komisch. Bei meiner kürzlichen Einstellung wurde nicht das Vorhandenseins eines Facebook-Profil verlangt.

Das dürfte auch die absolute Ausnahme sein, dass ein AG auf die Idee kommt das zu verlangen. Wenn dem aber tatsächlich so ist, sollte man sich als AN nicht dort bewerben, wenn schon feststeht das der Chef dämlich ist.

Facebook ist doch bloss ein Forum, indem Proletarier Trivialitäten austauschen. Für Fachkräfte, die sich bewerben wollen, gibt es andere Foren.

XING ist da zu empfehlen ... aber auch nicht Vorraussetzung.

[Demokrat]

Wenn ich mich irgendwo bewerben müsste und der Chef verlangen würde, dass ich bei facebook bin, dann würde ich ihm klar sagen, dass wir wohl nicht zusammenpassen.
Mal ehrlich, wer will so einen Chef schon haben.
Für voll nehmen könnte ich den Typ auch nicht.

[Wölfelspitz]

Wenn ich mich irgendwo bewerben müsste und der Chef verlangen würde, dass ich bei facebook bin, dann würde ich ihm klar sagen, dass wir wohl nicht zusammenpassen.
Mal ehrlich, wer will so einen Chef schon haben.
Für voll nehmen könnte ich den Typ auch nicht.

Mal sehen, wie lange man das noch so handhaben kann. Soll heißen, mal sehen, wann die ARGE von ihren "Kunden" a) Facebook-Profile verlangt und b) sie verlangt, es im Hinblick auf mögliche Chef-Googler ansehnlich zu gestalten. Bei Zuwiderhandlung - ein etwas zu lustig-versoffenes Partyfoto - Sanktion.

Gibt's nicht, sagt ihr? Ich sage: hier in Deutschland gibt es mittlerweile wieder nahezu alles.

[derkleine]

1. Ist das nicht zulässig
2. Hättest du deinem Bekannten zu einem Anwalt raten sollen

Ob das alles so OK war oder nicht ist schwer zu sagen. Denn es würde ja nicht gesagt mach, sonder wollen sie nicht usw..
Wenn man dort mit einem Anwalt oder ähnlichen kommt, arbeitet man dort nicht mehr lange.
Er hat jetzt seine Seite aber nur mit unverfänglichen Fotos und Beiträgen. Aber die Firma ist so wieso sehr komisch. Habe selber dort lange gearbeitet und ihren schlechten Ruf hat sie nicht umsonst.

[prime-pippo]

Ist schon älter, aber so deutlich habe ich es selten gehört.
Der Polizeigewerkschaftsvorsitzende nennt Facebook ein "nachrichtendienstliches Instrument".

[cannapower]

Ich bin bestimmt kein Freund von Facebook. Dennoch habe ich mir dort einen Account eingerichtet, weil das tatsächlich die einfachste Möglichkeit ist, längst verschollen geglaubte alte Freunde selbst aus der Kindergartenzeit wiederzufinden. Dies liegt schlicht daran, dass Facebook bei Internetnutzern, insbesondere bei Smartphonebenutzern die Kommunikationsplattform schlechthin geworden ist. Besonders hilfreich ist dabei natürlich die Tatsache, dass man sich bei Facebook mit seinem realen Namen registriert und nicht mit einem Nicknamen wie hier im Forum. Ansonsten macht das Ganze ja auch keinen Sinn.
Leider ist es nur eben so, dass viele Facebook Nutzer meinen, wirklich alles von sich preisgeben zu müssen. Das ist einfach nur dämlich. Wer so wie ich nur das eine Ziel verfolgt, alte Freunde wiederzufinden oder auch selbst gefunden zu werden, hat die Möglichkeit, unter Privatsphäre-Einstellungen sich soweit abzuschotten, dass außer dem Namen und beispielsweise Wohnort nichts Persönliches preisgegeben wird. Mit anderen Worten: Jeder hat die Möglichkeit, seinen Facebook-Account so einzurichten, dass nicht mehr Privates angezeigt wird wie nötig. Wenn nun Jugendliche meinen, jedes Partyfoto, Bettgeschichte und anderes Intimes jedem Eskimo mitteilen zu müssen, ist das deren Sache. Aufgeklärt über mögliche Gefahren des Internets und sozialen Netzwerken sind die Kids heute in der Regel mehr als wir Erwachsenen. Und wer nicht hören will muss fühlen.
Oder meint hier jemand gar, dass Facebook und Co. verboten werden sollte?

[Umbrella]

Hmmm, da ich mich Facebook, Twitter & Co komplett verweigere, bin ich jetzt ein potentieller Amokläufer?

Ich bin ja schon ein potenzieller Neonazi, nur weil ich mich für Männerrechte angagiere ...

Du bist Terrorist.
https://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ

[Pachuchel]

Facebook ?
Oder lieber " promotionbook " ?
Der Begriff " Facebook-Verweigerer " ist eigentlich falsch gewählt.
Dieser Begriff impliziert ja eine bewusste " Anti Einstellung ".
Facebook oder in der Realität " Promotionbook " , definiert eine Kommunikationsbasis des 21. Jahrhunderts .
Wer das mag, benutzt es, wer nicht, benutzt es nicht.
Wer Facebook verweigert, radikalisiert sich.
Ich benutze " Promotionbook " nicht, weil es mich nicht interessiert.
Die Nutzung von PB ist aber legitim, wenn Nutzer Vorteile nutzen, aber auch mit dessen Risiken vertraut sind.

[Cetric]

Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten... wie wahr... und so beschämend....
Michael Moore steckt den Finger immer genau da in die Wunde, wo die USA immer gerne
das Mäntelchen des Schweigens drüber legen möchte....
Ich mag seine Filme...[/color]

Mich wundert, daß noch kein 'patriotischer echter Amerikaner' den Mr. Moore umgelegt hat.
Normalerweise mögen die Amerikaner doch keine Unangepaßten, die ihnen den Spiegel vorhalten.
Hat Michael Moore einen Facebook-Account?

[Cetric]

Ich kenne den Film nicht, er wird aber zumindest positiv kritisiert......


Die Verlegung interessanter Sendungen in die Nacht ist definitv zu beobachten. Schade !!

Das ist nicht erst seit kurzem so. Die werden auch nicht dorthin 'verlegt' (da müßten sie ja vorher an anderer Stelle plaziert worden sein), sondern von vornherein dort geplant, weil sie eben nicht so mainstreamig sind wie der seichte Unterhaltungskram.

[cannapower]

Es gibt wahrlich gefährlichere Seiten als Facebook. Wer Facebook nicht mag, soll es doch einfach ignorieren. Kein Mensch wird zum Online-Striptease gezwungen. Die Pressemeldung im Eingangsbeitrag ist einfach dämlich. Man muss nicht alles, was die Presse berichtet ernst nehmen.