Moderator: Moderatoren Forum 2
Sehr gut. Ein Prosemit wäre dann als "semitophil" zu bezeichnen, wenn 'semit' aus dem griechischen 'semitos' stammte, was aber nicht der Fall ist, im Gegensatz zu xenos und homos.PeterK hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:26)
Deine Anmerkung ist nicht ganz korrekt. Antonym zu "anti" ist "pro". Antonym zu "philo" ist "phob".
Stimmt. Ich bin dennoch auf eine Antwort von @Pro&Contra gespannt (falls er zu antworten bereit, willens und in der Lage ist).Senexx hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:28)
Begriffsbildung folgt nicht immer schwarz-weiß.
Ich muss sie, enttäuschen "Homo" stammt nicht aus dem Griechischen.Uffzach hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:36)
Sehr gut. Ein Prosemit wäre dann als "semitophil" zu bezeichnen, wenn 'semit' aus dem griechischen 'semitos' stammte, was aber nicht der Fall ist, im Gegensatz zu xenos und homos.
Homo (von griech. ὁμός homós ‚gleich‘)Senexx hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:43)
Ich muss sie, enttäuschen "Homo" stammt nicht aus dem Griechischen.
Wir wollen das Thema nicht verwässern. Ich bin gespannt auf eine Antwort von P&C (s.o.).Senexx hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:43)
Ich muss sie, enttäuschen "Homo" stammt nicht aus dem Griechischen.
Das mag an dem zufällig gleichen Geschlecht liegen3x schwarzer Kater hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:46)
Als ich neulich die Wedel im Fernsehen gesehen hab, hab ich mir gedacht "Oh mein Gott, was ist das für eine Schnepfe". Zuletzt ist mir das bei der Wagenknecht passiert.
Ist ja nur meine Meinung.
Korrekt.Uffzach hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:45)
Homo (von griech. ὁμός homós ‚gleich‘)
https://de.wikipedia.org/wiki/Homo_(Beg ... C3%A4rung)
No way, Lady! Erstens habe (hatte) ich keine Ahnung, woher du kommst und was du hier darstellst und zweitens, was soll diese ganz komische und völlig unverständliche Anmerkung?? Ich habe von einigen Muslimen geredet, die uns durchaus Angst machen. Was hat das mit deinem völlig wirren und zusammenhanglosen Beitrag zu tun?Bleibtreu hat geschrieben:Und du willst mir weiss machen, dass es dir und der AFD um das leibliche Wohl von uns Juden + Isrsael geht? Ich lach mich kaputt - ihr wollt uns nur fuer eure schaendliche Gesinnung missbrauchen - no way, guy!
Nochmals .. no way, Lady! Ich lass mich von deiner miesen Laune nicht missbrauchen. Danke fürs Gespräch!Wäre ich ein deutscher Jude oder eine Frau, würde ich sowieso AfD wählen. Dass Deutschland ein sichereres Land für Juden, Frauen und Homosexuelle wird, wenn Millionen von jungen arabischen Männern unkontrolliert hier ins Land kommen, glaubst du doch wohl nicht wirklich.Bleibtreu hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:33)
Und du willst mir weiss machen, dass es dir und der AFD um das leibliche Wohl von uns Juden + Isrsael geht?
Alles klar.Charles hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:55)
Juden, Frauen und Homosexuelle
Daran erkennt man, dass Prosemitismus, Profeminismus und Homophilie mit 'Arabophobie' einhergehen können. *lol*Charles hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:55)
Wäre ich ein deutscher Jude oder eine Frau, würde ich sowieso AfD wählen. Dass Deutschland ein sichereres Land für Juden, Frauen und Homosexuelle wird, wenn Millionen von jungen arabischen Männern unkontrolliert hier ins Land kommen, glaubst du doch wohl nicht wirklich.
Nennt man das dann "cognitophob"?Uffzach hat geschrieben:(14 Sep 2017, 23:01)
Daran erkennt man, dass Prosemitismus, Profeminismus und Homophilie mit 'Arabophobie' einhergehen können. *lol*
Den Zusammenhang findest du in unserer Diskussion. E ist auch nicht hilfreich nur eine TextPassage aus meinem Beitrag zu zitieren und den Rest weg zu lassen. Du solltest halt nicht den Faden verlieren und vergessen, was du so vor dich hin schwatzt. Ich gehe exakt auf deine "Argumente" ein.CaptainJack hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:51)
No way, Lady! Erstens habe (hatte) ich keine Ahnung, woher du kommst und was du hier darstellst und zweitens, was soll diese ganz komische und völlig unverständliche Anmerkung??
Na dann hast du endlich begriffen, dass es keinen Grund fuer hysterisch Angst gibt - weder fuer Juden, noch fuer die AFD oder ihre Anhaenger - voila, so einfach geht das. Die AFD ist damit so ueberfluessig wie ein Kropf.Ich habe von einigen Muslimen geredet, die uns durchaus Angst machen. Was hat das mit deinem völlig wirren und zusammenhanglosen Beitrag zu tun?
Putzig - nicht du, auch wenn du es wiederholst - ich hatte Vorhin "no way" geschrieben. Ein bissl nervoes + wieder den Ueberblick verloren?Nochmals .. no way, Lady! Ich lass mich von deiner miesen Laune nicht missbrauchen. Danke fürs Gespräch!
Auf alle Faelle glaube ich nicht, dass DrecksLaeden wie die AFD oder die FN die Loesung von Problemen sind. Sie schaffen nur weitere, die niemand braucht ausser denen, die sich von ihrem HonigSeim naehren.Charles hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:55)
Wäre ich ein deutscher Jude oder eine Frau, würde ich sowieso AfD wählen. Dass Deutschland ein sichereres Land für Juden, Frauen und Homosexuelle wird, wenn Millionen von jungen arabischen Männern unkontrolliert hier ins Land kommen, glaubst du doch wohl nicht wirklich.
Interessante Fragestellung. Denn sie hebt notwendigerweise ab auf die subjektive Seite der Kognition, weil eine objektive Kognition doch nicht abgelehnt werden könnte, weil sie ja objektiv ist bzw die Ablehnung einer objektiven Kognition müsste ja als "Realitätsflucht" bezeichnet werden.
"Stolz" ist wohl der falsche Begriff. Aber immerhin wussten sie, wo (so in etwa) Polen liegt. Das ist heute anders.Pro&Contra hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:04)
Worauf man jetzt bezüglich der deutschen Soldaten stolz sein könnte würde mich allerdings auch interessieren.
Ich denke nicht, dass man auf Dummheit stolz sein sollte oder kann. Da Gauland irrational ist würde ich seinem Gelaber aber auch nicht viel Bedeutung beimessen.Pro&Contra hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:04)
Worauf man jetzt bezüglich der deutschen Soldaten stolz sein könnte würde mich allerdings auch interessieren.
Die Frage ist doch nur, wo war er beim deutschen Volkssturm?Uffzach hat geschrieben:(14 Sep 2017, 23:21)
Ich denke nicht, dass man auf Dummheit stolz sein sollte oder kann. Da Gauland irrational ist würde ich seinem Gelaber aber auch nicht viel Bedeutung beimessen.
Eine Frau oder ein Jude wäre ein ziemlicher Idiot wenn er/sie die AfD wählen würde.Charles hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:55)
Wäre ich ein deutscher Jude oder eine Frau, würde ich sowieso AfD wählen.
Die Falsche Vergangenheit und der gründliche Deutsche.Gauland sagte wörtlich: „Man muss uns diese 12 Jahre nicht mehr vorhalten. Sie betreffen unsere Identität heute nicht mehr. Und das sprechen wir auch aus.“ Und „Wenn die Franzosen zu Recht stolz auf ihren Kaiser sind und die Briten auf Nelson und Churchill, haben wir das Recht, stolz zu sein auf die Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen.“
Es reicht langsam mit der "Erbschuld"Kein Volk hat so gründlich mit einer falschen Vergangenheit aufgeräumt, wie das Deutsche.“
Das Rrrrrrecht!„Man muss uns diese 12 Jahre jetzt nicht mehr vorhalten. Sie betreffen unsere Identität heute nicht mehr.“ (Jubel. Applaus. "Gauland, Gauland"-Rufe.)
Nachdem jetzt auch die Weidel flöten geht, scheint mann bei der AfD nochmal einen Rechtsruck hinzunehmen.„Und deshalb haben wir auch das Recht, uns unsere Vergangenheit zurückzuholen.“
BS.Schnitter hat geschrieben:(15 Sep 2017, 00:06)
Eine Frau oder ein Jude wäre ein ziemlicher Idiot wenn er/sie die AfD wählen würde.
Es wählt aber auch kaum eine Frau oder ein Jude die AfD
Und wäre er Moslem, würde er auch die AfD wählen oder zumindest die Scharia einführen wollenSchnitter hat geschrieben:(15 Sep 2017, 00:06)
Eine Frau oder ein Jude wäre ein ziemlicher Idiot wenn er/sie die AfD wählen würde.
Es wählt aber auch kaum eine Frau oder ein Jude die AfD
Dazu fällt mir nur Liebermann ein.JFK hat geschrieben:(15 Sep 2017, 00:08)
Gauland sagte wörtlich: „Man muss uns diese 12 Jahre nicht mehr vorhalten. Sie betreffen unsere Identität heute nicht mehr. Und das sprechen wir auch aus.“
Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen moechte? - Passt schon.
...und schicken wird. 12 % im aktuellen "ARD-Deutschlandtrend". Damit hätten wir demnächst eine rechtsextreme Partei als drittstärkste Kraft im Bundestag. "Ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben" stelle ich mir anders vor.DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Sep 2017, 16:59)
Die E-Mail offenbart eine Denkweise, die den "Reichsbürgern" nahe steht und der deutschen Staatsordnung fern.
Die Legende von dem modernen Gesicht der AfD ist damit ramponiert. Zumal ja nun auch bekannt geworden ist, was für Leute die AfD in den Bundestag schicken will.
Wer wählt schon so frauenverachtende Antisemiten wie Weidel, Storch und Petry?Schnitter hat geschrieben:(15 Sep 2017, 00:06)
Eine Frau oder ein Jude wäre ein ziemlicher Idiot wenn er/sie die AfD wählen würde.
Es wählt aber auch kaum eine Frau oder ein Jude die AfD
Und sie haben alles erkannt?MoOderSo hat geschrieben:(15 Sep 2017, 00:42)
Wer wählt schon so frauenverachtende Antisemiten wie Weidel, Storch und Petry?
Da wählt man lieber Leute, die Frauen für so beschränkt halten, dass sie ohne Quote nichts erreichen und Menschen importieren, deren Sprache wahrscheinlich nicht mal eine Vokabel für Frauenrechte kennt.
Du musst nur von deinen Vorurteilen runterkommen. Sie ist eben nicht rechtsextrem! Oder willst du etwa behaupten, dass die früheren z.B. CDU - Politiker, die sich jetzt bei der Afd tummeln, rechtsradikal sind?Weltregierung hat geschrieben:(15 Sep 2017, 00:37)
...und schicken wird. 12 % im aktuellen "ARD-Deutschlandtrend". Damit hätten wir demnächst eine rechtsextreme Partei als drittstärkste Kraft im Bundestag. "Ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben" stelle ich mir anders vor.
Das würde ja kein gutes Haar an der CDU lassen. MoOderSo hat geschrieben: Wer wählt schon so frauenverachtende Antisemiten wie Weidel, Storch und Petry?
Da wählt man lieber Leute, die Frauen für so beschränkt halten, dass sie ohne Quote nichts erreichen und Menschen importieren, deren Sprache wahrscheinlich nicht mal eine Vokabel für Frauenrechte kennt.
Wer soll den Menschen importieren können, so als wäre die rede von waren, etwa die Siegermächte? Kennst du Wolfgang Gedeon? Der scheint offensichtlich nicht so eine einsame wurst zu sein mit seinem Zionisten müll, würde auch erklären, wieso er in der AfD noch so eine Hohe Position bekleidet.MoOderSo hat geschrieben:(15 Sep 2017, 00:42)
Wer wählt schon so frauenverachtende Antisemiten wie Weidel, Storch und Petry?
Da wählt man lieber Leute, die Frauen für so beschränkt halten, dass sie ohne Quote nichts erreichen und Menschen importieren, deren Sprache wahrscheinlich nicht mal eine Vokabel für Frauenrechte kennt.
Tja, nerven tut ihr beide.JFK hat geschrieben:(15 Sep 2017, 00:56)
Wer soll den Menschen importieren können, so als wäre die rede von waren, etwa die Siegermächte? Kennst du Wolfgang Gedeon? Der scheint offensichtlich nicht so eine einsame wurst zu sein mit seinem Zionisten müll, würde auch erklären, wieso er in der AfD noch so eine Hohe Position bekleidet.
Übrigens:
Frauenrecht:
مللي الحق
<malali alhaqu>
Dann wähle ruhig tapfer den christlichen Fundi Gedeon.
Sie will streng und wissenschaftlich wirken. Aber wehe, wenn sie ihre Brille ablegt und ihr blondes Haar offen trägt ... ohlala3x schwarzer Kater hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:46)
Als ich neulich die Wedel im Fernsehen gesehen hab, hab ich mir gedacht "Oh mein Gott, was ist das für eine Schnepfe". Zuletzt ist mir das bei der Wagenknecht passiert.
Ist ja nur meine Meinung.
Ouch was, das schreibst du warum nicht öfter?unity in diversity hat geschrieben:(15 Sep 2017, 01:10)
Dann wähle ruhig tapfer den christlichen Fundi Gedeon.
Übrigens halte ich die AfD-Ausländerpolitik für eine Tarnkappe, unter der sich die libertäre Schwachsinnsideologie versteckt.
Der Köder, mit der man Wähler angelt, um ihnen das Fell über die Ohren zu ziehen.
Die AfD kann man als Ableger der Tea Party aus den USA auffassen.Bielefeld09 hat geschrieben:(15 Sep 2017, 01:21)
Ouch was, das schreibst du warum nicht öfter?
Alle anderen zu dämlich?
Eine Debatte und damit die Argumentation für verschiedene Positionen sind also für dich "Geschwätz"?Uffzach hat geschrieben:(14 Sep 2017, 13:33)
Dazu zweierlei:
1. politische Debatte halte ich ausnahmslos für "Geschwätz", weil ausnahmslos vorgegeben wird, was nicht der Fall ist, nämlich: Es wird vorgegeben, dass es objektive Argumente für diese oder jene Position gäbe. Worum es aber geht ist lediglich das Wort zum Zwecke entweder des Machterhaltes oder des Machtgewinnes einzusetzen und dabei auf der Klaviatur der Voreingenommenheiten und Emotionalitäten also auf der Klaviatur der Irrationallitäten zu spielen.
2. Um Vertreter der AfD zu sein, müsste ich ein enges Verhältnis mit dieser Partei haben. Aber weder bin ich Parteimitglied, noch identifiziere ich mich mit ihr. Die AfD ist für mich lediglich ein Versuchsobjekt und ich spreche nur für mich.
Das bedeutet was in deinen Augen?unity in diversity hat geschrieben:(15 Sep 2017, 01:39)
Die AfD kann man als Ableger der Tea Party aus den USA auffassen.
Aushängeschild war Sarah Palin, rein zufällig recht attraktiv aussehend.
Hat aber nichts geholfen, weil man mit deren Programm keine Wahl gewinnt.
Aktuell geben die sich konservativ.
Die AfD paßt zum America-First-Konzept.
Ach hör doch auf mit deinem vier Punkte Plan.unity in diversity hat geschrieben:(15 Sep 2017, 02:00)
Die AfD paßt zum America-First-Konzept.
Wenn man das nicht durch eigene Stärke schafft, muß man andere schwächen.
Die AfD kann Deutschland ruinieren.
Das wäre dann Auftragsdamagement.
Wer bist du? Wo verdienst du dein Geld? Bist du Hrz4? Jedenfalls ist es für die Reichsten hier keinerlei Problem zu wählen und damit eine Partei zu haben, die ihre Interessen vertritt. Mit anderen Worten, die Reichen kennen ihre interessen und werden auch dementsprechend wählen! Wenn du nicht wählst, oder wenn überhaupt AfD, worin liegt genau deine persönliche Verbesserung? Hast du vorher 3,50 Euro die Stunde verdient und weist nicht, weil SPD Mindeslohn eingeführt hat, mit deinen Geld wohin? Also bevor du Panik bekommst gebe ich dir meine Kontonummer. Es ist also für dich voll kommen egal, ob eine kommunistische MLDP regiet oder eine NPD? Auf gut deutsch, egal wer regiert, wähle ich auch eine Partei wie AfD mit welchen Vorteilen für uns? Würde ich mich deiner Meinung anschliessen, worin würde für mich ein Vortriel bestehen? Wieviele Lutscher im Monat kann ich mir mehr kaufen, bei AfD Regierung?Uffzach hat geschrieben:(14 Sep 2017, 14:10)
Nun ich hatte nur 3 Optionen: Nichtwählen, Hingehen und Wahlzettel ungültig machen oder AfD wählen. Wählen gehen ist für mich überhaupt nicht selbstverständlich.
Der Kampf der AfD gegen die Islamisierung des Abendlandes und damit verbunden gegen den Antisemitismus ist mir als überzeugtem Europäer und homosexuellem Mann mit jüdischen Vorfahren besonders wichtig:
Was haben wir davon, wenn die Regierung Antidiskrimierungsgesetze erlässt, ihre besonderen Schützlinge uns aber jetzt schon in den deutschen Großstädten halb totschlagen, weil Homo- und Transsexualität nach dem Islam schwerste Sünde ist?
Was bringt es uns, wenn wir – besonders auf Betreiben selten zurechnungsfähiger, dafür aber umso islamophilerer Queeriban – unsere Partnerschaft jetzt „Ehe“ nennen dürfen, wir aber bald nach Scharia-Recht von Hochhausdächern gestürzt und unter dem Ruf „Allahu akbar“ gesteinigt werden?
"Denken wir neu". Vielleicht werden es auch nur 8 % und der 4. Platz. Aber richtig ist, die Republik muss robuster werden. Wir brauchen die Prävention an den Schulen und auf den Straßen.Weltregierung hat geschrieben:(15 Sep 2017, 00:37)
...und schicken wird. 12 % im aktuellen "ARD-Deutschlandtrend". Damit hätten wir demnächst eine rechtsextreme Partei als drittstärkste Kraft im Bundestag. "Ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben" stelle ich mir anders vor.
Dem Ausrutschen geht eine Beugung und der labile Charakter voraus, ausgelöst durch eine Propaganda, die an niedere Instinkte appelliert. Wie sonst wäre Ruanda 1994 möglich gewesen.Bleibtreu hat geschrieben:(14 Sep 2017, 19:11)
Wie kann ein aufrechter Demokrat solche Gestalten waehlen, die in einem fort auf ihrer braunen SchmierSauce ausrutschen?
So viel VerleugnungsPotential kann doch kein vernuenftiger Mensch besitzen.
Ich hab mir die Rede angeschaut. Der Versuch Gaulands an deutsche Geschichte zu erinnern, als Gegenentwurf zur These der fehlenden verbindenden Kultur, hätte halbwegs glücklich ausgehen können, hätte sich Gauland in der Frage des " Stolzes " bezüglich des 3. Reichs auf den Widerstand um Stauffenberg beschränkt, wäre in dieser Frage eine klare Be - und Abgrenzung erkennbar gewesen, trotz aller nötigen Relativierung bei der Beurteilung der Gründe, der Perspektiven und des Zeitpunktes dieses Widerstandes bisheriger Mitläufer. Diese Abgrenzung konnte ich nicht erkennen, dafür eine undifferenzierte Verallgemeinerung, so als wären die militärischen Leistungen dieses Blitz - und Angriffskrieges unabhängig ihrer Ziele und Folgen zu beurteilen.Senexx hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:00)
Gauland will stolz sein, auf die Leistungen deutscher Soldaten im zweiten Weltkrieg.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... iegen.html
Ich finde das einen interessanten Vorschlag. Er müsste mir allerdings sagen, auf welche Leistungen ich stolz sein soll.
Typisches Kleinredeverhalten von AfD-Fanboys. Da bist du ja nicht der einzige.Pro&Contra hat geschrieben:(14 Sep 2017, 19:10)
Da habe ich nichts gefunden was belegen würde, dass die AfD homophob ist. Hier werden Äusserungen einzelner Parteimitglieder mal wieder auf die komplette AfD umgemünzt. Das kennen wir ja schon.
Dann ist die CDU auch homophob.
Ok.Uffzach hat geschrieben:(14 Sep 2017, 22:45)
Homo (von griech. ὁμός homós ‚gleich‘)
https://de.wikipedia.org/wiki/Homo_(Beg ... C3%A4rung)
Nun ja, es gibt sicher ein Idealbild des Menschen... edel sei er, hilfreich und gut. Und es gibt das Leben mit einer großen Bandbreite von Menschen. Bösartigkeit liegt an der Bandgrenze, dort aber leider gehäuft. Wünschen wir diesen traurigen Randfiguren gute Besserung!Uffzach hat geschrieben:(14 Sep 2017, 12:19)
Ich würde es weniger auf Maßstäbe zurückführen, sondern auf unsere Bilder, die wir uns vom Menschen an sich machen.
