Moderator: Moderatoren Forum 2
Eine freie Meinungsäußerung wie Beleidigung, Ehrabschneidung, Rufmord kann auch strafbar sein.Polibu hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:27)
Diebstahl ist eine Straftat. Freie Meinungsäusserung nicht. Aber ist schon interessant wie manche hier ticken.
Wenn Sie nicht in dieser Ecke landen wollen, dann faseln Sie nicht vom Untergang der Politkultur, Hass und Nazischnüffelwahn, nur weil anlässlich Gaulands Kleiderschwund schadenfroh gefeixt wird.Keoma hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:25)
Schon wieder.
In "eurem" Nazischnüffelwahn seid "ihr" auch grenzüberschreitend.
Aber da meine ich andere Grenzen.
Er hat es so formuliert, das dies genauso so interpretiert werden kann ohne das er dafür zur Rechenschaft gezogen wird. In der Hinsicht ist Gauland wirklich ein Meister seines Faches.Polibu hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:28)
Hat er nicht. Du kannst diese Diffamierungen und Lügen noch 100 Mal wiederholen. Dadurch werden sie nicht wahr.
All dies hat Gauland nicht getan.nyan cat hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:30)
Eine freie Meinungsäußerung wie Beleidigung, Ehrabschneidung, Rufmord kann auch strafbar sein.
Und eben auch die Verharmlosung des NS.
Im Kontext gesehen kann es nicht mal ansatzweise so interpretiert werden.Alexyessin hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:31)
Er hat es so formuliert, das dies genauso so interpretiert werden kann ohne das er dafür zur Rechenschaft gezogen wird. In der Hinsicht ist Gauland wirklich ein Meister seines Faches.
Hauptsache Provozieren und seinem dumpfen Klientel das geben, was es hören möchte.......
Wenn "ihr" zu dämlich zum Differenzieren seid, ist das nicht meine Schuld.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:30)
Wenn Sie nicht in dieser Ecke landen wollen, dann faseln Sie nicht vom Untergang der Politkultur, Hass und Nazischnüffelwahn, nur weil anlässlich Gaulands Kleiderschwund schadenfroh gefeixt wird.
Vielleicht wurden die Klamotten ja nach Anatolien entsorgt. Das wäre dann nicht so schlimm.Polibu hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:27)
Diebstahl ist eine Straftat. Freie Meinungsäusserung nicht. Aber ist schon interessant wie manche hier ticken.
Das Letztere schon. Deshalb hat er die Aussage doch auch zurückgezogen.
Da muss man offenbar schon ziemlich verbohrt sein und die Dinge durch Höckes, Gaulands, Poggenburgs und deren Konsorten gefärbte, rechtsblaune Brille sehen, um bei der SOGAR AUS DER EIGENEN PARTEI geäußerten Kritik an seinen Äußerungen es so falsch darzustellen.Polibu hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:34)
Im Kontext gesehen kann es nicht mal ansatzweise so interpretiert werden.
Er hat gar nichts zurückgezogen. Er hat ein wenig Rücksicht auf die Berufsempörer genommen. Zum Inhalt seiner Aussage steht er nach wie vor.nyan cat hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:41)
Das Letztere schon. Deshalb hat er die Aussage doch auch zurückgezogen.
Er möchte nicht enden wie Ursula Haverbeck.
Obwohl in seinen Kreisen eine Verurteilung wegen Volksverhetzung eigentlich sowas wie ein Ritterschlag ist.
Nein, man muss nur Deutsch können und den Kontext betrachten können. Das kann nicht jeder. Manche wollen nicht, manche können nicht. Mein Problem ist das nicht.Kritikaster hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:48)
Da muss man offenbar schon ziemlich verbohrt sein und die Dinge durch Höckes, Gaulands, Poggenburgs und deren Konsorten gefärbte, rechtsblaune Brille sehen, um bei der SOGAR AUS DER EIGENEN PARTEI geäußerten Kritik an seinen Äußerungen es so falsch darzustellen.
Doch, das ist nachgewiesenermaßen GENAU Dein Problem.Polibu hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:53)
Nein, man muss nur Deutsch können und den Kontext betrachten können. Das kann nicht jeder. Manche wollen nicht, manche können nicht. Mein Problem ist das nicht.
Nein, du hast hier gar nichts nachgewiesen.Kritikaster hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:56)
Doch, das ist nachgewiesenermaßen GENAU Dein Problem.
Dann sollte die AfD, allen voran Gauland selbst aufhören, darum so ein Geschiss zu machen.Polibu hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:25)
Nein. Aus dem Kontext seiner Rede wird unzweifelhaft deutlich, dass er nicht mal ansatzweise gesagt oder gemeint hat, dass man der Zeit von 33-35 keine Bedeutung beimessen muss. Das ist eine Lüge.
Das überlasse ich den Profis. Der Bursche ist mit sich selbst schon genug gestraft.Polibu hat geschrieben: Und jetzt kannst du ihn ja wegen Volksverhetzung anzeigen. Es gibt keine bessere Methode den Berufsempörern zu beweisen, dass er keine Volksverhetzung begangen hat.
Lass gut sein, Polibu, es hat bei Rechtsaußen-Fanboys offensichtlich keinen Zweck, ihnen die deutsche Sprache, jenseits propagandistischer Verklärung, nahe bringen zu wollen ...
Ich lasse gar nichts gut sein. Wenn du meinst ich lasse die Hetze eines Vorstandsmitglied gegen meine Person hier unwidersprochen stehen, dann hast du dich geschnitten. Wenn hier einer was gut lassen sein sollte, dann bist du das.Kritikaster hat geschrieben:(06 Jun 2018, 09:03)
Lass gut sein, Polibu, es hat bei Rechtsaußen-Fanboys offensichtlich keinen Zweck, ihnen die deutsche Sprache, jenseits propagandistischer Verklärung, nahe bringen zu wollen ...
Bingo:Marmelada hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:23)
(der korrekte Ausdruck in diesem Sinnzusammenhang lautet übrigens "Mückenschiss", noch nicht einmal Umgangssprache beherrscht man in der AfD).
Aber selbst die korrekte Bezeichnung mit der Mücke sagt natürlich etwas anderes aus als das, womit Gauland sich herauswinden will. Mit Mückenschiss bezeichnet man etwas, das übergangen werden kann und keiner weiteren Beachtung bedarf.Das Wort "Fliegenschiss" sei "eine der verachtungsvollsten Charakterisierungen, die die deutsche Sprache kennt". Damit könne er niemals die Opfer des verbrecherischen NS-Systems verhöhnt haben. (Anm. d. Red.: Gauland zitiert sich hier selbst falsch, in seiner Rede sagte er "Vogelschiss".)
Denen geht es doch nicht um Erinnerung, sondern um Meinungshoheit und Herrschaftslegitimation.Marmelada hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:29)
https://de.wikipedia.org/wiki/Gesslerhut
Die Erinnerung an den Nationalsozialismus als Verbrechen ist für das Klientel also gleichbedeutend mit erzwungener Untertänigkeit. Deutlicher geht es nicht.
Hat er und das ist jedem klar. Da gibt es nichts zu debattieren.Polibu hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:25)
Nein. Aus dem Kontext seiner Rede wird unzweifelhaft deutlich, dass er nicht mal ansatzweise gesagt oder gemeint hat, dass man der Zeit von 33-35 keine Bedeutung beimessen muss. Das ist eine Lüge.
Warum sollten wir den Weg der Holocaustleugner gehen? Ekelhaft sind die die es verniedlichen und die Opfer bespucken und feste darauf feiern wollen. Wiederlich!!Quatschki hat geschrieben:(06 Jun 2018, 09:26)
Denen geht es doch nicht um Erinnerung, sondern um Meinungshoheit und Herrschaftslegitimation.
Antifaschistischer Kult als Herrschaftslegitimation "Wir sind die Guten. Wir haben immer recht". Genau wie schon in der DDR. Darum geht es!
Okay.Polibu hat geschrieben:(06 Jun 2018, 09:05)
Ich lasse gar nichts gut sein. Wenn du meinst ich lasse die Hetze eines Vorstandsmitglied gegen meine Person hier unwidersprochen stehen, dann hast du dich geschnitten. Wenn hier einer was gut lassen sein sollte, dann bist du das.
Doch, das kann es ohne Probleme. Genau das ist ja seine Kunst. Provokation anfahren ohne dafür irgendwo zur Rechenschaft gezogen zu werden. Denn genau so einseitig wie es interpretiert wird kommt es bei den Schnarchglatzen in der AfD Wählerschaft an. War alles gar ned sooo schlimm unter Hitler, haben ja auch Autobahnen gehabt.Polibu hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:34)
Im Kontext gesehen kann es nicht mal ansatzweise so interpretiert werden.
Wenn du hiuer als normaler User unterwegs bist wieso können ich dann den normalen User Kritikaster nicht auf die Ignorierliste setzen?Kritikaster hat geschrieben:(06 Jun 2018, 09:42)
Okay.
Du hast offensichtlich schon einmal ein Problem damit zu erkennen, was der Begriff "Hetzte" bedeutet.
Desweiteren bist Du offenbar entweder nicht willens oder nicht in der Lage zu erfassen, dass ich hier als USER DES FORUMS und nicht etwa als VORSTANDSMITGLIED DES TRÄGERVEREINS schreibe.
Wer nicht einmal das zu erkennen in der Lage ist, der ist für den User Kritikaster nun mal, seiner durch das Recht auf freie Meinungsäußerung abgesichert zulässigen Auffassung nach, kein uneingeschränkt ernst zu nehmender Diskussionspartner und wird auch zukünftig mit entsprechendem Widerspruch rechnen müssen.
Dann müsste ich mir dein Gesabbel erst gar nicht antun. Also erzähl hier keine Märchen. Du bist Vorstand des Vereins und natürlich sind deine Äusserungen davon auch nicht zu trennen. Da kann ja jeder kommen. Entweder hast du diese Funktion inne oder du hast sie nicht. Deine billigen Ausreden ziehen da nicht.
Dass faschistisches Gedankengut - von Russland ausgehend - sich in diesem Jahrzehnt weltweit wieder einen Platz verschafft hat, der nach 1945 undenkbar gewesen wäre, ist mir schon klar - akzeptieren muss ich es dennoch nicht.Quatschki hat geschrieben:(06 Jun 2018, 09:26)
Denen geht es doch nicht um Erinnerung, sondern um Meinungshoheit und Herrschaftslegitimation.
Antifaschistischer Kult als Herrschaftslegitimation "Wir sind die Guten. Wir haben immer recht". Genau wie schon in der DDR. Darum geht es!
Da kann man schon mal übersehen, dass die AfD Teil einer europäischen Entwicklung ist, die sich auch in Ländern ohne "Ballast der Vergangenheit" vollzieht und dass das Geeier um das Nazigedöns nur dazu dient, von der Gegenwart abzulenken.
Und eben diese wissen nicht, bzw. glauben nur zu wissen, wie gefährlich dieses Spiel ist.Europa2050 hat geschrieben:(06 Jun 2018, 09:56)
Dass faschistisches Gedankengut - von Russland ausgehend - sich in diesem Jahrzehnt weltweit wieder einen Platz verschafft hat, der nach 1945 undenkbar gewesen wäre, ist mir schon klar - akzeptieren muss ich es dennoch nicht.
Und auch dass Deutschland - wie schon in den 20ern und frühen 30ern des vorigen Jahrhunderts zu den Ländern gehört, in denen der Widerstand dagegen am ausdauerndsten stattfindet. Nur lehrt uns der „Vogelschiss“ eben auch, was passiert, wenn der Trend zu faschistischem Gedankengut sich dann doch Bahn bricht.
Und deshalb sind die 12 Jahre immer noch hochrelevant, auch wenn kaum noch Menschen leben, die sich persönlich mit Schuld beladen haben.
Wer hat im Bezug von Gaulands entwendeten Kleidern von Hass, Untergang der Politkultur und Nazischnüffelei geschrieben?Keoma hat geschrieben:(06 Jun 2018, 08:37)
Wenn "ihr" zu dämlich zum Differenzieren seid, ist das nicht meine Schuld.
Der Bezug war der Schmarrn, den einige hier verzapft haben und noch immer verzapfen.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:04)
Wer hat im Bezug von Gaulands entwendeten Kleidern von Hass, Untergang der Politkultur und Nazischnüffelei geschrieben?
Ja, dass Du die Zusammenhänge nicht erkennst, war leider klar.Polibu hat geschrieben:(06 Jun 2018, 09:55)
Wenn du hiuer als normaler User unterwegs bist wieso können ich dann den normalen User Kritikaster nicht auf die Ignorierliste setzen?
Keoma hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:07)
Der Bezug war der Schmarrn, den einige hier verzapft haben und noch immer verzapfen.
Nein.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:09)
So ist Schadenfreude nun einmal, aber sie ist weder Hass, noch Untergang der Politkultur, noch Nazischnüffelei.
Eine sehr schwierige und komplexe, aber dennoch ungemein bedeutsame Frage: Worin eigentlich besteht der "gesellschaftliche Wandel"? Der letzten 5, 10 , 20 , 50 Jahre. Deutschlandweit, europaweit, weltweit. Und was hat die Gründung und der Aufstieg der AfD (darum gehts ja hier) damit zu tun. Und was haben "linke Positionen" damit zu tun. "Rechts", ganz grundsätzlich, geht von einem Verschiedenheitsanspruch aus, "Links", ganz grundsätzlich, von einem Gleichheitsanspruch. "Anspruch" wohlgemerkt, nicht Tatsächlichkeit. Sowohl aus der rechten Position wie auch aus der linken Position lassen sich daraus sowohl Individualitätsdenke wie auch identitäre Gruppendenke begründen: Linke Position: Erst wenn alle Menschen sozial gleichgestellt sind, kommt Individualität jenseits von sozialer Herkunft überhaupt zum Tragen. Aber auch (wenn auch inzwischen sehr sehr antiquiiert): Verstehe dich als Teil der sozialen Klasse, der Du angehörst und kämpfe für deren Rechte. Rechte Position: Erst jenseits irgendwelcher Gleichstellungsphantasien können starke Individuen persönliche Stärken verwirklichen. Nur, wenn es den wenigen Starken und Begabten gut geht, geht es auch den weniger begabten gut. (sinngemäß Ayn Rand). Aber auch: Die Menschen sind nunmal unterschiedlich. Menschen aus dem muslimischen Kulturkreis sind grundsätzlich inkompatibel zu Menschen aus dem westlichen Kulturkreis und denke immer daran, wohin du gehörst. Nenne es den "Westen" oder auch meinetwegen das christlich-jüdische Abendland, aber, bitte, denke immer zuerst daran, wohin du gehörst. Und denke vor allem daran, dass der Mensch primär durch diese Kulturkreis-Zugehörigkeit geprägt ist und diese prinzipiell nichtüberschreitbar ist.Tom Bombadil hat geschrieben:(05 Jun 2018, 14:40)
Es ging nicht um den "linken Mainstream", sondern um den Einfluss linker Positionen auf den gesellschaftlichen Wandel.
http://www.deutschlandfunk.de/europaeis ... _id=415206Nach den plakativen Werbevideos hatte ich einen eitlen Bestsellerautor erwartet, aber Kaspar Colling Nielsen, den ich in Kopenhagen treffe, ist ein Linker, der in der anbrechenden neuen Weltordnung für linke Politik keine Chancen mehr sieht, ein ruhiger, aber nervöser Mann, tief verzweifelt über die Zukunft der Welt, des Kontinents, Dänemarks, der Menschen.
Die sind im Kampfmodus und finden nicht mehr zurück in die Realität. Egal.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:09)
So ist Schadenfreude nun einmal, aber sie ist weder Hass, noch Untergang der Politkultur, noch Nazischnüffelei.
Keoma hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:16)
Nein.
Erstens geht das doch schon die ganze Zeit so, zweitens über normale Schadenfreude hinaus und drittens, "ihr" bezeugt den Rest.
Gebe ich zu.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:20)
Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass der Mann, der sein Publikum zum Skandieren “Merkel muss weg“ aufpeitscht, feststellen muss, dass statt dessen seine Kleidung weg ist.
Weshalb ich auch die Versuche der CSU als unsinnig betrachte, diesen Bruchteil des AfD wählenden Volkes in die demokratische Zivilisation zurück holen zu wollen. Die sind verloren und das bleiben sie auch.DagDag hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:19)
Die sind im Kampfmodus und finden nicht mehr zurück in die Realität. Egal.
Man kann mit denen nicht reden. Selbst wenn man das sagt was die brüllen, sagen die plötzlich was anderes. Immer das Gegenteil, das ist deren Devise.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:23)
Weshalb ich auch die Versuche der CSU als unsinnig betrachte, diesen Bruchteil des AfD wählenden Volkes in die demokratische Zivilisation zurück holen zu wollen. Die sind verloren und das bleiben sie auch.
Das ist nicht nur sachlich falsch sondern eine höchst gefährliche Illusion. Neurechtes Gedankengut entstand in jüngerer Zeit parallel und systemisch in allen möglichen Teilen der Welt. Der russische Ultra-Nationalismus wird in erster Linie durch die Person Alexander Dugin verkörpert. Der wiederum ganz wesentlich durch die westeuropäische Neue Rechte, also vor allem die französischen Nouvelle droite-Leute, Alaine de Benoist, Pierre Krebs usw. geprägt wurde. Das was Putin vertritt, ist nicht faschistisch oder ultranationalistisch sondern vor allem Großmacht-Politik. Napoleon. Und die Illusion besteht darin, dass mit der Unterbindung des russischen Einflusses auch "faschistisches Gedankengut" verschwände.Europa2050 hat geschrieben:(06 Jun 2018, 09:56)
Dass faschistisches Gedankengut - von Russland ausgehend - sich in diesem Jahrzehnt weltweit wieder einen Platz verschafft hat, der nach 1945 undenkbar gewesen wäre, ist mir schon klar - akzeptieren muss ich es dennoch nicht.
Und weil sie verloren sind, wird der eine oder andere von ihnen früher oder später zur Waffe greifen. Und das müssen nicht Schusswaffen sein. Das "Maschinengewehr des Kleinen Mannes" sei das Auto. Warme Träumereien vom "Heldentot" finden sich ja hier und dort schon seit längerem. Man muss nur ein bisschen an der Oberfläche kratzen - und schon sieht man, was da bei so einigen abläuft.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:23)
Weshalb ich auch die Versuche der CSU als unsinnig betrachte, diesen Bruchteil des AfD wählenden Volkes in die demokratische Zivilisation zurück holen zu wollen. Die sind verloren und das bleiben sie auch.
Interessant ist ja, dass auf der Woge der im Nahen Osten 2014 mutwillig losgetretenen Flüchtlingswelle gesegelt wird. Flüchtlinge sind ein Instrument, eine Waffe. Man jagt Flüchtlinge in Massen los - gleichzeitig finanziert und organisiert man in den potenziellen Zielländern rechte Gruppierungen. Man sollte nicht vergessen, dass 2014, also VOR der Flüchtlingswelle schon mal PEGIDA installiert wurde - orchestriert und medialisiert durch den russischen Sender RT.schokoschendrezki hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:36)
Das ist nicht nur sachlich falsch sondern eine höchst gefährliche Illusion. Neurechtes Gedankengut entstand in jüngerer Zeit parallel und systemisch in allen möglichen Teilen der Welt. Der russische Ultra-Nationalismus wird in erster Linie durch die Person Alexander Dugin verkörpert. Der wiederum ganz wesentlich durch die westeuropäische Neue Rechte, also vor allem die französischen Nouvelle droite-Leute, Alaine de Benoist, Pierre Krebs usw. geprägt wurde. Das was Putin vertritt, ist nicht faschistisch oder ultranationalistisch sondern vor allem Großmacht-Politik. Napoleon. Und die Illusion besteht darin, dass mit der Unterbindung des russischen Einflusses auch "faschistisches Gedankengut" verschwände.
Es gibt eine Art Lackmus-Test bezüglich der Faschistischkeit Russlands: Wenn der Begriff "Föderation" aus der offiziellen Staatsbezeichnung Russlands verschwunden ist (was durchaus möglich ist), haben sich die Nationalisten gegenüber den putinschen Bonapartisten durchgesetzt.
Diese Frage hatte ich bereits beantwortet.schokoschendrezki hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:17)
Eine sehr schwierige und komplexe, aber dennoch ungemein bedeutsame Frage: Worin eigentlich besteht der "gesellschaftliche Wandel"?
MMn. lässt sich der Aufstieg der AfD damit begründen, dass der gesellschaftliche Wandel vielen Menschen zu schnell geht, die AfD ist eine Reaktion darauf, so wie auch die Wahl von Trump eine Reaktion war. Warum ich dieser Meinung bin habe ich auch schon geschrieben.Und was hat die Gründung und der Aufstieg der AfD (darum gehts ja hier) damit zu tun.
Überall in unseren Gesellschaften, die Homo-Ehe war ja nur ein Beispiel, auch wenn man das nicht als linke Position anerkennen will, es ist der Gegenpart zur konservativen Position, die das herkömmliche Familienbild bewahren möchte. Diese Positionen haben sich in weiten Bereichen durchgesetzt, in - wie ich meine - sehr kurzer Zeit, jetzt muss man imho den Menschen eine Atempause gönnen, um sich mit diesem Wandel anzufreunden und ihn zu akzeptieren. Die Frage wird aber auch sein, inwieweit die Zuwanderung aus insbesondere muslimischen Ländern (aber auch aus Ländern wie Polen, Spanien, Portugel) die liberalen Errungenschaften der letzten Jahrzehnte konterkarieren kann, die Menschen sind ja noch deutlich konservativer eingestellt als deutsche/europäische Konservative.Wo, bitte, sind "linke Positionen" noch gesellschaftlich vorhanden, prägend oder gar dominant.
Das Problem ist nicht der gesellschaftliche Wandel - sondern der technologische Wandel. Da kommen viele nicht mehr mit. Gleichzeitig herrscht ein enormer Druck. Der liegt darin begründet, dass in irgendeiner Form - welche ist inzwischen egal - "Wachstum" erzeugt werden muss. Sei es allgemeines Wirtschaftswachstum, sei es der versprochene stetig steigende Börsenwert eines Unternehmens. Hinzu kommt: durch Null- und Minuszinsen werden Vermögen abgeschöpft. Anheben kann man die Zinsen nicht, weil sonst das Wirtschaftssystem kollabiert.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Jun 2018, 11:04)
MMn. lässt sich der Aufstieg der AfD damit begründen, dass der gesellschaftliche Wandel vielen Menschen zu schnell geht, die AfD ist eine Reaktion darauf, so wie auch die Wahl von Trump eine Reaktion war. Warum ich dieser Meinung bin habe ich auch schon geschrieben.
Holocaustleugner sind tief zu verachten, aber wer leugnet den Holocaust? Ich bin eher links angehaucht, aber leere Behauptungen dienen der Sache auch nicht. Das führt dann zur Unglaubwürdigkeit und Verlust der Akzeptanz.
Da bin ich durchaus nicht Deiner Meinung.schokoschendrezki hat geschrieben:(06 Jun 2018, 10:36)
Das ist nicht nur sachlich falsch sondern eine höchst gefährliche Illusion. Neurechtes Gedankengut entstand in jüngerer Zeit parallel und systemisch in allen möglichen Teilen der Welt. Der russische Ultra-Nationalismus wird in erster Linie durch die Person Alexander Dugin verkörpert. Der wiederum ganz wesentlich durch die westeuropäische Neue Rechte, also vor allem die französischen Nouvelle droite-Leute, Alaine de Benoist, Pierre Krebs usw. geprägt wurde. Das was Putin vertritt, ist nicht faschistisch oder ultranationalistisch sondern vor allem Großmacht-Politik. Napoleon. Und die Illusion besteht darin, dass mit der Unterbindung des russischen Einflusses auch "faschistisches Gedankengut" verschwände.
Es gibt eine Art Lackmus-Test bezüglich der Faschistischkeit Russlands: Wenn der Begriff "Föderation" aus der offiziellen Staatsbezeichnung Russlands verschwunden ist (was durchaus möglich ist), haben sich die Nationalisten gegenüber den putinschen Bonapartisten durchgesetzt.
Das KZ Buchenwald wurde erst Anfang der 50er Jahre stillgelegt. Der "Schwur von Buchenwald" war pure HeucheleiEuropa2050 hat geschrieben:(06 Jun 2018, 09:56)
nach 1945 undenkbar
Das kommt ganz darauf an. Ich habe auch schon SPD- und CDU-Leute sagen hören: "Wir verkörpern und vertreten die Mitte der Gesellschaft." Und was Ihre Aussage zu den Linken anbelangt, die würde ich auch stärker differenzieren. Denn Die Linke hat mehrere Flügel, mehr als zwei, und die meisten davon sind nicht für "Systemänderung", zumindest nicht in dem Sinne, wie es hier oft diskutiert wird. Ihre Kapitalismus-Kritik geht nicht so weit, das System abschaffen zu wollen. Zumindest ist dieser Punkt heftig umstritten und betrifft auch nur eine sehr lange Perspektive, die mit dem heutigen aktuellen Parteien- und Gesellschaftssystem erst mal noch gar nichts zu tun hat. Unter den Linken gibt es sehr viele Leute, die sich ebenfalls zur bürgerlichen Mitte zählen, eher in so einem linksliberalen Sinne. Extremisten oder Radikale, die vom Sturz des Kapitalismus träumen, findet man eher außerhalb der etablierten Partei Die Linke. Wohingegen in der AfD durchaus rechtsradikale Positionen und auch Personen zu finden sind.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jun 2018, 07:53)
Die korrekte Mitte ist die FDP, alle anderen Parteien stehen links oder rechts davon. CDU, CSU, SPD und Grüne unterschiedlich nuanciert mittig. Die Linke bildet den linken äusseren Rand mit Schnittfläche zur Systemänderung, die AfD bildet den rechten äusseren Rand mit Schnittfläche zur Systemänderung.
Eine Afd ist für mich nicht akzeptabel. Und wer Industriellen Mord an Millionen Menschen und Krieg und Elend (einen Weltkrieg) als Fliegenschiss abtut, der will weit mehr als nur Leugnen.Raul71 hat geschrieben:(06 Jun 2018, 11:21)
Holocaustleugner sind tief zu verachten, aber wer leugnet den Holocaust? Ich bin eher links angehaucht, aber leere Behauptungen dienen der Sache auch nicht. Das führt dann zur Unglaubwürdigkeit und Verlust der Akzeptanz.
Gauland hat deiner Meinung nach als den Holocaust geleugnet? Ich frage mich wieso die Staatsanwaltschaft da nicht tätig wird?DagDag hat geschrieben:(06 Jun 2018, 12:54)
Eine Afd ist für mich nicht akzeptabel. Und wer Industriellen Mord an Millionen Menschen und Krieg und Elend (einen Weltkrieg) als Fliegenschiss abtut, der will weit mehr als nur Leugnen.
Jemand der eine 180° Kehre machen will, der will die entsetzlichen Morde an Millionen Menschenleben in Feierlichkeiten umdeuten und Mörder, Nazis und Faschisten zu Helden krönen.
Aber wir können ja auch weiter zuschauen und Däumchen drehen wie 33.
Das hat der User nicht gesagt, daher ist deine Nachfrage unsinnig.Polibu hat geschrieben:(06 Jun 2018, 13:08)
Gauland hat deiner Meinung nach als den Holocaust geleugnet? Ich frage mich wieso die Staatsanwaltschaft da nicht tätig wird?
