politik-forum.eu

epona hat geschrieben:(13 Jul 2016, 18:02)

Was machst du mit diesen Schwerstkriminellen?

http://www.stern.de/panorama/stern-crim ... 49182.html

Sind das keine Kriminellen?
Willst mit mir Haarspalterei betreiben?

Sozialer Abschaum bleibt sozialer Abschaum, egal wie detailiert er beschrieben wird.

epona hat geschrieben:(13 Jul 2016, 18:02)

Was machst du mit diesen Schwerstkriminellen?

http://www.stern.de/panorama/stern-crim ... 49182.html

1. Deswegen muss vermieden werden dass unkontrolliert Menschen von außerhalb der EU zuwandern
2. Es ist von den Tätern nichts bekannt, ggf. gibt es die Möglichkeit die abzuschieben wenn die geschnappt werden

William hat geschrieben:(12 Jul 2016, 23:57)

Wer mir jedoch heute raten würde in den Pott und speziell nach Essen zu ziehen, den würde ich fragen ob er noch alle Latten am Zaun hat.
Besagte Stadt ist zukünftig prädestiniert dazu zu einem Top-Ten-Ghetto zu verkommen.
Aber augenscheinlich stehen Leute von heute darauf, anders ist es mir nicht erklärbar warum jemand zu einem solchen "Geheimtipp" rät.

"Heute ist die Stadt Essen eines der Entscheidungszentren der deutschen Wirtschaft. Acht der 100 umsatzstärksten Unternehmen des Landes sind hier mit ihrer Konzernzentrale beheimatet. Essen ist Medien-, Handels- und Dienstleistungszentrum sowie Hightechmetropole in den Bereichen Energie und Medizin. 2010 lag das Bruttoinlandsprodukt pro Erwerbstätigen bei 81.074 Euro. Somit ist die Stadt Essen in Nordrhein-Westfalen auf Platz zwei hinter Bonn. Die Pro-Kopf-Kaufkraft beträgt 2013 20.615 Euro." (Wikipedia)

Wahrscheinlich gibt es ne Menge Menschen, die in dem zukünftigen "Top-Ten-Ghetto" richtig fett Kohle verdienen.

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 18:54)

1. Deswegen muss vermieden werden dass unkontrolliert Menschen von außerhalb der EU zuwandern
2. Es ist von den Tätern nichts bekannt, ggf. gibt es die Möglichkeit die abzuschieben wenn die geschnappt werden

1. bezogen auf den Sternartikel verstehe ich deine Aussage nicht. Du willst die Tat doch sicher nicht den Opfern zuschreiben?

2. Europäisches Aussehen ist die bisherige Angabe.

William hat geschrieben:(13 Jul 2016, 18:45)

Sind das keine Kriminellen?
Willst mit mir Haarspalterei betreiben?

Sozialer Abschaum bleibt sozialer Abschaum, egal wie detailiert er beschrieben wird.

Selbstverständlich ist der Anschlag auf das Leben eines Menschen kriminell.

Es besteht aber ein Unterschied ob jemand eine Tafel Schokolad klaut oder einen Menschen Leben oder Gesundheit nimmt.
Du schreist im 1. Fall schon ABSCHIEBUNG, wenn es sich um einen Asylanten handelt.
Darum geht es mir.

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 18:56)
Wahrscheinlich gibt es ne Menge Menschen, die in dem zukünftigen "Top-Ten-Ghetto" richtig fett Kohle verdienen.

wenn man das Leben darauf reduziert "richtig fett Kohle" zu verdienen, ist man sowieso eine "arme Sau".
Wenn "linke" dieses Argument heraus holen um Multikulti im Pott schmackhaft zu machen wirkt es etwas lächerlich.
Ich verzichte gerne auf Geld um Lebensqualität zu haben.

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 18:22)

Mittelfristig können Zäune den Strom aufhalten.

Ich will aber keine DDR 2.0.

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 18:22)


Mein Reden! Aber genau so eine Lösung ist nicht damit gegeben wenn Deutschland in 1 Jahr über 1 Mio. Flüchtlinge aufnimmt (Davon ca. die Hälfte Syrer). Was ist mit den anderen 19,5 Mio. Syrern?

Nö, das allein ist keine Lösung.
In meinen Augen war Merkels Handlung vorbildlich, wenn auch naiv.
Schade/unverzeihlich ist die Totalverweigerung andere EU-Staaten.

Svi Back hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:05)

wenn man das Leben darauf reduziert "richtig fett Kohle" zu verdienen, ist man sowieso eine "arme Sau".
Wenn "linke" dieses Argument heraus holen um Multikulti im Pott schmackhaft zu machen wirkt es etwas lächerlich.
Ich verzichte gerne auf Geld um Lebensqualität zu haben.

Ich mache nichts schmackhaft. Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass eines der deutschen, wirtschaftlichen Entscheidungszentren mit vielen Stammsitzen vieler Großunternehmen gleichzeitig zu einem Top-Ten-Ghetto verkommt.

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 18:54)

1. Deswegen muss vermieden werden dass unkontrolliert Menschen von außerhalb der EU zuwandern
2. Es ist von den Tätern nichts bekannt, ggf. gibt es die Möglichkeit die abzuschieben wenn die geschnappt werden

Wenn die täter asylflüchtlinge angepöbelt haben, dann wird es sich um eine deutsche tätergruppe handeln.
Wie willst du denn diese abschieben ?

epona hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:05)

Selbstverständlich ist der Anschlag auf das Leben eines Menschen kriminell.

Es besteht aber ein Unterschied ob jemand eine Tafel Schokolad klaut oder einen Menschen Leben oder Gesundheit nimmt.
Du schreist im 1. Fall schon ABSCHIEBUNG, wenn es sich um einen Asylanten handelt.
Darum geht es mir.

Für mich macht es keinen Unterschied. Ich will weder Kleinkriminelle noch Schwerverbrecher in einem Land wissen dessen Sozialsystem sie stützt.
Wenn sie sich nicht angepasst verhalten, sollen sie wieder gehen, respektive gegangen werden.

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:06)

Ich will aber keine DDR 2.0.

Der Zaun soll D nicht teilen sondern dessen Aussengrenzen schützen.
Erkenne den Unterschied.
Zudem wird auch nicht auf dich geschossen sofern du dich angemessen verhältst.

epona hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:02)

1. bezogen auf den Sternartikel verstehe ich deine Aussage nicht. Du willst die Tat doch sicher nicht den Opfern zuschreiben?

Selbstverständlich nicht. Ich trenne da ganz konsequent!

2. Europäisches Aussehen ist die bisherige Angabe.

Auch EU-Bürger können bei Straftaten abgeschoben werden.

William hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:34)

Der Zaun soll D nicht teilen sondern dessen Aussengrenzen schützen.
Erkenne den Unterschied.
Zudem wird auch nicht auf dich geschossen sofern du dich angemessen verhältst.

Ach, und ich dachte, die DDR wäre umzäunt bzw. ummauert gewesen? Und geschossen wurde doch auch bei nichtangemessenem Verhalten?

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:06)

Ich will aber keine DDR 2.0.

Gab es wirklich Einreiseprobleme in der DDR oder Ausreiseprobleme? Das um Syrien ein Zaun gebaut wird , der die Ausreise verhindert, hat ja keiner verlangt. Ebenso sind sämtliche Diskussionen über Schießbefehle völlige Makulatur da dieses niemals eintreffen wird.
=> Trotzdem haben sogar einfach gestrickte Zäune (Die in nur wenigen Wochen errichtet wurden) bislang einen erheblichen Erfolg gehabt!

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:44)

Gab es wirklich Einreiseprobleme in der DDR oder Ausreiseprobleme?

Meinst du, die Mauertoten gab es garnicht?

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:49)

Meinst du, die Mauertoten gab es garnicht?

Hast du überhaupt meinen Beitrag gelesen?

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:54)

Hast du überhaupt meinen Beitrag gelesen?

Ja. Du hast gefragt, ob es in der DDR Ausreiseprobleme gab.

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 16:45)

Die Propaganda geht weiter. Die Überschrift:


Der Text:

http://www.huffingtonpost.de/2016/07/12 ... ef=germany
Soso, die Schwimmbadbesucher freuen sich also wenn die Asylbewerber Probleme eindämmen, die es ohne die doch gar nicht gäbe? Davon steht nicht ein Wort im Text Da steht was von Beschwerden und Handlungsbedarf.

Doch, genau das steht da.

Wenn im letzten halben Jahr in den Medien von Flüchtlingen und Schwimmbädern die Rede war, dann versetzte das Menschen sofort in Alarmstimmung. Zu viele negative Schlagzeilen gab es dazu.

Auch bei der Stadt Mödling gingen immer wieder Beschwerden über das Verhalten von Flüchtlingen ein.

16 junge Flüchtlinge, vorwiegend aus Afghanistan und Syrien, helfen dort dem Bademeister. Sie beobachten, was im Becken vor sich geht und schreiten ein, wenn es zu Problemen mit Asylbewerbern kommt.

Marmelada hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:58)

Doch, genau das steht da.

In welchem deiner Zitate steht, dass sich die Schwimmbadbesucher darüber freuen dass es nun eine Security von Asylbewerbern gibt, die Belästigungen durch Asylbewerber zu mindern versucht?

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:55)

Ja. Du hast gefragt, ob es in der DDR Ausreiseprobleme gab.

Genau die gab es! Und niemand fordert eine Mauer um Syrien zu bauen die verhindert das Syrer das Land verlassen.

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:02)

In welchem deiner Zitate steht, dass sich die Schwimmbadbesucher darüber freuen dass es nun eine Security von Asylbewerbern gibt, die Belästigungen durch Asylbewerber zu mindern versucht?

IM Becken wohlgemerkt...

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:03)

Genau die gab es! Und niemand fordert eine Mauer um Syrien zu bauen die verhindert das Syrer das Land verlassen.

Eine Mauer, die verhindert, dass Menschen das Land betreten, ist auch nicht besser.

Die Mauer um die DDR diente ja offiziell als imperialistischer Schutzwall auch der Abwehr unliebsamer Eindringlinge.

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:02)

In welchem deiner Zitate steht, dass sich die Schwimmbadbesucher darüber freuen dass es nun eine Security von Asylbewerbern gibt, die Belästigungen durch Asylbewerber zu mindern versucht?

Von sich freuenden Schwimmbadbesuchern steht da nichts. Ich dachte, du meinst die Probleme die durch Asylbewerber verursacht werden, seien nicht erwähnt. Wahrscheinlich geht der Schreiber des Artikels davon aus, der Lösungsansatz sei gut geeignet das Problem zu lösen und daher ein Grund zur Freude.

William hat geschrieben:(13 Jul 2016, 19:34)

Der Zaun soll D nicht teilen sondern dessen Aussengrenzen schützen.
Erkenne den Unterschied.

Kann ich nur unterstreichen.
Die grenzen müssen dicht gemacht werden .
Reisefreiheit kann einen staat nur schaden.

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:10)

Die Mauer um die DDR diente ja offiziell als imperialistischer Schutzwall auch der Abwehr unliebsamer Eindringlinge.

Die mauer war für beides vorgesehen.Wie viele kriminelle abzocker aus dem westteil nach ostteil gekommen sind nach dem mauerfall,weiss ja jeder.

Fadamo hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:21)

Die mauer war für beides vorgesehen.Wie viele kriminelle abzocker aus dem westteil nach ostteil gekommen sind nach dem mauerfall,weiss ja jeder.

Meinetwegen könnt ihr euch die Mauer wieder hochziehen. Ich genieße derweil weiterhin meine gewohnte Reisefreiheit.

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:24)

Meinetwegen könnt ihr euch die Mauer wieder hochziehen. Ich genieße derweil weiterhin meine gewohnte Reisefreiheit.

Reisefreiheit ist gut und schön,ich möchte aber abends gefahrlos durch meine stadt reisen.
Das ist mir wichtiger.

Marmelada hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:12)

Von sich freuenden Schwimmbadbesuchern steht da nichts.

Das war aber Gegenstand meines Beitrages ... und die Überschrift des Artikels!

Ich dachte, du meinst die Probleme die durch Asylbewerber verursacht werden, seien nicht erwähnt.

Nein, die werden in dem zitierten Artikel schon konkret erwähnt ... (Beschwerden über Belästigungen durch Asylbewerber in Schwimmbädern)

Wahrscheinlich geht der Schreiber des Artikels davon aus, der Lösungsansatz sei gut geeignet das Problem zu lösen und daher ein Grund zur Freude.

Das Motiv des Schreibers war es etwas positiv darzustellen was eigentlich negativ ist.
=> Wenn dir irgendein unbekannter Mann oder ein Mann den du finanziell nicht belangen kannst dir z.B. eine Beule ins Auto tritt und du das auf deine Kosten in einer Werkstatt durch einen Mann reparieren lässt würdest du das als einen in Summe für dich positiven Gesamtvorgang sehen?

Fadamo hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:29)

Reisefreiheit ist gut und schön,ich möchte aber abends gefahrlos durch meine stadt reisen.
Das ist mir wichtiger.

Siehst du...und mir ist meine Freiheit wichtiger...

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:10)

Die Mauer um die DDR diente ja offiziell als imperialistischer Schutzwall auch der Abwehr unliebsamer Eindringlinge.

Ja, das war die offizielle Version. Da aber eh so gut wie niemand in die DDR einreisen wollte ging es nur darum die Bürger vor der Ausreise zu hindern.

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:33)

Siehst du...und mir ist meine Freiheit wichtiger...

Dänemark hat Grenzkontrollen eingeführt, welche Freiheit bezüglich Dänemark ist dir nun genommen worden? Was darfst du nicht was du vorher in deiner Freiheit durftest?

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:34)

Ja, das war die offizielle Version. Da aber eh so gut wie niemand in die DDR einreisen wollte ging es nur darum die Bürger vor der Ausreise zu hindern.

Und wo ist nun der Unterschied von der verhinderten Ausreise zur verhinderten Einreise? In beiden Fällen wird verhindert, dass sich Menschen frei bewegen können.

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:35)

Dänemark hat Grenzkontrollen eingeführt, welche Freiheit bezüglich Dänemark ist dir nun genommen worden? Was darfst du nicht was du vorher in deiner Freiheit durftest?

Ich bin kein Däne, lebe nicht in Dänemark, will da auch nicht hin, also kann mir auch keine Freiheit genommen sein.

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:39)

Ich bin kein Däne, lebe nicht in Dänemark, will da auch nicht hin, also kann mir auch keine Freiheit genommen sein.

Das weiß ich und du hast schon verstanden wie die Frage gemeint war ...

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:34)

Ja, das war die offizielle Version. Da aber eh so gut wie niemand in die DDR einreisen wollte ging es nur darum die Bürger vor der Ausreise zu hindern.

Warst du mal an den grenzdurchgängen an der mauer ?
Da ging es ständig rein und raus.

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:41)

Das weiß ich und du hast schon verstanden wie die Frage gemeint war ...

Es ist besser, Brücken zu bauen statt Mauern.
(Afrikanisches Sprichwort)

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:38)

Und wo ist nun der Unterschied von der verhinderten Ausreise zur verhinderten Einreise?

Das eine ist eine Ausreise und das andere eine Einreise ...

In beiden Fällen wird verhindert, dass sich Menschen frei bewegen können.

Es gibt Gründe das zu verhindern. Selbst unter diesen trotzdem noch schwierigen Bedingungen sind 1 Mio. Menschen nach Deutschland gekommen. Entsprechende Schwierigkeiten sind ebenso mitgekommen und derzeit sind 90% nicht qualifiziert und 60% Analphabeten was lt. Prognose selbst in 10 Jahren auf 50% Beschäftigungsquote hinauslaufen wird (wohl eher selten im mittel-/oder gut bezahlten Bereich).

=> Wenn "Grenzen offen" Realität ist muss man sich in Deutschland von diversen Errungenschaften verabschieden die den Menschen in Deutschland lieb und teuer sind ...

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:48)

Es ist besser, Brücken zu bauen statt Mauern.
(Afrikanisches Sprichwort)

Es hindert die niemand daran das zu tun! (Abgesehen davon ist dein Posting keine Antwort auf meine Frage sondern eine nichtssagende Phrase).

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:50)

Es hindert die niemand daran das zu tun! (Abgesehen davon ist dein Posting keine Antwort auf meine Frage sondern eine nichtssagende Phrase).

Keine Phrase, sondern ein Sprichwort. Dazu ein sehr wahres. Deine Frage kann ich dir nicht beantworten, da ich kein Däne bin. Sorry.

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:50)

derzeit sind 90% nicht qualifiziert und 60% Analphabeten ...

Quelle?

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:57)

Keine Phrase, sondern ein Sprichwort. Dazu ein sehr wahres. Deine Frage kann ich dir nicht beantworten, da ich kein Däne bin. Sorry.

Wärest du Däne/Dänin, hättest du keinen Nachteil im Bezug auf was auch immer du in Deutschland tun möchtest. Als Deutscher/Deutsche hättest du keinen Nachteil im Bezug auf was auch immer du in Dänemark tun möchtest.
(Du kannst einreisen, ausreisen, Geschäfte machen, Immobilien kaufen, jemanden heiraten, dort hinziehen, irgendwas kaufen/verkaufen, etc... etc... => Nach wie vor alle EU Sachen halt ...)

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 21:03)

Wärest du Däne/Dänin, hättest du keinen Nachteil im Bezug auf was auch immer du in Deutschland tun möchtest. Als Deutscher/Deutsche hättest du keinen Nachteil im Bezug auf was auch immer du in Dänemark tun möchtest.
(Du kannst einreisen, ausreisen, Geschäfte machen, Immobilien kaufen, jemanden heiraten, dort hinziehen, irgendwas kaufen/verkaufen, etc... etc... => Nach wie vor alle EU Sachen halt ...)

Ich möchte aber kein Bürger eines unmoralischen, unsolidarischen Landes sein. Ich bin stolz auf Deutschland, so wie es ist. Und ich möchte, dass es so bleibt.

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:39)

Ich bin kein Däne, lebe nicht in Dänemark, will da auch nicht hin, also kann mir auch keine Freiheit genommen sein.

Selbst dein großer bruder usa hat grenzen gesetzt.
Da wird doch wohl in europa grenzen gestattet sein.

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:33)

Siehst du...und mir ist meine Freiheit wichtiger...

Mir auch.
Kriminelle schränken meine Freiheiten aber ein.

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 20:58)

Quelle?

http://www.welt.de/regionales/hamburg/a ... beten.html

http://www.zeit.de/2015/47/integration- ... sforderung

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/i ... 13576.html

Fadamo hat geschrieben:(13 Jul 2016, 21:11)

Selbst dein großer bruder usa hat grenzen gesetzt.
Da wird doch wohl in europa grenzen gestattet sein.

Menschen statt Grenzen schützen!

think twice hat geschrieben:(13 Jul 2016, 21:06)

Ich möchte aber kein Bürger eines unmoralischen, unsolidarischen Landes sein. Ich bin stolz auf Deutschland, so wie es ist. Und ich möchte, dass es so bleibt.

Heißt Solidarität "Grenzen bedingungslos auf" oder heißt Solidarität "Ich helfe denen es schlecht geht"?

jack000 hat geschrieben:(13 Jul 2016, 21:19)

http://www.welt.de/regionales/hamburg/a ... beten.html

http://www.zeit.de/2015/47/integration- ... sforderung

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/i ... 13576.html

Da sind keine konkreten, nachgewiesenen Zahlen dabei, nur die Einschätzungen irgendwelcher unbekannten Wirtschaftsexperten und Ökonomen. Was weiß ein Wirtschaftshai über die Bildung von Flüchtlingen. Und von 60% Analphabeten stand nirgends was. Hast du dir wohl ausgedacht?