Frühsexualisierung auf dem Lehrplan

[Alexyessin]

(08 Apr 2016, 15:35)

Die Schulpflicht sollte generell abgeschafft werden.

Warum?

(08 Apr 2016, 15:35)Aber ich bezog mich explizit auf die sogenannte "Sexualpädagogik" im Rahmen der deutschen Schulpflicht, was nichts anderes als eine Zwangssexualisierung ist. Das ist meines Erachtens der Kernpunkt der Kritik, dass Kinder zwangsweise einer "neo-emanzipatorischer Sexualpädagogik der Vielfalt" unterzogen werden sollen.

Nein, momentan ist diese Zwangsexualisierung ja nicht im Gange - oder wurde der Bildungsplan schon umgesetzt?
Nein, es gibt Aufklärung und die ist richtig und wichtig.

[Teeernte]

Nur um Schwung reinzubringen....

Die Trans- und Homosexualisierung in Berliner Grundschulen ist ein neues Projekt. Bereits seit dem Jahr 2006 sind aber Handreichungen zum Thema "Lesbische und schwule Lebensweisen" in Kraft, die ab der 5. Klasse gelten - und das fächer­über­greifend in Biologie, Ethik, Geschichte/Sozialkunde, Deutsch, Englisch und sogar Latein. Infomaterial wird gestellt, Hilfe bei der Vernetzung mit der örtlichen Homoszene angeboten. Vertreter/innen von Lesben- und Schwulen­projekten sollen eingeladen, Film­veranstaltungen und Projektwochen an den Schulen veranstaltet werden. Im Unterricht sollen die Kinder einen Orgasmus oder Selbst­befriedigung pantomimisch darstellen, natürlich vor der ganzen Klasse. Schüler der Sekundarstufe II sollen die Begriffe "Sado-Maso" und "Darkroom" schauspielern. In Sketchen geht es um ein "Coming Out" - beim Abendessen muss der Jugendliche der ganzen Familie seine Homosexualität gestehen. Die Initiatorin Conny Kempe-Schälicke von der Senats­verwaltung für Wissenschaft, Bildung und Forschung sagt dazu:
Die Kinder sollen mit Absicht ins Grübeln darüber gebracht werden, "wie es ist, wenn man nicht genau weiß, ob man männlich oder weiblich ist. Als Jugendliche können sie sich dann bewusst für eine sexuelle Identität entscheiden, so wie für eine Religion"

Neue COMPACT-Ausgabe: Schulfach Schwul

- ich bin Ossi.... Badehose = erst im Westen gekauft - im Osten hatt ich keine gebraucht.

Wie Mann und Frau aussieht - in allen Altersperioden - bekannt - seit "geburt" . Es gab nur "selbstfotografierte" Pornos - die die Dunkelkammer des Fotolabors der Schule oder Ausbildungseinrichtung nicht verlassen haben...

Natürlich - die Sache mit den Bienchen und Blüten...und wo Kinder herkommen - als Kinderfrage ...und in Bio Kl.8...

- und dass man "Das Gute Stück" rein und rausziehen muss - ähmmm hab ich auch nur vom abgeschlossenen Fernsehraum von ner FdJ Veranstaltung (mit "Kirsche") - wo sich abends die knutschenden Pärchen getroffen haben....

Euer "Problem" ist Wohlstand mit einer Portion politischem Kampf.

Früher haben die Bauernkinder den älteren von oben in der Scheune heimlich zugeschaut.... Im Osten hatten nur wenige ein eigenes Zimmer - durch Jugendveranstaltungen und Lehrlingswohnheime (Studentenwohnheime) mit 3er und 5er Zimmern wusste man mehr - als was in allen Pornos zu sehen ist.

Es gab (freiwillig) "Eheschule" - ab 8. Klasse - in denen man alle Praktiken der Verhütung beigebracht bekommt. (Wie auch Ehekredit...und "Frauensachen" wie Eileiterschwangerschaft, und anderen Dingen ..wie Geschlechtskrankheiten )

Das es andere "Lebensprojekte" in "ECHT" gibt - ja... das sind "Die" die beim pinkeln unten auf den Nachbar starren...

----------------------------------------------------------------------------

Es gibt auch aufklärende "SCHÖNE" Pornos - die jungen Pärchen gefallen können - wenn sie Aufklärung suchen. Wo man das Ding anschaut - sollte jedem selbst überlassen sein.

Vollkommen unverständlich ist - in Eurer "aufgeklärten" Gesellschaft die Standard (GUTE_)Frage : geküsst - bin ich nun schwanger, ..miteinander GV - Kind bereits beim "ersten Mal" möglich ?


Schwul-Lesbisch - Als "Pflicht" - ab Klasse 5 - ?? Mit Pantomime - vor der Klasse ? Welchem Pädophilen Lehrer ist DAS eingefallen ?

[Flaschengeist]

(08 Apr 2016, 15:35)

Die Schulpflicht sollte generell abgeschafft werden. Aber ich bezog mich explizit auf die sogenannte "Sexualpädagogik" im Rahmen der deutschen Schulpflicht, was nichts anderes als eine Zwangssexualisierung ist. Das ist meines Erachtens der Kernpunkt der Kritik, dass Kinder zwangsweise einer "neo-emanzipatorischer Sexualpädagogik der Vielfalt" unterzogen werden sollen.

Haft für Vater, weil Tochter nicht zum Sexualkunde-Unterricht kam

http://www.derwesten.de/staedte/nachric ... 23942.html

Und da spricht noch mal jemand von einer Kuscheljustiz

[Flaschengeist]

(06 Apr 2016, 16:48)

Und wenn sie falsch wäre, wäre es mir egal. Ich kenne meine Kinder und weiß, dass sie Grenzen und Schamgefühl gerade als pubertäre Teenager haben.
Es spricht absolut nichts gegen eine sachliche, detaillierte Aufklärung, wo man weiter geht als bis zum Zeugungsakt und zur Geburt eines Babys.
Aber meine Kinder zwingen, sich vor anderen mit intimen Details zu äußern oder sie zu drängen, irgendwelche Praktiken/Stellungen nachzuspielen.... dagegen würde ich mich wehren. Ich dulde nichts, was der Intimssphäre meiner Kinder zu nahe kommt. Und von ihnen zu erwarten, vor der ganzen Klasse Vorlieben/Erfahrungen preiszugeben, ist ein Eingriff in ihre Intimssphäre.

Würde das ein Chef von einer Angestellten verlangen vor der versammelten Mannschaft über ihre Vorlieben usw. zu reden, dann könnte er sich vermutlich strafbar machen. Warum soll das dann also ein Lehrer von einem Schüler verlangen dürfen.

[Tom Bombadil]

(08 Apr 2016, 18:48)

Und da spricht noch mal jemand von einer Kuscheljustiz

Tja, beim Geld hört die Kuschelei auf.

[Charles]

(08 Apr 2016, 18:56)
Würde das ein Chef von einer Angestellten verlangen vor der versammelten Mannschaft über ihre Vorlieben usw. zu reden, dann könnte er sich vermutlich strafbar machen. Warum soll das dann also ein Lehrer von einem Schüler verlangen dürfen.

Selbst wenn ein Chef "nur" von seinen Mitarbeitern verlangen würde, sich gemeinsam Bilder von Genitalien anzusehen und Vorträge über sexuelle Inhalte anzuhören, wäre das schon schwere sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz.

[Alexyessin]

(10 Apr 2016, 16:36)

Selbst wenn ein Chef "nur" von seinen Mitarbeitern verlangen würde, sich gemeinsam Bilder von Genitalien anzusehen und Vorträge über sexuelle Inhalte anzuhören, wäre das schon schwere sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz.

Die Arbeit ist auch nicht die Schule.

[Tom Bombadil]

(11 Apr 2016, 13:09)

Die Arbeit ist auch nicht die Schule.

Ja, leider. Kinder müssen viel mehr aushalten, ihre Leistungen werden gnadenlos zensiert und in Zeugnissen für jedermann verständlich und nachvollziehbar festgehalten, auch Defizite im zwischenmenschlichen oder sozialen Bereich werden niedergeschrieben. Solche Zeugnisse würde ich mir auch mal für Arbeitnehmer wünschen, aber nein, die muss man beweihräuchern oder sich irgendwelche kryptischen Formulierungen überlegen, die die Wahrheit wiedergeben.

[Alexyessin]

(11 Apr 2016, 13:53)

Ja, leider. Kinder müssen viel mehr aushalten, ihre Leistungen werden gnadenlos zensiert und in Zeugnissen für jedermann verständlich und nachvollziehbar festgehalten, auch Defizite im zwischenmenschlichen oder sozialen Bereich werden niedergeschrieben. Solche Zeugnisse würde ich mir auch mal für Arbeitnehmer wünschen, aber nein, die muss man beweihräuchern oder sich irgendwelche kryptischen Formulierungen überlegen, die die Wahrheit wiedergeben.

Wobei das ja auch abgeschafft werden soll. Ich weiß was du meinst, ich musste selbst schon solche Zeugnisse verfassen - bzw. meine Azubis beurteilen..................

[Provokateur]

(08 Apr 2016, 15:35)

Die Schulpflicht sollte generell abgeschafft werden.

Besser nicht. Kinder sollten mit der gesamten Vielfalt gesellschaftlicher Interaktionen betroffen sein und nicht von ihren Eltern daheim nur die Dinge vermittelt bekommen, die denen genehm erscheinen.

Andererseits, bei zentralisierten Prüfungen, bei denen die einzelnen schulischen Inhalte abgefragt werden, könnte ein Homeschoolingmodell vor allem im ländlichen Bereich stundenlange Schulwege ersparen. Natürlich nur so lange, wie die Leistungen stimmen. Versagen die Kinder, zum Beispiel indem sie in einer Prüfung in Sexualkunde nicht die geforderten Leistungen erbringen können, dann wird den Eltern natürlich das Recht entzogen, ihre Kinder weiter zu unterrichten.

[Charles]

(11 Apr 2016, 14:07)
Besser nicht. Kinder sollten mit der gesamten Vielfalt gesellschaftlicher Interaktionen betroffen sein und nicht von ihren Eltern daheim nur die Dinge vermittelt bekommen, die denen genehm erscheinen.

In einer freiheitlichen Gesellschaft erwarte ich Bildungsfreiheit für die Bürger. Die Menschen sollen selbst bestimmen, wann, wie, wo Bildung stattfinden soll, mit welchen Inhalten und welchen Methoden.

[Provokateur]

(11 Apr 2016, 22:02)

In einer freiheitlichen Gesellschaft erwarte ich Bildungsfreiheit für die Bürger. Die Menschen sollen selbst bestimmen, wann, wie, wo Bildung stattfinden soll, mit welchen Inhalten und welchen Methoden.

Das ist leider nicht richtig. Kant hat das ganz gut ausgedrückt - Aufklärung (und damit Bildung als Teil davon) ist die Befreiung aus der Unmündigkeit, auch der selbst verschuldeten. Allerdings kann diese nur gelingen, wenn der Mensch alle gesellschaftlichen Facetten der Interaktion wahr nimmt und sich dann selber überlegt, wie er handelt. Erst dann ist wahre Freiheit erreicht - und zwar die Freiheit des Zöglings, sich auch gegen den Willen der Eltern zu entwickeln.

Wir hätten ohne Schulpflicht noch wesentlich größere Probleme mit Integration und Parallelgesellschaften, als wir es eh schon haben.

[odiug]

(11 Apr 2016, 22:02)

In einer freiheitlichen Gesellschaft erwarte ich Bildungsfreiheit für die Bürger. Die Menschen sollen selbst bestimmen, wann, wie, wo Bildung stattfinden soll, mit welchen Inhalten und welchen Methoden.

Ha ha ... sonst noch was
Vielleicht noch Creation gegen Evolution
Wie steht es mit Salafismus oder Rassenlehre
Wenn schon, denn schon
Und wenn zuhause gepruegelt wird, darf auch der Lehrer in der Schule
Toll ... ganz toll

[odiug]

Und ich finde das eh eine sehr eigenartige Diskussion.
Fruehsexualisierung in der Schule ... dass ich nicht lache
Wie steht es mit Fruehsexualisierung in der Fussgaengerzone, Internet, Fernsehen
Wo leben diese prueden Spinner denn

[odiug]

(10 Apr 2016, 16:36)

Selbst wenn ein Chef "nur" von seinen Mitarbeitern verlangen würde, sich gemeinsam Bilder von Genitalien anzusehen und Vorträge über sexuelle Inhalte anzuhören, wäre das schon schwere sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz.

Das kommt auf den Job an .
In einer Arztpraxis ist das Usus .

[Agesilaos Megas]

(06 Apr 2016, 22:24)

Was diese Frau Tuider macht ist mir eigentlich herzlich egal. Von mir aus kann die ihre eigenen Kinder nach ihren "sexualpädagogischen" Vorstellungen "aufklären", wenn sie das möchte. Von mir aus kann Frau Tuider auch gerne freiwillige "Sexualkurse" für interessierte Bürger anbieten, die sich mit den Idealen der von Frau Tuider vertretenen "Sexualpädagogik" identifizieren können oder wollen.

Das Problem ist die kollektive und öffentliche Zwangssexualisierung aller Kinder im Rahmen der Schulpflicht, nach den ideologischen Vorstellungen der "neo-emanzipatorischen Sexualpädagogik der Vielfalt".

Mh, das ist dann wohl die typische Antwort des Populismus: Sich nicht über Sexualpädagogik informieren ("ist mir herzlich egal"), aber sie stattdessen kritisieren ("Das Problem ist...") wollen. Wie willst Du überhaupt auch nur ein einziges Problem erkennen, wenn Du nicht einmal weißt, was sich außerhalb der populistischen Blogs wirklich abspielt?

[Agesilaos Megas]

(07 Apr 2016, 09:07)

Okay. Es geht hier im Strang aber mMn. nicht um normale Aufklärung, von daher bist du eigentlich offtopic.

Strangersteller hat jedoch seine eigene, extrempunktorientierte (wie Provokateur schon erwähnte) und offensichtlich populistische Interpretation von Sexualpädagogik, die er einfach mal so "Frühsexualisierung" nennt. Wenn wir also nicht Offtopic sein sollten, was sollten wir dann betrachten? Links aus aufrechten Blogs, die Tag für Tag Skandale "aufdecken" und Videos auf YT hochladen?

[Alexyessin]

(11 Apr 2016, 22:02)

In einer freiheitlichen Gesellschaft erwarte ich Bildungsfreiheit für die Bürger. Die Menschen sollen selbst bestimmen, wann, wie, wo Bildung stattfinden soll, mit welchen Inhalten und welchen Methoden.

Kannst du diesen Gedanken etwas genauer ausführen?

[Tom Bombadil]

Jaja, die angebliche Freiwilligkeit Ich kann mir jetzt schon ausmalen, wie die externen "Pädagogen" das Kind belabern, sich doch zu "öffnen" und nach dem Zuckerbrot kommt dann die Peitsche mit der schlechten Note hinterher, wenn das Schulkind bockig ist und nicht aus dem eigenen Sexualleben erzählen oder vorspielen mag und auch nicht gewillt ist, den Mitschüler durch die extra dünnen Klamotten zu massieren.

[Adlerauge]

Eltern die das nicht wollen müssen ihre Kinder halt in Klosterschulen geben.
Nur hat nicht jeder dazu das Geld.
Zeiten sind das!

[Tom Bombadil]

(12 Apr 2016, 13:05)

Eltern die das nicht wollen müssen ihre Kinder halt in Klosterschulen geben.

Vllt. sollten aber auch Eltern, die das wollen, ihre Kinder in solche Gangbangpuff-Schulen schicken?

[Charles]

(12 Apr 2016, 08:20)
Kannst du diesen Gedanken etwas genauer ausführen?

Was war denn daran unverständlich?

Die Bürger können und sollen das selbst entscheiden. Die brauchen keinen bevormundenden Staat. Von mir aus kann der Staat Bildungseinrichtungen als Angebot zur Verfügung stellen. Die Nutzung sei dann aber den Bürgern überlassen.

[Provokateur]

(12 Apr 2016, 23:28)

Was war denn daran unverständlich?

Die Bürger können und sollen das selbst entscheiden. Die brauchen keinen bevormundenden Staat. Von mir aus kann der Staat Bildungseinrichtungen als Angebot zur Verfügung stellen. Die Nutzung sei dann aber den Bürgern überlassen.

Der Staat hat aber ein Interesse daran, dass alle Bürger einen Bildungsstand erreichen, mit dem sie befähigt sind, einen sozialversicherungspflichtigen Beruf zu erreichen. Dazu schafft er verbindliche Lernziele, die alle erreichen müssen. So wird eine Vergleichbarkeit der Bildungsabschlüsse erreicht und auch eine Vorauswahl von zukünftigen Eliten.

Wie soll die Integration von Zuwanderern gelingen, wenn es keine Schulpflicht gibt?

[Billie Holiday]

(12 Apr 2016, 23:28)

Was war denn daran unverständlich?

Die Bürger können und sollen das selbst entscheiden. Die brauchen keinen bevormundenden Staat. Von mir aus kann der Staat Bildungseinrichtungen als Angebot zur Verfügung stellen. Die Nutzung sei dann aber den Bürgern überlassen.

Viele bildungsferne Familien werden ihre Kinder gar nicht zur Schule schicken, weil man dazu ja auch früh aufstehen muß.
Religiöse Spinner werden ihren Kindern nur das beibringen, was in ihr Weltbild passt. :


Die Schulpflicht ist gut und richtig.

Sexualkunde ist auch gut und richtig, solange die Kinder nicht gezwungen werden, von sich intime Details preiszugeben oder Puffs zu designen. Aber ich glaube nicht, dass sich viele Biolehrer bereiterklären, da mitzumachen, und so steht es ja auch nicht in den Lehrplänen, auch wenn der eine oder andere feuchte Hosen bei dem Gedanken bekommt, dass 14jährige Mädchen von ihren Masturbationsfantasien berichten.

[Tom Bombadil]

(13 Apr 2016, 07:15)

Aber ich glaube nicht, dass sich viele Biolehrer bereiterklären, da mitzumachen...

Du hast das Konzept noch nicht verstanden, die vielfältige Sexualpädagogik soll sich quer durch alle Fächer ziehen und das traditionelle Familienbild ausmerzen:
Ziel ist die fächerübergreifende Darstellung der sexuellen Vielfalt. Natürlich auch in den Schulbüchern. Wiedenroth hat sich ein neues Mathebuch angeschaut. Darin ist ein Haus eingezeichnet, in dem zwei Frauen wohnen, die bisexuell leben und ein Kind adoptiert haben. Dazu gibt es eine Textaufgabe. In dem Buch sind noch andere Häuser, erzählt Wiedenroth. In keinem davon wohnen Vater, Mutter, Kind.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 03307.html

Die Puffplanung wird dann nicht in Bio stattfinden, sondern eher in Sozialkunde oder sowas. Dadurch, dass diese Sexualpädagogik in vielen Fächern "gelehrt" werden soll, wird es für die Kinder auch schwer, nicht mitzumachen, droht doch ein schlechter Notenschnitt. Oder es erfolgt halt so subtil wie im o.g. angesprochenen Buch. Alles ist normal, nur das was immer normal war, die Familie, wird zum Anormalen gemacht.

[Alexyessin]

(12 Apr 2016, 23:28)

Was war denn daran unverständlich?

Die Bürger können und sollen das selbst entscheiden. Die brauchen keinen bevormundenden Staat. Von mir aus kann der Staat Bildungseinrichtungen als Angebot zur Verfügung stellen. Die Nutzung sei dann aber den Bürgern überlassen.

Staatliche und freie Schulbildung ist erstens ein Garant für eine freiheitliche Gesellschaft und zweitens eine Errungenschaft der Aufklärung. Was soll daran falsch sein?

[Flaschengeist]

(12 Apr 2016, 05:54)

Das kommt auf den Job an .
In einer Arztpraxis ist das Usus .

Mir hat noch nie eine Ärztin Bilder von ihren Genitalien gezeicht. Was läuft da falsch in meinem Leben???

[Wildermuth]

(12 Apr 2016, 23:28)

Was war denn daran unverständlich?

Die Bürger können und sollen das selbst entscheiden. Die brauchen keinen bevormundenden Staat. Von mir aus kann der Staat Bildungseinrichtungen als Angebot zur Verfügung stellen. Die Nutzung sei dann aber den Bürgern überlassen.

Parallellgesellschaften haben in D einen schlechten ruf. Da gilt allgemeine schulpflicht und krankenversicherung nicht als terror.

[Tom Bombadil]

Kinder sollen Analsex in der Schule spielen
In NRW können Kinder schon früh im Unterricht mit Sadomasochismus oder Darkrooms konfrontiert werden.
Einige Experten empfehlen sogar die Darstellung von Analsex als Theaterstück – inklusive Dildos.
http://www.welt.de/regionales/nrw/artic ... ielen.html

[epona]

(13 Apr 2016, 08:48)

Du hast das Konzept noch nicht verstanden, die vielfältige Sexualpädagogik soll sich quer durch alle Fächer ziehen und das traditionelle Familienbild ausmerzen:
Ziel ist die fächerübergreifende Darstellung der sexuellen Vielfalt. Natürlich auch in den Schulbüchern. Wiedenroth hat sich ein neues Mathebuch angeschaut. Darin ist ein Haus eingezeichnet, in dem zwei Frauen wohnen, die bisexuell leben und ein Kind adoptiert haben. Dazu gibt es eine Textaufgabe. In dem Buch sind noch andere Häuser, erzählt Wiedenroth. In keinem davon wohnen Vater, Mutter, Kind.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 03307.html

Die Puffplanung wird dann nicht in Bio stattfinden, sondern eher in Sozialkunde oder sowas. Dadurch, dass diese Sexualpädagogik in vielen Fächern "gelehrt" werden soll, wird es für die Kinder auch schwer, nicht mitzumachen, droht doch ein schlechter Notenschnitt. Oder es erfolgt halt so subtil wie im o.g. angesprochenen Buch. Alles ist normal, nur das was immer normal war, die Familie, wird zum Anormalen gemacht.

Schrecklich aber auch.

In den 50er/60er Jahren gab es nur das Frauenbild der mit braver Schürze bekleideten, Kochtopf und Bügeleisen schwingenden Mami und des berufstätigen Papis in den Schulbüchern. Ist längst verschwunden, ganz ohne Untergang des Abendlandes.

Frühe Sexualaufklärung dient wesentlich dem Abbau von Vorurteilen und soll Kindern/Jugendlichen ermutigen eigene sexuelle Erfahrungen und Neigungen ohne falsche Scham zu äußern, zu akzeptieren.

Leider ist zb. schwul noch immer ein Schimpfwort und betroffene Jugendliche wagen nicht ihre sexuelle Neigung als natürlich zu empfinden und zu leben.
Es handelt sich grundsätzlich um Aufklärung und Erziehung zu Toleranz und Gleichwertigkeit.

[Billie Holiday]

Wenn 12jährige auf der Bühne mit Dildos spielen, dann weiß ich schon, wer mit einer Erektion im Publikum sitzt.

Wer zu sowas gezwungen wird, und 12jährige muß man dazu zwingen, wird sicherlich sehr offen und tolerant werden, vor allem der heterosexuelle 12jährige. Er wird sein Schamgefühl und die Verletzung seiner Intimssphäre sicher genießen.

[epona]

(19 Jun 2016, 20:11)

Wenn 12jährige auf der Bühne mit Dildos spielen, dann weiß ich schon, wer mit einer Erektion im Publikum sitzt.

Wer zu sowas gezwungen wird, und 12jährige muß man dazu zwingen, wird sicherlich sehr offen und tolerant werden, vor allem der heterosexuelle 12jährige. Er wird sein Schamgefühl und die Verletzung seiner Intimssphäre sicher genießen.

Frau Die Vorstellungen verklemmter Spießer haben mit den von mir genannten Zielen nichts zu tun.
Versuche einfach sinnerfassend zu lesen.

[Billie Holiday]

(19 Jun 2016, 20:18)

Frau Die Vorstellungen verklemmter Spießer haben mit den von mir genannten Zielen nichts zu tun.
Versuche einfach sinnerfassend zu lesen.

Wenn Du der Meinung bist, mit diesen Mitteln wird Toleranz erzwungen..... abwarten, ich bin neugierig.

Das Schamgefühl pubertärer Kinder zu tolerieren hat nichts mit verklemmtem Spießertum zu tun.
Ich habe nichts gegen Aufklärung, absolut nichts, aber das geht in meinen Augen zu weit. Nimm es hin, auch wenn es Dir schwer fällt.

[Wildermuth]

(19 Jun 2016, 20:11)

Wenn 12jährige auf der Bühne mit Dildos spielen, dann weiß ich schon, wer mit einer Erektion im Publikum sitzt.

Wer zu sowas gezwungen wird, und 12jährige muß man dazu zwingen, wird sicherlich sehr offen und tolerant werden, vor allem der heterosexuelle 12jährige. Er wird sein Schamgefühl und die Verletzung seiner Intimssphäre sicher genießen.

Aufklärung führt auch dazu, dass sich vermehrt kinder und jugendliche gegen missbrauch wehren und auch darüber reden.

Wollen wir das?

Wollen wir nicht lieber unserer ruhe haben?

[Billie Holiday]

(19 Jun 2016, 20:28)

Aufklärung führt auch dazu, dass sich vermehrt kinder und jugendliche gegen missbrauch wehren und auch darüber reden.

Wollen wir das?

Wollen wir nicht lieber unserer ruhe haben?

Aha, und das erreicht man nur, wenn man Kinder zwingt, sich auf einer Bühne Dildos in den Arsch zu schieben?

Meine Kinder mußten sowas nie, haben aber genug Vertrauen in ihre Eltern. Und Schwulen stehen sie durch unseren Freundeskreis neutral-gleichgültig gegenüber, es ist einfach normal.
Das alles haben wir geschafft, ohne dass sie sich und ihr Innenleben erzwungenermaßen entblößen mußten vor anderen.

[Wildermuth]

(19 Jun 2016, 20:34)

Aha, und das erreicht man nur, wenn man Kinder zwingt, sich auf einer Bühne Dildos in den Arsch zu schieben?

Steht das auf dem lehrplan oder willst du lieber über deine fantasien reden?

[Billie Holiday]

(19 Jun 2016, 20:49)

Steht das auf dem lehrplan oder willst du lieber über deine fantasien reden?

Den link hast Du gelesen?

Meine Fantasien spielen hier keine Rolle, nur soviel sei gesagt, dass sie keine Kinder beinhalten, die Analverkehr simulieren.
Deine Fantasie?

[Wildermuth]

(19 Jun 2016, 20:53)

Den link hast Du gelesen?

Meine Fantasien spielen hier keine Rolle, nur soviel sei gesagt, dass sie keine Kinder beinhalten, die Analverkehr simulieren.
Deine Fantasie?

Welchen link? auf welcher, der 11 seiten denn?

Und warum "simulieren" ?

Du hast davon gesprochen, dass ...wenn man Kinder zwingt, sich auf einer Bühne Dildos in den Arsch zu schieben?

In welchem lehrplan steht das?

Oder... ist das ein thema, bei dem du gerne ein bisschen wegträumst...?

[Bielefeld09]

Wie wäre es mit einer anderen Überschrift?
Sexualität findet auch schon unter 12 jährigen statt.
Lasst uns drüber reden.

[Adlerauge]

Frühsexualisierung,was für ein Wort.
Ich kann mich erinnern, dass ich als Kind einmal unseren Hunden zugeschaut habe, aber ich hatte keine Ahnung,was die machen.
Aufgeklärt wurde ich von unserem Nachbarsjungen als ich noch nichteinmal zur Schule ging.
Er erzählte mir, dass die Kinder nicht vom Storch gebracht würden, sondern dass die von den Eltern gemacht würden.
Er hätte das schon gesehen.
Ich habe damals kein Wort begriffen.
Und es dauerte noch Jahre bis ich begriff, wie das geht.
Sexualaufklärung gab es bei uns in der Schule noch nicht.

[Billie Holiday]

(19 Jun 2016, 20:56)

Welchen link? auf welcher, der 11 seiten denn?

Und warum "simulieren" ?

Du hast davon gesprochen, dass ...wenn man Kinder zwingt, sich auf einer Bühne Dildos in den Arsch zu schieben?

In welchem lehrplan steht das?

Oder... ist das ein thema, bei dem du gerne ein bisschen wegträumst...?

Wegträumen tun eher andere. Ich habe meine Meinung dazu geäußert. Aufklärung ja, aber in einem Rahmen, der Kindern nichts aufzwingt.
Die verschiedensten sexuellen Ausrichtungen sachlich anzusprechen, ist völlig ausreichend.
Dir geht es eh nicht um Meinungsaustausch, Du willst nur rumtrollen. Nimm es einfach hin, dass nicht jeder Deine Ansichten teilt.

[Wildermuth]

(19 Jun 2016, 21:07)

Wegträumen tun eher andere. Ich habe meine Meinung dazu geäußert. Aufklärung ja, aber in einem Rahmen, der Kindern nichts aufzwingt.
Die verschiedensten sexuellen Ausrichtungen sachlich anzusprechen, ist völlig ausreichend.
Dir geht es eh nicht um Meinungsaustausch, Du willst nur rumtrollen. Nimm es einfach hin, dass nicht jeder Deine Ansichten teilt.

Also, die bühnen-dildo-show zu der kinder gezwungen werden ist in keinem lehrplan zu finden.

Es ist auch keine bevorzugte fantasie von dir, sondern reines rumgetrolle.

OK. Meinetwegen.

Auch ich bin ein strikter gegner von nicht-existenten lehrplänen. Hab aber andere fantasien als du. Ist halt geschmackssache.

[Billie Holiday]

(19 Jun 2016, 21:05)

Frühsexualisierung,was für ein Wort.
Ich kann mich erinnern, dass ich als Kind einmal unseren Hunden zugeschaut habe, aber ich hatte keine Ahnung,was die machen.
Aufgeklärt wurde ich von unserem Nachbarsjungen als ich noch nichteinmal zur Schule ging.
Er erzählte mir, dass die Kinder nicht vom Storch gebracht würden, sondern dass die von den Eltern gemacht würden.
Er hätte das schon gesehen.
Ich habe damals kein Wort begriffen.
Und es dauerte noch Jahre bis ich begriff, wie das geht.
Sexualaufklärung gab es bei uns in der Schule noch nicht.

Ich wurde durch Eltern, Schule und die Bravo aufgeklärt, wußte also ziemlich früh ganz gut Bescheid. So blöd war bei uns niemand, dass er den Klapperstorch oder Bienchen und Blümchen ernsthaft erwähnt hätte.
Niedlich war, dass meine Oma das Wort Sex wie sechs ausgesprochen hat.

[Billie Holiday]

(19 Jun 2016, 21:11)

Also, die bühnen-dildo-show zu der kinder gezwungen werden ist in keinem lehrplan zu finden.

Es ist auch keine bevorzugte fantasie von dir, sondern reines rumgetrolle.

OK. Meinetwegen.

Auch ich bin ein strikter gegner von nicht-existenten lehrplänen. Hab aber andere fantasien als du. Ist halt geschmackssache.

http://www.welt.de/regionales/nrw/artic ... ielen.html


Kann man alles toll finden, muß man aber nicht.

[Wildermuth]

(19 Jun 2016, 21:19)

Ich wurde durch Eltern, Schule und die Bravo aufgeklärt, wußte also ziemlich früh ganz gut Bescheid. So blöd war bei uns niemand, dass er den Klapperstorch oder Bienchen und Blümchen ernsthaft erwähnt hätte.
Niedlich war, dass meine Oma das Wort Sex wie sechs ausgesprochen hat.

Es gibt in der aussprache von "sex" und "sechs" unterschiede?

[Milady de Winter]

In meinen Augen ist es weder notwendig noch zielführend, den Respekt vor nicht heterosexuellen Orientierungen mit dieser Form des Angebots zu stärken. Es könnte hier eher der Eindruck entstehen, es geht bei nicht heterosexuellen Orientierungen primär um sexuelle Praktiken und nicht darum, dass auch zwei Männer oder zwei Frauen einfach genauso angesehen werden wie eine heterosexuelle Paarung. Zumindest den Autoren des Grundlagenbuches unterstelle ich da eher eine andere Motivation.

[Bielefeld09]

Es geht doch hier gar nicht über frühsexualisierte Kinder auf dem Lehrplan.
Hier geht es doch mehr um frühverspätete, die einfach nur frustriert sind.
Was soll das Moralgequatsche?

[Billie Holiday]

(19 Jun 2016, 21:24)

Es gibt in der aussprache von "sex" und "sechs" unterschiede?

Ja, Sex mit scharfem S, sechs mit weichem S. Kann aber auch regional sein, jedenfalls hört man hier den Unterschied.

[Billie Holiday]

(19 Jun 2016, 21:26)

Es geht doch hier gar nicht über frühsexualisierte Kinder auf dem Lehrplan.
Hier geht es doch mehr um frühverspätete, die einfach nur frustriert sind.
Was soll das Moralgequatsche?

Wer ist frustriert?
Hast Du Kinder?

[Bielefeld09]

(19 Jun 2016, 21:24)

In meinen Augen ist es weder notwendig noch zielführend, den Respekt vor nicht heterosexuellen Orientierungen mit dieser Form des Angebots zu stärken. Es könnte hier eher der Eindruck entstehen, es geht bei nicht heterosexuellen Orientierungen primär um sexuelle Praktiken und nicht darum, dass auch zwei Männer oder zwei Frauen einfach genauso angesehen werden wie eine heterosexuelle Paarung. Zumindest den Autoren des Grundlagenbuches unterstelle ich da eher eine andere Motivation.

Welche andere Motivation?
Warum denn?