Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[Alexyessin]

Und wenn er nicht harmlos ist, warum erstattet der selbstverliebte Entertainer nicht Anzeige? Weil er sich auch vor Kameras produzieren und sich selbst ganz geil finden will.

Woher nimmst du die Gewissheit, Böhmermann wäre selbstverliebt?

[Liegestuhl]

So fördert Jan Böhmermann Nazis

https://www.telepolis.de/features/So-fo ... 81754.html

[tarkomed]

Böhmermann, dessen Sendungen vor Ausstrahlung stets juristisch geprüft werden, begründete die Offenlegung dagegen damit, dass der Kanal mit seinen rechten Positionen inzwischen im gesellschaftlichen Mainstream angekommen sei. Die Anonymität des Betreibers sei daher nicht mehr schützenswert.

Das ist natürlich eine hanebüchene Erklärung. Zunächst bezeichnet er ihn mehrfach als "Rechtsextremisten", aber seine persönlichen Daten veröffentlicht er, weil er angeblich "im Mainstream angekommen sei". Der Paragraf 162a STGB unterscheidet übrigens nicht zwischen schützenswerten und nicht schützenswerten (vogelfreie) Personen.

Erzähl mir mal, welche persönlichen Daten Böhmermann am Ende veröffentlich haben soll und anschließend erzählst du mir auch, was § 162a StGB damit zu tun hat.

[tarkomed]

Na? Hast du den Kontext verloren?

Ich helfe dir auf die Sprünge:

Bist du wieder bei uns?

Es hieß zunächst in den Medien, dass der YouTuber vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Das wurde jedoch später zurückgenommen.
Ich tippe mal auf die Bildzeitung, die das in die Welt gesetzt hat...

[Liegestuhl]

Erzähl mir mal, welche persönlichen Daten Böhmermann am Ende veröffentlich haben soll und anschließend erzählst du mir auch, was § 162a StGB damit zu tun hat.

Seinen Vornamen, seinen Wohnort, seinen beruflichen Werdegang und dass er Gitarrist in einer Metalband ist.

Mit diesen Informationen kann jeder halbwegs intelligente Mensch mit geringem Rechercheaufwand die vollständige Identität des Youtubers herausbekommen. Das kannst du gerne ausprobieren.

Dadurch hat er den YouTuber in Gefahr gebracht (§162a), da körperliche Angriffe, Zerstörung von Eigentum oder "Hausbesuche" bei linken wie auch rechten Aktivisten inzwischen keine Seltenheit mehr ist.

[Liegestuhl]

Es hieß zunächst in den Medien, dass der YouTuber vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Das wurde jedoch später zurückgenommen.
Ich tippe mal auf die Bildzeitung, die das in die Welt gesetzt hat...

Das habe ich sofort für eine unsichere Information gehalten. Wie sollte man denn herausbekommen, ob jemand vom VS beobachtet wird, oder nicht. Wenn man da anruft, werden die kaum eine Auskunft geben.

[Alexyessin]

Seinen Vornamen, seinen Wohnort, seinen beruflichen Werdegang und dass er Gitarrist in einer Metalband ist.

Mit diesen Informationen kann jeder halbwegs intelligente Mensch mit geringem Rechercheaufwand die vollständige Identität des Youtubers herausbekommen. Das kannst du gerne ausprobieren.

Dadurch hat er den YouTuber in Gefahr gebracht (§162a), da körperliche Angriffe, Zerstörung von Eigentum oder "Hausbesuche" bei linken wie auch rechten Aktivisten inzwischen keine Seltenheit mehr ist.

Negativ, hat er nicht.

[Schnitter]

Nein, dürfen sie nicht.

Machen sie aber und es interessiert keinen.

[Billie Holiday]

Machen sie aber und es interessiert keinen.

Echt nicht?

[becksham]

Seinen Vornamen, seinen Wohnort, seinen beruflichen Werdegang und dass er Gitarrist in einer Metalband ist.

Mit diesen Informationen kann jeder halbwegs intelligente Mensch mit geringem Rechercheaufwand die vollständige Identität des Youtubers herausbekommen. Das kannst du gerne ausprobieren.

Dadurch hat er den YouTuber in Gefahr gebracht (§162a), da körperliche Angriffe, Zerstörung von Eigentum oder "Hausbesuche" bei linken wie auch rechten Aktivisten inzwischen keine Seltenheit mehr ist.

Seinen Vornamen. Seinen genauen Wohnort nicht.

[tarkomed]

Das habe ich sofort für eine unsichere Information gehalten. Wie sollte man denn herausbekommen, ob jemand vom VS beobachtet wird, oder nicht. Wenn man da anruft, werden die kaum eine Auskunft geben.

Hier heißt es beispielsweise:

Die Recherche enthüllte, dass der YouTuber mutmaßlich Teil der sogenannten „Angerverse“ ist – einem Netzwerk von rechten Influencern, das laut ZDF gezielt junge Menschen mit rechtsextremen Ideen beeinflusst. Das Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet diese Szene bereits.

https://www.buzzfeed.de/buzz/rechte-sze ... 28186.html
So aus der Luft gegriffen scheint es nicht zu sein.

[Liegestuhl]

So aus der Luft gegriffen scheint es nicht zu sein.

Von wem kommt denn diese Information? Gibt der VS einfach so Auskunft darüber, wer unter Beobachtung steht?

[Liegestuhl]

Seinen Vornamen. Seinen genauen Wohnort nicht.

Ja, aber es ist ein Leichtes, mit den geleakten Informationen die genaue Identität herauszubekommen. Und das war ja Ziel der Aktion.

[Liegestuhl]

Negativ, hat er nicht.

Würdest du das auch begründen? Oder soll ich Suggestivfragen stellen?

[Tom Bombadil]

Und das war ja Ziel der Aktion.

Richtig, das hat B. ja auch so öffentlich kundgegeben.

[tarkomed]

Von wem kommt denn diese Information? Gibt der VS einfach so Auskunft darüber, wer unter Beobachtung steht?

Das kannst du bei meiner Quelle nachfragen.
Ich habe allerdings bewusst den Text darunter ausgelassen, der da lautet:

Die Enthüllung blieb nicht ohne Reaktion: Kurz nach der Sendung startete eine regelrechte Online-Vergeltung. Anhänger des enttarnten YouTubers begannen, persönliche Informationen über Böhmermann zu streuen. Besonders brisant: Ein bekannter Verschwörungsideologe forderte auf der Plattform X (ehemals Twitter) offen dazu auf, die Adresse des Satirikers zu veröffentlichen – was er später auch selbst tat. Es kursierten sogar die Namen von Böhmermanns Kindern im Netz.

https://www.buzzfeed.de/buzz/rechte-sze ... 28186.html
Hausaufgabe: Such das Opfer.

[Alexyessin]

Würdest du das auch begründen? Oder soll ich Suggestivfragen stellen?

Ist schon Strafanzeige gem. des genannten § bzgl. Böhmermann eingegangen?

[Liegestuhl]

Ist schon Strafanzeige gem. des genannten § bzgl. Böhmermann eingegangen?

Eine nicht erstattete Strafanzeige würde meinen Beitrag nicht unrichtig machen.

[Liegestuhl]

Hausaufgabe: Such das Opfer.

War mir klar, dass du es nicht beantworten kannst.

[Alexyessin]

Eine nicht erstattete Strafanzeige würde meinen Beitrag nicht unrichtig machen.

Okay, wo kein Kläger da kein Richter. Alles klar.

[Cobra9]

Jan Böhmermann ist mal wieder zu weit gegangen. Ganz einfach. Er ist nicht der Hexenjäger der ÖFR. Was Er gemacht hat ging zu weit, was darauf folgte auch. Ist relativ einfach

[Cobra9]

Okay, wo kein Kläger da kein Richter. Alles klar.

Und Du weisst es ging keine Anzeige ein ? Woher ? Weder DU noch Ich werden direkt informiert. Ansonsten steht meine Meinung nachlesbar drin.

[Liegestuhl]

Okay, wo kein Kläger da kein Richter. Alles klar.

Warum ändert das an der Richtigkeit meines Beitrages?

[Tom Bombadil]

Eine nicht erstattete Strafanzeige würde meinen Beitrag nicht unrichtig machen.

§126a StGB ist kein Antragsdelikt, die Staatsanwaltschaft muss von sich heraus ermitteln.

[Alexyessin]

Und Du weisst es ging keine Anzeige ein ?

Weil das sonst schon längst über die Medien ginge.

[Liegestuhl]

Weil das sonst schon längst über die Medien ginge.

Würdest du jetzt bitte mal begründen, was an meinem Beitrag falsch sein soll? Oder soll ich Suggestivfragen stellen?

[Alexyessin]

Würdest du jetzt bitte mal begründen, was an meinem Beitrag falsch sein soll? Oder soll ich Suggestivfragen stellen?

Da es keine Anzeige gibt, ist deine Aussage falsch.

[Liegestuhl]

Da es keine Anzeige gibt, ist deine Aussage falsch.

1. Ist eine Anzeige nicht nötig.

2. Wo habe ich behauptet, dass es eine Anzeige gab?

[Cobra9]

Weil das sonst schon längst über die Medien ginge.

Na wenn Du meinst. Seh Ich anders, aber okay

[Alexyessin]

1. Ist eine Anzeige nicht nötig.

Wo kein Kläger, da kein Richter.

[Liegestuhl]

Wo kein Kläger, da kein Richter.

Und was habe ich Gegenteiliges geschrieben?

Die Diskussion wäre übrigens weitaus produktiver, wenn du einfach mal auf meinen Beitrag eingehen würdest und erläuterst, was da jetzt unrichtig ist, anstatt dich mit Einzeilern herauszuwinden.

Hier der Kontext:

Erzähl mir mal, welche persönlichen Daten Böhmermann am Ende veröffentlich haben soll und anschließend erzählst du mir auch, was § 162a StGB damit zu tun hat.

Und dann mein Beitrag:

Seinen Vornamen, seinen Wohnort, seinen beruflichen Werdegang und dass er Gitarrist in einer Metalband ist.

Mit diesen Informationen kann jeder halbwegs intelligente Mensch mit geringem Rechercheaufwand die vollständige Identität des Youtubers herausbekommen. Das kannst du gerne ausprobieren.

Dadurch hat er den YouTuber in Gefahr gebracht (§162a), da körperliche Angriffe, Zerstörung von Eigentum oder "Hausbesuche" bei linken wie auch rechten Aktivisten inzwischen keine Seltenheit mehr ist.

Welcher Satz ist falsch?

[Alexyessin]

Und was habe ich Gegenteiliges geschrieben?

Die Diskussion wäre übrigens weitaus produktiver, wenn du einfach mal auf meinen Beitrag eingehen würdest und erläuterst, was da jetzt unrichtig ist, anstatt dich mit Einzeilern herauszuwinden.

Hier der Kontext:



Und dann mein Beitrag:



Welcher Satz ist falsch?

Dein Verweis auf §126 Wo kein Kläger, da kein Richter.

[tarkomed]

War mir klar, dass du es nicht beantworten kannst.

Also gut, hier steht auch, dass der Youtuber vom Verfassungsschutz beobachtet wird:

Wie "Die Zeit" und das ZDF berichten, soll der Mann bereits vom Verfassungsschutz beobachtet werden.

https://www.watson.de/unterhaltung/exkl ... ger-kritik

Auch weitere Antworten zu deinen Fragen sind darin zu finden.
Tatsache ist, Böhmermann hat nur den Vornamen des Youtubers, seinen Bildungsweg und seine Tätigkeit als Gitarrist bekanntgegeben. § 126a StGB greift also nicht und falls doch, das wird die Staatsanwaltschaft entscheiden. "Die Zeit" war auch daran beteiligt und sie hat etwas mehr unternommen als Böhmermann. Falls sie zu weit gegangen ist, wird auch die Staatsanwaltschaft eingreifen.
Es wird jedoch immer deutlicher, warum du den ÖRR bekämpfst. Es geht dir nicht um Silbereisen und sonstige Nebelkerzen, die du bisher gestreut hast.

[Liegestuhl]

Dein Verweis auf §126 Wo kein Kläger, da kein Richter.

Paragraphen gibt es auch unabhängig davon, ob es einen Kläger gibt. Davon abgesehen, dass eine Klage durch den Betroffenen notwendig ist, da es kein Antragsdelikt ist.

Was soll dieses Rumgeschwurbel?

[Alexyessin]

Paragraphen gibt es auch unabhängig davon, ob es einen Kläger gibt. Davon abgesehen, dass eine Klage durch den Betroffenen notwendig ist, da es kein Antragsdelikt ist.

Negativ. Tom hatte dies bereits angemerkt, das hier die StA tätig werden müsste - und das ist nicht passiert.

[Liegestuhl]

Tatsache ist, Böhmermann hat nur den Vornamen des Youtubers, seinen Bildungsweg und seine Tätigkeit als Gitarrist bekanntgegeben. § 126a StGB greift also nicht ....

Warum sollte der nicht greifen? Du hast doch selber geschrieben, dass er personenbezogene Daten veröffentlicht hat.

[Liegestuhl]

Negativ. Tom hatte dies bereits angemerkt, das hier die StA tätig werden müsste - und das ist nicht passiert.

Ich habe Tarkomed gezeigt, inwieweit die Veröffentlichung der personenbezogenen Daten etwas mit dem §162a zu tun hat. Das ist völlig unabhängig davon, ob es zu einer Verurteilung kommt oder nicht.

[Alexyessin]

Ich habe Tarkomed gezeigt, inwieweit die Veröffentlichung der personenbezogenen Daten etwas mit dem §162a zu tun hat. Das ist völlig unabhängig davon, ob es zu einer Verurteilung kommt oder nicht.

Wenn es denn damit zu tun hätte, dann hätte die StA bereits reagiert.

[Cobra9]

Erzähl mir mal, welche persönlichen Daten Böhmermann am Ende veröffentlich haben soll und anschließend erzählst du mir auch, was § 162a StGB damit zu tun hat.

Du kannst ja mal Christian Solmecke und Co dazu fragen.

Drohen Böhmermann nun rechtliche Konsequenzen? Ob Jan Böhmermann, das ZDF oder die Zeit mit rechtlichen Konsequenzen rechnen müssen, ist noch unklar. Die Veröffentlichung von „Clownswelts“ Identität könnte laut Solmecke gegen den „Doxing-Paragraphen“ (§ 126a StGB) verstoßen.



Ich könnte Dir jetzt noch ein Dutzend ähnlicher Bewertungen von Juristen einstellen. Ich glaube jetzt eher einigen Juristen als Dir Meine Meinung ist klar. Man sollte auch Online mit Hirn vorgehen. Was im ZDF Magazin Royale“ von Jan Böhmermann passiert ist, hätte nicht passieren dürfen. Punkt. Und auch interessant- DU bist doch so für Datenschutz gerade bei der Nennung welche Staatsbürgerschaft ein Verdächtiger/ Verurteilter hat. Aber für andere Menschen soll das nicht gelten ? Ganz tolle Einstellung

Es ist doch irrelevant, ob die Person liberal, libertär, links, Rechts oder sonst was ist. Es müssen für ALLE die gleichen Rechte gelten und Grundlagen. Ich bin persönlich gegen JEDE Art von Hetze.
Im überigen auch die ZEIT macht es falsch massiv ! Sind aber nicht ÖFR. Man kann vor Websites ect. warnen, ohne Personen vorzuführen und das dann der Moderator auch ähnlich behandelt wird ....tja.
Nicht das Ich es jeweils richtig finde. Aber was dachte man sich was passiert.




Ach werte Leute am Rande.... § 162a StGB hat mit der Sache sicher nichts zu tun. Wenn dann ...Kopie....Doxing-Paragraphen (§ 126a StGB) und nicht § 162
Internationale Gerichte; nationale Untersuchungsausschüsse


Ach Thema VS...
Zitat

Korrektur: Im Artikel wurden unter Verweis auf die ZDF-Sendung Angaben zur Wohnregion des „Clownswelt“-YouTubers gemacht. Es wurde außerdem mit Verweis auf dieselbe Quelle behauptet, dass in der Sendung der Wohnort genannt wurde und der YouTuber vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Diese Angaben wurden in der Sendung jedoch nicht gemacht. Stattdessen heißt es dort, der Mann komme „aus einem kleinen Örtchen in Nordrhein-Westfalen.“ Der Text wurde daher korrigiert.

https://www.tagesspiegel.de/kultur/im-z ... 73218.html


Und auch klasse- Clownswelt noch eine richtige Bühne zu geben hat massig für neue User da wohl geführt. Graturliere -jawohl erfolgreiche PR Arbeit für so einen Content

[tarkomed]

Warum sollte der nicht greifen? Du hast doch selber geschrieben, dass er personenbezogene Daten veröffentlicht hat.

Wenn ich dir meinen Vornamen, meinen Bildungsweg und meine Tätigkeit verrate, kannst du etwas damit anfangen?
Personenbezogene Daten sind nur dann relevant, wenn man damit die Person eindeutig identifizieren kann.

[Cobra9]

Wenn ich dir meinen Vornamen, meinen Bildungsweg und meine Tätigkeit verrate, kannst du etwas damit anfangen?
Personenbezogene Daten sind nur dann relevant, wenn man damit die Person eindeutig identifizieren kann.

Jupp wenn Ich eine halbe Stunde investiere hab Ich das was will von Dir. Noch ein Photo würde das auf 5 Minuten reduzieren.

Im übrigen deine Bewertung ist fraglich was das Rechtliche angeht und klasse für den Kanal Clownswelt noch das rechte Spektrum mobil gemacht. Juhu, Dolle Idee

Ich finde den Kommentar von Christian Solmecke eher treffend wie deinen Quatsch. Aber kannst ja Glauben und denken was Du magst. Mahlzeit

[Liegestuhl]

Wenn ich dir meinen Vornamen, meinen Bildungsweg und meine Tätigkeit verrate, kannst du etwas damit anfangen?
Personenbezogene Daten sind nur dann relevant, wenn man damit die Person eindeutig identifizieren kann.

Der volle Name des Youtubers ist anhand der geleakten Daten bereits während der Sendung in den Chat geschrieben worden.

Ich habe es auch ausprobiert und es war sehr einfach über den außergewöhnlichen Vornamen und der Metalband auf den vollen Namen zu kommen.

[Liegestuhl]

Die Anzahl der Abonnenten ist dank Böhmermann und unseren Rundfunkgebühren von 227.000 auf 422.000 Abonnenten gestiegen. Fast verdoppelt

[Alexyessin]

Die Anzahl der Abonnenten ist dank Böhmermann und unseren Rundfunkgebühren von 227.000 auf 422.000 Abonnenten gestiegen. Fast verdoppelt

Tja, und bald wird er da nichts mehr monetarisieren können.

[Liegestuhl]

Tja, und bald wird er da nichts mehr monetarisieren können.

Weißt du oder glaubst du?

[Alexyessin]

Weißt du oder glaubst du?

Davon ist auszugehen.

[Liegestuhl]

Davon ist auszugehen.

Warum?

[Alexyessin]

Warum?

Auch das hatte ich dir gestern bereits beantwortet - wegen der Werbekunden. Die finden das meistens nicht sooooo toll mit Rechtsextremismus in einem Atemzug genannt zu werden.

[Liegestuhl]

Auch das hatte ich dir gestern bereits beantwortet - wegen der Werbekunden. Die finden das meistens nicht sooooo toll mit Rechtsextremismus in einem Atemzug genannt zu werden.

Das war doch die letzten Jahre auch kein Problem.

Es gibt ausreichende Werbekunden, die mit Rechten auf einer Linie sind.

Der Kanal wächst dank Böhmermann rasant und da wird YT einen Teufel tun und gegen diesen Kanal schießen. Die wollen nämlich Geld verdienen.

[Alexyessin]

Das war doch die letzten Jahre auch kein Problem.

Da wussten die Menschen auch noch nichts von diesem Kanal. Das ist jetzt anders.