Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[Liegestuhl]

Du hast von mir erwartet, dass ich zu deinen Interpretationen stellungnehme und ich wüsste nicht, warum ich das tun sollte.

Um das richtig zu stellen. Aber darauf hast du ja verzichtet.

Der Verfassungsschutz überwacht schon lange diesen Joutuber und sobald er Stoff genug über ihn hat, wird die Justiz übernehmen. So läuft es in einem Rechtsstaat.

Richtig. Es ist Aufgabe der Justiz und nicht eines ÖR-Komikers

[becksham]

Ich habe den Artikel gelesen, es werden, wie von B. und der Zeit, jede Menge Vorwürfe erhoben, Belege oder gar Beweise werden nicht präsentiert. Wenn man jemand bezichtigt, Hass und Hetze zu verbreiten und rechtsextrem zu sein, dann müsste man das imho mit entsprechenden Zitaten belegen. Kann man das nicht, dann ist das rufschädigend und via einschlägiger Paragraphen auch strafbar.

Dann kann ja auch hier die Staatsanwaltschaft tätig werden.

[Liegestuhl]

Ich guck mir auf keinen Fall irgendwas von diesem Clown an. Der Kölner Stadtanzeiger hat es anscheinend getan.

Welche Beispiele hat der Kölner Stadtanzeiger genannt?

[Tom Bombadil]

Dann kann ja auch hier die Staatsanwaltschaft tätig werden.

Das sind anders als §126a StGB sog. Antragsdelikte, ob der "Clown" das zur Anzeige bringt, muss er selber entscheiden.

[Liegestuhl]

Dann kann ja auch hier die Staatsanwaltschaft tätig werden.

Das hätte sie doch auch vor Böhmermanns Doxing machen können.

Welche Straftaten wirft man ihm denn konkret vor?

[relativ]

Und zur Staatsräson gehört deiner Meinung auch der Bruch der eigenen Gesetze, wenn es notwendig ist?

Wenn es selbiges gab, daß zitiere ich mal deine Worte.... , oder am Besten machst du das selber....

[becksham]

Das hätte sie doch auch vor Böhmermanns Doxing machen können.

Welche Straftaten wirft man ihm denn konkret vor?

Dem Kölner Stadtanzeiger? Tom meint, Rufschädigung.

[relativ]

...

Richtig. Es ist Aufgabe der Justiz und nicht eines ÖR-Komikers

Wie komst du denn darauf? Es ist meiner Meinung nach die Aufgabe eines jeden aufrechten Demokraten , solchen Rechtsknallern entgegen zu treten.

[Liegestuhl]

Wenn es selbiges gab, daß zitiere ich mal deine Worte.... , oder am Besten machst du das selber....

Gerne. Das ist für mich Freislerscher Duktus. Insbesondere wenn TV-Komiker darüber entscheiden, was notwendig ist.

[Liegestuhl]

Wie komst du denn darauf? Es ist meiner Meinung nach die Aufgabe eines jeden aufrechten Demokraten , solchen Rechtsknallern entgegen zu treten.

Dafür gibt es in unserem Staat Institutionen. Selbstjustiz lehne ich ab und ist in der Konzeption "Rechtsstaat" auch nicht vorgesehen.

[Liegestuhl]

Dem Kölner Stadtanzeiger? Tom meint, Rufschädigung.

Dann hast du ja auch schon eine mögliche Begründung, warum die Staatsanwaltschaft nicht eingegriffen hat.

Wenn die betroffene Person eine Anzeige erstattet hätte, müsste die Staatsanwaltschaft sich darum kümmern.

[Billie Holiday]

Wie komst du denn darauf? Es ist meiner Meinung nach die Aufgabe eines jeden aufrechten Demokraten , solchen Rechtsknallern entgegen zu treten.

Indem man Anzeige erstattet. Nicht, den Typen oder andere für vogelfrei zu erklären.
Ich sehe den Böhmermann auch bei Stasi und Gestapo einen guten Job machend. Je nach dem, was als gut und richtig deklariert wurde.
Anzeige raus und in eigenen Beiträgen die Flachpfeife mit Fakten entlarven.

[Schnitter]

Indem man Anzeige erstattet. Nicht, den Typen oder andere für vogelfrei zu erklären.

Das dürfen nur die neurechten YouTuber und Influencer.

[Liegestuhl]

Das dürfen nur die neurechten YouTuber und Influencer.

Das ist Unsinn und das weißt du.

Wer hindert denn dich daran, eine Anzeige zu erstatten?

[Alexyessin]

Indem man Anzeige erstattet. Nicht, den Typen oder andere für vogelfrei zu erklären.

Es wurde niemand für Vorgelfrei erklärt.

[Billie Holiday]

Das dürfen nur die neurechten YouTuber und Influencer.

Nein, dürfen sie nicht.

[Billie Holiday]

Es wurde niemand für Vorgelfrei erklärt.

Wenn wie bei diesem anderen Typen Massen vorm Haus auflaufen, ist derjenige vogelfrei, dann kann wer weiß was passieren in einer hysterischen Meute.
Verbale und körperliche Gewalt bis zu Totschlag und Zerstörung von Haus und Hof.
Und Linke fackeln nicht lange, genau wie Rechte.

[Alexyessin]

Wenn wie bei diesem anderen Typen Massen vorm Haus auflaufen,

Wenn, dann .... das ist genau wie deine Vermutung gestern mit der Kita und der Telefonnummer - beides, das nicht stattgefunden hat.

[Liegestuhl]

Wenn wie bei diesem anderen Typen Massen vorm Haus auflaufen, ist derjenige vogelfrei, dann kann wer weiß was passieren in einer hysterischen Meute.
Verbale und körperliche Gewalt bis zu Totschlag und Zerstörung von Haus und Hof.
Und Linke fackeln nicht lange, genau wie Rechte.

Angriffe auf Leib und Leben politisch Andersdenkender (in allen Richtungen) sind heutzutage keine Seltenheit und Böhmermann wusste ganz genau, welchen Gefahren er diesen Menschen aussetzt.

[Liegestuhl]

Wenn, dann .... das ist genau wie deine Vermutung gestern mit der Kita und der Telefonnummer - beides, das nicht stattgefunden hat.

Die Fast-Verdopplung seiner Abonennten-Zahlen ist Fakt. Die von dir vorausgesagte Schließung des Kanals hat nie stattgefunden.

[Alexyessin]

Die Fast-Verdopplung seiner Abonennten-Zahlen ist Fakt. Die von dir vorausgesagte Schließung des Kanals hat nie stattgefunden.

Noch nicht. Das kommt später.

[tarkomed]

Genau DAS dürfte seine Intention gewesen sein...
Wer als Kind wahrscheinlich ständig verprügelt wurde, schägt halt gern zurück wenn er die Gelegenheit dazu bekommt...

War aber nicht seine Intension. Lies mal die Korrektur in diesem Artikel:
https://www.tagesspiegel.de/kultur/im-z ... 73218.html

Diese Korrektur findet man auch in anderen Zeitungsartikeln - bei Nius allerdings vermutlich nicht...

[Ilikekebap]

Anscheinend hatte die ja so gar keinen Plan, wie verpeilt ihr Sohn ist.

Du würdest dich als erwachsener Mensch, solltest du etwas verpeilt sein und dies über moderne Medien der Welt da draußen mitteilen, bestimmt auch freuen, wenn Fernsehfuzzis damit bei deinen Eltern vorstellig werden, gell?

[Liegestuhl]

War aber nicht seine Intension. Lies mal die Korrektur in diesem Artikel:

Böhmermann, dessen Sendungen vor Ausstrahlung stets juristisch geprüft werden, begründete die Offenlegung dagegen damit, dass der Kanal mit seinen rechten Positionen inzwischen im gesellschaftlichen Mainstream angekommen sei. Die Anonymität des Betreibers sei daher nicht mehr schützenswert.

Das ist natürlich eine hanebüchene Erklärung. Zunächst bezeichnet er ihn mehrfach als "Rechtsextremisten", aber seine persönlichen Daten veröffentlicht er, weil er angeblich "im Mainstream angekommen sei". Der Paragraf 162a STGB unterscheidet übrigens nicht zwischen schützenswerten und nicht schützenswerten (vogelfreie) Personen.

[relativ]

Gerne. Das ist für mich Freislerscher Duktus. Insbesondere wenn TV-Komiker darüber entscheiden, was notwendig ist.

Muss man dich wieder an deine eigenen Worte erinnern

[relativ]

Dafür gibt es in unserem Staat Institutionen. Selbstjustiz lehne ich ab und ist in der Konzeption "Rechtsstaat" auch nicht vorgesehen.

Was für eine Selbstjustiz denn?

[relativ]

Dann hast du ja auch schon eine mögliche Begründung, warum die Staatsanwaltschaft nicht eingegriffen hat.

Wenn die betroffene Person eine Anzeige erstattet hätte, müsste die Staatsanwaltschaft sich darum kümmern.

Nein muss sie nicht. sie kann diese Anzeige auch einfach fallen lassen, dann kann der gute Herr aber immer noch ein Zivilprozess anstreben.

[Liegestuhl]

Was für eine Selbstjustiz denn?

Wenn man die Strafverfolgung nicht der Justiz überlässt, sondern sie in die eigene Hand nimmt.

[relativ]

Indem man Anzeige erstattet. Nicht, den Typen oder andere für vogelfrei zu erklären.
Ich sehe den Böhmermann auch bei Stasi und Gestapo einen guten Job machend. Je nach dem, was als gut und richtig deklariert wurde.
Anzeige raus und in eigenen Beiträgen die Flachpfeife mit Fakten entlarven.

Du meinst der angeblich gescholtene hätte Fakten und Argumente für sich?

[Liegestuhl]

Nein muss sie nicht.

Doch, das muss sie.

sie kann diese Anzeige auch einfach fallen lassen, ...

Ja, nachdem sie den Fall geprüft hat. Das nennt sich Rechtsstaatlichkeit.

Selbstjustiz gehört übrigens nicht dazu.

[Billie Holiday]

Du meinst der angeblich gescholtene hätte Fakten und Argumente für sich?

Nein, der Böhmermann.

Ok lass gut sein, du hast meinen Beitrag nicht verstanden.

[relativ]

Wenn man die Strafverfolgung nicht der Justiz überlässt, sondern sie in die eigene Hand nimmt.

Welche Strafverfolgung hat Böhmermann denn in seine eigene Hand genommen? Ich glaube du verrennst dich gerade mal wieder ein wenig nach rechts aussen, aber da gibt es nix was du schützen müsstest, denn solche Typen wollen mit Sicherheit nicht unsere Freiheit schützen.

[Billie Holiday]

Welche Strafverfolgung hat Böhmermann denn in seine eigene Hand genommen? Ich glaube du verrennst dich gerade mal wieder ein wenig nach rechts aussen, aber da gibt es nix was du schützen müsstest, denn solche Typen wollen mit Sicherheit nicht unsere Freiheit schützen.

Liege hält halt viel vom Rechtsstaat.
Damit beschützt man keine Unliebsamen.

[relativ]

Liege hält halt viel vom Rechtsstaat.
Damit beschützt man keine Unliebsamen.

Rechtextreme und Rechtsradikale sind nicht unliebsam Der (unser) Rechtsstaat gibt aber selbst denen alle Rechte die sie als Mensch brauchen, auch wenn sie als Charakter unliebsam sind. Besonderen Welpenschutz brauchen sie allerdings nicht, den sie btw. auch auch ihren Opfern nicht zugestehen.

[Billie Holiday]

Rechtextreme und Rechtsradikale sind nicht unliebsam Der rechtsstaat gibt aber selbst denen alle rechte die sie als Mensch brauchen auch wenn sie als Charakter unliebsam sind. Besonderen Welpenschutz brauchen sie allerdings nicht, den sie btw. auch auch ihren Opfern nicht zugestehen.

Du hast Liege unterstellt, er wolle den rechtsextremen Typ schützen.
Lies doch deinen eigenen Beitrag.
Nee, will er nicht.

[relativ]

Du hast Liege unterstellt, er wolle den rechtsextremen Typ schützen.
Lies doch deinen eigenen Beitrag.
Nee, will er nicht.

Offensichtlich hält er ihn wohl für einen harmlosen Influencer, genauso wie du. Das ist keine Unterstellung, denn es ist genau das was er, für mich, hier gerade tut.

[Billie Holiday]

Offensichtlich hält er ihn wohl für einen harmlosen Influencer, genauso wie du. Das ist keine Unterstellung, denn es ist genau das was er, für mich, hier gerade tut.

Dann muss er angezeigt werden und nicht durch den Böhmermann zu einer Berühmtheit werden.
Der Typ hat die beste Werbung erfahren. Kapierst du das nicht?
Und wenn er nicht harmlos ist, warum erstattet der selbstverliebte Entertainer nicht Anzeige? Weil er sich auch vor Kameras produzieren und sich selbst ganz geil finden will.

[relativ]

Dann muss er angezeigt werden und nicht durch den Böhmermann zu einer Berühmtheit werden.

Sollte er eine Berühmtheit werden und für sein Unsinn noch belohnt werden, liegt dies bestimmt nicht an Böhmermann...

Der Typ hat die beste Werbung erfahren. Kapierst du das nicht?

Doch ich kapiere wofür sich Menschen interessieren....

Und wenn er nicht harmlos ist, warum erstattet der selbstverliebte Entertainer nicht Anzeige? Weil er sich auch vor Kameras produzieren und sich selbst ganz geil finden will.

Der Entertainer überlässt dies, wie auch von euch gefordert natürlich der Justiz.
Das dieser ein bestimmten Habitus haben muss, um so eine Sendung zu produzieren, macht den rechtextremen Influencer und sein Machwerk jetzt genau wie unschuldiger?

[Liegestuhl]

Welche Strafverfolgung hat Böhmermann denn in seine eigene Hand genommen?

Na? Hast du den Kontext verloren?

Ich helfe dir auf die Sprünge:

Der Verfassungsschutz überwacht schon lange diesen Joutuber und sobald er Stoff genug über ihn hat, wird die Justiz übernehmen. So läuft es in einem Rechtsstaat.

Richtig. Es ist Aufgabe der Justiz und nicht eines ÖR-Komikers

Wie komst du denn darauf? Es ist meiner Meinung nach die Aufgabe eines jeden aufrechten Demokraten , solchen Rechtsknallern entgegen zu treten.

Dafür gibt es in unserem Staat Institutionen. Selbstjustiz lehne ich ab und ist in der Konzeption "Rechtsstaat" auch nicht vorgesehen.

Bist du wieder bei uns?

[Liegestuhl]

Sollte er eine Berühmtheit werden und für sein Unsinn noch belohnt werden, liegt dies bestimmt nicht an Böhmermann...

Böhmermann hat ihm die Öffentlichkeit geschenkt. Ohne Böhmermann hätten viele Rechtskracher, die den Kanal vorher noch nicht kannten, ihn jetzt nicht abonniert.

Und wer einigermaßen die Mechanismen im Internet kennt, wusste, dass das vorauszusehen war.

[Billie Holiday]

Sollte er eine Berühmtheit werden und für sein Unsinn noch belohnt werden, liegt dies bestimmt nicht an Böhmermann...

Doch ich kapiere wofür sich Menschen interessieren....


Der Entertainer überlässt dies, wie auch von euch gefordert natürlich der Justiz.
Das dieser ein bestimmten Habitus haben muss, um so eine Sendung zu produzieren, macht den rechtextremen Influencer und sein Machwerk jetzt genau wie unschuldiger?

Kein Mensch spricht von Unschuld.

[relativ]

Na? Hast du den Kontext verloren?

Ich helfe dir auf die Sprünge:









Bist du wieder bei uns?

Wie jetzt entgegentreten hälst du für eine Form von Selbstjustiz?
Ansonsten ist der Kontext einwandfrei, keine Ahnung wo dein Verständnisproblem zudem was ich geschrieben habe ist?

[Liegestuhl]

Wie jetzt entgegentreten hälst du für eine Form von Selbstjustiz?

Aufgaben des VS und der Justiz übernehmen

Da warst du der Meinung, dass die wohl jeder Demokrat übernehmen müsste.

[Liegestuhl]

Ansonsten ist der Kontext einwandfrei, keine Ahnung wo dein Verständnisproblem zudem was ich geschrieben habe ist?

Daran glaube ich erst, wenn ich es lese.

Bislang nicht.

[relativ]

Aufgaben des VS übernehmen

Welche hat den Böhmermann für den VS übernommen?

Da warst du der Meinung, dass die wohl jeder Demokrat übernehmen müsste.

Ja und zwar so wie es auch Böhmermann gemacht hat, eben nicht einfach wegschauen, wenn Rechtsradikale wieder die Meinungshoheit übernehmen in unseren Staat.

[relativ]

Daran glaube ich erst, wenn ich es lese.

Bislang nicht.

Dein Glaube hat halt ziemlich viel mit wegschauen, schweigen und anderen überlassen zu tun. Aber so rettet man nicht unsere Demokratie, mit Sicherheit nicht

[Liegestuhl]

Welche hat den Böhmermann für den VS übernommen?

Kurz war ich der Meinung, dass du den Kontext wieder gefunden hast.

Aufgaben des VS und der Justiz sind ziemlich klar definiert. Dafür gibt es diese Institutionen. Die können nicht von irgendwelchen selbsternannten Demokraten übernommen werden.

Haben wir dich wieder?

[relativ]

Kurz war ich der Meinung, dass du den Kontext wieder gefunden hast.

Aufgaben des VS und der Justiz sind ziemlich klar definiert. Dafür gibt es diese Institutionen. Die können nicht von irgendwelchen selbsternannten Demokraten übernommen werden.

Haben wir dich wieder?

Ja da es um die angebliche Überschreitung der Kompetenzen von Böhmermann ging, kannst du mir ja sicherlich einfach meine einfache Frage zum Kontext beantworten, gelle?

[Liegestuhl]

Ja da es um die angebliche Überschreitung der Kompetenzen von Böhmermann ging, ...

Ich geb's auf.

[Liegestuhl]

Offensichtlich hält er ihn wohl für einen harmlosen Influencer, genauso wie du.

Was sollen eigentlich diese Unterstellungen? Wo habe ich mich diesbezüglich überhaupt geäußert?