Biden Administration

[JJazzGold]

Ist es unvorstellbar, dass Harris noch schlechtere Politik macht als Trump?

In welcher Beziehung, für die US Amerikaner, für Südamerika, für Asien oder für Europa?

[Tom Bombadil]

In welcher Beziehung, für die US Amerikaner, für Südamerika, für Asien oder für Europa?

Für die US Amerikaner.

[JJazzGold]

Für die US Amerikaner.

Um das Beurteilen zu können habe ich mich zu wenig mit ihr beschäftigt und noch ist ihr Stab nicht bekannt, von dessen Zusammensetzung ich ableiten könnte.
Meine Familie in den USA ist der Meinung, dass Harris und ihr Stab die Politik Bidens zum Großteil fortführen würde und finden das gut, weil diese wirtschaftlich nicht so isolationistisch wie Trumps Politik ist. Meine US Family lebt von den Handelsverträgen mit der Außenwelt.

[Tom Bombadil]

Meine Familie in den USA ist der Meinung, dass Harris und ihr Stab die Politik Bidens zum Großteil fortführen würde...

Ja, höchstwahrscheinlich, dabei ist doch gerade diese Politik ein Grund für die Stärke von Trump.

Meine US Family lebt von den Handelsverträgen mit der Außenwelt.

Und die gab und gibt es nicht mit Trump?

[JJazzGold]

Ja, höchstwahrscheinlich, dabei ist doch gerade diese Politik ein Grund für die Stärke von Trump.

Nachdem Biden und Trump in Umfragen nur marginale Prozente trennten, kann die Politik Trumps so erfolgreich nicht gewesen sein und Bidens nicht so schlecht.

[Skull]

Nachdem Biden und Trump in Umfragen nur marginale Prozente trennten,
kann die Politik Trumps so erfolgreich nicht gewesen sein und Bidens nicht so schlecht.

Und nachdem Herr Trump seine letzte Wahl VERLOREN hatte,
scheint ja auch nicht gerade eine Mehrheit der US-Amerikaner diese als erfolgreich gesehen zu haben.

mfg

[Tom Bombadil]

Nachdem Biden und Trump in Umfragen nur marginale Prozente trennten, kann die Politik Trumps so erfolgreich nicht gewesen sein und Bidens nicht so schlecht.

Das war nicht die Frage. Man stelle sich mal vor, Biden hätte gute Politik für 70% der US-Amerikaner gemacht, dann wäre Trump total bedeutungslos.

[JJazzGold]

Ja, höchstwahrscheinlich, dabei ist doch gerade diese Politik ein Grund für die Stärke von Trump.


Und die gab und gibt es nicht mit Trump?

Die gibt es mit Trump, allerdings vorzugsweise in Form von Einzelverträgen mit hoher Einfuhrzollbelastung. So jedenfalls der Trend in seiner letzten Amtszeit. TPP hätte Trump nach Amtsantritt aufgekündigt, Nafta stand auf der Kippe und musste nachverhandelt werden.

[JJazzGold]

Das war nicht die Frage. Man stelle sich mal vor, Biden hätte gute Politik für 70% der US-Amerikaner gemacht, dann wäre Trump total bedeutungslos.

Kann sein.

[Astrocreep2000]

Das war nicht die Frage. Man stelle sich mal vor, Biden hätte gute Politik für 70% der US-Amerikaner gemacht, dann wäre Trump total bedeutungslos.

Ich lese/höre in den Medien eine gewisse Einigkeit, dass die wirtschaftlichen Kenndaten unter Biden insgesamt sehr gut sind, aber der Unmut vieler daher rührt, dass dies nicht beim "Average Joe" ankommt. Kaufkraftbereinigt liegt das BIP der USA auf dem Niveau von Norwegen. Darüber, dass es dem Durchschnitts-Norweger im Vergleich "besser" geht, er sozial abgesichert ist und weniger (bis gar keine) Zukunftsängste hat als der Durchschnitts-US-Bürger, müssen wir wohl nicht diskutieren.

Die Frage aber ist doch: Wenn schon die Demokraten, die sich traditionell dem Wohlergehen des Durchschnittsbürgers verpflichtet fühlen, es nicht schafft, hier steuernd einzugreifen ...

... warum verspricht sich das der "Average Joe" dann ausgerechnet von den Trump-Republikanern? Denen es ja vor allem darum geht, die Konten der gesellschaftlichen "Eliten" zu füllen? Das ist das große Mysterium.

[Misterfritz]

Ich lese/höre in den Medien eine gewisse Einigkeit, dass die wirtschaftlichen Kenndaten unter Biden insgesamt sehr gut sind, aber der Unmut vieler daher rührt, dass dies nicht beim "Average Joe" ankommt.

Das liegt natürlich auch daran, dass der Durchschnittsbürger in den USA die Inflation viel stärker wahrnimmt als die wachsende Anzahl an Arbeitsplätzen, etc.
Und solange man in den USA meint, eine gesetzliche Krankenkasse, die nicht an dem Arbeitsplatz gebunden ist, sein Kommunismus, ist den Amerikanern eh' nicht zu helfen.

[Ove Haithabu]

Herr Biden scheint auch Probleme damit zu haben, seine Erfolge zu verkaufen. Rein vom Inhalt her war die TV Debatte mit Herrn Trump gar nicht mal schlecht. Er hat seine Argumente halt nur nicht klar herüberbringen können, die sind alle untergegangen.

[Ilikekebap]

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html

Onkel Joe hat seinen Hunter begnadigt.
Kann man machen, dann aber bitte nicht rumheulen, wenn auch der gelbe Mann Vetternwirtschaft betreibt und seine Position ausnutzt.

[Kritikaster]

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html

Onkel Joe hat seinen Hunter begnadigt.
Kann man machen, dann aber bitte nicht rumheulen, wenn auch der gelbe Mann Vetternwirtschaft betreibt und seine Position ausnutzt.

Da die Reihenfolge anders herum war, also Trump zuerst begnadigte, sollten Donald und seine Propagandisten ganz still sein:

Trumps finale Gnadenwelle Du kommst aus dem Gefängnis frei
Freunde, Rapper und Ex-Chefberater Steve Bannon: In seinen letzten Amtsstunden hat Donald Trump noch 143 Gnadenakte ausgesprochen. Von einigen hofft er, indirekt selbst zu profitieren.
https://www.spiegel.de/ausland/donald-t ... 056addaccf

[Bogdan]

Da die Reihenfolge anders herum war, also Trump zuerst begnadigte, sollten Donald und seine Propagandisten ganz still sein:

Scheint in den USA nichts Ungewöhnliches zu sein. Wenn man genauer bei den
Vorgänger von Trump und Bilden hinschaut, dürften sich ähnliche Fälle finden.

[streicher]

Da übernehmen zwei ihre Familienbande zu sehr das Politische.
Biden eben auch. Durch den Eingriff zeigt sich einmal mehr: Gleichheit vor dem Gesetz ist nicht für einen Präsidentensohn. Die Exekutive pfuscht in der Judikative.

[streicher]

Da die Reihenfolge anders herum war, also Trump zuerst begnadigte, sollten Donald und seine Propagandisten ganz still sein:

Die Zahl und Häufung der Begnadigungen unter Trump sprechen ganz für sich.

[Kritikaster]

Da übernehmen zwei ihre Familienbande zu sehr das Politische.
Biden eben auch. Durch den Eingriff zeigt sich einmal mehr: Gleichheit vor dem Gesetz ist nicht für einen Präsidentensohn. Die Exekutive pfuscht in der Judikative.

Ist ein grundsätzliches Problem des US-Systems und wurde auch von anderen Präsidenten genutzt. Der Staatsstreicher spielt(e) ja sogar mit dem Gedanken, sich selbst zu begnadigen.

[streicher]

Scheint in den USA nichts Ungewöhnliches zu sein. Wenn man genauer bei den
Vorgänger von Trump und Bilden hinschaut, dürften sich ähnliche Fälle finden.

Trotzdem muss man immer die Fragen stellen: Wer wird begnadigt? Und warum?

[streicher]

Ist ein grundsätzliches Problem des US-Systems und wurde auch von anderen Präsidenten genutzt. Der Staatsstreicher spielt(e) ja sogar mit dem Gedanken, sich selbst zu begnadigen.

Stimmt. Das wäre wohl bislang einmalig in der Geschichte der USA, oder?

[Kritikaster]

Stimmt. Das wäre wohl bislang einmalig in der Geschichte der USA, oder?

Du musst als Präsident ja erst einmal kriminell sein, um einer Begnadigung zu bedürfen. Von daher dürfte Trumps Ansatz tatsächlich die Ausnahme darstellen.

Der ebenfalls republikanische Präsident Nixon überließ den Begnadigungsakt wenigstens noch seinem Vize und Nachfolger im Amt ...

[Schaumburg]

Biden begnadigt zahlreiche ihm nahestehende Personen im voraus, um sie vor einer Strafverfolgung zu schützen.

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... en-106.htm

[Alexyessin]

Biden begnadigt zahlreiche ihm nahestehende Personen im voraus, um sie vor einer Strafverfolgung zu schützen.

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... en-106.htm

Trump hatte gedroht, in seiner zweiten Amtszeit gegen jene vorzugehen, die ihn politisch angegriffen oder versucht hätten, ihn für seine Rolle bei der Erstürmung des US-Kapitols am 6. Januar 2021 zur Rechenschaft zu ziehen.

So was kommt von sowas

[Schaumburg]

Diese Begnadigungen machen nur dann Sinn, wenn Biden entweder nicht davon überzeugt ist, daß die USA ein Rechtsstaat sind oder wenn er nicht davon überzeugt ist, daß diese ihm nahestehenden Personen unschuldig sind. Ich weiß nicht, was schlimmer wäre.

Einen nennenswerten Unterschied sehe ich zwischen Biden und Trump in dem Punkt nicht. Beide nutzen ihr Amt, um kriminelle Familienmitglieder und politische Freunde vor Strafverfolgungen und Verurteilungen zu bewahren. Und beide stellen die Unabhängigkeit der Justiz in Frage, wenn Ermittlungen oder Gerichtsurteile ihnen persönlich nicht zusagen.

[Alexyessin]

Diese Begnadigungen machen nur dann Sinn, wenn Biden entweder nicht davon überzeugt ist, daß die USA ein Rechtsstaat sind oder wenn er nicht davon überzeugt ist, daß diese ihm nahestehenden Personen unschuldig sind.

Oder das Trump seine Warnung ernst nimmt. Ganz einfach.

[Segler]

Trotzdem muss man immer die Fragen stellen: Wer wird begnadigt? Und warum?

Eine Begnadigung würde ich persönlich an eine ganze Reihe von Voraussetzungen knüpfen

1. Der Missetäter sieht sein Unrecht ein
2. Er bemüht sich um Wiedergutmachung
3. Es besteht keine Wiederholungsgefahr

Gilt dür Ladendiebe wie für Staatsoberhäupter, die ja nun weltweit weiss Gott nicht alle ohne Fehl und Tadel sind!

[Misterfritz]

würde ich persönlich

Da Du das ja nicht zu entscheiden hast, ist es eigentlich egal, welche Maßstäbe Du daran knüpfen würdest

[deggial]

Biden begnadigt zahlreiche ihm nahestehende Personen im voraus, um sie vor einer Strafverfolgung zu schützen.

Dieses etwas archaische Recht üben doch alle Präsidenten aus. Wirklich pikant fand ich, dass er seinen Sohn Hunter begnadigt hat.

[Astrocreep2000]

Dieses etwas archaische Recht üben doch alle Präsidenten aus. Wirklich pikant fand ich, dass er seinen Sohn Hunter begnadigt hat.

Dass er bspw. Anthony Fauci vor der Rache Trumps schützen will, finde ich positiv. Sofern man es positiv finden kann, dass so etwas überhaupt nötig ist.

Mit der Begnadigung seines Sohnes Hunter hat Biden sein Vermächtnis massiv beschädigt.

[Friedensfreund]

Mit der Begnadigung seines Sohnes Hunter hat Biden sein Vermächtnis massiv beschädigt.

Was genau ist denn sein Vermächtnis?

[deggial]

Dass er bspw. Anthony Fauci vor der Rache Trumps schützen will, finde ich positiv. Sofern man es positiv finden kann, dass so etwas überhaupt nötig ist.

Von Fauci halte ich nichts… aber ja, arbiträre Rache, sofern dem Betroffenen keine Schuld nachgewiesen werden kann, geht nicht…

Würde Biden an die Institutionen glauben, hätte er wohl darauf verzichtet, den Verdacht dadurch zu erhärten, jede Investigation nutzlos zu machen.

Mit der Begnadigung seines Sohnes Hunter hat Biden sein Vermächtnis massiv beschädigt.

Viel zu beschädigen hatte er da ja nicht…

[Segler]

Was genau ist denn sein Vermächtnis?

Was wird das Vermächtnis von Herrn Biden sein?

Eher einer der unbedeutenden Präsidenten der USA. Das Format eines Herrn Obama hatte er nicht.

Er wird in die amerikanischen Geschichtsbücher so eingehen wie Herr Scholz in die deutschen.

[Friedensfreund]

Was wird das Vermächtnis von Herrn Biden sein?

Eher einer der unbedeutenden Präsidenten der USA. Das Format eines Herrn Obama hatte er nicht.

Nein, er hat nicht wie Obama den Bürgerkrieg in Libyen, die Ausbreitung der Russen in Syrien und die Eroberung von Krim und Donezk durch die Russen ermöglicht.

[Alexyessin]

Nein, er hat nicht wie Obama den Bürgerkrieg in Libyen, die Ausbreitung der Russen in Syrien und die Eroberung von Krim und Donezk durch die Russen ermöglicht.

Das hat Obama ermöglicht? Dann führe doch mal sachlich und seriös aus, wie das denn ermöglicht wurde.

[deggial]

Das Format eines Herrn Obama hatte er nicht.

Wobei das auch kein Kompliment wäre.

Einen Friedensnobelpreis zu vergeben für eine Rede, an jemanden, der danach den Drohnenkrieg ausgeweitet hat… wäre Obama ein Gebrauchtwagen, würde man bei genauerem Hinsehen wohl sagen… ein Blender.

[Friedensfreund]

Wobei das auch kein Kompliment wäre.

Einen Friedensnobelpreis zu vergeben für eine Rede, an jemanden, der danach den Drohnenkrieg ausgeweitet hat… wäre Obama ein Gebrauchtwagen, würde man bei genauerem Hinsehen wohl sagen… ein Blender.

Das Nobelkomittee hat ja auch einen Nobelpreis an einen Terroristen wie Arafat vergeben. Damit wurde der Nobelpreis endgültig entwertet. Da fällt dann Obama schon gar nicht mehr ins Gewicht.

[deggial]

Das Nobelkomittee hat ja auch einen Nobelpreis an einen Terroristen wie Arafat vergeben.

Ja… meine Meinung ist da nicht endgültig gefestigt, weil ich mich mit dem Nahostkonflikt (wie eigentlich jeder!) bei weitem nicht genug beschäftigt habe… auch, wenn ich zu den jüngsten Ereignissen einen Standpunkt habe.

Worauf ich hinaus wollte: Einen beliebigen US-Präsidenten mit Obama zu vergleichen, lohnt sich nicht… selbst wenn der Verglichene diesen Vergleich gewinnen sollte. Low bar…

[Astrocreep2000]

Was wird das Vermächtnis von Herrn Biden sein?

Eher einer der unbedeutenden Präsidenten der USA. Das Format eines Herrn Obama hatte er nicht.

Er wird in die amerikanischen Geschichtsbücher so eingehen wie Herr Scholz in die deutschen.

Das sehe ich ähnlich, würde aber trotzdem einwenden: Abwarten. Wie Biden rückblickend beurteilt werden wird, darüber entscheiden auch die kommenden Jahre ... Fakt ist: Biden war für Deutschland/Europa/die NATO-Bündnispartner ein viel besserer Präsident als zuvor Trump.

Falls Trump es schaffen sollte, Putin in der Art "einzuhegen", dass der sich aus der Ukraine zurückzieht, keine Bedrohung mehr für Europa darstellt und wir uns deshalb wieder wichtigeren Dingen zuwenden können, als gegen die Allmachts-Phantasien und Schwanzvergleichen alter weißer Männer rüsten zu müssen, dann korrigiere ich mich gerne.

Aber was ich natürlich sagen wollte: Selbst wenn man die Amtszeit Biden als positiv empfindet, hat er sich damit geschadet; weil er sich exakt auf Trump-Niveau begeben hat und sein Amt für die Begünstigung eines Familienmitglieds missbraucht hat. Das erinnert an alte Feudal-Systeme und hat in einer Demokratie nix zu suchen.

[Alexyessin]

Das Nobelkomittee hat ja auch einen Nobelpreis an einen Terroristen wie Arafat vergeben.

Nach dem Friedensschluß zusammen mit Peres und Rabin. Wieso lässt du dies ungenannt?

[Ammianus]

Nach dem Friedensschluß zusammen mit Peres und Rabin. Wieso lässt du dies ungenannt?

Im Gegensatz zu dem für Obama gab es bei Arafat eben einen Grund ...

[Alexyessin]

Im Gegensatz zu dem für Obama gab es bei Arafat eben einen Grund ...

Den hab ich auch nicht verstanden. Sogar die Süddeutsche hatte damals geschrieben, daß Obama den Nobelpreis bekommen hat, weil er nicht Bush ist.

[Schaumburg]

Dass er bspw. Anthony Fauci vor der Rache Trumps schützen will, finde ich positiv. Sofern man es positiv finden kann, dass so etwas überhaupt nötig ist.

Vor welcher Rache? Wenn dieser Mann nicht gegen amerikanische Gesetze verstoßen hat, wird auch kein amerikanisches Gericht ihn verurteilen. Daran könnte Trump nichts ändern. Der amerikanische Präsident fällt nach meinem Kenntnisstand keine Gerichtsurteile.

Darum verstehe ich auch diese Begnadigungen nicht. Entweder Biden glaubt selbst nicht, daß Amerika ein Rechtsstaat ist und Gerichte in Amerika nach Recht und Gesetz urteilen, oder er hat selbst Zweifel, ob Personen wie z.B. Herr Fauci immer rechtmäßig gehandelt haben und wollte sie deshalb vorsorglich aus politischer oder persönlicher Sympathie heraus vor strafrechtlicher Verfolgung schützen.

[Alexyessin]

Vor welcher Rache? Wenn dieser Mann nicht gegen amerikanische Gesetze verstoßen hat, wird auch kein amerikanisches Gericht ihn verurteilen. Daran könnte Trump nichts ändern. Der amerikanische Präsident fällt nach meinem Kenntnisstand keine Gerichtsurteile.

Darum verstehe ich auch diese Begnadigungen nicht. Entweder Biden glaubt selbst nicht, daß Amerika ein Rechtsstaat ist und Gerichte in Amerika nach Recht und Gesetz urteilen, oder er hat selbst Zweifel, ob Personen wie z.B. Herr Fauci immer rechtmäßig gehandelt haben und wollte sie deshalb vorsorglich aus politischer oder persönlicher Sympathie heraus vor strafrechtlicher Verfolgung schützen.

Oder er nimmt Trump ernst.
Auf diesen einfachen Schluß kommst du nicht. Willst du nicht kommen.

[TheManFromDownUnder]

Vor welcher Rache? Wenn dieser Mann nicht gegen amerikanische Gesetze verstoßen hat, wird auch kein amerikanisches Gericht ihn verurteilen. Daran könnte Trump nichts ändern. Der amerikanische Präsident fällt nach meinem Kenntnisstand keine Gerichtsurteile.

Darum verstehe ich auch diese Begnadigungen nicht. Entweder Biden glaubt selbst nicht, daß Amerika ein Rechtsstaat ist und Gerichte in Amerika nach Recht und Gesetz urteilen, oder er hat selbst Zweifel, ob Personen wie z.B. Herr Fauci immer rechtmäßig gehandelt haben und wollte sie deshalb vorsorglich aus politischer oder persönlicher Sympathie heraus vor strafrechtlicher Verfolgung schützen.

Trump hat immer klar gemacht, das er seinen Gegnern das Leben zur Hoelle machen wird, sie verfolgen wird.

Biden hat nun die Menschen mit einem Pardon geschuetzt und das war richtig.

Trump ist ein rachesuechtiger Sociopath.

Aber das siehst du anders. ok