Moderator: Moderatoren Forum 8
Ich beziehe es aber NICHT auf's Geld, sondern darauf, sich an Regeln/Gesetze zu halten.
Ich möchte garnicht wissen wieviele Rumänen ihrem Hobby vom Schnaps brennen hier in Deutschland heute nachgehen. Verboten? Meines Wissens nach ja und in Rumänien übrigens auch.Dark Angel hat geschrieben: ↑Samstag 9. November 2024, 19:34 Ich beziehe es aber NICHT auf's Geld, sondern darauf, sich an Regeln/Gesetze zu halten.
Gemessen am Anteil an der Gesamtbevölkerung halten sich insbesondere Afrikaner, v.a. Nordafrikaner nicht an geltendes Recht, sind der Meinung, sie dürften hier ihre "Meinungsverschiedenheiten" kären, wie sie es gewöhnt sind. Stichwort Verstoß gegen das Waffengesetz, Messerstechereien ...
Meine Güte, ich berichte von einer einzigen Frau und mir wird Pauschalität untergejubelt.Dark Angel hat geschrieben: ↑Samstag 9. November 2024, 18:29 Es wird gar nichts suggeriert, sondern darauf hingewiesen, dass es genügend Gesellschaften/Staaten gibt, in denen es keine Regeln gibt, sondern das Recht des Stärkeren gilt - so genannte Failed States und das gerade in Afrika.
Du musst die Verzweiflung der selbsternannten Supermoralmenschen verstehen, was sollen sie denn sonst tun? Sachliche Argumente haben sie ja keine.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Sonntag 10. November 2024, 09:18Meine Güte, ich berichte von einer einzigen Frau und mir wird Pauschalität untergejubelt.
Ja, diese Moralmasturbation ist bekannt.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sonntag 10. November 2024, 09:31 Du musst die Verzweiflung der selbsternannten Supermoralmenschen verstehen, was sollen sie denn sonst tun? Sachliche Argumente haben sie ja keine.
Du warst ja dabei und weißt also Bescheid? Oder bist du jemand, der dem ÖR und solchen Läden die Correctiv blind folgt und nichts in Frage stellt?
https://www.nius.de/politik/news/gerich ... d4504a7132Das aktivistische und in Teilen regierungsfinanzierte Medienportal Correctiv hat die nächste Schlappe vor Gericht eingefahren: Die AfD-Politikerin Beatrix von Storch darf dem Medium weiterhin vorwerfen, Correctiv verbreite dreckige Lügen.
Das hat das Landgericht Berlin entschieden.
Correctiv wollte einen Teil aus einer Rede der AfD-Politikerin beim Landesparteitag der AfD Berlin in Jüterbog verbieten lassen, in dem von Storch von der „dreckigen Correctiv-Lüge“ sprach. Gemeint war die Berichterstattung über das angebliche Geheimtreffen von Potsdam, bei dem unter anderem AfD-Politiker die Deportation von deutschen Staatsbürgern mit migrantischen Wurzeln geplant hätten – von zahlreichen Gerichten wurde die Deportations-Lüge inzwischen verboten.
Im Fall Correctiv gegen von Storch ging es vor Gericht um die Frage, ob es sich bei der Lügen-Aussage um eine vom Grundgesetz geschützte Meinungsäußerung oder um eine Tatsachenbehauptung handele – am Ende entschied das Gericht, dass die Aussage als Meinungsäußerung zulässig sei.
=> Correctiv darf man keine Silbe glauben schenken!Correctiv will Landgericht-Urteil wohl anfechten
„Die Entscheidung ist nicht hinnehmbar, weder für uns noch für die öffentliche und private Meinungsbildung. Wir werden sie anfechten“, kündigte die stellvertretende Chefredakteurin von Correctiv, Anette Dowideit, in einem Beitrag bei X an – löschte diesen dann aber wieder.
Alles was Correctiv dazu geschrieben hat, entsprach den Tatsachen, denn dem wurde ja auch nicht widersprochen, gell.
Für was das jeweils investiert wird, ist egal. Correctiv bekommt Steuergelder:LeMoutonNoir hat geschrieben: ↑Freitag 13. Dezember 2024, 22:19 Und für dich nochmal zur Information: Der Investigativ-Journalismus von Correctiv wird nicht von öffentlichen Geldern bezahlt, wie man immer wieder versucht zu behaupten.
Nein, du! Der Remigationsvorschlag betrifft eine freiwillige Ausreise mit finanziellen Anreizen. Verboten wurde die Lüge von der "Deportation". Dieses Wort hat Correctiv dazugelogen, weil die das einfach gleichsetzen. Das geben die sogar in dem von dir verlinkten Video zu.
Das ist ein Lüge von dir, denn Correctiv hat nie behauptet, man hätte in Potsdam von Deportation gesprochen. Man hat im Artikel sinngemäß geschrieben, dass eine Ausweisung ausländischer Bürger zu irgendeinem Landstrich in Afrika mit einer Deportation vergleichbar wäre, womit sie Recht haben. Bleib also bei den Fakten und verbreite hier nicht die Falschdarstellungen von Tichy und Co..
Mit denen man dann Millionen auch deutsche Staatsbürger, aus dem Land bringt unter anderem in denen man es ihnen "ungemütlich" macht (AfD Aussage). Dabei kommt es dann zu "dosierten Grausamkeiten" denn die "brandigen Glieder" müssen ja abgetrennt werden.
Finanzielle Anreize sind schon was anderes als Deportation. Aber du hast Recht, es war der ÖR dem Verboten wurde das zu verbreiten:LeMoutonNoir hat geschrieben: ↑Freitag 13. Dezember 2024, 23:10 Das ist ein Lüge von dir, denn Correctiv hat nie behauptet, man hätte in Potsdam von Deportation gesprochen. Man hat im Artikel sinngemäß geschrieben, dass eine Ausweisung ausländischer Bürger zu irgendeinem Landstrich in Afrika mit einer Deportation vergleichbar wäre, womit sie Recht haben.
https://www.cicero.de/comment/435760Dass die Behauptung des Mediums Correctiv von der vermeintlich bei einer Konferenz in der Nähe des Wannsees geplanten „Deportation“ von Millionen deutschen Staatsangehörigen mit Migrationshintergrund unhaltbar ist, war schon lange bekannt. Das ZDF musste dennoch von einem der Teilnehmer, dem Verfassungsrechtler und Rechtsanwalt Ulrich Vosgerau, über eine einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg gezwungen werden, einen entsprechenden Bericht von seiner Website zu entfernen, der schon am 10. Januar 2024 im „Heute Journal“ ausgestrahlt worden war.
