Biden Administration

[peterkneter]

Republikaner zetteln ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden an.
Was für ein durchschaubares Kindertheater der Republikaner. Bündelt wieder sinnlos Kräfte, die der Kongress eigentlich sinnvoller nutzen sollte.
https://www.spiegel.de/ausland/joe-bide ... 52991dae0c

[Bogdan]

Republikaner zetteln ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden an.
Was für ein durchschaubares Kindertheater der Republikaner. Bündelt wieder sinnlos Kräfte, die der Kongress eigentlich sinnvoller nutzen sollte.
https://www.spiegel.de/ausland/joe-bide ... 52991dae0c

Das nicht vorhanden Niveau sollte den Rest der Welt doch Angst machen. Zumal man sich
als einzige alles überstrahlende Supermacht sieht, die jeden sagt was er zu machen hat.
Liebe NSA Bogdan ist nicht nur ein polnischer Name.

[streicher]

Republikaner zetteln ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden an.
Was für ein durchschaubares Kindertheater der Republikaner. Bündelt wieder sinnlos Kräfte, die der Kongress eigentlich sinnvoller nutzen sollte.
https://www.spiegel.de/ausland/joe-bide ... 52991dae0c

Sich einig in der Sache und am Vorgehen sind sich die Republikaner anscheinend nicht.

[Christdemokrat]

Republikaner zetteln ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden an.
Was für ein durchschaubares Kindertheater der Republikaner. Bündelt wieder sinnlos Kräfte, die der Kongress eigentlich sinnvoller nutzen sollte.
https://www.spiegel.de/ausland/joe-bide ... 52991dae0c

Das wird wohl die Retourkutsche für die zwei Amtsenthebungsverfahren gegen Trump.

[streicher]

Das wird wohl die Retourkutsche für die zwei Amtsenthebungsverfahren gegen Trump.

So verstehen gewisse Republikaner das. Und das Verfahren wird unerfolgreich.

[Tom Bombadil]

Wann hat man endlich ein Einsehen und lässt den Mann in den Ruhestand gehen?

[Seidenraupe]

Wann hat man endlich ein Einsehen und lässt den Mann in den Ruhestand gehen?

gar nicht. Er will für weitere 4 Jahre als Mister President angesprochen werden.
Dass man das in einem guten Altersheim ebenfalls tun könnte sei nur am Rand erwähnt

[Tom Bombadil]

Die USA bekommen es an ihrer Grenze zu Mexiko auch nicht in den Griff, trotz Bewachung und teilweise sperren.

Biden hat die Schleusen geöffnet, da war nichts mehr mit Bewachung und Sperren, im Gegenteil, die Grenzschützer haben die Zäune sogar aufgemacht. Blöd nur, dass die Südstaatler die Einwanderer in Busse setzen und sie in die großen Städte nach Norden schaffen, wo die Bürgermeister auf dem moralisch hohen Ross sitzen.

Folgen:
Mayor Eric Adams says migrant crisis 'will destroy New York City'


New York City public hospitals overwhelmed by increase of migrants


Critics fire back at NYC Mayor Eric Adams over NYC budget cuts

[Corghe]

Biden hat die Schleusen geöffnet, da war nichts mehr mit Bewachung und Sperren, im Gegenteil, die Grenzschützer haben die Zäune sogar aufgemacht. Blöd nur, dass die Südstaatler die Einwanderer in Busse setzen und sie in die großen Städte nach Norden schaffen, wo die Bürgermeister auf dem moralisch hohen Ross sitzen.
Zitat gekürzt. Videos herausgenommen.
streicher, Mod

Das Problem der illegalen Einwanderung haben die USA schon seit einer halben Ewigkeit, auch weil die dort geborenen Kinder US-Amerikaner waren (ist heute noch so). Weiter war die Landwirtschaft gar nicht so unfroh pb der mehr als preiswerten Arbeitskräfte. Ähnlich wie in der EU in Südspanien, Portugal und Italien. Man will nur die raus haben, die man nicht braucht, wobei dies heißt, etwas mehr als benötigt werden sollen es schon sein, damit sich die Löhne schön niedrig halten kann.

[Tom Bombadil]

Das Problem der illegalen Einwanderung haben die USA schon seit einer halben Ewigkeit...

Ja, aber unter Biden ist es völlig außer Kontrolle geraten: 3 Mio illegale Einwanderer alleine im letzten Jahr. Und in den USA ist es nicht anders als hier auch: das ist Wasser auf die Mühlen von Trump. Das werden finstere Zeiten, wenn der nochmal Präsident wird.

[Corghe]

Ja, aber unter Biden ist es völlig außer Kontrolle geraten: 3 Mio illegale Einwanderer alleine im letzten Jahr. Und in den USA ist es nicht anders als hier auch: das ist Wasser auf die Mühlen von Trump. Das werden finstere Zeiten, wenn der nochmal Präsident wird.

Mir ist es immer noch unerklärlich wie Trump, dieser Lügner, Besserwisser und Maulheld, Präsident werden konnte. Ich weiß, man kann die Gründe benennen, dennoch, ich hätte es für nicht möglich gehalten. Und möglicherweise wählen die ihn noch mal. Möchte aber an Mloni erinnern, die versprochen hatte die Flüchlimgsrate drastisch zu senken und nach einem Regierungsjahr doppelt so viele hatte. Schinz auch für sehr Konservative nicht möglich zu sein.

[Tom Bombadil]

Hier geht es aber um Biden und diese hohe Zahl der illegalen Einwanderer ist auch für die USA kaum zu stemmen, siehe Videos.

[Misterfritz]

Ja, aber unter Biden ist es völlig außer Kontrolle geraten: 3 Mio illegale Einwanderer alleine im letzten Jahr.

Was allerdings auch andere Gründe haben kann (und wird):
Schlechte Lebensbedingungen in den Ländern, aus denen die Menschen kommen UND die sozialen Medien, die zeigen: Es geht!
Du wirst eine so lange Grenze nur schützen können, wenn Du Methoden wie an der deutsch-deutschen Grenze anwendest.
D.h. Zaun unter Strom, Selbstschussanlagen und massig Soldaten zur Kontrolle.

[Tom Bombadil]

Grenzschutz bedeutet nicht, die Grenze wie in der DDR hermetisch abzuriegeln, sondern illegale Einwanderer einfach wieder auszuschaffen.

[Misterfritz]

Grenzschutz bedeutet nicht, die Grenze wie in der DDR hermetisch abzuriegeln, sondern illegale Einwanderer einfach wieder auszuschaffen.

Mexiko wird sich freuen ...

[Corghe]

Mexiko wird sich freuen ...

Das Problem für die USA ist aber, dass die weitaus meisten Flüchtlinge keine Mexikaner sind. Natürlich sind die USA stark genug die Abweisung aller Flüchtlinge zurück nach Mexiko durchzusetzen. Sie tun es nicht und auch manch anderes nicht wegen des Verlustes an politischen Einflusses in der Welt. Der gleiche Grund, der die EU (neben inneren Querelen) so Zögern lässt. Wir, die wohlhabenden Staaten sind sehr viel stärker auf eine möglichst reibungsfrei funktionierende Weltwirtschaft mehr angewiesen, wollen wir unseren Standarts halten als der globale Süden. Störungen wirken sich bei uns viel gravierender aus.

[Corghe]

gar nicht. Er will für weitere 4 Jahre als Mister President angesprochen werden.
Dass man das in einem guten Altersheim ebenfalls tun könnte sei nur am Rand erwähnt

Vor die Wahl gestellt Biden oder Trump, diesen Lügner, Besserwisser und Strolch, zu wählen wäre mein Votum immer Biden.

[Seidenraupe]

mein votum: keiner von Beiden
Nichts zeigt den Verfall "des Westens" mMn deutlicher, als 2 machtbesoffene Dattergreise, die sich um die Herrschaft im Weißen Haus streiten, aber ohne Hilfe den Weg dorthin nicht mehr finden würden (überspitzt)

Sorry, was Amerika aktuell abzieht, ist eine farce in jede Richtung.

[Tom Bombadil]

Mexiko wird sich freuen ...

Die schieben einfach weiter.

[Tom Bombadil]

Wir, die wohlhabenden Staaten sind sehr viel stärker auf eine möglichst reibungsfrei funktionierende Weltwirtschaft mehr angewiesen, wollen wir unseren Standarts halten als der globale Süden. Störungen wirken sich bei uns viel gravierender aus.

Na klar, weil die USA die illegalen Einwanderer zurückschicken, verkauft der Kongo den USA keine Rohstoffe mehr. Ja, das macht wirklich Sinn. Nicht

[Pepetrueno]

Grüße aus Mexiko.

Wie ein Benutzer oben erwähnte, „sind fast keiner dieser Flüchtlinge Mexikaner“, und er hat Recht. Bei der Einwanderung in die USA wird seit langem jede andere Nationalität bevorzugt, mit Ausnahme der Mexikaner, die sofort abgeschoben werden. Jeder Süd- oder Mittelamerikaner, Afrikaner oder Asiate, mindestens in den letzten 20 Jahren, wird in den Vereinigten Staaten besser aufgenommen als Mexikaner und hat eine größere Chance auf legale Einwanderung.

Ich muss sagen, das stört uns Mexikaner meines Typs und meiner Mentalität, nicht. Ich lebte eine Zeit lang in den Vereinigten Staaten und seit 15 Jahre beschloss, nach Mexiko zurückzukehren, weil mir Mexiko zu dieser Zeit (nach dem Jahr 2000) einen höheren Lebensstandard (Qualität), Bildung und einen leichteren wirtschaftlichen Fortschritt bot.

Trotz des enormen Problems, das wir mit der gegenwärtigen kriminellen linken Regierung in Mexiko haben heute, würde ich nicht in die Vereinigten Staaten zurückkehren, wenn ich zu irgendeinem Zeitpunkt erkennen würde, dass ich auswandern möchte.

Die Wahrheit ist, dass es für Europäer schwierig ist, die Beziehungen zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten zu verstehen, genauso wie ein Mexikaner beispielsweise die Beziehungen zwischen Deutschland und der Türkei kaum verstehen kann.

Beispielsweise ist Mexiko derzeit das Land, in das die meisten Amerikaner und Kanadier auswandern, und mehr von ihnen leben in Mexiko als in Europa.

Das Problem der Masseneinwanderung durch Mexiko begann nicht so extrem, hat sich aber aus mehreren Gründen verschärft. Es ist so komplex und interessand (fast wie ein Kriminalroman ;-).... Und wenn ich drei Tage hintereinander darüber schreiben würde, würde ich sicherlich nicht alles zu Ende erklären.

Obwohl es sehr verlockend ist, dies zu tun.

Es ist nicht einfach, in diesem Fall eine Chance zu haben, da die Spanier (die in dieser Migrationskrise eine große Verantwortung tragen) diese Versuche blockieren, beispielsweise bei der "Deutschen Welle en Español" (DW auf Spanisch). Auf die gleiche Weise, wie sie überschwemmen jetzt Deutschland mit Kokain, und nur sehr sporadisch wendet sich jemand zu ihnen. Mittlerweile überschwemmen sie ganz Europa mit antimexikanischen Propaganda.

Aber natürlich sind sie nicht die Einzigen. So wie die Finanzierung des Krieges in der Ukraine bie den Westen viele Feinde hat, nicht alle per se Feinde Putins oder Russlands, drängen sie alle in die gleiche Richtung.

[Pepetrueno]

Wie sehe ich Biden-Administration: Sehr gut, Rückkehr zur Normalität der US-Regierungen.

Einige negative Punkte sind natürlich der Umgang mit der Migration an der mexikanischen Grenze und die Tatsache, dass an einem Großteil der verrücktesten und beleidigendsten Woke-Agenda für jeden normalen Menschen ergeben haben.

Ein typisches Beispiel wurde: Die "Defunding the Police"-Agenda in Demokraten regierten Städten. Das hat zu einem enormen Anstieg der Kriminalität in Amerikas Großstädten geführt.

Die jüngste Migrationskrise ist nicht die gleiche wie in Europa. Es ist wichtig es su verstehen.

Es ist ein Erpressungsversuch der Regierungen von Kuba und Venezuela und eine Form der Aggression von Ländern, die den Westen viel mehr hassen, als die meisten Benutzer dieses Forums bereit sind zu glauben.

Die derzeitigen Regierungen Mexikos und Spaniens sind aus unterschiedlichen Gründen ebenfalls mitschuldig an dieser Agenda.

Ein großer Prozentsatz der Migranten im vergangenen Jahr waren Venezolaner und Kubaner.

Über den verbrecherischen Charakter der venezolanischen und kubanischen Regierungen scheint es nicht mehr viel zu sagen zu geben. Wahr? Ein Viertel der venezolanischen Bevölkerung streift auf den Straßen der amerikanisches Kontinent, auf und ab. In einigen Teilen Südamerikas werden schwangere Venezolanerinnen tot am Straßenrand aufgefunden. Die Sterblichkeit der Venezolaner, die fliehen, ist in Ländern wie den Vereinigten Staaten oder Europa nicht bekannt.

Viele dieser Menschen sind aus Mangel an medizinischer Versorgung geflohen. Viele von denen, die fliehen, tun dies, weil sie wissen, dass sie sterben könnten, weil sie keinen Zugang zu modernen Medikamenten haben. Viele von ihnen sterben kurz nach Antritt. Manche kommen an einem Ziel an und sterben innerhalb weniger Monate. Ich habe es persönlich gesehen.

Sie werden nie einen kürzlich, von jemandem aus der heutigen der spanischen Regierung geschriebenen Artikel lesen, der dies anprangert.

Auf europäischen Nachrichtenseiten wie "El País" oder "DW en Español" findet man eher Artikel, von Spanier geschireben, wie Mexiko ist der 5. Kreis der Hölle, mit Fotos wo Frauen angeblich islamische Burkas tragen (!?), oder täglich von "unerträglichem Machismo" geschlagen werden.

Aber was hat Spanien mit den heutige Krise zu tun? Es ist mehr kompliziet. Sagen wir nur jetzt dass Spanien immer den Plan hat, ganze Bevolkerungen von Südamerika an den USA zu bewegen, um “Einfluss” dort zu gewinnen.

Es hört sich verrückt… nun, wenigstens für mich, auch.

So sieht es aus... Aber was ist die kriminelle Mentalität, die in den verschiedenen Regierungen dieser Länder existiert?

Nun, sie sind alle "Sozialisten".

Ich möchte nicht, dass einige Benutzer, die zuvor in DDR gelebt haben, verwirrt werden. Ich glaube nicht, dass die DDR jemals eine so verbrecherische Regierungen hatte.

Zumindest nicht als etwas, das mit dem vergleichbar wäre, was ich beschreiben möchte. Die DDR hatte ihren Ursprung in der Realität nach der ZWK… die der sowjetischen Panzer in Berlin und Preussen. Und in der "Kooperations"-Mentalität von Leuten mit stalinistischen Sympathien wie Walter Ulbricht.

Aber schließlich war es das Ziel der DDR-Regierungen, ein "antifaschistisches Deutschland"…. so gebildet wie möglich, so industrialisiert wie möglich usw. zu machen.

Ihr Ziel war es nicht, einen Plan zur Zerstörung ihres eigenen Landes, um es in Stücken und Asche an die Sowjetunion zu verkaufen.

Aber genau diese Art von "sozialistischer" Kriminalität, wir darüber sprechen, auf dieser Seite des Atlantiks.

Bis zu einem gewissen Grad teilen auch die derzeitigen Regierungen Mexikos und Spaniens diese Mentalität. Die waren nicht bis heute in der Lage die Agenda umzusetzen, die sie wollten. Sie werden (bisher) von der mexikanischen und spanischen Bevölkerung verhindert. Auch die Tatsache der starken Beziehungen zu normaleren Regirungen (den USA und der EU).

Wie kann irgendjemand oder etwas so denken?

Ich hoffe, ich kann es später erklären.

[streicher]

Beim Thema bleiben. Themenfremde Posts werden entfernt. Nach wiederholten Spammen kann auch mal eine Warnung ausgehen.
streicher, Mod

[elmore]

Grüße aus Mexiko.
...

Ich muss sagen, das stört uns Mexikaner meines Typs und meiner Mentalität, nicht.
...

Deinen Beiträgen nach bist du mexikanischer Staatsbürger? Y/N? - Woher hast du die sehr guten deutschen Sprachkenntnisse?
Gibt es in deiner Familie gebürtige Deutsche?

Mich erstaunt es, weil du sehr komplexe Themen und Zusammenhänge in sehr gutem Deutsch beschreibst, das hierzulande nicht alle gebürtigen
Deutschen so gepflegt hinbekämen. Abgesehen von dem Hirn, das dazu nötig ist.

Wie ordnest du dich selbst politisch ein? Eher in der sog, konservativen Mitte, oder mehr dem liberalen Grundsatz verpflichtet, den hierzulande die FDP vertritt? Wie siehst du die globale Klimakrise? - Was tut Mexiko dafür? Ist das dort wichtig oder nur ein Hobby bestimmter, gutsituierter Eliten, für die sich die Leute auf der Straße NULL interessieren, weil sie um ihre tägliche Existenz, ihr kleines, bescheidenes Leben kämpfen müssen.
Keine Zeit für den grünen Luxus wie hier in Deutschland haben.

Neben ein paar neugierigen Fragen lese ich deine Ausführungen interessiert mit.

[Pepetrueno]

Deinen Beiträgen nach bist du mexikanischer Staatsbürger? Y/N? - Woher hast du die sehr guten deutschen Sprachkenntnisse?
Gibt es in deiner Familie gebürtige Deutsche?

Ich gebe zu, dass mein Nachname entweder deutsch oder jüdisch ist. Er war der Ururgroßvater, der wegen des Ersten Weltkriegs aus dem Elsass nach Mexiko kam. Aufgrund von "Unvereinbarkeiten" mit der Denkweise (einfache persönliche Sympathien) stand ich dieser Seite der Familie nie sehr nahe.

Mein Vater hingegen hatte die deutsche Sprache fast vollständig verloren. Aber eines Tages nahm er mich beiseite und versuchte, mir ein paar Lektionen zu erteilen: "Guten Morgen" = "Buenos días", "Gute Nacht = Buenas noches"... und nicht viel mehr.

Aber zumindest hat mich ein gewisses Interesse an der deutschen Kultur geweckt. Also fing ich an, es autodidaktisch zu studieren, von Grund auf. Das war ab dem Gymnasium und für viele Jahre. Und viele Jahre lang waren meine Fortschritte gering. Aber ich habe mich auch immer für die formalen Wissenschaften interessiert und schließlich die abstrakte Theorie der Syntax (z.B. Van Valin) und die Arbeit von Noam Chomsky studiert.

https://assets.cambridge.org/97805216/3 ... 1990ws.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=bbaSvG4Oqb4

https://de.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky


Von dort aus kann das Studium der deutschen Grammatikbücher, die ich im Laufe der Jahre erworben habe, und die sowohl im BDR als auch in der DDR erschienen sind, besser nutzen. Einige sehr gut.

https://images-na.ssl-images-amazon.com ... E75MEL.jpg
https://archive.org/details/helbig-busc ... k/mode/2up

Danach habe ich versucht, ein paar gute Bücher auf Deutsch zu lesen, von guten Autoren mit gutem Stil:

"Narziss und Goldmnund" (Hermann Hesse), die drei Bücher der Buchheim-Trilogie (Das Boot, Die Festung, Der Abschied), "Verwesung" (Simon Beckett, ein britischer Autor, der in Deutschland heute sehr beliebt ist) und einige andere Bücher.


Aber natürlich reicht mein derzeitiges Deutschniveau immer noch nicht aus, um Autoren wie Thomas Mann oder den Philosophen Arthur Schopenhauer zu lesen.

Das ist alles, was ich mir für meine Mühe anrechnen kann.

Mich erstaunt es, weil du sehr komplexe Themen und Zusammenhänge in sehr gutem Deutsch beschreibst, das hierzulande nicht alle gebürtigen Deutschen so gepflegt hinbekämen. Abgesehen von dem Hirn, das dazu nötig ist.

Es ist natürlich, sich zu fragen, wie ich so gut Deutsch schreibe, wenn ich wirklich nur auf einem mittleren Niveau bin, in einem Umwelt, in dem ich in einem normalen Jahr mit niemandem Deutsch spreche. Deine Intuition ist richtig: Das ist unmöglich. Die Wahrheit ist, dass ich auch Rechtschreib- und Grammatiksoftware verwende, die mir die Arbeit erleichtert.
Nach dem, was Sie sagen, ist das Endergebnis nicht allzu schlecht. Und es ermöglicht mir, meine Beiträge zu entwickeln, ohne die Augen der Forennutzer zu quälen, mit meinem immer noch unzureichenden Deutsch. Sonst würde ich viele Rechtschreib- und Grammatikfehler machen.

Ein Teil meines Ziels in diesem Forum ist, wenn ich lange genug durchhalte, mein Deutsch weiter zu verbessern. Ich denke, in vielen deutschen Büchern steckt ein Schatz an Kultur und Wissen.


Zu den Themen, die Sie ansprechen... Neben einigen anderen Fächern begeistere ich mich auch für Weltgeschichte. Und das hat auch eine Logik des Studiums.

Zum Beispiel kann man die gegenwärtige Geschichte Deutschlands nicht leicht verstehen, ohne eine frühere Periode gut zu verstehen. Zum Beispiel interessieren sich viele ausländische Leser sehr für die ZWK-Periode und neigen dazu, weniger über die vorangegangene Periode zu lesen, die politisch und kulturell viel dynamischer ist.

Ich kann dieses Buch nur wärmstens empfehlen:

https://media.s-bol.com/gr9k75DzQV6/550x822.jpg

Wie ordnest du dich selbst politisch ein? Eher in der sog, konservativen Mitte, oder mehr dem liberalen Grundsatz verpflichtet, den hierzulande die FDP vertritt?

https://www.die-konservative-mitte.de/k ... landkreis/

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_D ... tico_Libre

Als Ausländer möchte ich die Ansichten der deutschen Wähler in ihrer eigenen Realität sehr respektieren.

Sicherlich gibt es internationale Tendenzen wie die Woke-Ideologie und die Politik der UNO, die den Regierungen und Völkern aller Länder AUFGEZWUNGEN werden wollen, die, wenn man sie nur gründlich genug studiert, nicht anders kann, als zu denken, dass sie pervers und schädlich sind, nicht nur für Deutschland, sondern für alle Völker.

Ich denke, dass sich die jetzigen deutschen Regierungen nicht von internationalen Gremien und Druck auf diese Agenden erpressen lassen sollten. Die Menschen werden sich nicht einfach auf den Boden werfen und sterben. Der Mensch hat gewisse Ängste, manchmal berechtigt, manchmal irrational. Es muss eine Antwort auf diese Angst und ihre Realität gegeben werden. Sonst wachsen mehr Bewegungen wie die AfD und noch extremere Alternativen.

Sowohl "Die Konservative Mitte" als auch die "FDP" haben bestimmte Positionen, die mir gefallen. Ich halte sie für zwei sehr gute Optionen. Eine Reihe weiterer Optionen aus dem deutschen politischen Spektrum sind ebenfalls gültig. Wie man es in einem so kultivierten und verantwortungsbewussten Land wie Deutschland erwarten würde.

Aber es gibt auch einige Ausnahmen an den Extremen.

Wie siehst du die globale Klimakrise? - Was tut Mexiko dafür?

Die Temperatur des Planeten ist aufgrund des Ausstoßes von Treibhausgasen gestiegen. Die chemische Messung des CO2-Gehalts in Bezug auf frühere jüngere geologische Epochen ist unbestreitbar. Und ich stimme zu, dass etwas getan werden muss, und viele tun es, zaghaft.

Deutschland ist ein Vorbild für die Welt, wenn es um Unweltschütz-Bewusstsein und langfristiges Denken geht.

(In diesem Forum gab es kürzlich einen, ich glaube sehr skeptischen Benutzer, der fragte, ob es noch Club of Rome-Anhänger gebe. Nun, ich bin einer von ihnen, und ich persönlich habe mich in DYNAMO ein wenig an einigen Problemen orientiert, bei denen diese Methodik nützlich zu sein scheint.)


Aber ich stimme auch zu, dass dieses Thema auch dazu genutzt werden kann, Hysterie zu erzeugen, die von bestimmten Gruppen für verschiedene Zwecke ausgenutzt wird.


Wir befinden uns DERZEIT in einer Eiszeit. Es ist eine Eiszeit, denn in der Antarktis gibt es Eis. Das ist im gesamten Phanerozoikum oder gar im Känozoikum nicht üblich. Leben kann existieren, und in der Tat, wenn man ihm erlaubte, sich über Millionen von Jahren anzupassen, wäre es mit bis zu 16-mal mehr CO2 als wir derzeit und mit einer wärmeren Erde wohlhabender. Ich sage das nicht, um die Nutzung fossiler Brennstoffe zu rechtfertigen. Und wir haben nicht Millionen von Jahren Zeit, um uns anzupassen.




Ich sage nur, ich weiß, dass etwas getan werden muss, vielleicht dringend... aber nicht in die Fänge gewisser Leute zu geraten, die sich damit rechtfertigen.

Was macht Mexiko? Hier mit einer Regierung, die praktisch ein Zweig der kubanisch-venezolanischen Regierung und des russischen GRU ist. Eine Regierung, die gerne ALLE Dschungel in Mexiko abholzen und alle Ölvorkommen ausbeuten und die erneuerbaren Energien in Mexiko per Gesetz eliminieren möchte.

Glücklicherweise hat sich die Bevölkerung Mexikos bis zu einem gewissen Grad mobilisiert, und die US-Regierung hat, wegen dies, dieser kriminalle Regierung bedroht. (Danke, USA).

Ich könnte Ihnen sagen, dass wir in Bezug auf Unweltschütz in Mexiko noch schlechter dran sein könnten. Und dieses Thema sollte viel weiter oben auf unserer nationalen Agenda stehen... . Leider befinden wir uns in Mexiko im Gegensatz zu Deutschland (naja, wir müssen den Krieg in der Ukraine berücksichtigen) in einer echten existenziellen Gefahr.

Ist das dort wichtig oder nur ein Hobby bestimmter, gutsituierter Eliten, für die sich die Leute auf der Straße NULL interessieren, weil sie um ihre tägliche Existenz, ihr kleines, bescheidenes Leben kämpfen müssen.
Keine Zeit für den grünen Luxus wie hier in Deutschland haben.

Ich würde sagen, dass das bis heute mehr oder weniger das ist, was in Mexiko passiert. Ihre Intuition diesbezüglich ist auf dem richtigen Weg.

Aber wie auch immer, ich habe das Gefühl, dass man in Europa (ich meine, der durchschnittliche Europäer) die Probleme Mexikos oder Lateinamerikas nicht versteht, und sie haben auch keine Lust, sich eingehend mit der Materie zu befassen. Und schlimmer noch, es gibt Menschen, die die Dinge noch mehr verwirren wollen.

Natürlich ich verstehe dass ich als Mexikaner, zum Beispeil, aus der Ferne nicht verstehen kann, wie die ideale Politik in Zaire oder Thailand aussehen würde.

Es ist verständlich, dass Menschen keine Zeit haben, sich in andere Menschen hineinzuversetzen. Und er macht sich Urteile zu eigen, die manchmal nur für seine eigene Zeit und seinen eigenen Ort gelten.

Neben ein paar neugierigen Fragen lese ich deine Ausführungen interessiert mit.

Wenn die Moderatoren des Forums es zulassen, stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung, um Ihre Fragen zu beantworten.

[elmore]

Ich gebe zu, dass mein Nachname entweder deutsch oder jüdisch ist.
...

Was macht Mexiko? Hier mit einer Regierung, die praktisch ein Zweig der kubanisch-venezolanischen Regierung und des russischen GRU ist. Eine Regierung, die gerne ALLE Dschungel in Mexiko abholzen und alle Ölvorkommen ausbeuten und die erneuerbaren Energien in Mexiko per Gesetz eliminieren möchte.

....
Ich würde sagen, dass das bis heute mehr oder weniger das ist, was in Mexiko passiert. Ihre Intuition diesbezüglich ist auf dem richtigen Weg.
...

An dieser Stelle nur verkürzt zitiert, der Übersichlichkeit halber: Vielen Dank für ihre ausführliche Erklärungen.

Ein weitergehende Antwort mache ich hier deshalb nicht, weil es "thematisch = Biden Administration" nur sehr begrenzt bis gar nicht mit dem Threadthema zu tun hat.
Insofern wäre zu überlegen, diesen Austausch in einem eigenen Thread weiterzuführen.

...
Wenn die Moderatoren des Forums es zulassen, stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung, um Ihre Fragen zu beantworten.

Siehe vorstehend, vielleicht erstellen sie ja einen Thread z.b.. im Südamerika/Mittelamerika - Sub, der als Thema ggf. hätte, "ein mexikanischer Blick auf die Welt 2023"? - Da sollte es keine Probleme geben, einen ausführlichen Austausch zu pflegen, der aus ihrer - für mich interessanten - Sicht diverse, auch ausführliche Betrachtungen ermöglicht. Konform zu den Forenregularien.

Immerhin gehen die langfristigen, ökonomische Prognosen zur mexikanischen Volkswirtschaft bis 2050-60 davon aus, daß das Land zu den top ten weltweit aufschließen und gehören wird. Abseits der innenpoliischen Verwerfungen und Entwicklungen in deinem Heimatland.

[streicher]

Biden erwägt scheinbar eine tiefgreifende Reform des Supreme Court.

US-Präsident Joe Biden möchte Medienberichten zufolge unter anderem die Amtszeit von Richtern am Obersten US-Gericht begrenzen.

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... urt-reform

[Ove Haithabu]

Biden erwägt scheinbar eine tiefgreifende Reform des Supreme Court.
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... urt-reform

Das fällt ihm aber früh ein

[peterkneter]

Biden erwägt scheinbar eine tiefgreifende Reform des Supreme Court.
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... urt-reform

Dazu braucht er aber eine Zustimmung voin beiden Kammern. Kann er vergessen. Weiß nicht, was das jetzt noch soll. Sympolpolitik?

[Josef]

Dazu braucht er aber eine Zustimmung voin beiden Kammern. Kann er vergessen. Weiß nicht, was das jetzt noch soll. Sympolpolitik?

Damit will er den linksextremen Flügel der Demokraten hinter sich bringen. Die wollen den SC ja schon länger radikal zu ihren Gunsten umbauen.

[streicher]

Dazu braucht er aber eine Zustimmung voin beiden Kammern. Kann er vergessen. Weiß nicht, was das jetzt noch soll. Sympolpolitik?

Ich weiß es nicht - weiß auch nicht, wie lange er das vorbereitet hat. Aber die Zustimmung der beiden Kammern wird er wohl kaum bekommen: Da stimme ich zu.

[streicher]

Damit will er den linksextremen Flügel der Demokraten hinter sich bringen. Die wollen den SC ja schon länger radikal zu ihren Gunsten umbauen.

Den politischen Supreme Court?
Was ist daran linksextrem, die Amtszeit der Richter zu verkürzen (also nicht auf Lebenszeit)?

[TheManFromDownUnder]

Den politischen Supreme Court?
Was ist daran linksextrem, die Amtszeit der Richter zu verkürzen (also nicht auf Lebenszeit)?

Fuer Josef ist alles linksextrem was nicht rechtsuassen ist.

[streicher]

Fuer Josef ist alles linksextrem was nicht rechtsuassen ist.

Postulieren ohne zu begründen ist allerdings schwach. Amtszeitverkürzung hat erst einmal gar keine Couleur. Eher könnte man einen demokratischen (nicht Parteifärbung) Touch vermuten.

[Oliver Krieger]

Viva Mexico.

Aber natürlich reicht mein derzeitiges Deutschniveau immer noch nicht aus, um Autoren wie Thomas Mann oder den Philosophen Arthur Schopenhauer zu lesen.

Das wird schon ! Sie haben offenkundig einen beachtlichen Grad an Schreibkompetenz erreicht. Der Schopenhauer ist sogar noch einigermaßen gut lesbar, wie ich finde, im Gegensatz zu Immanuel Kant und Jürgen Habermas. Ich meine, Sie sollten sich nicht davon abschrecken lassen, wenn Sie nur glauben, etwas nicht verstanden zu haben. In solche Schriftsteller, mit ihren ganz eigenen Begriffen und Schreibweisen muss muss man sich sorgfältig hineinlesen. Wenn Sie diese beiden - Kant und Habermas - über weite Strecken nicht verstehen, dann geht es ihnen übrigens wie den meisten Deutschen.

Unter den deutschsprachigen Philosophen ist dann schon eher Peter Bieri zu empfehlen, oder auch Hannah Arendt oder Theodor Adorno.

Mit einem guten und richtigen Verständnis deutscher Philosophen wären Sie in den Amerikas einer der ganz Wenigen. Dort wissen selbst viele Akademiker nicht so genau, was Kant eigentlich gemeint hat. Es ist aber leider auch die deutsche Philosophie in ihrer Denk- und Ausdrucksweise so ganz und gar unspanisch, geschweige denn mexikanisch

Ich will aber nicht weiter vom Thema dieses Diskurses abschweifen.
Ich habe die wahrscheinlich abstruse Vorstellung, dass Mexiko und die USA, sofern sie nur miteinander gemeinsame Zwecke erfüllen wollten, gemeinsam sehr viel im Bereich der Bekämpfung der Kartelle, der Kriminalität, und des Drogenhandels erreichen könnten.

Besonders us amerikanische Autoren und Personen öffentlichen Interesses schreiben, und sprechen, in frappierender Weise von "Amerika", wenn sie eigentlich nur "USA" meinen. Ich vermute aber, dass hier eher das Großmachtdenken durchschlägt, als der Wille, sich die Zwecke der nord- und südamerikanischen Staaten zu eigen zu machen. Gerade Trumps Popularität ist ja eher ein Beweis dafür, dass die us amerikanische Gesellschaft sich derzeit lieber auf sich selbst besinnen möchte, und lieber eine Verbindlichkeit im Ausland zu wenig, als eine Gelegenheit zu viel haben will.

Tja, ob die Biden-Regierung überhaupt bestehen bleibt, ist gegenwärtig äußerst zweifelhaft. Nicht nur machen die US Demokraten, sowenig wie die ihnen geneigten Medien, wenig aus dem Umstand, dass es ein Trump-Wähler war, der das Attentat verübte, noch vermag Biden es momentan, sich von dem Verdacht reinzuwaschen, die Schlamperei des Sicherheitspersonal sei durch ihn selbst verursacht.

Er hat, abgesehen von seinen "Bidenomics", keine wirklichen neuen Paradigmen geschaffen, und dass die USA seit seiner Regierungszeit eine wirtschaftliche Krise durchleiden, hat ihm eher persönlich geschadet. Realistisch betrachtet, ist wohl eher mit einer Ziehung neuer Grenzen zwischen den USA und Mexiko zu rechnen.

Was Ihre Bedenken anbetrifft, dass Deutsche womöglich zu Wasserträgern der internationalen Institutionen werden, so möchte ich diese zerstreuen. Deutsche sind historisch eher dafür bekannt, "Sonderwege" zu gehen, doch derzeit überwiegt hierzulande einfach der Eindruck, dass man von bestimmten Institutionen, wie bspw. der EU, und der NATO, selbst wirklich etwas hat. So etwas wie der BRΕΧΙΤ wäre hier undenkbar, nicht, weil die Deutschen der EU gehorchen, sondern weil - noch - die Meinung überwiegt, dass die EU sich für Deutschland eigentlich auszahlt. Es gibt zudem auch die Auffassung, dass solche Institutionen, trotz all ihrer Künstlichkeit, dennoch etwas sind, das natürlich gewachsen ist, und dass man sie allein schon darum nicht prinzipiell ablehnen sollte.

Einerseits kursiert die Idee von den "Vereinigten Staaten von Europa" in Deutschland auf der linken Seite des Spektrums, die Idee von der "Weltregierung" aber eher auf der rechten Seite. Ich persönlich bin von beiden nicht begeistert - diese wären mir wirklich sowohl zu künstlich, als auch überhaupt nicht umsetzbar. Das soll heißen, trotz aller typisch deutschen Kritik an der EU-Politik in Brüssel - und diese findet man normalerweise außerordentlich häufig in deutschen politischen Diskursen - gibt es in Deutschland doch auch gegenläufige Ansichten. Man lehnt diese kontinentalen und globalen Institutionen nicht prinzipiell ab, sondern reibt sich eher nur an vielen konkreten Auswüchsen der Politik derselben.

[Tom Bombadil]

Einzig richtige Entscheidung von Biden, zurückzuziehen, es wäre entwürdigend geworden. Möge er seinen Ruhestand genießen.

[Troh.Klaus]

Einzig richtige Entscheidung von Biden, zurückzuziehen, es wäre entwürdigend geworden. Möge er seinen Ruhestand genießen.

So isses.

[H2O]

Den Verzicht des US-Präsidenten Joe Biden auf eine weitere 4-jährige Präsidentschaft sehe ich mit einigem Respekt! Bedauerlich, daß er dazu in dem Haifischbecken der Bewerber so entwürdigt worden ist. Immerhin hat er noch rechtzeitig angesichts unbarmherziger Bewerber in dem Ringkampf das Handtuch geworfen. Aus meiner Sicht ein guter US-Präsident, mit dem die europäischen Partner vertrauensvoll zusammenarbeiten konnten.

Ein landesweit als Finanzjongleur und Betrüger bekannter Präsidentschaftkandidat, der auch nicht vor Gewalt gegen die Geschäftsordnung der USA zurückgeschreckt ist. Der maßgebliche Vertreter der Hauptmacht des Westens gegen imperialistische Bestrebungen kommender Weltmächte.

Klar, da wäre auch ein Präsident Biden in einer erkennbar aussichtslosen Lage eine Gefahr für den Westen. Ziehen wir Europäer uns warm an: Zeitenwende, Energiewende... wenn wir das nicht ganz schnell auf die Reihe bringen, dann droht der Absturz in weitaus schlimmere Abhängigkeiten, als die USA uns Europäern jemals zugemutet haben.

Die Aussicht auf tiefgreifende Veränderungen des Westens im kommenden Halbjahr gewinnt an Dramatik.

[Seidenraupe]

Einzig richtige Entscheidung von Biden, zurückzuziehen, es wäre entwürdigend geworden. Möge er seinen Ruhestand genießen.

wäre klug gewesen, gar nicht erneut anzutreten und die Demokraten mit einemr deutlich jüngeren Kantitaten (m/w/d) ins Rennen zu schicken.
Mit seinem wochenlangen "ich kanditiere, ich bin hervorragend geeignet" hat er sich, seiner Partei und der Demokratie in USA enorm geschadet (meine Meinung, die niemand gefallen und die niemand teilen muss)

Sein Rückzug war weniger freiwillig als dringend nötig, viel zu spät und ohne wirkliche Nachfolgealternative.

Was jetzt noch fehlt, ist, dass er das Präsidentenamt aus gesundheitlichen Gründen an Harrys abgibt.

Ein alter, seniler Mann, der noch 6 Stunden am Tag belastbar ist, sollte keinen Tag länger das Amt des Präsidenten der USA begleiten -- er hat dazu schlicht nicht mehr die nötige Kraft und diese Schwäche nutzt ua Putin schon längst aus.

[Seidenraupe]

Ein landesweit als Finanzjongleur und Betrüger bekannter Präsidentschaftkandidat, der auch nicht vor Gewalt gegen die Geschäftsordnung der USA zurückgeschreckt ist. Der maßgebliche Vertreter der Hauptmacht des Westens gegen imperialistische Bestrebungen kommender Weltmächte.



Die Aussicht auf tiefgreifende Veränderungen des Westens im kommenden Halbjahr gewinnt an Dramatik.

es war geradzu verantwortungslos von Biden, seinem Team und den Demokraten insgesamt, angesichts eines von Ihnen richtig beschriebenen Kantitaten Trump mit einem in derart schlechter Verfassungbefindlichen Biden zur Wahl anzutreten.

Mir nötigt Bidens Rückzieher keinen Respekt ab. Den hätte er gehabt wenn er aus Verantwortung und mit Selbstreflektion gar nicht erst als Kanditat angetreten wäre und nicht bis zuletzt auf seiner Kandatatur beharrt hätte. Noch schlommer , Biden bzw sein Team , witterten sogar eine Verschwörung gegen den Spitzenkanditaten -- und zwar nicht von Trump, sondern von Obama!

Dass Bidens Entscheidung nicht ganz freiwillig war, hatte sich in den vergangenen Tagen abgezeichnet. So war der Druck aus den eigenen Reihen auf den amtierenden Präsidenten immer größer geworden. Immer mehr Demokraten forderten den 81-Jährigen offen auf, sich aus dem Rennen zurückzuziehen. Andere verweigerten ihm plötzlich die Unterstützung. So auch Obama.

Ihn sieht Biden laut einem Bericht der "New York Times" offenbar als "Strippenzieher" ("puppet master") einer Kampagne gegen ihn. Ebenso führende Demokraten wie die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi oder den aktuellen Senatssprecher Chuck Schumer. Biden-Vertraute sagten der Zeitung, die Parteifreunde hätten im Hintergrund dafür gesorgt, den Druck auf den Präsidenten zu erhöhen.

Biden bzw sein Wahlkampfteam:

Bidens Wahlkampfteam hat die Berichte über einen möglichen Rückzug des US-Präsidenten noch am Donnerstagabend zurückgewiesen. Die Berichte seien nichts weiter als „unbegründete Vermutungen“. „Joe Biden ist der Kandidat seiner Partei. Er ist der Präsident der Vereinigten Staaten. Er stellt sich zur Wiederwahl“, schrieb TJ Ducklo, ein Berater von Biden, auf dem Kurznachrichtendienst X. (fd mit Material von AFP)

bis zum letzten Moment altersstarrsinnig und uneinsichtig, so werte ich das Verhalten von sleepy Joe Biden -- das ist einer demokratischen Weltmacht unwürdig. zumal es nur einen gibt der laut Umfragen davon profitiert, dass ein offensichtlich kranker /nicht belastbarer Biden bis vor wenigen Stunden darauf beharrte den Wiedereinzug ins Weiße Haus zu schaffen: D.Trump

Dass es die Demokraten bislang nicht schaffen/geschafft haben, einen Kanditaten ins Rennen zu schicken, der Trump aufs Altenteil schickt, kreide ich den Blauen hart an

[Oliver Krieger]

bis zum letzten Moment altersstarrsinnig und uneinsichtig, so werte ich das Verhalten von sleepy Joe Biden -- das ist einer demokratischen Weltmacht unwürdig.

Es ist leicht, in diese Kerbe zu schlagen, ich lehne es ab. Es gab genug US Democrats, die Präsident Biden kandidieren, und weiterregieren sehen wollten. Diese wurden nach dem Debatten-Debakel scheinbar schlagartig weniger. Es ist bis zu diesem Punkt ganz und gar nicht unwürdig, den Willen derer umzusetzen, die die eigene politische Repräsentation und das eigene Amt befürworten, sondern vielmehr demokratisch. Biden hat sich beide male dem Willen seiner demokratischen Basis gefügt. Selbstverständlich verdient das auch meinen Respekt.

Dass es die Demokraten bislang nicht schaffen/geschafft haben, einen Kanditaten ins Rennen zu schicken, der Trump aufs Altenteil schickt, kreide ich den Blauen hart an

Kanditaten ? von Kanditatter ?
Spaß beiseite, und 100 % richtig. Die Demokraten hätten Trump einen charismatischen, wortgewandten, wirtschaftlich beschlagenen und intelligenten Kandidaten frühzeitig entgegenstellen müssen. Dies wurde vermieden, man blieb lieber beim altem Eisen, und jetzt ist es eigentlich zu spät.

Trump hat durch das überstandene Attentat, und die gewonnene Erstdebatte soviel Rückenwind und Glorienschein, und ohne viel Mühe soviel Stärke bewiesen, dass dies mehr oder weniger jetzt schon wahlentscheidend sein dürfte.

[Ove Haithabu]

(...)
Spaß beiseite, und 100 % richtig. Die Demokraten hätten Trump einen charismatischen, wortgewandten, wirtschaftlich beschlagenen und intelligenten Kandidaten frühzeitig entgegenstellen müssen. Dies wurde vermieden, man blieb lieber beim altem Eisen, und jetzt ist es eigentlich zu spät.

in einem normalen Wahlkampf wäre dies korrekt aber was ist in diesem Wahlkampf schon normal ? Normalerweise benötigt ein Kandidat viel Zeit um sich zu profilieren aber in diesem Wahlkampf ging es bis letzten Sonntag eh kaum um Inhalte sondern um "Bloss nicht dieser alte Greis" gegen "Bloss nicht dieser Verbrecher". Jetzt ist es "Bloss nicht dieser Verbrecher" gegen ".... bloss nicht diese ... ja, was denn nun ?"

Frau Harris muss bei null anfangen, ist aber nicht so schlimm denn Herr Trump muss auch wieder bei null anfangen weil er seinen Wahlkampf nicht auf der eigenen Fähigkeit sondern auf der Unfähigkeit von Herrn Biden aufgebaut hat. Die Hauptstrategie von Herrn Trump ist Gegner persönlich zu beleidigen und Lügen über sie zu verbreiten. Ein zu spät gibt es hier nicht, hier gilt eher "je später desto besser" weil Herr Trump weniger Zeit hat den anderen sturmreif zu schiessen.

(...)
Trump hat durch das überstandene Attentat, und die gewonnene Erstdebatte soviel Rückenwind und Glorienschein, und ohne viel Mühe soviel Stärke bewiesen, dass dies mehr oder weniger jetzt schon wahlentscheidend sein dürfte.

Das Attentat ist im November Schnee von gestern. Den Glorienschein hat er bei seinen Anhängern sowieso - bei den Unentschlossenen dürfte das weggeschossene Ohr im November kaum noch relevant sein. Auch die Erstdebatte ist nun nicht mehr relevant denn die hat Herr Trump schliesslich nicht gewonnen sondern Herr Biden hat die verloren. Niemand hat davon gesprochen wie toll Herr Trump war, es ging nur darum wie schlecht Herr Biden war. Die Debatte war übrigends bewerkenswert früh im Wahlkampf, sogar noch vor den offiziellen Nominierungen. So früh gab es das zuvor nicht. So früh das die Demokraten noch den Kandidaten austauschen können wenn es schief geht ? Ein Schelm der Böses dabei denkt.

Die Erstdebatte ist spätestens nach der zweiten Debatte ebenfalls Schnee von gestern. Wenn Frau Harris die verhaut dann ist die Wahl gelaufen. Wird sie aber nicht.

[Oliver Krieger]

Das Attentat ist im November Schnee von gestern.

[..]

Die Erstdebatte ist spätestens nach der zweiten Debatte ebenfalls Schnee von gestern. Wenn Frau Harris die verhaut dann ist die Wahl gelaufen. Wird sie aber nicht.

Es sind noch vier Monate bis zur Wahl, und wir befinden uns nicht mitten im Winter - das Attentat auf Trump, und die Erstdebatte, die mit Biden die Demokraten verloren haben, sind keine Schneeflocken, sowenig wie es der Sturm auf das Kapitol war, der bis heute auf die US Gesellschaft rückwirkt. Kamala Harris ist zu bedauern, sie steht vor einem Scherbenhaufen. Die Untersuchungskommission, die die Verantwortung des Secret Service, einer in letzter Konsequenz von Biden geleiteten Institution überprüft, wird ihre Ergebnisse im Lauf der nächsten Monate vorlegen, etwas, worauf Harris keinen Einfluss hat.

Außerdem müsste sie meiner bescheidenen Meinung nach nicht nur "ihren Mann stehen" und Trump paroli bieten, sondern sie muss eigentlich auch der us amerikanischen Gesellschaft erklären, warum sie die bessere Haushälterin ist, und mit dem Geld der US Amerikaner besser umgehen wird, als Trump. Das ist im Bereich des Möglichen, aber bei allem Respekt, den auch Frau Harris verdient hat, eine schnell übersehene Titanenarbeit.

[JJazzGold]

es war geradzu verantwortungslos von Biden, seinem Team und den Demokraten insgesamt, angesichts eines von Ihnen richtig beschriebenen Kantitaten Trump mit einem in derart schlechter Verfassungbefindlichen Biden zur Wahl anzutreten.

Mir nötigt Bidens Rückzieher keinen Respekt ab. Den hätte er gehabt wenn er aus Verantwortung und mit Selbstreflektion gar nicht erst als Kanditat angetreten wäre und nicht bis zuletzt auf seiner Kandatatur beharrt hätte. Noch schlommer , Biden bzw sein Team , witterten sogar eine Verschwörung gegen den Spitzenkanditaten -- und zwar nicht von Trump, sondern von Obama!





Biden bzw sein Wahlkampfteam:

bis zum letzten Moment altersstarrsinnig und uneinsichtig, so werte ich das Verhalten von sleepy Joe Biden -- das ist einer demokratischen Weltmacht unwürdig. zumal es nur einen gibt der laut Umfragen davon profitiert, dass ein offensichtlich kranker /nicht belastbarer Biden bis vor wenigen Stunden darauf beharrte den Wiedereinzug ins Weiße Haus zu schaffen: D.Trump

Dass es die Demokraten bislang nicht schaffen/geschafft haben, einen Kanditaten ins Rennen zu schicken, der Trump aufs Altenteil schickt, kreide ich den Blauen hart an

Auch wenn es mittelfristig wahrscheinlich so nicht beabsichtigt war, aber Biden ist kurzfristig zu einem idealen Zeitpunkt zurück getreten. Nachdem die Republikaner sich auf Trump festgelegt hatten und vor allem die Trump Kampagne völlig auf die Bekämpfung eines "alten Biden" zugeschnitten war. Während die Democrats mit Harris nahtlos anfangen können, müssen die Republicans nicht nur ihre Wahlkampagne ändern, sondern diese Änderungen auch noch Trump in dem dafür äußerst kurzen Zeitraum von drei Monaten beibringen.

[Misterfritz]

müssen die Republicans nicht nur ihre Wahlkampagne ändern, sondern diese Änderungen auch noch Trump in dem dafür äußerst kurzen Zeitraum von drei Monaten beibringen.

Wer weiss,
ich halte Trump ja eher für beratungsresistent.

[JJazzGold]

Wer weiss,
ich halte Trump ja eher für beratungsresistent.

Das dürfte noch dazu kommen. Der Kerl kann sich doch nichts mehr merken. Der wird bestimmt unwirrsch, wenn man versucht ihn zu beraten und ihm etwas beizubringen.

[Seidenraupe]

..... Während die Democrats mit Harris nahtlos anfangen können, müssen die Republicans nicht nur ihre Wahlkampagne ändern, sondern diese Änderungen auch noch Trump in dem dafür äußerst kurzen Zeitraum von drei Monaten beibringen.

so gesehen, stimmt das was du schreibst.
Trump ist auf die neue Situation nicht vorbereitet. Der wird mit Sicherheit megastinkig, wenn ihm jemand am Konzept rumkrittelt.
Auch ein altersstarrsinniger Mann hält, der im Weissen Haus und in der Weltpolitik nichts verloren hat.

[JJazzGold]

so gesehen, stimmt das was du schreibst.
Trump ist auf die neue Situation nicht vorbereitet. Der wird mit Sicherheit megastinkig, wenn ihm jemand am Konzept rumkrittelt.
Auch ein altersstarrsinniger Mann hält, der im Weissen Haus und in der Weltpolitik nichts verloren hat.

Es hat mich schon vor vier Jahren gewundert, dass keine der beiden Parteien in der Lage ist, einen jüngeren mitreißenden Kandidaten oder Kandidatin aufzubauen und aufzustellen. Dann wollen wir mal hoffen, dass der alte Trump abgewrackt wird.

[Tom Bombadil]

Dann wollen wir mal hoffen, dass der alte Trump abgewrackt wird.

Ist es unvorstellbar, dass Harris noch schlechtere Politik macht als Trump?

[Skull]

Ist es unvorstellbar, dass Harris noch schlechtere Politik macht als Trump?

Ja.

mfg