Attentatsversuch auf Donald Trump

[Seidenraupe]

Angesichts Dessen, dass Trump nur minimal verletzt ist, und nun seine Umfragewerte nunmehr durch die Decke gehen, tendiere ich dazu Letzteres zu vermuten...

Angesichts dessen, dass er am Ohr verletzt wurde kann ich dir nicht folgen. Wenige Zentimeter haben da ueber Leben oder Tod entschieden.
Du glaubst nicht ernsthaft, dass sich trump diesem Risiko ausgetzt hat, um Stimmen zu fangen.?

[firlefanz11]

Angesichts dessen, dass er am Ohr verletzt wurde kann ich dir nicht folgen. Wenige Zentimeter haben da ueber Leben oder Tod entschieden.
Du glaubst nicht ernsthaft, dass sich trump diesem Risiko ausgetzt hat, um Stimmen zu fangen.?

Ich verweise auf meinen Post von 10:42...

[relativ]

Angesichts dessen, dass er am Ohr verletzt wurde kann ich dir nicht folgen. Wenige Zentimeter haben da ueber Leben oder Tod entschieden.
Du glaubst nicht ernsthaft, dass sich trump diesem Risiko ausgetzt hat, um Stimmen zu fangen.?

Noch schlimmer wäre das Gedankenmodell, daß er bei einer mutmaßlichen Inzinierung unschuldige Menschenleben billigend in Kauf genommen hätte.

[Liegestuhl]

Man sollte der amerikanischen Zivilbevölkerung unbedingt noch mehr Waffen geben. Wäre Donald mit einem Gewehr bewaffnet gewesen, hätte er den Attentäter selber vom Dach heruntergesnippert.

[JJazzGold]

Man sollte der amerikanischen Zivilbevölkerung unbedingt noch mehr Waffen geben. Wäre Donald mit einem Gewehr bewaffnet gewesen, hätte er den Attentäter selber vom Dach heruntergesnippert.

Mit nacktem Oberkörper auf einem Mustang im vollem Galopp.

[Europa2050]

Mit nacktem Oberkörper auf einem Mustang im vollem Galopp.

Nein, da verwechselst Du the Donald mit dem anderen Spinner

[Xexes]

Nein, da verwechselst Du the Donald mit dem anderen Spinner

Der andere reitet auf einem Bären

[JJazzGold]

Nein, da verwechselst Du the Donald mit dem anderen Spinner

Die sind alle aus derselben Backform "ächte Männers".
(Vor allem solche, die nie gedient haben.)

Jeder normale Mensch würde sich eine Traumabehandlung holen.
Jeder normale Mensch würde fragen, ob noch jemand zu Schaden gekommen ist.
Jeder normale Mensch würde sich erst für die Sachlage interessieren.

Trump reißt die Faust hoch und ruft irgendetwas mit "fight" in die laufenden Kameras.
Der geht über Leichen.

[relativ]

Gott behüte uns vor Narzissten die ein Attentat überlebt haben.

[Seidenraupe]

Noch schlimmer wäre das Gedankenmodell, daß er bei einer mutmaßlichen Inzinierung unschuldige Menschenleben billigend in Kauf genommen hätte.

Unglaublich wie dieses Attentat von einigen Wenigen instrumentalisiert wird.

[JJazzGold]

Unglaublich wie dieses Attentat von einigen Wenigen instrumentalisiert wird.

So wenige sind es gar nicht.
Scott Jennings z.B. war zeitlich nur der erste Republikaner der den Democrats öffentlich die Schuld an diesem Attentat zuschob.

Nachtrag:

Noch bevor der Name oder das Motiv des Täters feststeht, melden sich viele Republikaner auf X zu Wort. Der konservative Kongressabgeordnete Mike Collins schreibt: "Joe Biden hat den Befehl geschickt." Richard Grenell, Trumps früherer US-Botschafter in Deutschland, spricht von Bidens "Richtlinie", der jemand gefolgt sei. Die Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene behauptet, "die Demokraten und Medien" seien "für jeden Tropfen Blut verantwortlich".

Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, bezichtigt die Demokraten indirekt: "Sie versuchen, ihn einzusperren. Sie versuchen ihn zu töten. Es wird nicht funktionieren. Er ist unbezwingbar." Auch Stephen Miller, einer der wichtigsten Strategen von Trump, meldet sich zu Wort: "Die gesamte Wahlkampfbotschaft der Demokratischen Partei besteht aus der abscheulichen und monströsen Lüge, dass Trump und die Republikaner versuchen, die Demokratie zu zerstören. Diese Mammutlüge, dieses finstere Gift, dieser schreckliche Hass und diese Diffamierung müssen aufhören. Es muss aufhören."

"Diese Rhetorik führte direkt zum versuchten Attentat"
Der Senator von Ohio, J.D. Vance, teilt diese Einschätzung. "Die Prämisse der Biden-Kampagne ist, dass Präsident Donald Trump ein autoritärer Faschist ist, der um jeden Preis gestoppt werden muss", so Vance, der als Trumps Vizepräsidentschaftskandidat im Gespräch ist. "Diese Rhetorik führte direkt zum versuchten Attentat auf Präsident Trump."

Es gibt keinen Moment des Innehaltens, sofort wird der versuchte Mordanschlag seitens der Republikaner politisch instrumentalisiert. Joe Biden soll schuld sein – so einfach ist das.

https://www.stern.de/politik/ausland/do ... 80606.html

[Dieter Winter]

Es gibt keinen Moment des Innehaltens, sofort wird der versuchte Mordanschlag seitens der Republikaner politisch instrumentalisiert. Joe Biden soll schuld sein – so einfach ist das.

Ich hoffe, dass ich das zu pessimistisch sehe, aber für mich riecht die ganze Nummer, die da gerade in den USA abläuft, nach baldigen Unruhen bis hin zu einem Bürgerkrieg. Diesmal einen richtigen, nicht so was wie 1861 - 1865.

[Xexes]

Ich hoffe, dass ich das zu pessimistisch sehe, aber für mich riecht die ganze Nummer, die da gerade in den USA abläuft, nach baldigen Unruhen bis hin zu einem Bürgerkrieg. Diesmal einen richtigen, nicht so was wie 1861 - 1865.

Dann dürftest du eine ähnliche Einschätzung wie Saskia Esken haben:
https://www.n-tv.de/politik/Fuer-die-St ... 88536.html

[JJazzGold]

Ich hoffe, dass ich das zu pessimistisch sehe, aber für mich riecht die ganze Nummer, die da gerade in den USA abläuft, nach baldigen Unruhen bis hin zu einem Bürgerkrieg. Diesmal einen richtigen, nicht so was wie 1861 - 1865.

Wenn ich beobachte wie untypisch reduziert Trump momentan auftritt, dann dürften deine Bedenken, nicht nur in seinem Lager, geteilt werden.
Die intellektuelle Schicht in den USA ist viel zu dünn, um das aufhalten zu können. Das können nur Biden und Trump.
Und dass Trump sein moderates Verhalten durchhält, daran hege ich heftige Zweifel, die von meiner Familie in den USA geteilt werden.

[Alster]

Für den Inszenierungsverdacht bedarf es keiner Verschwörungstheorien sondern man sollte sich mal anschauen was genau passiert.

1. Warum sollte ausgerechnet ein "weißer Patriot", registrierter Wähler der Republikaner und Waffennarr ( Trump ist selbst ein Bügling der mächtigen NRA) ein tatsächlichen Mordversuch auf den republikanischen Präsidentschaftskandidat in wirklicher Tötungsabsicht begehen? Nochmal der Typ war kein Mitglied Black Panther oder Black Live Matter usw. Dann würde es nämlich schon eher Sinn machen.

2. Und noch im Moment des Attenats hat Trump bzw. sein Jünger Tucker, gleich wie aus dem Ei gepellt die passenden medienwirksamen Bilder parat, um seine Anhänger noch mehr zu mobilisieren und das während zeitgleich der senile Biden spürbar an Rückhalt verliert, geradejetzt also dieser angrbliche Mordversuch? Alles nur Zufälle?


3. Wie entspannt der Schütze da ans Werk gehen konnte und sein Ziel anvisiert liegend auf dem Dach ohen wirklich vernünftige Sicherheitsvorkehrungen ( z. B. Drohnenüberwachung immerhin ist Trump im Wahlkampf) , Secret Service Leute usw.

zu (1) o.k. das cui bono Argument zeigt (richtig erkannt) in Richtung Trump, das begründet regelmäßig maximal einen Anfangsverdacht (wenn überhaupt)
zu (2) casual dress bei derartigen Gelegenheiten ist in USA grundsätzlich nicht üblich. Falls Du Trumps Schlagfertigkeit für übermenschlich hältst magst Du diese vermeintliche Unmöglichkeit maximal zur Konsolidierung Deines Anfangsverdachter heranziehen.
zu (3) impliziert bereits die Hypothese einer Verschwörung zwischen dem Trump Lager und den Sicherheitsbehörden

bei allem wurde Deinerseits das Risiko eines Schusses mit Millimetergenauigkeit auf 130m mit einer schlechten Waffe nicht erklärt. Jedoch dürfte ein Risiko der Tötung des eigenen Kandidaten das "cui bono" bei weitem übertreffen

möglicherweise muss ich Dir helfen: wäre die Wunde an Trumps Ohr anders als durch die Kugel des Schützen hervorgerufen, dann würdest Du mein letztes Gegenargument entkräften und Deine VT retten.

[Tom Bombadil]

Ich hoffe, dass ich das zu pessimistisch sehe, aber für mich riecht die ganze Nummer, die da gerade in den USA abläuft, nach baldigen Unruhen bis hin zu einem Bürgerkrieg. Diesmal einen richtigen, nicht so was wie 1861 - 1865.

Der Bürgerkrieg wird immer wieder beschworen, aber immer nur, wenn es um Reps geht, war bei Bush jr. auch so, da war man auch felsenfest der Überzeugung, dass der nicht freiwillig abtritt und es zu Konzentrationslagern und Aufständen kommen würde.

Und der Sezessionskrieg war kein richtiger Bürgerkrieg? Was fehlt denn noch?

[Wähler]

Man sollte der amerikanischen Zivilbevölkerung unbedingt noch mehr Waffen geben. Wäre Donald mit einem Gewehr bewaffnet gewesen, hätte er den Attentäter selber vom Dach heruntergesnippert.

Die Republikaner sind nicht bereit, dass Waffenrecht in den USA zu verschärfen. Beim Sturm aufs Kapitol waren die Anhänger von Trump ebenfalls massiv bewaffnet. Aber auch sein persönliches Erlebnis dürfte Herrn Trump nicht zu denken geben, obwohl er um Haaresbreite tot gewesen wäre.

[Dieter Winter]

Und der Sezessionskrieg war kein richtiger Bürgerkrieg? Was fehlt denn noch?

Es war eben ein Sezessionskrieg - einer zwischen Staaten. Bürgerkrieg ist einer zwischen Bürgern - unabhängig vom Wohnort.

[Tom Bombadil]

Achso, es geht um Wortklauberei.

[Dieter Winter]

Achso, es geht um Wortklauberei.

Nein.

[PeterK]

Es war eben ein Sezessionskrieg - einer zwischen Staaten. Bürgerkrieg ist einer zwischen Bürgern - unabhängig vom Wohnort.

Damit hast Du wohl recht, denn der amerikanische Sezessionskrieg wird richtigerweise so beschrieben:

Konflikt zwischen den aus den Vereinigten Staaten ausgetretenen, in der Konföderation vereinigten Südstaaten und den in der Union verbliebenen Nordstaaten (Unionsstaaten).

[Dieter Winter]

Damit hast Du wohl recht, denn der amerikanische Sezessionskrieg wird richtigerweise so beschrieben:

Wobei über die formale Zulässigkeit der Sezession in Fachkreisen debattiert wird. Hängt wohl auch davon ab, ob die USA 1861 als Staatenbund oder als Bundesstaat zu gelten hatten.

Wäre aber eher was fürs Geschichtsforum - hat mit dem Attentat auf DT jetzt sehr wenig zu tun.

[Tom Bombadil]

Würde Bayern jetzt aus der BRD austreten und sich militärisch gegen eine "Invasion" wehren, dann wäre das also kein Bürgerkrieg. Interessant.

[Panarin]

Da hat der Täter sich das falsche Opfer ausgesucht.
Putin hätte das Ziel sein müssen.

Putin wird besser beschützt, seine Paranoia ist weithin bekannt.

[Eiskalt]

Dann dürftest du eine ähnliche Einschätzung wie Saskia Esken haben:
https://www.n-tv.de/politik/Fuer-die-St ... 88536.html

Dann wird das nicht passieren.
Saskia Esken hat noch nie ins Schwarze getroffen.

[Bogdan]

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... e-100.html

Auch das dürfte für Trump eine gute Nachricht sein.

[Dieter Winter]

Würde Bayern jetzt aus der BRD austreten und sich militärisch gegen eine "Invasion" wehren, dann wäre das also kein Bürgerkrieg. Interessant.

Das wäre dann ebenfalls ein Sezessionskrieg: Bayern vs. Deutschland.

[Dieter Winter]

Dann wird das nicht passieren.
Saskia Esken hat noch nie ins Schwarze getroffen.

Hoffen wir's.
Wäre ziemlich übel, wenn die USA ausfallen würden.

Ich bin heilfroh, dass der Bub nur das Ohr erwischt hat. Hätte er Trump umgelegt, wäre es vermutlich richtig rund gegangen. Verglichen damit, wäre der 6. Januar wohl nur Kindergeburtstag gewesen.

[Vongole]

Das wäre dann ebenfalls ein Sezessionskrieg: Bayern vs. Deutschland.

Und damit ein Bürgerkrieg:

Der amerikanische Bürgerkrieg zwischen 1861 und 1865 wird Sezessionskrieg genannt, da das Wort Sezession die Ablösung einzelner Gebiete aus einem bereits bestehenden Staat bedeutet. Somit behandelt dieser Bürgerkrieg den Versuch der Südstaaten, sich von den Vereinigten Staaten abzulösen.
https://www.studysmarter.de/schule/gesc ... ionskrieg/

[Dieter Winter]

Und damit ein Bürgerkrieg:

Nö. Hier haben Staaten gegeneinander Krieg geführt. Nicht die Bürger.

ist hier aber eh OT.

[PeterK]

Und damit ein Bürgerkrieg:

Nein. Eine einigermaßen kurze und verständliche Definition des Begriffs lautet:

zwischen verschiedenen [politischen] Gruppen innerhalb der eigenen Staatsgrenzen ausgetragene bewaffnete Auseinandersetzung

(Duden)

Verließen die Bayern als "Freistaat" D, fände eine bewaffnete Auseinandersetzung mit D (zumindest aus deren Sicht) nicht "innerhalb der eigenen Staatsgrenzen" statt.

BTT: Ich halte es zumindest für unwahrscheinlich, dass Mr. Trumps beschädigtes Ohrläppchen zum auslösenden Faktor für einen echten Bürgerkrieg in den USA wird.

[Dieter Winter]

Verließen die Bayern als "Freistaat" D, fände eine bewaffnete Auseinandersetzung mit D (zumindest aus deren Sicht) nicht "innerhalb der eigenen Staatsgrenzen" statt.

Wobei der Sachverhalt etwas abweicht. Bayern ist Teil des Bundesstaates Bundestepublik Deutschland. Die USA waren 1861 möglicherweise ein Staatenbund. Dafür spricht u. a. auch die Tatsache, dass die Konföderierten Staaten nach dem „Bürgerkrieg“ erst mal nicht Teil der Union waren. Sie wurden vielmehr erst zwischen 1866 und 1870 in die Union aufgenommen. Aber wie gesagt: Hier meilenweit OT.

Gut, dass es nur das Ohrläppchen erwischt hat. Wie sich die Sache weiter entwickelt, wird sich weisen. Kommt halt jetzt sehr auf Trump an.

[Billie Holiday]

Nein. Eine einigermaßen kurze und verständliche Definition des Begriffs lautet:

(Duden)

Verließen die Bayern als "Freistaat" D, fände eine bewaffnete Auseinandersetzung mit D (zumindest aus deren Sicht) nicht "innerhalb der eigenen Staatsgrenzen" statt.

BTT: Ich halte es zumindest für unwahrscheinlich, dass Mr. Trumps beschädigtes Ohrläppchen zum auslösenden Faktor für einen echten Bürgerkrieg in den USA wird.

Hättest du diese Süffisanz betreff eines "beschädigten Ohrläppchens" auch gebracht, wenn jemand auf Biden geschossen hätte? Also in mörderischer Absicht?

[harry52]

"beschädigten Ohrläppchens"

Du sollst nicht lügen und nicht die Ehe brechen.
Was sind das für armselige, verlogene Christen: Trump und seine "christlichen" Wähler. Aber es geht ja noch schlimmer.

Mindestens genauso erbärmlich ist die Show,
die uns der ehemalige Vizepräsident und gläubige Christ Mike Pence bietet. Die Trump Anhänger, die das Capitol stürmten, schrien, "Trump, Trump, ..." und dass sie Pence hängen wollen.

Warum wollten sie Mike Pence lynchen?
Weil er die Abwahl von Trump akzeptierte und sie als rechtmäßig bezeichnete.

Trump hat sich meines Wissens nach,
nie bei Pence entschuldigt, denn der ist ja nur ganz knapp seiner Ermordung entgangen. Trump bleibt auch bis heute bei der Behauptung, dass die Wahl gefälscht war.

Außerdem hat Trump angekündigt,
dass er sich rächen wird an diejenigen, die ihn um seine Wiederwahl betrogen haben und ihn kritisieren.

Und was macht Mike Pence?
Unfassbar, einfach unfassbar: Er sagt, er würde für Trump beten.

Das muß man sich mal durch den Kopf gehen lassen.
Er betet für einen, der ihn beinahe an den Strick gebracht hatte und warum? Weil der Trump eine kleine Wunde am Ohr hat. Deswegen betet dieser erbärmliche Betbruder.

Warum betet er nicht für Kinder mit Krebs,
oder für die Ukrainer? Die kämpfen gegen den Tod und Trump hat nur ne winzige Wunde am Ohr.

[Misterfritz]

Und was macht Mike Pence?
Unfassbar, einfach unfassbar: Er sagt, er würde für Trump beten.

Beten ist die einfachste Art, nichts zu tun.

[Ebiker]

Weil der Trump eine kleine Wunde am Ohr hat.
Die kämpfen gegen den Tod und Trump hat nur ne winzige Wunde am Ohr.

Es ist ein glücklicher Umstand das Trump noch lebt

[JJazzGold]

Dass Trump dieses Attentat überlebt hat, kann man nur als Wunder bezeichnen.

[JJazzGold]

doppelt

[Misterfritz]

Es ist ein glücklicher Umstand das Trump noch lebt.

Das halte ich für eine gewagte Aussage.
Ein wirklicher Scharfschütze, der ihn hätte töten wollen, hätte auf den Oberkörper gezielt und evtl. mehrmals abgedrückt.
Bei diesem Schuss/diesen Schüssen war es eher Zufall, dass er überhaupt getroffen wurde.

[Josef]

Wie kann es sein, dass viele Besucher der Wahlkampfveranstaltung gesehen haben, wie der Täter auf das Dach kletterte und dort mit Gewehr herumlief, aber der Secret Service davon nichts mitbekommen haben will? Mehrere Besucher haben gegenüber Medien gesagt, sie hätten sogar Sicherheitskräfte darauf hingewiesen, dass dort ein Mann mit Gewehr auf dem Dach ist, aber diese haben nicht reagiert.

Da kann doch von Versagen und Fehlern nicht mehr die Rede sein.

[Schnitter]

Da kann doch von Versagen und Fehlern nicht mehr die Rede sein.

Verschwörung. Klare Sache.

Aber Gott hat den Verschwörern einen Strich durch die Rechnung gemacht. Trumps Werke sind noch nicht vollendet. Amen.

[aleph]

Die Ukrainer waren es jedenfalls nicht, die hätten getroffen.

[TheManFromDownUnder]

Verschwörung. Klare Sache.

Aber Gott hat den Verschwörern einen Strich durch die Rechnung gemacht. Trumps Werke sind noch nicht vollendet. Amen.

Trump = Gottes Werkzeug auf Erden! Hallelujah

[JJazzGold]

Wie kann es sein, dass viele Besucher der Wahlkampfveranstaltung gesehen haben, wie der Täter auf das Dach kletterte und dort mit Gewehr herumlief, aber der Secret Service davon nichts mitbekommen haben will? Mehrere Besucher haben gegenüber Medien gesagt, sie hätten sogar Sicherheitskräfte darauf hingewiesen, dass dort ein Mann mit Gewehr auf dem Dach ist, aber diese haben nicht reagiert.

Da kann doch von Versagen und Fehlern nicht mehr die Rede sein.

Nachdem auf anderen Dächern Secret Service Leute sicherten, dachten die Sicherheitskräfte, das wäre einer von ihnen.

[Billie Holiday]

Du sollst nicht lügen und nicht die Ehe brechen.
Was sind das für armselige, verlogene Christen: Trump und seine "christlichen" Wähler. Aber es geht ja noch schlimmer.

Mindestens genauso erbärmlich ist die Show,
die uns der ehemalige Vizepräsident und gläubige Christ Mike Pence bietet. Die Trump Anhänger, die das Capitol stürmten, schrien, "Trump, Trump, ..." und dass sie Pence hängen wollen.

Warum wollten sie Mike Pence lynchen?
Weil er die Abwahl von Trump akzeptierte und sie als rechtmäßig bezeichnete.

Trump hat sich meines Wissens nach,
nie bei Pence entschuldigt, denn der ist ja nur ganz knapp seiner Ermordung entgangen. Trump bleibt auch bis heute bei der Behauptung, dass die Wahl gefälscht war.

Außerdem hat Trump angekündigt,
dass er sich rächen wird an diejenigen, die ihn um seine Wiederwahl betrogen haben und ihn kritisieren.

Und was macht Mike Pence?
Unfassbar, einfach unfassbar: Er sagt, er würde für Trump beten.

Das muß man sich mal durch den Kopf gehen lassen.
Er betet für einen, der ihn beinahe an den Strick gebracht hatte und warum? Weil der Trump eine kleine Wunde am Ohr hat. Deswegen betet dieser erbärmliche Betbruder.

Warum betet er nicht für Kinder mit Krebs,
oder für die Ukrainer? Die kämpfen gegen den Tod und Trump hat nur ne winzige Wunde am Ohr.

Was willst du von mir?
Sag doch einfach, schade, dass nicht getroffen.

[harry52]

Was willst du von mir?

Da hast Du mal wieder was völlig falsch verstanden.
Ich hatte nur was zum Ohrläppchen ergänzt. Das war keine Kritik an Dir.

Sag doch einfach, schade, dass nicht getroffen.

Ich frage aber mal umgekehrt,
warum Du mir sowas unterstellst. Ich hatte nur die Reaktion vom Christen Mike Pence kritisiert und rein gar nichts gesagt in Richtung "schade, ..."

Aber lass es. Das ist ja nicht das Thema hier.

[Billie Holiday]

Da hast Du mal wieder was völlig falsch verstanden.
Ich hatte nur was zum Ohrläppchen ergänzt. Das war keine Kritik an Dir.


Ich frage aber mal umgekehrt,
warum Du mir sowas unterstellst. Ich hatte nur die Reaktion vom Christen Mike Pence kritisiert und rein gar nichts gesagt in Richtung "schade, ..."

Aber lass es. Das ist ja nicht das Thema hier.

Du zitierst mich und sendest einen meterlangen Beitrag, der mit meinem wenig zu tun hat.

Meine Güte, hätte Biden "nur ein verletztes Ohrläppchen", wäre die Aufregung groß.

[harry52]

Lass gut sein Billie. Du willst das mißverstehen. Mir egal.

Aber ich sag jetzt mal was dazu.
Es gibt Tyrannenmorde und versuchte Tyrannenmorde, die ich anders sehe, als viele meiner Landsleute.

Es gibt sowas wie Nothilfe und Notwehr. Das bitte nicht vergessen.

Bei Trump bilde ich mir diesbzgl. kein Urteil.
Aber die Attentate auf Hitler kann und werde ich nicht als Verbrechen verurteilen. Niemals werde ich das tun. Niemals!!!

Beispelsweise Elser und Stauffenberg als Verbrecher zu bezeichnen. Mach ich nicht!

Auch so manche gezielte Tötung ohne Gerichtsprozess von Terroristen,
oder Drogenbossen kann ich nicht als Verbrechen verurteilen. Man denke an Osama Bin Laden.

Das kann man nicht einfach so verurteilen,
aber auch nicht einfach immer nur gut finden.

Darüber sollte man ausführlich reden,
denn das ist fast so kompliziert wie Quantentheorie und da geht es auch um Wahrscheinlichkeiten. Wie wahrscheinlich ist es, dass vielleicht sogar millionen Menschenleben gerettet wären.

Vieleicht kommt es tatsächlich so,
dass ich und millionen andere in einigen Jahren sagen werden: "schade, dass er überlebt hat".

Ich weiß es nicht,
aber andere, die meinen, sie wüssten es, sind viel zu gedankenlos und für die gilt der Spruch von Russell: "Es ist ein Jammer...

[firlefanz11]

Ein wirklicher Scharfschütze, der ihn hätte töten wollen, hätte auf den Oberkörper gezielt und evtl. mehrmals abgedrückt.
Bei diesem Schuss/diesen Schüssen war es eher Zufall, dass er überhaupt getroffen wurde.

Genau.
Der einzige Grund nicht auf den Körper zu zielen wäre bestenfalls gewesen, dass der Attentäter glaubte, Trump würde ne kugelsichere Weste tragen...

[streicher]

Dass Trump dieses Attentat überlebt hat, kann man nur als Wunder bezeichnen.

Das wäre kein Wunder, sondern Manipulation.

Streitet man sich in den USA nun darüber, ob Gott eingegriffen hat oder nicht?