Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

[Tom Bombadil]

Frankreich, England, USA , Indien, China

Bei der deutschen Energiewende macht niemand mit, so hirnverbrannt ist kein Staat, das könnte sich auch kaum jemand leisten.

[el loco]

Deutschland kann es sich auch nicht leisten. Die Rechnung wird in wenigen Jahren kommen.

[Cobra9]

...bauen alle fleißig EE.

Du hast deinen Namen gut gewählt. Passend zu den Beiträgen.

China plant 45 AKW neu. Indien 21


https://de.statista.com/statistik/daten ... -laendern/

https://www.power-technology.com/news/i ... ar-plants/


https://world-nuclear-news.org/Articles ... on-project

Ich könnte jetzt weitermachen. Zu belegen war im Kontext zu Schnitter es werden Akws gebaut und in den nächsten 3 Jahren werden das deutlich mehr. Global.

Das man nebenbei auch Alternativen baut war nicht bestritten. Aber komisch Akws werden doch gebaut. War doch behauptet wäre nicht so bzw die Hälfte der Instrumente. Länder baut keine Akws, betreibt welche. Blödsinn.

Zumindest was den Namen verdient

[Tom Bombadil]

China plant 45 AKW neu. Indien 21

Und massenhaft Kohlekraftwerke.

[Kamikaze]

China plant 45 AKW neu. Indien 21

Deutschland plante auch einen viel schnelleren Zubau der EE, einen viel schnelleren Hochlauf der Elektromobilität und mit gigantischen Wasserstoff-Kapazitäten bis 2023.
Deutschland PLANTE auch sich an die Klimaschutzabkommen zu halten und schafft es auch dieses jahr mal wieder nicht.
Pläne sind aber erst mal nur bedrucktes Papier bzw. Bytes auf Festpatten.
Entscheidend ist, was wirklich fertiggestellt wird.
Und da kommt halt nix bei AKW, bzw. sehr viel weniger als geplant - dafür aber auch sehr viel später und sehr viel teurer.

[Atue001]

Bei der deutschen Energiewende macht niemand mit, so hirnverbrannt ist kein Staat, das könnte sich auch kaum jemand leisten.

Wäre auch sehr schön, wenn bei der deutschen Energiewende andere Staaten mitmachen würden....aber die organisieren ihre ganz eigene Energiewende - und wie das geschieht, ist in jedem Land sehr individuell, weil die Voraussetzungen genauso individuell sind.

Nehmen wir als Beispiel Uruguay - die haben bereits umgestellt - haben aber auch günstige Voraussetzungen:
https://www.dw.com/de/uruguay-ist-pioni ... a-59493064

Oder nehmen wir Dänemark - Vorreiter in der EU:
https://de.statista.com/statistik/daten ... daenemark/

Aber Dänemark hat im Bereich Wind im Verhältnis andere Möglichkeiten als Deutschland.

Deutschland hat einen Plan - relativ klar bis 2030. Der wird noch anstrengend umzusetzen sein - aber wir sind auf einem gar nicht so schlechten Weg.

Deutschland kann es sich auch nicht leisten. Die Rechnung wird in wenigen Jahren kommen.

Die Rechnung für die Abhängigkeit zu fossilen Brennstoffen aus Russland haben wir schon bekommen - war nicht so ganz preiswert. Jetzt setzen wir bei neuen Kraftwerken stets auf solche, die besonders günstig Strom erzeugen können - also regenerative Energieerzeuger. Dazu kommen noch neue moderne Gaskraftwerke, die sowohl dreckiges LNG-Gas als auch grünes Gas beispielsweise grünen Wasserstoff verbrennen können. Der Wirkungsgrad ist bei diesen Kraftwerken besser als bei Kohlekraftwerken, die CO2-Bilanz ist besser, und wenn mit H2 befeuert wird, ist die CO2-Bilanz sogar ziemlich ok. Die Kosten für den Strom sind höher als bei PV oder Windkraft, aber notwendig - weil dieser Kraftwerkstyp eine Ergänzung von PV und Windstrom darstellt - wenn es zu diesen seltenen aber nicht ausgeschlossenen Ereignissen kommt, dass zu wenig regenerativer Strom erzeugt werden kann.

Die Rechnung zu neuen AKWs haben Länder wie Frankreich oder Großbritannien schon mal bekommen - mit zweistelligen Milliardenbeträgen und dem dreifachen des Kalkulierten ist man dabei....billig sind diese neuen AKWs nicht. Das hat auch die Stromindustrie erkannt, weshalb in den USA eines dieser gefeierten Neubauprojekte aus finanziellen Gründen gestoppt wurde.

Deutschland kann es sich definitiv nicht leisten, seine Energieversorgung nicht zu erneuern. Das wäre das Ende des Industriestandortes. Es ist also nur die Frage, wie schnell, und mit welchen Kraftwerken wir das Erneuern durchführen. Beim Thema "Wie schnell" helfen 4 veraltete und abgeschaltete AKWs auch nicht wirklich. Beim Thema "Neue AKWs" fehlt in Deutschland sowohl die Akzeptanz, als auch die Bereitschaft, neue Großprojekte aufzusetzen, die Milliarden verschlingen, und deren Prognose für die Stromkosten eher negativ ist.

Ich höre und lese öfter mal, dass sich Deutschland das alles nicht leisten kann - was mir fehlt, sind alternative Planungen dazu - also nicht die von der Atomlobby oder der rechtsextremen AFD, sondern mal schlicht und einfach gut durchgerechnete alternative Pläne, wie man in Deutschland die Energieversorgung mittelfristig besser sicherstellen kann, als über die Planungen, die jetzt umgesetzt werden. DIE sind ja auch nicht ganz neu - und durchaus in einem breiten Konsens zumindest was die grundsätzlichen Überlegungen angeht, beschlossen worden.

Und massenhaft Kohlekraftwerke.

Wahrscheinlich werden 50 Prozent weniger Kohlekraftwerke gebaut als angekündigt
https://www.derstandard.de/story/200014 ... gekuendigt

[Ebiker]

Wäre auch sehr schön, wenn bei der deutschen Energiewende andere Staaten mitmachen würden....aber die organisieren ihre ganz eigene Energiewende - und wie das geschieht, ist in jedem Land sehr individuell, weil die Voraussetzungen genauso individuell sind.

Nehmen wir als Beispiel Uruguay - die haben bereits umgestellt - haben aber auch günstige Voraussetzungen:
https://www.dw.com/de/uruguay-ist-pioni ... a-59493064


https://www.derstandard.de/story/200014 ... gekuendigt

Genau, wenn man sich den Strompreis anschaut ist da bei uns noch viel Luft nach oben

https://www.daserste.de/information/po ... chlecht.

[Cobra9]

Deutschland plante auch einen viel schnelleren Zubau der EE, einen viel schnelleren Hochlauf der Elektromobilität und mit gigantischen Wasserstoff-Kapazitäten bis 2023.

Ach Deutschland ist jetzt der Nabel der Welt und die meisten Industrieländer - dann ist Luxemburg wohl das Gegenstück zu China

Deutschland hat geplant. Allerdings ist klar der Ausbau der Infrastruktur allein inkl,. Speicher usw. wird 12 Jahre noch dauer. Ausbau der Wasserstoff Kapazitäten gigantisch bis 2023 Wir haben Ende Dezember 23. Wow in nichtmal 2 Wochen kriegt man ja viel hin

Hochlauf der Emobilen Der Witz ist lustig. Alles Quatsch ohne Sauce und deine Kutteln kannst Dir schmecken lassen. Der Ausbau der EE hängt weit hinter Plan, vom Netz zu schweigen. Plus Kleinigkeiten. VOR 2030 wird mit Wasserstoff in der Fläche nicht viel passieren können. Es gibt X Kapazität, verfügbares Kapital. Das Affenhaus zerstört gerade nachhaltig einiges das auf gutem Weg war.

Grautuliere Und einen Hochlauf bei der EMobilen siehst nur Du. Zuviel Glühwein ?

https://www.ndr.de/nachrichten/ndrdata/ ... os154.html

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 92486.html


Na bei den Anreizen der Bundesregierung wird der Hochlauf noch kommen - 2045 eventuell. Ich denke es wird einige interessante Entwiclungen geben.

Deutschland PLANTE auch sich an die Klimaschutzabkommen zu halten und schafft es auch dieses jahr mal wieder nicht.
Pläne sind aber erst mal nur bedrucktes Papier bzw. Bytes auf Festpatten.
Entscheidend ist, was wirklich fertiggestellt wird.
Und da kommt halt nix bei AKW, bzw. sehr viel weniger als geplant - dafür aber auch sehr viel später und sehr viel teurer.

Ach jetzt von Null zu es wird wenig gebaut, mit Verspätung. Kleiner Tipp jedes Bauprojekt inkl. Netzausbau hat seine Probleme gerade. Kupferzell, Leingarten locker zu sehen.

[Atue001]

Genau, wenn man sich den Strompreis anschaut ist da bei uns noch viel Luft nach oben

https://www.daserste.de/information/po ... chlecht.

Die Kommentare zum Artikel sind bezeichnend.

[Seidenraupe]

Grautuliere Und einen Hochlauf bei der EMobilen siehst nur Du. Zuviel Glühwein ?

Ich tippe nicht gluehwein. Ich tippe darauf, mit Fingern Wind und Sonne Strom aus der Steckdose gezogen...

[Cobra9]

Ich tippe nicht gluehwein. Ich tippe darauf, mit Fingern Wind und Sonne Strom aus der Steckdose gezogen...

Mir ist das reichlich egal. Fakt ist Wir brauchen eine Wende bei den Energien, Umweltschutz inklusive Klima und müssen auch auch über die Verwendung von Ressourcen mal nachdenken.

Ich bin da vollkommen bei vielen Menschen die das ähnlich sehen, leiste meinen Beitrag und hab zugegeben das Glück in der Region laufen sehr viele Projekte inklusive Tests praktisch.

Da war einiges möglich. Das Grundproblem ist aber was die Ampel Regierung treibt ist kein Umweltschutz inklusive Klima in großen Teilen, sondern der Griff in den Geldbeutel spürbar und die normalen Bürger mal über Gebühr belasten inkl Bevormundung.

Um die Transformation zu bezahlen braucht man Geld. Ohne Geld keine Chance. Und wenn du global der Clown bist,was Deutschland ist, dann wirst Du nicht viel verändern.


Was die Ampel treibt wird uns auf die Füße krachen. Aber richtig. Kamikaze kann Mir was von Eauto Hochlauf erzählen wollen. Zulassungszahlen usw. sind aber die Realität.

Unter 3 Prozent gesamt


https://www.adac.de/news/neuzulassungen ... ktroautos-

Und das wird definitiv nicht mehr die nächste Zeit.

[Kamikaze]

Beinahe hättest du den Sinn meines Posts verstanden. War wirklich knapp.
Für dich noch mal deutlicher:

PLANEN kann man viel, wenn der Tag lang ist.
Entscheidend ist aber, was WIRKLICH GEMACHT wird.
Letzteres Fehlt bei der Atomkraft weltweit. (Nur China allein macht da wirklich noch nennenswert was, und Nordkorea versucht es immer wieder.)

Derweil werden die britischen Atomträume jetzt mal wieder richtig Teuer für die französischen Steuerzahler.
Bin gespannt, wann die gelben Westen wieder unterwegs sind, wenn das da drüben publik wird.

Ein neuer Rückschlag für die europäische Atomindustrie: Der chinesische Nuklearkonzern China General Nuclear Power Group (CGN) hat weitere Investitionen in das im Bau befindlichen AKW Hinkley Point C in Großbritannien eingestellt. Grund sind starke Kostenüberschreitungen des Projekts, bei dem die Chinesen Juniorpartner des französischen Stromkonzerns EDF sind. Da die britische Regierung signalisiert hat, dass sie bei der Finanzierung nicht einspringen wird, dürfte das die Lage der hoch verschuldeten EDF noch schwieriger machen. Der Konzern war wegen der im letzten Jahr stark gestiegenen Verschuldung, die rund 65 Milliarden Euro beträgt, wieder voll verstaatlich worden.

https://www.fr.de/wirtschaft/atomkraft- ... 33370.html

Upsi.

[Daddeldu]

Vielleicht interessiert jemanden hier die Sicht von einem Experten, der den Umgang der französischen Politik mit der Atomindustrie studiert hat und harsch kritisiert. Nach seiner Schilderung kämen die Schulden daher, dass die EDF gezwungen werde, den Strom unter Herstellungskosten an Stromhändler abzugeben, sowie Alternativstrom überhöht anzukaufen. Podcast mit dem Pro-Nuklear-Aktivisten Mark Nelson:

[Schnitter]

Vielleicht interessiert jemanden hier die Sicht von einem Experten, der den Umgang der französischen Politik mit der Atomindustrie studiert hat und harsch kritisiert. Nach seiner Schilderung kämen die Schulden daher, dass die EDF gezwungen werde, den Strom unter Herstellungskosten an Stromhändler abzugeben, sowie Alternativstrom überhöht anzukaufen.

Das passiert bei Hinkley Poinjt C (ebenfalls EDF) in GB auch nicht sonderlich anders.

AKW Neubauten in Europa sind die reinsten Schildbürgerstreiche.

[Daddeldu]

AKW Neubauten in Europa sind die reinsten Schildbürgerstreiche.

Ich halte die Kernenergie für die richtige Form der Energieerzeugung. Aber in diesem politischen Umfeld würde ich auch kein KKW bauen.

[Atue001]

Ich halte die Kernenergie für die richtige Form der Energieerzeugung. Aber in diesem politischen Umfeld würde ich auch kein KKW bauen.

Bleibt die spannende Frage, ob du Schildbürger bist.....

[Ebiker]

Beinahe hättest du den Sinn meines Posts verstanden. War wirklich knapp.
Für dich noch mal deutlicher:

PLANEN kann man viel, wenn der Tag lang ist.
Entscheidend ist aber, was WIRKLICH GEMACHT wird.
Letzteres Fehlt bei der Atomkraft weltweit. (Nur China allein macht da wirklich noch nennenswert was, und Nordkorea versucht es immer wieder.)

Weitgehend unbeachtet von deutschen Medien ist in China das erste AKW der 4. Generation ans Netz gegangen. In Deutschland als Kugelhaufenreaktor entwickelt und von Ideologen zu Grabe getragen wie so vieles in China zur Serienreife gebracht.

[Tom Bombadil]

In Deutschland hält man halt Windmühlen und Kohle-Silicium aus Rotchina für High Tech...

[Kamikaze]

In Deutschland hält man halt Windmühlen und Kohle-Silicium aus Rotchina für High Tech...

Was hat das mit High-Tech zu tun?
Viel eher sind PV und WKA low-tech - jedenfalls wenn man mal die Kosten betrachtet.
Manchen ist aber auch das noch zu fortschrittlich.

Bzgl. dem "Wunder-AKW": Da würde mich mal die Kostenseite interessieren, und wie die Bilanz nach dem ersten Betriebsjahr und nach dem ersten Brennelementetausch aussieht.
In D wurde das Konzept seinerzeit eingestampft, weil der Austausch der Brennelemente nicht sinnvoll gelöst werden konnte, meine ich mich zu erinnern.
Aber heilsbringende "Wunderwaffen" gab es seitens der Verstrahlten ja schon immer. Meist blieb davon aber nichts übrig außer immensen Kosten für die Allgemeinheit und volle Taschen besonderer Freunde der zuständigen Politiker.

[Tom Bombadil]

Aber heilsbringende "Wunderwaffen" gab es seitens der Verstrahlten ja schon immer.

Yep, die heilsbringenden "Wunderwaffen" der Verstrahlten heißen Windmühlen und Solarfarmen

[Kamikaze]

Yep, die heilsbringenden "Wunderwaffen" der Verstrahlten heißen Windmühlen und Solarfarmen

Ich wusste garnicht, dass diese Technologien strahlende Abfälle erzeugen.
Man lernt hier wirklich jeden Tag was neues.
Selten was grenzdebileres gelesen. Respekt.

[Ebiker]

Ich wusste garnicht, dass diese Technologien strahlende Abfälle erzeugen.

das nenne ich mal grenzdebil, dieser Umstand ist schon sehr lange bekannt

https://daserste.ndr.de/panorama/arch ... 189.html

[Kamikaze]

das nenne ich mal grenzdebil, dieser Umstand ist schon sehr lange bekannt

https://daserste.ndr.de/panorama/arch ... 189.html

Faszinierend, dass dort das Zeug als Abfall anfällt und gleichzeitig nutzt man es nicht für die dortigen AKW.
Müssen ja gigantische Mengen sein...

[Cobra9]

Aktomkraft wird weiter genutzt:

Schweden , Frankreich
https://www.euractiv.com/section/energy ... n-nuclear/


NEA


zitat extern

COP28 recognises the critical role of nuclear energy for reducing the effects of climate change

https://www.oecd-nea.org/jcms/pl_89153/ ... ate-change

Großer Konzern

Modular nuclear reactors, the next big thing

https://group.vattenfall.com/press-and- ... -big-thing


Weiteres als Info das die Kapaztität WÄCHST nicht sinkt in den nächsten Jahren

Nuclear power capacity is growing globally. Where, how and why

July 6, 2023 by Ewan Thomson

https://energypost.eu/nuclear-power-cap ... w-and-why/

https://www.nucnet.org/news/parliament- ... -12-5-2023

https://www.powermag.com/10-new-reactor ... ear-power/


Ja ich seh ganz deutlich wie AKWs keine Rolle mehr spielen und Kapazitäten weniger werden global-

[Kamikaze]

Kernkraft ist ein Auslaufmodell. Weltweit.

"Es geht nicht", sagt der Herausgeber des Weltnuklearberichts (WNISR) im "Klima-Labor" von ntv. Denn das wären weit über 1000 neue AKW in 27 Jahren. Die Atomindustrie aber befindet sich in einem desolaten Zustand: "Diese Unternehmen sind bereits mit den existierenden Reaktorflotten bis an die Grenze ausgelastet", sagt Schneider, der bei Amerikanern, Franzosen und Südkoreanern auf Insolvenzen und Schuldenberge von bis zu 149 Milliarden Dollar verweist.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Atomkapa ... 14102.html

Der verstrahlte Traum... geplatzt.

[Ebiker]

Faszinierend, dass dort das Zeug als Abfall anfällt und gleichzeitig nutzt man es nicht für die dortigen AKW.
Müssen ja gigantische Mengen sein...

Evtl. ist solcher Art Abbau bald gar nicht mehr nötig

https://www.msn.com/de-at/nachrichten/ ... -AA1lv0CJ

Wenn da die abwässer von Fukushima dabei sind die perfekte win-win Situation

[Schnitter]

In Deutschland hält man halt Windmühlen und Kohle-Silicium aus Rotchina für High Tech...

Moderne WKA SIND High-Tech.

[Tom Bombadil]

Moderne WKA SIND High-Tech.

Das Prinzip ist Asbach Uralt, in dem Sinne sind auch Verbrennerautos High Tech.

[Vongole]

Kernkraft ist ein Auslaufmodell. Weltweit.
(..)

Das werden sicher viele Forums-Spezialisten ganz locker widerlegen.

[H2O]

Das werden sicher viele Forums-Spezialisten ganz locker widerlegen.

Viele Worte; am Ende zählt die Tat!

[Schnitter]

Das Prinzip ist Asbach Uralt, in dem Sinne sind auch Verbrennerautos High Tech.

Ein neues Verbrennerauto ist NATÜRLICH Hightech.

[H2O]

Ein neues Verbrennerauto ist NATÜRLICH Hightech.

Nur kann ein Verbrennerauto bei Einsatz fossiler Brennstoffe beim besten Willen keinen Beitrag zur CO2-neutralen Lebensweise leisten. Das ist doch aber unser gesellschaftliches Ziel. Also insgesamt sinnlose Hightech-Bemühungen im Sinne des übergeordneten Ziels. Einfallsreichtum an der falschen Stelle.

[Daddeldu]

Faszinierend, dass dort das Zeug als Abfall anfällt und gleichzeitig nutzt man es nicht für die dortigen AKW.
Müssen ja gigantische Mengen sein...

Was da anfällt, ist Thorium. Dafür gibt es derzeit keine Reaktoren, oder nur Prototypen. Bis Thorium in nennenswerter Menge genutzt werden wird, wird noch einiges Wasser den Yangtse herunterfließen.

[H2O]

Was da anfällt, ist Thorium. Dafür gibt es derzeit keine Reaktoren, oder nur Prototypen. Bis Thorium in nennenswerter Menge genutzt werden wird, wird noch einiges Wasser den Yangtse herunterfließen.

Das Wasser ein wenig angereichert mit Thorium zur Abtötung von gesundheitsschädlichen Keimen, so befürchte ich.

[Ebiker]

Das Wasser ein wenig angereichert mit Thorium zur Abtötung von gesundheitsschädlichen Keimen, so befürchte ich.

Ein Fläschchen Radithor hat noch nie geschadet

[Daddeldu]

Kernkraft ist ein Auslaufmodell. Weltweit.

"Es geht nicht", sagt der Herausgeber des Weltnuklearberichts (WNISR) im "Klima-Labor" von ntv. Denn das wären weit über 1000 neue AKW in 27 Jahren.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Atomkapa ... 14102.html

Mycle Schneider ist keineswegs ein neutraler Consultant, als den er sich immer darstellt, sondern ein lebenslanger, fanatischer Anti-Atom-Aktivist. Sein World Nuclear Industry Status Report (WNISR) ist ein Hitpiece mit Zahlen-Bullshit. Der sagt das Ende der Kernkraft seit dem ersten Report 2004 (finanziert von den EU-Grünen) voraus.

[Daddeldu]

...CO2-neutralen Lebensweise leisten. Das ist doch aber unser gesellschaftliches Ziel.

Hm? Wie kommen Sie denn darauf? Das ist das Ziel einer Minderheit. Genauer: Es ist das Ziel einer Minderheit, alle anderen in dieser Gesellschaft zu einer CO₂-neutralen Lebensweise zu verurteilen.

Jedenfalls als "unser gesellschaftliches Ziel" können Sie uns das hier nicht, mal so eben im Nebensatz, unterjubeln.

[H2O]

Hm? Wie kommen Sie denn darauf? Das ist das Ziel einer Minderheit. Genauer: Es ist das Ziel einer Minderheit, alle anderen in dieser Gesellschaft zu einer CO₂-neutralen Lebensweise zu verurteilen.

Jedenfalls als "unser gesellschaftliches Ziel" können Sie uns das hier nicht, mal so eben im Nebensatz, unterjubeln.

Ihnen persönlich jubele ich gar nichts unter. Bauen Sie sich meinetwegen Ihr AKW in den Keller oder auf den Dachboden. Aber ratsam ist die CO2-neutrale Wirtschafts- und Lebensweise auch dann noch.

[Daddeldu]

Ihnen persönlich jubele ich gar nichts unter.

Sie können nicht einfach so tun, als sei eine CO₂-neutrale Lebensweise beschlossene Sache.

Bauen Sie sich meinetwegen Ihr AKW in den Keller oder auf den Dachboden.

Das geht hier völlig durcheinander. Wer CO₂-Emissionen senken will, muss doch für Kernkraft sein. Meinetwegen kann auch Kohle verbrannt werden. Hauptsache billig und verlässlich. Sie sind derjenige, der das nicht will.

Aber ratsam ist die CO2-neutrale Wirtschafts- und Lebensweise auch dann noch.

Warum? Ich kann mich nicht erinnern, jemals etwas wirklich ohne Kohlendioxidausstoß konsumiert zu haben. Das geht nämlich gar nicht. Die Anti-Energie-Leute wollen etwas abschaffen, ohne das sie gar nicht leben können. Sie ist also keineswegs ratsam.

[Kamikaze]

Warum? Ich kann mich nicht erinnern, jemals etwas wirklich ohne Kohlendioxidausstoß konsumiert zu haben. Das geht nämlich gar nicht.

Ui - noch jemand hier im Strang, der von der Realität überholt wurde.
Selbstverständlich geht das. Rein technisch ist das längst kein Problem mehr. Nur am politischen Willen hapert es manchmal noch.
Willkommen in 2023.

[Daddeldu]

Ui - noch jemand hier im Strang, der von der Realität überholt wurde.
Selbstverständlich geht das. Rein technisch ist das längst kein Problem mehr. Nur am politischen Willen hapert es manchmal noch.
Willkommen in 2023.

Technisch-wirtschaftlich ist es nicht möglich. (Außer man hat, wie Norwegen, viele große Wasserkraftwerke zur Verfügung.)
Wenn ich genügend Ressourcen habe, kann ich technisch alles Mögliche machen. Ist nur nicht wirtschaftlich.
Und wenn ich mir für die Zukunft irgendwelche supereffizienten Wundertechnologien erträume, kann ich immer ein wirtschaftliches System planen.

Aber das Machbare, soll heißen technisch-wirtschaftlich mögliche, findet auf einem sehr schmalen Grat statt.
Es hapert also am politischen Willen, das ganze Geld umzuverteilen, das nötig wäre, diese ineffizienten Techniken zu implementieren.
Einen guten Rutsch ins Jahr 2024.

[Atue001]

In Deutschland hält man halt Windmühlen und Kohle-Silicium aus Rotchina für High Tech...

In Rotchina investiert man auch mehr in Windmühlen und PV-Anlagen als in AKWs....insofern ist Deutschland da mit Rotchina auf einer Linie....


AKWs werden ihre Nischen behalten - die liegt bei ca. 10% der Weltstromerzeugung. Tendenz fallend. Trotzdem gibt es Gründe, warum einige Länder auf Atom nicht verzichten.

Sollte mal wieder der Punkt kommen, das sich Atomstrom wieder rechnet - beispielsweise wenn die Kernfusion in 50 Jahren dann doch mal Ergebnisse liefert - wird sie ihre Chance bekommen. Aktuell bestimmten mehr PV und Windkraft die tatsächliche Entwicklung am Strommarkt - und nicht neue AKWs.

Man kann Fakten ignorieren - nur könnte das dazu führen, dass man zu falschen Schlussfolgerungen kommt. Die Märkte sind sich bezüglich Stromerzeugung recht einig. Im freien Markt hat Atomstrom gegenüber regenerativen Energien keine Chance. Es gibt aber andere Gründe, warum man AKWs betreibt - darunter militärische. Das ist legitim - es wäre aber auch richtig, das genau so zu benennen, wenn man für AKWs ist, weil man die Atombombe für Deutschland will.

[Daddeldu]

In Rotchina investiert man auch mehr in Windmühlen und PV-Anlagen als in AKWs.

Weil die Alternativen Energien (AE) eben sauteuer in der Anschaffung sind. Das heißt nicht, dass sich das lohnt.

...insofern ist Deutschland da mit Rotchina auf einer Linie....

Ja, beide gehen bei der Stromversorgung den planwirtschaftlichen Weg. Worin China aber am meisten investiert, sind neue Kohlekraftwerke. Mir soll's recht sein.

AKWs werden ihre Nischen behalten - die liegt bei ca. 10% der Weltstromerzeugung. Tendenz fallend.

Na, was Du alles weißt ...

Sollte mal wieder der Punkt kommen, das sich Atomstrom wieder rechnet - beispielsweise wenn die Kernfusion in 50 Jahren dann doch mal Ergebnisse liefert - wird sie ihre Chance bekommen. Aktuell bestimmten mehr PV und Windkraft die tatsächliche Entwicklung am Strommarkt ...

... und Kohle und Erdgas. Mir soll's recht sein.

Man kann Fakten ignorieren - nur könnte das dazu führen, dass man zu falschen Schlussfolgerungen kommt. Die Märkte sind sich bezüglich Stromerzeugung recht einig. Im freien Markt hat Atomstrom gegenüber regenerativen Energien keine Chance.

Von welchem freien Markt ist hier die Rede? Wo gibt es denn einen freien Markt, in dem ein Netzbetreiber selbst entscheidet, wem er den Strom abnimmt? Der Preis dafür frei ausgehandelt wird? Kein Teilnehmer subventioniert wird? In dem jeder anbieten kann, aber niemand abnehmen muss?
In Wirklichkeit ist noch nie ein Windrad oder Solarpanel ohne Staatsunterstützung ans Netz gegangen. An dem Tag, an dem die Subventionen und Abnahmezwänge enden, ist auch das letzte Windrad aufgestellt. Und schon jetzt hat diese Spinnerei zu explodierenden Preisen geführt, wo immer man sie implementiert hat.

Es gibt aber andere Gründe, warum man AKWs betreibt - darunter militärische.

Es gibt keinen technischen Zusammenhang zwischen ziviler und militärischer Kernkraft, außer in den Köpfen der Gegner.

Man kann Fakten ignorieren - nur wird das regelmäßig dazu führen, dass man zu falschen Schlussfolgerungen kommt.

[Schnitter]

Hm? Wie kommen Sie denn darauf?

Weil CO2 Neutralität enzscheidende Vorteile hat:

1. Kein Zukauf fossiler Energieträger, schlimmstenfalls aus Gammeldiktaturen wie Russland oder Saudi Arabien.

2. Kein Beitrag zur weiteren Erderwärmung

Es ist das Ziel einer Minderheit....

Außer der rechtsextremen AfD will jede deutsche im BT vertretene Partei CO2 Neutralität bis 2050. Ich glaube du hast irgendwas verpennt

Sie können nicht einfach so tun, als sei eine CO₂-neutrale Lebensweise beschlossene Sache.

Natürlich ist das beschlossene Sache.

Technisch-wirtschaftlich ist es nicht möglich.

Die Fakten sprechen eine genau gegenteilige Sprache. Vergleiche zu Stromgestehungskosten findest du überall im Netz.,

[H2O]

Über die Zeit zwischen den Jahren macht mir dieses Gefecht um die beste Stromversorgung besonders zu schaffen. Nach zwei Flaschen Wein (alles in den Grenzen eines deutschen Rieslings!) sehe ich unsere Zukunft nur noch in Wind und Sonnenschein. der Pufferakkumulator ist zu 95% voll, kein Stromausfall (!), unsere beiden Katzen sind in ihren Bettchen, Mutter hat die Decken über den Kopf gezogen und simuliert Tiefschlaf.

Also, laßt Atomkraft in Euer Herz... ich gehe schon einmal in Richtung Keller: Der Wein ist alle! Dort ist mehr davon!

In dem Sinne wünsche ich allen Mitleidenden zur Jahreswende eine fröhliche Energiewende. Das Ende der Schwerindustrie ist nahe. Hitec war einmal... zum Wohle... oder so!

[Atue001]

...
Man kann Fakten ignorieren - nur wird das regelmäßig dazu führen, dass man zu falschen Schlussfolgerungen kommt.

Stimmt. Danke für das gute Beispiel.

[Tom Bombadil]

Na, dann schaunmermal, wie entschieden wird:

JU NRW zieht vors Bundesverfassungsgericht
Der Landesverband des CDU-Nachwuchses hat nach wochenlanger Vorbereitung eine Klage gegen die Klimapolitik der Ampel angestrengt. Er kritisiert das Aus der Atomenergie.
https://rp-online.de/politik/ju-nrw-zie ... -103272515

Hat natürlich den Beigeschmack, dass man damit auch gegen die beste CDU-Kanzlerin aller Zeiten ins Felde zieht.

[X3Q]

In Wirklichkeit ist noch nie ein Windrad oder Solarpanel ohne Staatsunterstützung ans Netz gegangen.

Gleiches läßt sich allerdings auch über Atomkraftwerke sagen.

--X

[Kamikaze]

In Wirklichkeit ist noch nie ein Windrad oder Solarpanel ohne Staatsunterstützung ans Netz gegangen. An dem Tag, an dem die Subventionen und Abnahmezwänge enden, ist auch das letzte Windrad aufgestellt.

Falsch.
Seit 2021 werden Windparks regelmäßig vollkommen ohne jede Subvention gebaut.
https://group.vattenfall.com/de/newsroo ... -kust-zuid

[Seidenraupe]

Falsch.
Seit 2021 werden Windparks regelmäßig vollkommen ohne jede Subvention gebaut.
https://group.vattenfall.com/de/newsroo ... -kust-zuid

echt, schon seit ein, zwei Jahren??

Windmühlen in früheren Jharhunderten kamen ohne staatl Segnungen aus. Die hat der Müller finanzieren müssen, der sie betreiben wollte.