Russland greift die Ukraine an

[relativ]

Woher nimmst du diese Unterstellung ? Mir wäre es am liebsten gewesen die Ukrainer hätten sich in einem demokratischen Prozeß für die zukünftige Ausrichtung ihres Landes entscheiden können. Leider wurde ihnen das verwehrt. Das furchtbare Ergebnis sehen wir jetzt. Es ist nicht furchtbar für Putin und die russischen Oligarchen, genau so wenig für Selensky und die ukrainischen. Er ist furchtbar für die Ukrainer wie die Russen die beide kurz- und längerfristig unter den Folgen leiden müssen.

Die demokratischen Wahlen haben doch klar gezeigt wo die Mehrheit der ukrainischen Bevölkerung hin wollte. Hast du da irgendwelche Zweifel? Das Putin natürlich seine Kremltrolle auf der Regierungsbank haben wollten, steht ausser Frage.
Das Putins Trolle eben nicht eine Mehrheit bekommen haben und das Putin die Ukraine eh zurück ins "Reich " holen wollte, verdanken wir diesen Krieg. Ich bin mir zu mindest bei Selensky ziemlich sicher, daß er ein anderes Leben , als das mom. vorziehen würde.

Kein Krieg wäre das Beste gewesen.

Tja es ist immer besser diese Erkenntnis schon vor einem Ausbruch mit in seine Handlungsweise einzubeziehen, anstatt es darauf ankommen zu lassen. Putin war dies offensichtlich völlig egal.

[Europa2050]

Ein durchaus bemerkenswertes Statement von Erdgogan, das viel darüber aussagt, wie die tatsächliche Macht Russlands mittlerweile wahrgenommen wird:

Richtig. Dieser - eindeutig außerhalb jedes Fakeverdachtes stehende Vorgang sagt, genauso wie Lukas gestern diskutierte Glückwünsche an die Ukraine, mehr über die Kriegslage aus, als irgendwelche Siegesmeldungen inkl. Fotos und Statistiken) oder Statements aus Kijiv oder Moskwa.

Diese beiden wetterwendischen, egoistischen Alphamänchen taugen als Politiker für ihre Völker zwar wenig, als Indikator jedoch sind sie hervorragend geeignet.

Fazit kann nur sein: Der Doppeladler legt gerade einen Sturzflug mit zerzaustem Gefieder hin, der rote Stern verglüht…

[Misterfritz]

Das furchtbare Ergebnis sehen wir jetzt.

Und die ist einzig und allein den Russen geschuldet! Nur sie sind in imperialistischer Manier in das Land einmarschiert und töten dort - Soldaten, Zivilisten, Kinder....!

[relativ]

Nato und EU genau so. Nur zur Erinnerung

https://www.daserste.de/information/po ... 00.html

Wenn man ein Raubtier in immer weiter in die Enge treibt greift irgendwann an. Vielleicht verliert Russland. Das wird den Westen wenig interessieren. Wie in Libyen, wie in Irak ...

Das kann man zwar kritisieren, aber soll das eine Rechtfertigung für den Krieg gegen ein Land sein, was sich demokratisch dafür entschieden hat, zu Europa und den westlichen Werten zu stehen?
Wenn du Putin schon mit einem Raubtier vergleichst, sagt dies eigentlich schon alles aus.
Die schnelle NATO Osterweiterung war unklug, aber rechtfertigt sie diesen Krieg? Ich sage nein mit nichten tut es das, aus unter anderen eben den Grund, den du auch schon angeführt hast. Krieg ist scheiße.

[Europa2050]

Ganz einfach war es vor dem Krieg. Nun nicht mehr, da die Forderungen weitaus höher sind. Die Ukraine muss nicht nur die Krim erobern, sondern ganz Russland, weil die Russen die Krim nicht mehr hergeben.

Die Traktorparade am roten Platz wird wohl doch ausfallen.

Ich glaube im Gegensatz zu dir aber auch nicht, dass diese nötig sein wird, um der Ukraine zu ihrem Recht zu verhelfen. Irgendwann, und auch wenn es dauert wird die russische Armee nicht mehr kriegsfähig und das russische Volk nicht mehr kriegswillig sein.

Dann muss es Verhandlungen geben, die zur:
- Wiederherstellung der Souveränität der Ukraine,
- Wiederaufnahme Russlands in die Weltgemeinschaft
Führen.

Iwan Normalrusse muss (genau so wie Otto Normaldeutscher seinerzeit) merken, dass Finger weg von Nationalismus und Faschismus sich massiv positiv auf seine Lebensumstände auswirkt.

Aber noch ist er leider lange nicht so weit. Und so lange die Dugins und Co. ihr faschistisches Gift erfolgreich versprühen und es vor allem auch wirkt, werden Iwan Normalrusse und als Opfer des russischen Faschismus noch intensiver die Ukrainer darunter leiden.

[Adam Smith]

Die Traktorparade am roten Platz wird wohl doch ausfallen.

Wie das Manöver zwischen Russland und China?

Ich glaube im Gegensatz zu dir aber auch nicht, dass diese nötig sein wird, um der Ukraine zu ihrem Recht zu verhelfen. Irgendwann, und auch wenn es dauert wird die russische Armee nicht mehr kriegsfähig und das russische Volk nicht mehr kriegswillig sein.

Russland ist noch weit von den Verlusten im Zweiten Weltkrieg entfernt.

[Panarin]

Russland ist noch weit von den Verlusten im Zweiten Weltkrieg entfernt.

Das ist auch nicht nötig. In Afghanistan waren die Verluste für die Sowjets auch nicht gerade hoch im Vergleich zum Zweiten Weltkrieg.

[Bobo]

Rudert man langsam zurück ? Baerböckchen grad in den Nachrichten mit der Äußerung man wäre sich nicht sicher das die Ukraine den Krieg gewinnen könne. Man täte aber weiter alles um sie zu unterstützen. Klingt nicht optimistisch.

Bist ein Witzbold? Unsere Außenministerium hat es nicht nötig im TV zu geifern wie die Hyänen im Russen Theater.

Schau dir den peinlichen Putin an. Mit dem Maul gewinnen er und seine großmäuligen Schrebergärtner den Krieg jeden Tag mehrfach.

[Ebiker]

Hat die NTAO Russland angegriffen, jemals angedeutet, dass sie das vorhat? Hat die NATO Verträge gebrochen?

Sie hat Verträge gekündigt oder nicht ratifiziert die essentiell für die Sicherheit und das Vertrauen in Europa waren. Nehmen wir mal an Russland wird besiegt. Wie soll die Einbindung in die europäische Gemeinschaft denn geschehen ? Oder hat man nur vor die Rohstoffe zu plündern wie in Libyen, Syrien oder anderswo ?

[Ebiker]

Das glaube ich nicht, aber was nutzt öffentliche Kritik, auch heftige, ohne Folgen ? Was nutzt die Möglichkeit wenn sie nicht genutzt wird ?

[relativ]

Bist ein Witzbold? Unsere Außenministerium hat es nicht nötig im TV zu geifern wie die Hyänen im Russen Theater.

Schau dir den peinlichen Putin an. Mit dem Maul gewinnen er und seine großmäuligen Schrebergärtner den Krieg jeden Tag mehrfach.

Anscheinend erwartet da jemand, daß sich die Bearbock als Orakel vor die Presse stellen soll und den Sieg verkündet.

[Skull]

Ich rechtfertige gar nichts.

Doch, das machst Du permanent. Du relativierst dauernd irgendwelche Dinge.
Äusserst Verständnis für das Handeln der russischen Regierung.

Die Annexion der Krim, der begonnene Krieg gegen die Ukraine,
das Agieren des russischen Staates im Inneren in Form von Aushöhlung und Abschaffung der Domokratie
-> ist durch NICHTS zu rechtfertigen.

Nicht durch Hinweise auf den Irak, auf Afghanistan, die USA und sonstigen Dinge.

Es geht einzig allein um den Überfall Russlands auf die Ukraine.

mfg

[Ebiker]

Und hier die Quelle

Kann die Ukraine den Krieg gewinnen? Diese Frage muss die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) im Interview mit dem "heute journal" nüchtern beantworten:

Das wissen wir nicht.
Annalena Baerbock (Grüne), deutsche Außenministerin
So "brutal" sei die Realität. Baerbock verspricht jedoch, man werde "alles dafür tun".

https://www.zdf.de/nachrichten/politi ... 100.html

[relativ]

Das glaube ich nicht, aber was nutzt öffentliche Kritik, auch heftige, ohne Folgen ? Was nutzt die Möglichkeit wenn sie nicht genutzt wird ?

Du gehst also davon aus, daß es nie Konsequenzen hat. Dann ist deine Sicht m.M. ziemlich eingeschränkt. Allein diese öffentliche und freie Betrachtung der politischen Maßnahmen, verhindert ja schon viele dieser Fehler.
Die Unterdrückung der freien Presse und freien Meinungsäußerung in Diktaturen kommt ja nicht ohne Grund daher.
Es wurden schon viele Politiker wegen ihrer Fehler abgewählt, in den USA musste auch mal einer zurücktreten (Watergate). Klar es kommt nicht so häufig vor , wie du es dir evtl. wünschst, aber es besteht eben die Möglichkeit, daß auch diese Menschen zur Rechenschaft gezogen werden und dies nicht erst nach einem gewaltsamen Putsch , oder blutigen Bürgerkrieg.

[Misterfritz]

Sie hat Verträge gekündigt oder nicht ratifiziert die essentiell für die Sicherheit und das Vertrauen in Europa waren. Nehmen wir mal an Russland wird besiegt. Wie soll die Einbindung in die europäische Gemeinschaft denn geschehen ?

Russland hat sich auf Jahrzehnte aus der europäischen Staatenfamilie verabschiedet - da wird demnächst gar nichts eingebunden.
Und keiner hat vor, Russland anzugreifen. Man will sie nur nicht in fremden Ländern haben, vor Allem nicht ihre Soldaten, Panzer, Söldner.

[relativ]

ich erwarte gar nix, es kam halt so im radio

Du hast es doch zumindest erwähnenswert gefunden und dazu gepostet, dies höre sich nicht Optimistisch an.
Dann frage ich anders , was für eine Info hätte sie denn diesbezüglich geben sollen? Welche wäre besser bzw. glaubhafter gewesen?

[Darkfire]

Ganz einfach war es vor dem Krieg. Nun nicht mehr, da die Forderungen weitaus höher sind. Die Ukraine muss nicht nur die Krim erobern, sondern ganz Russland, weil die Russen die Krim nicht mehr hergeben.

Du lässt zwischendurch immer mal wieder gerne die Maske fallen.
Theoretisch bist du dafür der Ukraine soviel Waffen wie möglich zu senden, aber………

Hier wurde schon festgestellt das man Scholz hier vielleicht ein wenig unrecht tut, denn vielleicht geht er ja jetzt von seiner Bremse herunter und wird aktiver.

Tatsache ist aber das es wohl in seinem Umfeld Teile der SPD gibt, welche sich sehr stark Putin verpflichtet fühlen.

Dieses Umfeld reagiert gern mit Ausreden ja aber wir können beim besten Willen nicht.

Genau so agierst auch du.

„Die Ukraine muss nicht nur die Krim erobern, sondern ganz Russland“

Was wie eine dämliche Aussage, gerade von jemand der sich selber so schlau gibt !

Es gab sogar in Deutschland eine Grenze an der sich zwei Mächte gegenüberstanden an der es kein Weiter mehr gab.
Die Unterstützung für die Ukraine wird sich genau an diesen Grenzen entscheiden.
Sie wird über den Donbass hinausgehen, aber nicht auf russischen Boden.
Das mit der Krim wird umstritten sein, aber es wird keine Unterstützung dafür geben das die Ukraine in Russland selbst einmarschiert und auch wenn es hier einige immer wieder behaupten, die Krim gehört Völkerrechtlich immer noch zur Ukraine.

Die Ukraine befreit nur etwas was ihr eh gehört.
Aber die frage wird natürlich sein, wird die Solidarität so weit tragen, oder nur zu den Donbass Grenzen ?

Der Donbass wäre als Teil der Ukraine eh weit besser dran.
Der große Teil des Donbass wurde nach 2014 entvölkert, das was konnte ist weggegangen.

Zurück blieben kriminell Abenteurer welche den Staatsapparat bildeten und ein paar Bergleute.
Inzwischen wird aber jeder erwachsene Mann dort von der Strasse weg Zwangsrekrutiert und von Putins Handlanger schlecht ausgerüstet als Kanonenfutter benutzt.

In einer wirklich freien Wahl wäre es wohl sehr offensichtlich wohin die Einwohner dort hinwollen.
Eher raus aus Putins Paradies der Werktätigen.

[Bobo]

So etwas geschieht nicht aus heiterem Himmel, da gehört eine lange Geschichte dazu.

Ja. 20 Jahre gewonnene Eroberungskriege! Dies wird Putins letzter. Die Ukrainer werden die "heldenhafte" russ. Armee wortwörtlich eintüten.

[Darkfire]

Nee, ist klar, frage mich wo die feiernden Menschen im Stadtpark von Mariupol herkamen nach dem die Stadt von den Russen eingenommen wurde.

Ich bin davon überzeugt, daß wenn Putins Panzer nach Deutschland einrollen, du und einige Gleichgesinnte auch im Stadtpark feiern werden.
Ein paar Jubelperser geben nicht die Realität wieder.

[Liegestuhl]

Ich habe nicht gesagt das er gerechtfertigt ist, trotzdem hat er eine Geschichte.

Das ist ein bisschen zu einfach, denn letztlich hatte jeder Angriffskrieg eine Geschichte.

[NicMan]

Ich habe nicht gesagt das er gerechtfertigt ist, trotzdem hat er eine Geschichte.

So kann man aber auch Täter-Opfer-Umkehr betreiben. Man ersetze die NATO-Osterweiterung mit dem polnischen Korridor, den Donbas gegen West- und Ostoberschlesien, Bandera gegen die Judenbank in Polen der Zwischenkriegszeit... siehst du, worauf ich hinaus will?

[Bobo]

Ganz einfach war es vor dem Krieg. Nun nicht mehr, da die Forderungen weitaus höher sind. Die Ukraine muss nicht nur die Krim erobern, sondern ganz Russland, weil die Russen die Krim nicht mehr hergeben.

Das mag für Putin zutreffen. Das "Die Russen" das auch so sehen, darf bezweifelt werden. Zumindest, wenn die vor der Wahl stehen, selbst eine Waffe in die Hand zu nehmen und im Leichensack heimzukehren, wenn überhaupt!

Es reicht vollkommen, der russ. Armee weiter fleißig einzuheizen.

[Misterfritz]

Ob es den Krieg verhindert hätte ? Ich weiss es auch nicht.

Da Putin mindestens die ganze Ukraine will, hätte gar nichts diesen Krieg verhindert. Allenfalls, wenn sich die Ukrainer den Russen freudestrahlend unterworfen hätten - wie sich das Putin in seinen feuchten Träumen vorgestellt hat.

[PeterK]

Die Ukraine muss nicht nur die Krim erobern, sondern ganz Russland ...

Wärest Du bereit, willens und in der Lage, diese Ansicht näher zu erläutern?

[Darkfire]

So etwas geschieht nicht aus heiterem Himmel, da gehört eine lange Geschichte dazu.

Tja die Geschichte begann damit, dass ein kleiner Mann der untergegangenen Sowjetunion hinter her trauerte.

Der zweite Weltkrieg hat damit begonnen das ein kleiner Mann dem ersten 1000jährigen Reich der Deutschen hintertrauerte.

Vielleicht beginnt da ja auch die so offensichtliche Gemeinsamkeit?
Putin und du, ihr beide trauert der ehemaligen Sowjetunion nach.

Ein rot lackierter Faschismus.
Beherrscht von einem starken Führer, der den einfachen Geistern sagte was sie denken sollten.

[Bobo]

Nato und EU genau so. Nur zur Erinnerung

Wenn man ein Raubtier in immer weiter in die Enge treibt greift irgendwann an. Vielleicht verliert Russland. Das wird den Westen wenig interessieren. Wie in Libyen, wie in Irak ...

Nur war das Raubtier die Ukraine, und die langen wahrlich heftig zu. Russland als solches wird nicht verlieren, nur Putin und seine Gangsterclique. Die aber richtig.

[relativ]

hmmm, viel wurde da nicht verhindert

http://www.ag-friedensforschung.de/reg ... ege.html

Willst du jetzt nur über Kriege der USA reden. Oder generell über Politiker die bezüglich ihrer Fehler zur Rechenschaft gezogen werden.
Bei den Kriegen solltest du etwas vorsichtig sein, hier nur einfach eine paste und copy Liste reinzurotzen. Die sagt nur wenig aus.
Auch den Unterschied Militäreinsätze und Angriffskrige unterscheidet die Liste nicht.

[relativ]

Hier stimme ich dir zu. Bush, Cheney und Rumsfeld gehören dafür eigentlich vor Gericht. Der Unterschied zu Russland ist dass Bush abgewählt wurde bevor er mehr Unheil anrichten konnte und dass die Amerikaner den irakischen Staat nicht vernichten wollten. Außerdem war Saddam Hussein selbst verantwortlich für zwei Angriffskriege und sein Regime verbrecherisch im Gegensatz zur Ukraine.

Korrektur Bush jun. wurde nicht abgewählt, sondern durfte nach 2 Amtsperioden nicht mehr antreten.

[Tom Bombadil]

siehst du, worauf ich hinaus will?

Haters gonna hate und für den sind die bösen USA alles Schuld.

[Tom Bombadil]

Willst du jetzt nur über Kriege der USA reden.

Das ist der typische Ablenkungsspam der USA-Hasser, diese Liste ignorieren sie lieber: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der ... wjetunion)

[Platon]

Erste Bilder vom Gepard in der Ukraine.

[Ebiker]

Vielleicht beginnt da ja auch die so offensichtliche Gemeinsamkeit?
Putin und du, ihr beide trauert der ehemaligen Sowjetunion nach.

Ganz bestimmt nicht, ich hab genug Sowjetunion erlebt, sei es in Form der bedauernswerten Soldaten die in der DDR stationiert waren oder der Kommunalka in Leningrad. Beides Sachen die ich mir selbst als DDR - Bürger für mich nicht vorstellen konnte.
Ich hätte den Russen gewünscht das sie nach dem Zusammenbruch der SU eine bessere Führung gewünscht, und ja, ich dachte Putin könnte das sein. Und z.T. hat er den Russen ja bessere Lebensverhältnisse gebracht. Und das bringt ihm viel Rückhalt in der Bevölkerung. Ich sehe es auch so, erst wenn der schwindet kann der Krieg beendet werden. Ich hoffe es geschieht bald.

[Adam Smith]

Wärest Du bereit, willens und in der Lage, diese Ansicht näher zu erläutern?

Die Ukraine läuft doch auch immer noch gegen die russischen Stellungen an, obwohl Russland die Krim erobert hat. Russland wird dann halt das gleiche machen.

[PeterK]

Ich habe nicht gesagt das er gerechtfertigt ist, trotzdem hat er eine Geschichte.

Und diese Geschichte lässt sich innenpolitisch als Umwandlung Russlands in eine Kleptokratie und außenpolitisch als eine Abfolge von idiotischen Kriegen, die Russland geführt hat und führt (Tschetschenien, Georgien, Krim, Donbass, Syrien, Ukraine), beschreiben.

[Adam Smith]

Das ist auch nicht nötig. In Afghanistan waren die Verluste für die Sowjets auch nicht gerade hoch im Vergleich zum Zweiten Weltkrieg.

Es wird weiter gegen die Stellungen angerannt. Die Verluste der Ukraine dürften übrigens schon extrem hoch sein.

[Darkfire]

Du weisst schon warum ? Ich würde mich auch nicht wohl fühlen wenn Granaten regnen.

Du erzählst schon wieder deine widerlegte Kremlpropaganda.

Es ist richtig, dass in dem bewaffneten Konflikt in der Ostukraine mindestens 13.000 Menschen getötet wurden. Laut der letzten Zählung der Vereinigten Nationen starben in dem Konflikt bis Anfang 2020 bis zu 13.200 Menschen. Davon entfallen laut UN 3.350 auf Zivilisten und 5.650 auf Mitglieder der Aufständischen. 4.100 seien laut UN aber Mitglieder des ukrainischen Militärs gewesen.

https://www.dw.com/de/faktencheck-warum ... a-60986564

Laut UN 3.350 auf Zivilisten, dabei muss man diese dann noch mal aufteilen ob diese Zivilisten auf der "russischen" Seite starben oder auf der Ukrainischen, denn auch die Russen haben damals schon gern in zivile Wohngebiete geschossen.

3350 Tote Zivilisten auf beiden Seiten über Jahre ?
So sieht also bei dir Dauerbombardement aus ?

https://kurier.at/politik/ausland/5000- ... /401966984
Nach Angaben der von pro-russischen Kräften eingesetzten Stadtverwaltung von Mariupol sind bei den Kämpfen in der ukrainischen Hafenstadt bisher rund 5.000 Zivilisten getötet worden.
Die ukrainischen Behörden hatten die Zahl der zivilen Opfer zudem auf "zehntausende" geschätzt

Dabei wurde ein grossteil der Stadt zerstört, während Donezk noch steht.

Ich habe aber kein Zweifel das du und andere Putinfreunde, die selben Kremllügen immer und immer wiederholen egal wie oft ihr widerlegt wurdet.

[Adam Smith]

Du lässt zwischendurch immer mal wieder gerne die Maske fallen.
Theoretisch bist du dafür der Ukraine soviel Waffen wie möglich zu senden, aber………

Aber Deutschland verfügt halt nicht über diese Waffen. Da kann ich nichts für.

[Cobra9]

Du weisst schon warum ? Ich würde mich auch nicht wohl fühlen wenn Granaten regnen. Für mich das größte Versagen von EU und Ukraine das Minsk 2 nicht rigoros umgesetzt wurde.
Das hätte Putin viel Wind aus den Segeln genommen und der ukrainischen Regierung sehr viel internationales ansehen verschafft. Ob es den Krieg verhindert hätte ? Ich weiss es auch nicht.

Da wieder.Täter zum Opfer machen.Russland hat die Umsetzung verhindert. Wer kontrollierte die Seperaten Terror Gruppen.Russland.

Russland ist der Agressor seit 2014

[Panarin]

Korrektur Bush jun. wurde nicht abgewählt, sondern durfte nach 2 Amtsperioden nicht mehr antreten.

Ich weiß. Aber es gab die Möglichkeit ihn abzuwählen. Und dass das Amt des US-Präsidenten auf zwei Amtszeiten begrenzt gibt einem Land ebenfalls die Möglichkeit zur Korrektur. War ja in Russland ebenso bis Putin sich zum Präsidenten auf Lebenszeit gemacht hat.

[Darkfire]

Aber Deutschland verfügt halt nicht über diese Waffen. Da kann ich nichts für.

Tja dumm nur das die Regierung Scholz aber auch genügend Genehmigungen für Lieferungen durch die Industrie über Monate hinweg blockiert hat.

Da haben wohl einige interessierte Gruppen im Umfeld der Regierung ihr Süppchen gekocht.

[Panarin]

Bilanz des gestrigen Angriffs auf einen Bahnhof:

[Panarin]

Es wird weiter gegen die Stellungen angerannt. Die Verluste der Ukraine dürften übrigens schon extrem hoch sein.

Bisher rennen nur die Russen an. Offensive Maßnahmen unternimmt die Ukraine noch kaum.

Die militärischen Verluste der Russen dürften immer noch höher als die der Ukrainer sein. Das ist auch nicht unbedingt entscheidend - nicht immer wird ein Krieg von der Seite gewonnen die niedrigere Verluste hat.

[Haegar]

Es wird weiter gegen die Stellungen angerannt. Die Verluste der Ukraine dürften übrigens schon extrem hoch sein.

Liegen Dir den Meldungen vor, oder mal wieder so ein Satz, wie die Ukraine muss in Moskau einmarschieren ?
Ich selbst habe eher den Eindruck, dass immer wieder Probe- und Scheinangriffe geführt wurde, um die Stärke des Feindes zu testen und die russischen Truppen zu zwingen, Truppenverlegungen zB. nach Cherson zu machen, damit der Druck aus dem Donbas-Frontbereich genommen wird.

[Bobo]

Erste Bilder vom Gepard in der Ukraine.

Reine Show veranstaltung. Das System ist nicht aktiv. Ich hoffe, die machen sich im Einsatz mehr Mühe mit der, Tarnung.

[Darkfire]

Bilanz des gestrigen Angriffs auf einen Bahnhof:

Für Ebiker der behauptet hat das die Zivilisten im Donbass unter Flächenbombardement leiden mussten.

2019 gab es 27 tote Zivilisten.
2020 gab es 26 tote Zivilisten.
2021 gab es 19 tote Zivilisten

Tote Zivilisten gesamt ohne Rücksicht auf die Frontlinie.

Inzwischen ist es so das Russland oft 100erte von Zivilisten mit einem Schlag tötet.

[Adam Smith]

Liegen Dir den Meldungen vor, oder mal wieder so ein Satz, wie die Ukraine muss in Moskau einmarschieren ?
Ich selbst habe eher den Eindruck, dass immer wieder Probe- und Scheinangriffe geführt wurde, um die Stärke des Feindes zu testen und die russischen Truppen zu zwingen, Truppenverlegungen zB. nach Cherson zu machen, damit der Druck aus dem Donbas-Frontbereich genommen wird.

Russland wird nicht damit aufhören gegen die Stellungen anzurennen oder sie zu verteidigen.

[Seidenraupe]

ja, hat Baerbock gesagt. Im ZDF als Antwort auf eine Frage von Caren Miosca.

Ob die Ukraine den Krieg gewinnen könne?

Baerbock:

"Das wissen wir nicht. So brutal ist die Realität. Aber wir werden alles dafür tun, dass es diese Möglichkeit gibt, und daher weiter die Ukraine solidarisch unterstützen."

Zitat Ende
https://www.focus.de/politik/ausland/so ... 42316.html

Sie hat Verträge gekündigt oder nicht ratifiziert die essentiell für die Sicherheit und das Vertrauen in Europa waren

Welche Verträge hat die NATO gekündigt oder nicht ratifiziert?

Das rechtfertigt allderings in keinster Weise den Angriffskrieg Putins gegen die Ukraine und seine imperialistischen "Heim-ins-Reich -Träume".
Die "Kiever Rus" ist Geschichte. Wichtig für das Selsbtverständnis der orthodoxen Russen mag diese historische Erinnerung sein, aber die Ukraine ist ein eigenständiger Staat und Putin hat kein Recht, diesen auszulöschen.
Putins Macht endet an den Grenzen seiner Nachbarländer. Das lernt er jetzt (hoffentlich) schmerzlich.

Die Krim - da sehe ich mit Zwiespalt darauf. Die Bevölkerung der Krim scheint mir mehrheitlich nicht ukrainisch geprägt zu sein. Ich wüsste jetzt ad hoc auch nicht, dass sich die Krimbewohner nach der Annektion gg Russland aufgelehnt hätten. Bin da allerdings nicht gut informiert. Vielleicht hat jemand Kenntnisse, die er teilen mag.

Zu befürchten ist, dass dieser Krieg noch sehr lange dauert. Ob die Ukraine den Krieg gewinnt, ist wie Baerbock schonungslos sagt, offen. Die Sanktionen des Westens gegen Putin brauchen Zeit bis sie wirken. Erst wenn sie wirklich ihre Wirkung voll entfalten wird Putin geschwächt sein. DAs kann lang dauern, das kann länger dauern als erwartet. Durch Putins verstärkte Hinwendung nach Asien und Druck nach Innen kann die Wirkung auch mehr oder weniger ausbleiben. Wird man sehen.

Bis dahin greift er leider in seine gut gefüllte Kriegsschatulle . Das ist eine Tatsache , die uns sicher schmerzt.

[Ebiker]

Du kannst ja gern erklären, warum Slava Ukraine verlogen ist. Füge auch gleich hinzu, warum du dein Augenmerk darauf legst. Immerhin verrittst du ein Land, in dem bis zum Wetterbericht einfach alles gelogen ist. Was bedeutet es für dich, dass in Russland dermaßen brutal und peinlich gelogen werden muss, um das beabsichtigte Massaker vor dem russischen Volk zu rechtfertigen?

Ich vertrete überhaupt kein Land , ich vertrete nur mich. Und slava Ukraina ist genau so falsch wie für Mütterchen Russland. Man kämpft nicht für irgend ein Land , für irgend einen Gott oder Ideologie. Man wird in den Krieg geschickt weil irgend jemand an die Macht will oder seine Macht behalten will. Kann man auch durch Geld ersetzen oder Rohstoffe, ist praktisch das gleiche. Hinter jedem Krieg stehen wirtschaftliche Interessen, immer.

Du hast die Möglichkeit, Lüge und Wahrheit voneinander zu trennen,

Nur ziemlich eingeschränkt, aber wenn selbst deutsche Medien zu der Erkenntnis kommen das sich ukrainische Militärs mitten in ziviler Infrastruktur platzieren dann ist es nun mal so das diese auch in Mitleidenschaft gezogen wird. Das ist nun mal in einem Krieg so, unabhängig davon ob er nun "rechtmäßig" ist oder nicht. Gab es nicht mal die Idee solche Städte zu "offenenen Städten" zu erklären und nicht zu verteidigen um der zivilen Bevölkerung unnötiges Leid zu ersparen ?

und empfehle dir, ein paar Augenblicke über jene nachzudenken, die in Russland in Straflagern sitzen, weil sie nicht DEINER Meinung waren,

wegen meiner Meinung sitzt kein einziger Mensch im Gefängnis, dazu habe ich nicht die Mittel und Möglichkeiten

[Europa2050]

Russland wird nicht damit aufhören gegen die Stellungen anzurennen oder sie zu verteidigen.

Und genau so lange verbauen sich die russischen Menschen ihre Zukunft um der Vergangenheit nachzujagen. Arm, abgehängt, aber stolz.

Irgendwann werden sie es begreifen. Dauert halt leider noch…

[Misterfritz]

Ich vertrete überhaupt kein Land , ich vertrete nur mich. Und slava Ukraina ist genau so falsch wie für Mütterchen Russland. Man kämpft nicht für irgend ein Land , für irgend einen Gott oder Ideologie. Man wird in den Krieg geschickt weil irgend jemand an die Macht will oder seine Macht behalten will. Kann man auch durch Geld ersetzen oder Rohstoffe, ist praktisch das gleiche. Hinter jedem Krieg stehen wirtschaftliche Interessen, immer.

Nein, das stimmt so nicht.
Die Ukrainer kämpfen gegen einen Angriff - die allermeisten sogar freiwillig!
Aber das kann man Dir ja hundert mal sagen, kommt nur in Deinen Gehirnwindungen nicht an.