Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Moderator: Moderatoren Forum 4

Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Donnerstag 11. September 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Teeernte »

Schnitter hat geschrieben: Donnerstag 7. Juli 2022, 16:25 Ändert nichts an der Alternativlosigkeit der Energiewende.
Minütliche Marktpreise ??
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 81588
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Tom Bombadil »

Schnitter hat geschrieben: Donnerstag 7. Juli 2022, 16:25 Das WIE steht auf einem anderem Blatt.
Das geht aber Hand in Hand und da ist die deutsche Energiewende eine riesige Katastrophe.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
---
- Don't feed the trolls
- AgD=Alternative gegen Deutschland
- Diffamierer der Linken
Daddeldu
Beiträge: 101
Registriert: Sonntag 29. März 2015, 18:15

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Daddeldu »

Schnitter hat geschrieben: Donnerstag 7. Juli 2022, 10:25 Die Energiewende ist nicht "deutsch". Deutschland hinkt in Europa hinterher.
Ich sagte, dass 2 % des weltweiten CO2-Ausstoßes deutsch seien. 98 % des anthropogenen Kohlendioxidausstoßes findet außerhalb Deutschlands statt. Dass bedeutet: wenn wir es schaffen würden, die CO2-Emissionen hier auf Null zu reduzieren, finden auf der Welt immer noch fast genau so viele statt. In der Realität sogar tatsächlich noch mehr, da der Ausstoß weiterhin steigt. Laut statista von (im Jahr 2020) 34,34 Mrd t auf geschätzte 42,84 Mrd t im Jahre des Herrn 2050. CO2-Äquivalente, jährlich.

https://de.statista.com/statistik/daten ... -bis-2050/

Außerdem: was soll das heißen die Energiewende ist nicht "deutsch". Das ist eine deutsche Politik.
Schnitter hat geschrieben: Donnerstag 7. Juli 2022, 10:25 Außerdem ist die Energiewende alternativlos,
Sind Sie es, Frau Merkel?

Die Energiewende abzubrechen, das EEG abzuschaffen und zur Marktwirtschaft zurück zu kehren ist, nach meinem bescheidenen Dafürhalten, alternativlos.
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 59711
Registriert: Montag 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von JJazzGold »

BingoBurner1 hat geschrieben: Mittwoch 6. Juli 2022, 14:43 Was stimmt daran nicht ?

Der Zusammenhang.

Ich frage mich allen Ernstes wie lange es wohl dauert, bis auch die/der letzte Deutsche endlich kapiert, dass wir mit Gas Strom erzeugen und damit auch die Gaskraftwerke zum geplanten Einsparpotential zählen, sollteggfls demnächst kein Gas mehr fließen. Auffangen könnte man die Stromerzeugung durch eine Laufzeitverlängerung der AKWs bis das zusätzlich georderte Gas ankommt. Was nicht morgen passieren wird, da a) nur wenige Tanker für Liquid Gas zur Verfügung stehen und b) Deutschland bisher kein Terminal hat. Das muss erst noch gebaut werden.
Aber dieser Zusammenhang erschließt sich offensichtlich nur einer begrenzten Anzahl Deutschen. Das kann man jetzt entweder einem versagenden Bildungssystem zuschreiben, oder mangelhafter Denkfähigkeit. Oder man erkennt in der vehementen Ablehnung einer Laufzeitverlängerung unbegründete, nackte Angst vor Radioaktivität. Was wiederum auf einem mangelhaften Bildungssystem beruhen könnte oder einfach nur dem Hang zur Hysterie.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt

https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
BingoBurner1
Beiträge: 789
Registriert: Samstag 23. Oktober 2021, 09:10

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von BingoBurner1 »

JJazzGold hat geschrieben: Donnerstag 7. Juli 2022, 22:17 Der Zusammenhang.

Ich frage mich allen Ernstes wie lange es wohl dauert, bis auch die/der letzte Deutsche endlich kapiert, dass wir mit Gas Strom erzeugen und damit auch die Gaskraftwerke zum geplanten Einsparpotential zählen, sollteggfls demnächst kein Gas mehr fließen. Auffangen könnte man die Stromerzeugung durch eine Laufzeitverlängerung der AKWs bis das zusätzlich georderte Gas ankommt. Was nicht morgen passieren wird, da a) nur wenige Tanker für Liquid Gas zur Verfügung stehen und b) Deutschland bisher kein Terminal hat. Das muss erst noch gebaut werden.
Aber dieser Zusammenhang erschließt sich offensichtlich nur einer begrenzten Anzahl Deutschen. Das kann man jetzt entweder einem versagenden Bildungssystem zuschreiben, oder mangelhafter Denkfähigkeit. Oder man erkennt in der vehementen Ablehnung einer Laufzeitverlängerung unbegründete, nackte Angst vor Radioaktivität. Was wiederum auf einem mangelhaften Bildungssystem beruhen könnte oder einfach nur dem Hang zur Hysterie.

Andere als dämlich zu bezeichnen.....da würde ich ganz vorsichtig sein. Als kostenlosen Tip....!

Deutschland war führend, was Solarenergie, Windenergie und Geothermie betrifft.
Dieser Weg wurde unter Merkel mal torpediert, mal gefördert. Ein hin und her.

Und wieder einmal, lässt deine Argumentation, die zukünftigen Generationen außen vor !

[Moderation: Spam entsorgt.]
Zuletzt geändert von BingoBurner1 am Freitag 8. Juli 2022, 08:34, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Donnerstag 11. September 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Teeernte »

BingoBurner1 hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 08:13 Deutschland war führend, was Solarenergie, Windenergie und Geothermie betrifft.
Dieser Weg wurde unter Merkel mal torpediert, mal gefördert. Ein hin und her.
Aber - das neue tschitscheringrün - EE ändert daran - NICHTS..
https://www.bundestag.de/dokumente/text ... gie-902620

CDU - Politik ....Weiter so...(>> auf dem bewährten Kurs der Hauptaufgabe.. :D :D )

Neu...>>Energie-wENDE.
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 59711
Registriert: Montag 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von JJazzGold »

BingoBurner1 hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 08:13


ATOMMÜLL STRAHLT LÄNGER ALS ES ÜBERHAUPT DIE GESAMTE MENSCHHEIT GIBT.......
Wieder nicht verstanden, worum es geht.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt

https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
roli
Beiträge: 9046
Registriert: Dienstag 9. Juni 2020, 11:59
Wohnort: Hessen

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von roli »

JJazzGold hat geschrieben: Donnerstag 7. Juli 2022, 22:17 Der Zusammenhang.

Ich frage mich allen Ernstes wie lange es wohl dauert, bis auch die/der letzte Deutsche endlich kapiert, dass wir mit Gas Strom erzeugen und damit auch die Gaskraftwerke zum geplanten Einsparpotential zählen, sollteggfls demnächst kein Gas mehr fließen. Auffangen könnte man die Stromerzeugung durch eine Laufzeitverlängerung der AKWs bis das zusätzlich georderte Gas ankommt. Was nicht morgen passieren wird, da a) nur wenige Tanker für Liquid Gas zur Verfügung stehen und b) Deutschland bisher kein Terminal hat. Das muss erst noch gebaut werden.
Aber dieser Zusammenhang erschließt sich offensichtlich nur einer begrenzten Anzahl Deutschen. Das kann man jetzt entweder einem versagenden Bildungssystem zuschreiben, oder mangelhafter Denkfähigkeit. Oder man erkennt in der vehementen Ablehnung einer Laufzeitverlängerung unbegründete, nackte Angst vor Radioaktivität. Was wiederum auf einem mangelhaften Bildungssystem beruhen könnte oder einfach nur dem Hang zur Hysterie.
man könnte durchaus als Ergebnis definieren, hier triffst Du den Nagel auf den Kopf.
Wenn ich mir manche diesbezüglichen Umfragen auf der Strasse anschaue, dann stellen sich mir die Nackenhaare.
Bitte nie eine Volksabstimmung durchführen, auch wenn ich früher anderer Meinung war.
Aber die Zeiten haben sich geändert.
Die Manipulation schreitet voran.
Diese tolle Regierung wird es schaffen, daß die Gaspreise weiter explodieren.
Steckt da Absicht hinter?
Herr Habeck?
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
roli
Beiträge: 9046
Registriert: Dienstag 9. Juni 2020, 11:59
Wohnort: Hessen

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von roli »

BingoBurner1 hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 08:13 Andere als dämlich zu bezeichnen.....da würde ich ganz vorsichtig sein. Als kostenlosen Tip....!

Deutschland war führend, was Solarenergie, Windenergie und Geothermie betrifft.
Dieser Weg wurde unter Merkel mal torpediert, mal gefördert. Ein hin und her.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß wir bei der Produktion von EE-Anlagen gegen Länder wie China, Indien Indonesien etc. mittelfristig eine Chance hätten?
Das sind keine komplexen Verbrenner.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
BingoBurner1
Beiträge: 789
Registriert: Samstag 23. Oktober 2021, 09:10

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von BingoBurner1 »

JJazzGold hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 08:52 Wieder nicht verstanden, worum es geht.
Doch ! Es geht um Energiesicherheit.
Nur die Gewährleistung, erhälst du nicht mit Atomenergie......


Fragen ?
BingoBurner1
Beiträge: 789
Registriert: Samstag 23. Oktober 2021, 09:10

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von BingoBurner1 »

roli hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 09:23 Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß wir bei der Produktion von EE-Anlagen gegen Länder wie China, Indien Indonesien etc. mittelfristig eine Chance hätten?
Das sind keine komplexen Verbrenner.

Warum den nicht ? Natürlich können wir das schaffen und die erneuerbaren Energien machen uns unabhängig.

Nur so.......DEUTSCHLAND VERKAUFT STROM !!!!


weil wir davon zuviel haben. Jetzt geht um die Speicherung, auch hier Wasserstoff. Es ist alles da !

Das Wissen !
Die Technik !
Die Notwendigkeit !

Mit diesem Scheiß Krieg hat niemand gerechnet. Er ist jedoch numal da. Und aus den Folgen müssen wir raus und das können wir.

Öl haben wir, Strom haben wir, Gas zu wenig......noch.
Deshalb sollten wir langfristig planen.

Erneuerbare Energien !

[Moderation: Spam entsorgt]

"Information regarding current Market Conditions
Against the background of the conflict in Ukraine, energy markets are experiencing unprecedented price developments. In this turbulent time, EEX and ECC continue to ensure the stability of trading and clearing for all listed energy and commodity contracts."

https://www.eex.com/de/
Zuletzt geändert von BingoBurner1 am Freitag 8. Juli 2022, 10:32, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 41636
Registriert: Dienstag 17. Juli 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von relativ »

roli hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 09:20 ....
Diese tolle Regierung wird es schaffen, daß die Gaspreise weiter explodieren.
Steckt da Absicht hinter?
Herr Habeck?
Wäre der Ukraine Krieg nicht gewesen, wäre überhaupt nix überprpotional gestiegen. Wer ist an dem Krieg schuld, die deustche Regierung? Der Habeck schon mal gar nicht.:rolleyes:
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Ebiker
Beiträge: 7372
Registriert: Montag 16. Mai 2016, 11:06
user title: Elektrowitsch 1. Ordnung

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Ebiker »

Schnitter hat geschrieben: Donnerstag 7. Juli 2022, 16:24 Schön, und wo kommen Windräder, Phasenschieber, Elektrolyseure etc. pp. her ?
Windräder schon mal nicht mehr aus Deutschland, da ist grad das letzte Werk dicht gemacht worden.
Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand behalten W.U.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Donnerstag 11. September 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Teeernte »

relativ hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 10:31 Wäre der Ukraine Krieg nicht gewesen, wäre überhaupt nix überprpotional gestiegen. Wer ist an dem Krieg schuld, die deustche Regierung? Der Habeck schon mal gar nicht.:rolleyes:
Der Russe hat sich SEINE//DEINE Verdichterersatzteile Abbestellt ?

"Noch" kann man nachlesen... :D :D :D
Habeck sieht Öl-Embargo in "greifbarer Nähe" | tagesschau.dehttps://www.tagesschau.de › ausland › europa › russlan...
24.05.2022 — Bringt die EU nun doch ein Öl-Embargo gegen Russland auf den Weg? Wirtschaftsminister Habeck zeigt sich optimistisch - trotz Widerstands ...

Habeck in den tagesthemen: Öl-Embargo gegen Russland ...https://www.tagesschau.de › wirtschaft › weltwirtschaft
03.05.2022 — Nach einem Treffen der EU-Energieminister rechnet Wirtschaftsminister Habeck mit einem Öl-Embargo gegen Russland. Er gehe davon aus, ...

Habeck sieht Öl-Embargo gegen Russland in "greifbarer Nähe"https://www.zeit.de › News
23.05.2022 — Sanktionen: Kommt bald ein Öl-Embargo gegen Russland? Wirtschaftsminister Habeck geht davon aus.

EMBARGO GEGEN RUSSLAND ....>> Habeck - OPTIMISTISCH

WELCHE FREUDE ??!! ENDLICH. ?? EMBARGO GEGEN RUSSLAND !! Das muss gefeiert werden... ?? . :D :D

Da wartet man schon 30 Jahre drauf !!
Daddeldu
Beiträge: 101
Registriert: Sonntag 29. März 2015, 18:15

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Daddeldu »

BingoBurner1 hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 10:02 Fragen ?
Ja. Was soll das heißen?
BingoBurner1 hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 10:02 Es geht um Energiesicherheit.
Nur die Gewährleistung, erhälst du nicht mit Atomenergie......
Die Gewährleistung der Energiesicherheit erhalte ich nicht mit Atomenergie? War das gemeint? Dann verstehe ich das tatsächlich nicht.

Es ist zwar schwierig von jetzt auf gleich passende Brennstäbe für die letzten drei KKW zu besorgen. Aber wenn man Frankreichs Energieversorgung abschneiden wollte, würde man sich schwer tun. Die brauchen nur ein bisschen Natururan. Alles andere in der nuklearen Kette haben sie selbst. Selbst ein jahrelanger Ausfall der Unat-Versorgung könnte mit den Vorräten ausgeglichen werden, insbesondere dem Plutonium, das in der Wiederaufarbeitungsanlage La Hague schlummert.

(Wenn jetzt die Geschichte mit den abgestellten KKW kommt: Das ist reiner Sicherheitsoverkill. Man hat mit neuen Messmethoden irgendeinen Materialfehler gefunden und die lauffähigen und sicheren KKW deshalb abgestellt, bis der Fehler beseitigt ist.)
Schnitter
Beiträge: 22563
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 15:02

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Schnitter »

Daddeldu hat geschrieben: Donnerstag 7. Juli 2022, 22:16 Ich sagte, dass 2 % des weltweiten CO2-Ausstoßes deutsch seien. 98 % des anthropogenen Kohlendioxidausstoßes findet außerhalb Deutschlands statt. Dass bedeutet: wenn wir es schaffen würden, die CO2-Emissionen hier auf Null zu reduzieren, finden auf der Welt immer noch fast genau so viele statt.
Die Energiewende findet aber nicht nur in Deutschland statt sondern weltweit (mehr oder wenig angestrengt bzw. erfolgreich), deswegen verstehe ich den Einwand nicht.

Natürlich muss JEDE Nation dazu beitragen, die Frage stellt sich doch gar nicht.
Sind Sie es, Frau Merkel?
Nein ich bin Realist.

Nenne mir doch einfach eine sinnvolle Alternative die sicherstellt dass unsere Nachfolgegenerationen nicht mit mit ungleich höheren Folgen zu leben hat als dem was die Energiewende an Aufwand erfordert.

Da gibt es keine.
Zuletzt geändert von Schnitter am Freitag 8. Juli 2022, 12:14, insgesamt 1-mal geändert.
Schnitter
Beiträge: 22563
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 15:02

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Schnitter »

Ebiker hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 10:36 Windräder schon mal nicht mehr aus Deutschland, da ist grad das letzte Werk dicht gemacht worden.
Aha.

Was baut GE denn in Salzbergen ?

Außerdem ist es mir total wumpe ob Windräder aus Spanien, Deutschland oder Dänemark kommen.
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 59711
Registriert: Montag 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von JJazzGold »

BingoBurner1 hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 10:02 Doch ! Es geht um Energiesicherheit.
Nur die Gewährleistung, erhälst du nicht mit Atomenergie......


Fragen ?

Es geht um einen Zeitraum x der Überbrückung.
Weshalb "Endlager" Themaverfehlung ist.
Kapiert Frau Lemke auch nicht.
Erwarte ich von einer Grünen auch nicht.

1
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt

https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
BingoBurner1
Beiträge: 789
Registriert: Samstag 23. Oktober 2021, 09:10

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von BingoBurner1 »

JJazzGold hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 13:16 Es geht um einen Zeitraum x der Überbrückung.
Weshalb "Endlager" Themaverfehlung ist.
Kapiert Frau Lemke auch nicht.
Erwarte ich von einer Grünen auch nicht.

1


Nochmal, Strom haben wir genug auch ganz ohne Akws!
Die jetzige Krise, kriegsbedingt, betrifft aber das Heizen mit Gas. Dafür können die Grünen oder sonst wer was, sondern nur das Mondgesicht im Kreml.

Spam entsorgt.
Daddeldu
Beiträge: 101
Registriert: Sonntag 29. März 2015, 18:15

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Daddeldu »

BingoBurner1 hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 08:13
Alles was er hier sagt kann man genauso und mit größerer Berechtigung über die Alternativen Energien sagen. (Was er auch indirekt zugibt, wenn er sagt, Deutschland dürfe nur noch halb so viel Energie verbrauchen. Ich stimme Tom Bombadil zu: Wird nicht passieren.) Die AE funktionieren nur auf dem Papier, und in den haarsträubenden Studien der diversen Öko-Institute.
ATOMMÜLL STRAHLT LÄNGER ALS ES ÜBERHAUPT DIE GESAMTE MENSCHHEIT GIBT.......
Ja. Und? Wenn wir Deinen Leichnam nach Deinem Ableben in einen Bleisarg einschweißen, dann strahlt der auch noch länger als es die Menschheit bisher gibt. Was sollen wir daraus schließen?

Wie immer bei den Umweltbewegten hören wir nichts über das "wie viel". Wie viel Radioaktivität? Wie lange strahlt es und wie stark?

Im Übrigen ist das eine unerträgliche Heuchelei der Grünen. Nur die grüne Schadpolitik (die nicht nur durch die Partei Bündnis'90/Die Grünen betrieben wird) verhindert eine Lösung. Die Technologien stehen seit Jahrzehnten zur Verfügung, nur ihre Anwendung wird ebensolang obstruiert.
  • Der Kugelhaufenreaktor in Hamm-Uentrop produzierte nur einen Bruchteil des Mülls, der dann auch noch hauptsächlich aus der Kernspaltungsasche bestand, die nach 300 Jahren nur noch so strahlt wie Uranerz. Wurde von der grünen Schadpolitik zerstört.
  • Der schnelle Brüter hätte den problematischsten Teil, das Plutonium-Isotopengemisch, verbrannt. Durch rechtswidriges Verwaltungshandeln, als Teil der grünen Schadpolitik, wurde die Betriebsgenehmigung des fertig gebauten Reaktors verhindert.
  • Dem Endlager Morsleben wurde die Betriebsgenehmigung entzogen, ohne die Geeignetheit überhaupt zu prüfen. Das Endlager Gorleben wurde weitgehend fertig erkundet. Dann hat BUM Trittin ein Moratorium verhängt. Schließlich wurde der Standort von der rot-grünen Landesregierung rechtswidrig verhindert.
Grüne Politiker auf der ganzen Welt verhindern seit Jahrzehnten jeden Schritt in die Richtung einer Lösung dieses von ihnen selbst aufgebauschten Problems. Es ist der Gipfel der Heuchelei, wenn sie sich dann mit naivem Augenaufschlag hinstellen und sagen: "Ja aber wir wissen ja gaaaar nicht was wir mit dem Müll machen sollen."
Und es gibt weltweit, kein einziges Endlager
https://en.wikipedia.org/wiki/Waste_Iso ... ilot_Plant
roli
Beiträge: 9046
Registriert: Dienstag 9. Juni 2020, 11:59
Wohnort: Hessen

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von roli »

relativ hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 10:31 Wäre der Ukraine Krieg nicht gewesen, wäre überhaupt nix überprpotional gestiegen. Wer ist an dem Krieg schuld, die deustche Regierung? Der Habeck schon mal gar nicht.:rolleyes:
Doch. Er und Scholz.
Sie verteuern die Sache.
Die Union zeigt den Weg.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 81588
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Tom Bombadil »

Einige Beiträge bearbeitet. Der user BingoBurner1 wird jetzt letztmalig aufgerufen, seine themenfremde Spammerei zu unterlassen und nicht zusammenhanglos irgendwelche Videos einzustellen. Die nächsten Beiträge dieser Art verschwinden ab sofort KOMPLETT in der Ablage.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
---
- Don't feed the trolls
- AgD=Alternative gegen Deutschland
- Diffamierer der Linken
roli
Beiträge: 9046
Registriert: Dienstag 9. Juni 2020, 11:59
Wohnort: Hessen

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von roli »

BingoBurner1 hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 10:25 Warum den nicht ? Natürlich können wir das schaffen und die erneuerbaren Energien machen uns unabhängig.

Nur so.......DEUTSCHLAND VERKAUFT STROM !!!!


weil wir davon zuviel haben. Jetzt geht um die Speicherung, auch hier Wasserstoff. Es ist alles da !

...
Wenn wir zu viel Strom haben, wieso zahlt der Verbraucher hier Weltmeisterpreise?
Schon vor dem Krieg.

Zudem ging es mir um die Produktion, nicht um die Anwendung.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Michael Alexander
Beiträge: 1101
Registriert: Samstag 28. Dezember 2019, 16:30
Wohnort: Freie Welt

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Michael Alexander »

BingoBurner1 hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 14:10 Nochmal, Strom haben wir genug auch ganz ohne Akws!
Und weswegen müssen dann verstärkt Kohlekraftwerke ans Netz? Die Alternative scheint zu sein: Kohlekraftwerke oder Kernkraftwerke, nicht regenerative Energien oder Kernkraftwerke.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 81588
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Tom Bombadil »

roli hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 16:02 Wenn wir zu viel Strom haben, wieso zahlt der Verbraucher hier Weltmeisterpreise?
Weil der Michel glücklich ist, damit das Klima zu retten. "Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern".
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
---
- Don't feed the trolls
- AgD=Alternative gegen Deutschland
- Diffamierer der Linken
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 59711
Registriert: Montag 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von JJazzGold »

BingoBurner1 hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 14:10 Nochmal, Strom haben wir genug auch ganz ohne Akws!

Ja,ja....
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt

https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 21977
Registriert: Donnerstag 10. August 2017, 15:41

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von sünnerklaas »

roli hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 16:02 Wenn wir zu viel Strom haben, wieso zahlt der Verbraucher hier Weltmeisterpreise?
Schon vor dem Krieg.
Wurden vom Kabinett Merkel/Westerwelle seinerzeit so beschlossen. Nach der Schnappauf/Brüderle-Affäre rund um Fukushima und die Landtagswahl in Baden-Württemberg 2011. Credo war damals: wenn die Deutschen den Atomausstieg unbedingt wollten, da hätten sie dafür auch zu zahlen. Und zwar mit richtig großen Preisaufschlägen.
Für die Union gab es seinerzeit nur zwei Optionen: entweder raus aus der Kernkraft - oder aber 2013 nach der BTW raus aus dem Kanzleramt. Man hat sich für letztere Option entschieden.Und die Rechnung ist ja auch aufgegangen: es folgten noch einmal acht Jahre CDU-Kanzlerschaft.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Donnerstag 11. September 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Teeernte »

BingoBurner1 hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 14:10 Nochmal, Strom haben wir genug auch ganz ohne Akws!
Die jetzige Krise, kriegsbedingt, betrifft aber das Heizen mit Gas. Dafür können die Grünen oder sonst wer was, sondern nur das Mondgesicht im Kreml.

Spam entsorgt.
Argument..
Energiekommissar Oettinger warnt: „Gas ist nicht der ...https://www.handelsblatt.com › politik › international › en...
„Gas ist nicht der geeignete Sektor für Sanktionen“, sagte er. Es gehe um Versorgungssicherheit.

23.03.2022 — Ehemaliger EU-Energiekommissar Oettinger: „Ein Gasboykott ist falsch“ ... rechtliche und sicherheitstechnische Risiken entgegen.


EU-Kommissar: Oettinger warnt vor „Gaskrise“ in Europa - WELThttps://www.welt.de › Politik › Deutschland
19.04.2014 — Es gehe jetzt darum, "eine Gaskrise zu vermeiden und Versorgungssicherheit für den nächsten Winter zu gewährleisten", sagte Oettinger der ...


Oettinger warnt vor Gasknappheit wegen Ukraine-Krise - FAZhttps://www.faz.net › ... › Wirtschaft › Wirtschaftspolitik
19.04.2014 — Kurzfristig gehe es nun darum, eine Gaskrise zu vermeiden und Versorgungssicherheit für den nächsten Winter zu gewährleisten, sagte der ...

Nein....DER RUSSE ist SCHULD.
Oettinger sprach sich dagegen aus, die Gasbeziehungen zu Russland in den nächsten Jahren zurückzufahren oder gar abzubrechen. Die russischen Partner „wollen liefern”. Dennoch müsse die „Strategie der Diversifikation” fortgesetzt werden. Norwegen und Algerien seien ebenfalls wichtige Lieferländer.
Die Atomkraft wird nach Einschätzung Oettingers in Europa weiter eine tragende Rolle spielen. „Ich denke, der Anteil der Kernkraft an der europäischen Stromproduktion wird noch Jahrzehnte bei 25 Prozent bleiben”, sagte er voraus. Andere EU-Staaten bauten neue Kernkraftwerke oder verlängerten die Laufzeiten ihrer Meiler.
19.04.2014 - 08:19 Uhr
Müssen wir wegen der Krise in der Ukraine bald frieren?

ZACK....gaaaanz PLÖTZLICH -vollkommmen UUUUNERWARTET. -wie ein Blitz aus klarem Himmel...

Soll ich noch nach nem BIBELZITAT suchen ??
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 41636
Registriert: Dienstag 17. Juli 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von relativ »

Michael Alexander hat geschrieben: Freitag 8. Juli 2022, 16:10 Und weswegen müssen dann verstärkt Kohlekraftwerke ans Netz? Die Alternative scheint zu sein: Kohlekraftwerke oder Kernkraftwerke, nicht regenerative Energien oder Kernkraftwerke.
Es ist doch ganz einfach. Die Kohlekraftwerke erzeugen nicht nur Strom sondern auch Wärme, wir haben kein Stromproblem.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 21124
Registriert: Mittwoch 15. September 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von schokoschendrezki »

Tom Bombadil hat geschrieben: Mittwoch 6. Juli 2022, 16:00 Mag sein, es werden aber trotzdem keine Speicher mit großen Kapazitäten gebaut.


Hahaha, guter Witz. Lies das:
https://www.deutschlandfunk.de/stromwir ... n-100.html
https://www.merkur.de/lokales/bad-toelz ... 95922.html
https://www.br.de/nachricht/spezial/oss ... e-100.html
https://www.wiwo.de/technologie/green/w ... 18446.html

Das neueste Pumpspeicherkraftwerk in D datiert mW. aus dem Jahr 2003.
Ich hab das gelesen. Dieser Widerspruch, Zitat aus dem ersten Verweis
Ausgerechnet als Naturschutzorganisation das Vorankommen alternativer Energien [PSW zum Beiepiel] verhindern – diesen Schuh will sie [Sylvia Pilarsky-Grosch vom BUND Baden-Württemberg] sich nicht anziehen.
Was heißt "Guter Witz"? Die Auseinandersetzung um Klimaschutz vs. Biotopschutz oder Artenschutz findet natürlich statt. Als wenn es da eine einheitliche Meinungslinie gäbe. Es geht ja auch ständig um Vogelschutz vs Windräder. Es ist nur so: Es muss ein für allemal klargestellt werden: Wind- und Sonnenergie fallen diskontinuierlich an, können aber selbstverständlich gespeichert und kontinuierlich abgegeben werden. Das sollte man schon Grundschulkindern erklären.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Ebiker
Beiträge: 7372
Registriert: Montag 16. Mai 2016, 11:06
user title: Elektrowitsch 1. Ordnung

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Ebiker »

schokoschendrezki hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 01:12 Es ist nur so: Es muss ein für allemal klargestellt werden: Wind- und Sonnenergie fallen diskontinuierlich an, können aber selbstverständlich gespeichert und kontinuierlich abgegeben werden. Das sollte man schon Grundschulkindern erklären.
Und wo geschieht das in einem Maßstab der eine stabile Stromversorgung zu bezahlbaren Preisen sicherstellt ?
Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand behalten W.U.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Donnerstag 11. September 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Teeernte »

schokoschendrezki hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 01:12 Es muss ein für allemal klargestellt werden: Wind- und Sonnenergie fallen diskontinuierlich an, können aber selbstverständlich gespeichert und kontinuierlich abgegeben werden. Das sollte man schon Grundschulkindern erklären.
Der Preis regelt den MARKT.

Kostet die Kugel EIS nur 10 Cent - kann man die auch im WINTER verkaufen ! ....im Sommer dann wieder zu den NORMALEN 5 Euro zurückkommen..

Meine Frau stellt die Geräte (Waschmaschiene Trockner Geschirrspüler) nur an - wenn die Sonne voll auf unsere Solaranlage prezelt....und der Akku voll ist.


>>> man MUSS nicht Zwischenspeichern - um den Strom (NUR) DANN zu verbrauchen - wenn er anfällt !!!

KEINER sollte wegen seiner Solaranlage benachteiligt werden...

Aber GRÜNE haben das >>. Der Gockel hat sein OSTER-ei (Paktet) gelegt.

Man unterteilt in "SEHR" gute (Weiße)...>> Volleinspeiser. (Vermieter mit Wohnblock-DACH-Anlage, der NICHTS an seine Mieter weitergibt..)

....und kleine (Farbige) - Die neben der Anlage wohnen und ein Stück selbst verbrauchen....(Verbrauchen lassen)

Zu grosse..//..gute "Mittlere" ..//.und (lästige) Kleine (Stecker - fertige "Eigenbau"?? Gaaanz schlecht). Guuute DACH Anlagen...und phöse Freiflächen - wobei Autobahn und Bahnrand als GUT gezählt.

"Fortschritt" - man kann den ANTRAG nun DIGGETHAAAAL abgeben !!

ALLE GLEICH - möglichst vieeeel CO2 Einsparen. ..Der "Lobbyistenverein" GRÜNE verhindert das...
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 46130
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Cobra9 »

Ebiker hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 08:44 Und wo geschieht das in einem Maßstab der eine stabile Stromversorgung zu bezahlbaren Preisen sicherstellt ?
Bei Mir beispielsweise. Oder im ganzen Dorf. Vorteil ist sogar Uns gehören die Erzeuger :)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 81588
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Tom Bombadil »

schokoschendrezki hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 01:12Was heißt "Guter Witz"?
Du forderst etwas, was völlig irreal ist, deswegen Witz.
Das sollte man schon Grundschulkindern erklären.
Man muss den Grundschulkindern aber auch erklären, dass Speicher für Wind- und Sonnenenergie nicht naturgegeben sind oder wie Manna vom Himmel fallen.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
---
- Don't feed the trolls
- AgD=Alternative gegen Deutschland
- Diffamierer der Linken
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Donnerstag 11. September 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Teeernte »

Cobra9 hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 10:10 Bei Mir beispielsweise. Oder im ganzen Dorf. Vorteil ist sogar Uns gehören die Erzeuger :)
Marktstammdatennummer ?? Ahnenliste (Anlage) :D :D .. Grundbucheitrag...Errichternummer..Einspeisegehnehmigungsnummer- Abregelung ...Antrag mig WGS84 Koordinaten-Solarreglergenehmigung-...Volleinspeiser ?? ??

KWp/Kopf..// Energiespeichereintrag - kWh je Haushalt ...

Gar eine unchristliche Freiflächenanlage ??
Ebiker
Beiträge: 7372
Registriert: Montag 16. Mai 2016, 11:06
user title: Elektrowitsch 1. Ordnung

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Ebiker »

Cobra9 hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 10:10 Bei Mir beispielsweise. Oder im ganzen Dorf. Vorteil ist sogar Uns gehören die Erzeuger :)
Und wieviele Stahlwerke, Zementfabriken, Düngemittelproduzenten habt ihr so im Dorf ? Die sollen ja demnächst auch alle ohne Gas auskommen.
Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand behalten W.U.
Michael Alexander
Beiträge: 1101
Registriert: Samstag 28. Dezember 2019, 16:30
Wohnort: Freie Welt

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Michael Alexander »

relativ hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 00:30 Es ist doch ganz einfach. Die Kohlekraftwerke erzeugen nicht nur Strom sondern auch Wärme, wir haben kein Stromproblem.
Der hohe Strompreis zeigt, dass ihr in Deutschland nicht nur ein Erdgas- sondern auch ein Stromproblem habt. Es gibt verschiedene Abhängigkeiten zwischen Strom und Gas:

1) Gas wird u.a. in Gaskraftwerken verwendet, um Strom zu produzieren. Hätte man genug Strom aus anderen Quellen, könnte man dieses Gas einsparen, um es für Dinge zu nutzen, für die es nicht ersetzbar (Rohstoff für die Industrie) oder nur schwer ersetzbar ist (Hausbrand)

2) Gas wird u.a. für die Heizung in Privathaushalten verwendet. Wenn es hier zu Engpässen kommt, ist davon auszugehen, dass viele Haushalte auf elektrische Heizkörper u. ä. zurückgreifen, sprich, das Stromnetz belasten

Heute morgen um 7 Uhr speiste sich die realisierte Stromerzeugung aus folgenden Quellen:

Sonstige Konventionelle: 1.093 MWh (2,4%)
Pumpspeicher: 890 MWh (2,0%)
Erdgas: 2.659 MWh (5,8%)
Steinkohle: 6.400 MWh (14,0%)
Braunkohle: 11.641 MWh (25,6%)
Kernenergie: 4.019 MWh (8,8%)
Sonstige Erneuerbare: 111 MWh (0,2%)
Photovoltaik: 5.199 MWh (11,4%)
Wind Onshore: 5.029 MWh (11,0%)
Wind Offshore: 2.828 MWh (6,2%)
Wasserkraft: 1.563 MWh (3,4%)
Biomasse: 4.123 MWh (9,1%)

Gesamt: 45.555 MWh (100%)
Quelle: https://www.smard.de/home

Warum werden also selbst jetzt fast 6% des Stroms über Erdgas hergestellt? Es wäre klüger, das Gas nicht zu verbrennen, sondern in die Speicher zu leiten.

Es könnte auch damit zu tun haben, dass viele Gewerbebetriebe, Krankenhäuser und andere grössere Verbraucher Blockheizkraftwerke mit Erdgas betreiben, um ihren eigenen Strom zu erzeugen.

Die nächste Frage ist, warum gewinnt der Moralweltmeister Deutschland immer noch den meisten Strom - ein Viertel - aus Braunkohle, also der dreckigsten Quelle, die man sich vorstellen kann, und weitere 14% aus Steinkohle, die auch nicht gerade sauber ist?

Was ist von dem ganzen Energiewende-Gelaber übrig, wenn man sich vor Augen führt, dass Braunkohle, Steinkohle, Kernenergie, Erdgas und sonstige Konventionelle heute morgen um 7 Uhr in Deutschland fast 57% des Stromes beisteuerten?
Ebiker
Beiträge: 7372
Registriert: Montag 16. Mai 2016, 11:06
user title: Elektrowitsch 1. Ordnung

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Ebiker »

All die EE Fanboys brauchen nur an einem beliebigen Tag auf das Agorameter gehen, einfach alle konventionellen Kraftwerke wegklicken und man sieht .... an keinem einzigen Tag sind die Erneuerbaren in der Lage Deutschland vollständig mit Strom zu versorgen. Und an erstaunlich vielen Tagen sinkt der Anteil unter 10%.

Hier hat mal jemand gerechnet
Energiedefizit: Nicht die Dauer der Dunkelflaute ist wichtig
Es geht aber gar nicht so sehr um die Dauer einer Dunkelflaute. Die längste Dunkelflaute seit 2012 dauerte 3,5 Monate im September, Oktober und Dezember 2014. Sie ist aber in punkto Residuallast mild verlaufen.

Der Speicherbedarf bei den zweimonatigen Dunkelflauten ist teilweise deutlich höher. Entscheidend dafür ist nicht die Dauer, sondern die Summe der Residuallast abzüglich der Einspeicherungen während der Dunkelflaute.

Ruhnau und Qvist haben in den Wetterdaten der letzten 35 Jahre die Dunkelflaute mit dem größten Energiedefizit im November & Dezember 1996 gefunden. Diese Dunkelflaute dauerte aber nur 61 Tage, also 2 Monate.

Sie war deutlich kürzer als andere Dunkelflauten der letzten 35 Jahre. Aber Wind und Sonne machten sich Ende 1996 besonders rar, was für ein hohes Energiedefizit sorgte. Danach richtet sich der Speicherbedarf.

Ruhnau und Qvist kommen mit ihren Annahmen für ein 100% auf Erneuerbaren basiertem Energiesystem auf rund 27.000 GWh benötigte Stromspeicher für diese 61 Tage. Inklusive Sicherheitsreserve erwarten sie einen Bedarf von 36.000 GWh elektrischem Speichervolumen.

Das ist sehr, sehr viel. Zum Vergleich: Wir haben in Deutschland aktuell nur 36 GWh elektrisches Speichervolumen in Form von Pumpwasserspeichern. Das sind 3 Größenordnungen Unterschied!

Batteriespeicher sind noch viel unzureichender. Aktuelle Großbatterien in Deutschland haben Kapazitäten von 0,001 GWh bis 0,020 GWh.4 Wegen der hohen Kosten und Entladeströme sind Akkus sowieso grundsätzlich ungeeignet als Saisonspeicher.
https://www.tech-for-future.de/dunkelflaute/
Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand behalten W.U.
Benutzeravatar
TheManFromDownUnder
Beiträge: 13044
Registriert: Donnerstag 8. Februar 2018, 04:54
Wohnort: Queensland Australien

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von TheManFromDownUnder »

In der derzeitigen Situation die Atomkraftwerke laenger zu betreiben ist ein no brainer!
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 46130
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Cobra9 »

Ebiker hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 10:37 Und wieviele Stahlwerke, Zementfabriken, Düngemittelproduzenten habt ihr so im Dorf ? Die sollen ja demnächst auch alle ohne Gas auskommen.
Wer nicht reagiert zur rechten Zeit der wird gebissen. Ausnahmen sind schon genannt.

Deutschland hat 20 Jahre verpasst. Das ist Fakt und die AKW weiterlaufen lassen ist nicht einfach möglich. Neckarwestheim wurden wir informiert via EnBW usw.
Benutzeravatar
TheManFromDownUnder
Beiträge: 13044
Registriert: Donnerstag 8. Februar 2018, 04:54
Wohnort: Queensland Australien

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von TheManFromDownUnder »

Cobra9 hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 12:19 Wer nicht reagiert zur rechten Zeit der wird gebissen. Ausnahmen sind schon genannt.

Deutschland hat 20 Jahre verpasst. Das ist Fakt und die AKW weiterlaufen lassen ist nicht einfach möglich. Neckarwestheim wurden wir informiert via EnBW usw.
Kuerzlich im Spiegel war eibn Kommentar das die AKW alle in gutem Zustand und voellig einsatzbereit sind.

Es ist eine ideologische Entscheidung auf Kosten der Allgemeinheit dies nicht zu tun.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Donnerstag 11. September 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Teeernte »

Michael Alexander hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 10:59
Photovoltaik: 5.199 MWh (11,4%)
....heute morgen um 7 Uhr in Deutschland
Kannst Du nochmal nach dem KOMMA gucken ??

MEINE SOC (Akku) hatte um 8:50 Uhr noch 20% Ladung......um 05:00 21%... ( Nördlicher Breite- höhe kurz unter Berlin.. )

Vielleicht haben wir ja "Spanische" PV - die auch Nachts Strom macht... >> 11% um 07:00 Uhr ?? IN D ?? ....um 07:00 uhr steht die Sonne genau..(Rechter Winkel kochend wasser...Sommerzeit). >>. 16 GRAD "HOCH" ....aus 74° ONO..- um 13:11 Uhr im Meridian 180°(SÜD) ->> 60 Grad "HOCH" zu stehen. (VOLLPRODUKTION)

Amprion hatte 09.07.2022 06:45 - 07:00 Prognose 562 ......IST (Berechnung gegen 08:00 Uhr)....510 , 186 MW. (Wolken).

Die Quelle hatte 05:00Uhr bereits IST- 189 MWh Solar... :D :D
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Donnerstag 11. September 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Teeernte »

Michael Alexander hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 10:59 bst jetzt fast 6% des Stroms über Erdgas hergestellt? Es wäre klüger, das Gas nicht zu verbrennen, sondern in die Speicher zu leiten.
Viele Müllhezkraftwerke nehmen Gerdgas in der 2. Sufe um die Abgaswerte am Schornstein zu halten.

Organische...Fluororganische...++ es kommt mit der AbgasMENGE dann auch weniger ANTEIL (mg/MikroGramm/ppm im Kubikmeter Abgas) . Quecksilber SOx und NOx.

Natürlich sind die BHKW am WarmWASSER - Früh interessiert und NICHT an der Stromproduktion. Strom ist da "Abfallprodukt" der VORRANG - Wärmeproduktion.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Donnerstag 11. September 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Teeernte »

TheManFromDownUnder hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 13:14 Es ist eine ideologische Entscheidung auf Kosten der Allgemeinheit dies nicht zu tun.
Die Energieversorgung in D gehört einigen Städten...Bundesländern - aber hauptsächlich (EU)ausländischen RENTENFONDS.

Wenn DIE invetieren MÜSSTEN - gibts bei DENEN weniger RENTE.

Der invest wird POLITISCH auf die (du..*..en) *>> mm STEUERZAHLER "umgelegt" . NIE auf "Firmen", - die hatten (fast) keine EE-G Umlage...immer NIEDRIGEN Energiepreis.... und DIE INDUSTRIE hat die CO2 ZERTIFIKATE >> vom Staat GESCHENKT bekommen !!!

Die doppelt vergoldete NASE (Kohle/Atom)- Abschalten ->>Milliarden eu-BEZAHLT ....nun - Weiterbeterieb !! ...Hätt ich auch gern kassiert !!

Bestimmt hat die Kohle die Zertifikate schon weiterverhökert.....und die Produktion >> CO2 wird rrrrrrichtig teuer ?? :D :D :D
Schnitter
Beiträge: 22563
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 15:02

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Schnitter »

Michael Alexander hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 10:59 Was ist von dem ganzen Energiewende-Gelaber übrig, wenn man sich vor Augen führt, dass Braunkohle, Steinkohle, Kernenergie, Erdgas und sonstige Konventionelle heute morgen um 7 Uhr in Deutschland fast 57% des Stromes beisteuerten?
Es hat genau niemand behauptet dass die Energiewende abgeschlossen ist. Das wird erst um 2040-50 der Fall sein.

Das künstliche Gejammer wird wohl einen anderen Sinn haben.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 46130
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Cobra9 »

TheManFromDownUnder hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 13:14 Kuerzlich im Spiegel war eibn Kommentar das die AKW alle in gutem Zustand und voellig einsatzbereit sind.

Es ist eine ideologische Entscheidung auf Kosten der Allgemeinheit dies nicht zu tun.
Bullshit. Neckarwestheim hat kaum noch Brennstoff so gesehen, Revisionen müssen gemacht werden ect ect.



Schäden kommen immer wieder

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... k-100.html

Du kannst 125 Millionen Euro reinstecken erstmal. Brennstab kriegst Du woher kurzfristig.

Wenn Du das geklärt hast gehen wir mal weiter. Wer erledigt die Arbeiten. Ich bin nicht völlig dagegen die AKW weiter zu betreiben.

Aber bitte mit Kosten Aufstellung, Konzept und Nutzen - + Rechnung. Ich seh bei Neckarwestheim nur nicht geklärt fragen. Dagegen ist das größte Problem bei Kohle die Logistik. Kraftwerken hochfahren geht einfacher.
Daddeldu
Beiträge: 101
Registriert: Sonntag 29. März 2015, 18:15

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Daddeldu »

Cobra9 hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 15:10 Schäden kommen immer wieder
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... k-100.html


Edit: Der folgende Beitrag ist mir leider misslungen. In dem Link zum swr wird nicht genannt, von welchen Heizrohren die Rede ist, und ich habe auf die im Wärmetauscher getippt. Später habe ich dann nach der Quelle gesucht, in der dann ja auch drin steht, dass vom Dampferzeuger die Rede ist, nicht vom Wärmetauscher. Das habe ich dann aber munter überlesen. Was ich dann geschrieben habe - das ist ganz normaler Verschleiß, die Rohre zumachen die ganz normale Vorgehensweise - dürfte aber trotzdem richtig sein.

Aus dem Link:

16.400 Rohre sind in den vergangenen Wochen laut Umweltministerium überprüft worden. An 35 Heizrohren seien sogenannte "lineare Wanddickenschwächungen" festgestellt worden. ... Diese Rohre seien stabilisiert und verschlossen worden. ... Die betroffenen Heizrohre seien dicht verschlossen und außer Betrieb genommen worden, hieß es.

Dabei dürfte es sich wohl um die Rohre im Wärmetauscher handeln.
Bei den Wärmekraftwerken befindet sich das Kühlwasser in einem dicht geschlossenen Kreislauf. Es fließt von der Wärmequelle (Reaktor oder Kohlebrenner) durch einen Wärmetauscher und dann sofort wieder zurück. Wie bei der Zentralheizung zuhause. Das Wasser im Sekundärkeislauf wird erhitzt, das im Primärkreislauf gekühlt.

https://www.shjx-phe.com/uploadfile/ima ... 768676.jpg

Im Wärmetauscher sind sehr sehr viele Heizungsrohre.

https://mmitank.com/wp-content/uploads/ ... angers.jpg

Irgendwann werden solche Rohre undicht, was man sehr schnell und sehr früh feststellen kann. Dann werden die betroffenen Rohre zu gemacht. Das ist normaler Verschleiß eines Wärmetauschers und so eingeplant. Irgendwann kommt das Ding raus und ein neues muss her.

Hier war es sogar so, dass Rohre nur geschwächt, nicht undicht waren, und sicherheitsoverkillhalber zu gemacht wurden:

https://www.enbw.com/unternehmen/presse ... -netz.html

Die wesentlichen Fakten und Erkenntnisse zu den Dampferzeuger-Heizrohren:

Alle Dampferzeuger-Heizrohre sind dicht. Darüber bestand und besteht bereits im laufenden Betrieb Klarheit, weil die Heizrohre mit einer sensiblen Instrumentierung jederzeit überwacht werden.
Bereits im Jahr 2018 wurde die genaue Ursache für die damals festgestellten spezifischen Befunde an den Dampferzeugerheizrohren ermittelt.
Die von der EnBW im Jahr 2018 eingeleiteten Maßnahmen, um die an nur wenigen Rohrwänden festgestellten, spezifischen Schwächungen zu reduzieren, waren und sind erwiesenermaßen erfolgreich.
Die in der diesjährigen Revision festgestellte Anzahl solcher spezifischen Befunde liegt erneut im erwarteten niedrigen Bereich. So wurden an insgesamt 35 der rund 16.400 Rohre geringfügige Schwächungen der Wanddicke festgestellt. Die Ausprägung der Schwächungen befindet sich auf dem niedrigen Niveau des Vorjahres. Die betroffenen Rohre wurden gemäß dem bewährten Instandhaltungskonzept vorsorglich stabilisiert und verschlossen.
Es steht damit außer Frage, dass die Anlage GKN II stets sicher betrieben wurde und auch jetzt, nach Abschluss der Revision, weiter sicher betrieben wird.
Die Ursachenbeschreibung für die festgestellten Befunde, die in 2018 eingeleiteten Gegenmaßnahmen, das umgesetzte Instandhaltungskonzept und die insgesamt geführten Nachweise wurden vom Umweltministerium und von den behördlich beauftragten unabhängigen Gutachtern erneut bestätigt. Diese Bestätigung umfasst auch die Feststellung, dass alle von der EnBW getroffenen Maßnahmen und erbrachten Nachweise im Einklang mit dem geltenden kerntechnischen Regelwerk stehen.
Fundierte Fachgutachten, die im Auftrag des Umweltministeriums erstellt wurden, bestätigen die Integrität der Dampferzeuger gemäß den Anforderungen des kerntechnischen Regelwerks.


Du kannst 125 Millionen Euro reinstecken erstmal.
Wo kommt die Zahl her?
Wer erledigt die Arbeiten.
Aus dem obigen Text der EnBW:

Die Revision stand insgesamt unter der Aufsicht des baden-württembergischen Umweltministeriums und wurde im Auftrag des Ministeriums von Gutachtern des TÜV Süd begleitet. Rund 450 zusätzliche Fachkräfte von Hersteller- und Spezialfirmen haben das Neckarwestheimer Team bei der Umsetzung des Revisionsprogramms unterstützt.

Ich denke, dass man die Fachkräfte schon anheuern könnte, wenn man wollte. Da gibt es einen internationalen Arbeitsmarkt.
Ich bin nicht völlig dagegen die AKW weiter zu betreiben.
Ich schon. Die Deutschen sollen Gras fressen.
Die Deutschen haben es verdient, dass man ihnen ihre Kernkraftwerke wegnimmt, zusammen mit der Kohle.
Dieses Volk lernt nur durch unerträglichen Schmerz. Sie müssen diesen bitteren Dornenweg bis zu seinem bitteren Ende gehen, um dort den bitteren Kelch bis zur bitteren Neige zu leeren. Die Preise müssen steigen dass ihnen die Augen tränen. Nicht nur die Energiepreise, alle Preise.
Aber das kommt automatisch, weil in allen Produkten auch Energie steckt.

Irgendwann kommen Stromausfälle, die nicht mehr nur einige gewerbliche Großverbraucher betreffen. Nicht mehr beherrschbare Stromabschaltungen, nein, überraschende Blackouts in Haushalten. Gut so, sage ich. In eiskalter Finsternis mögen die Deutschen hocken und sich nach den alten Zeiten sehnen, ohne Hoffnung, dass diese je wiederkehren.
Vielleicht, aber nur vielleicht, wird sie das lehren, nicht mehr die grüne Anti-Wohlstands-Ideologie als Mainstream zu tolerieren.
Zuletzt geändert von Daddeldu am Sonntag 10. Juli 2022, 10:12, insgesamt 1-mal geändert.
Schnitter
Beiträge: 22563
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 15:02

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Schnitter »

Viel pathetisches antideutsches Gelaber aber immer noch keine Alternative zur Energiewende in der Lage zu benennen.

Einfach nur Hass und Frust auf was auch immer.

Frage mich auch warum dir das als offensichtlicher nicht-deutscher nicht scheißegal sein kann. Neid ? ;-)
Daddeldu
Beiträge: 101
Registriert: Sonntag 29. März 2015, 18:15

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Daddeldu »

Schnitter hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 22:39 Viel pathetisches antideutsches Gelaber aber immer noch keine Alternative zur Energiewende in der Lage zu benennen.

Einfach nur Hass und Frust auf was auch immer.
Frust durch und Hass auf meine deutschen Landsleute, die sich durch eine kleine Minderheit in den Abgrund führen lassen.

Frage mich auch warum dir das als offensichtlicher nicht-deutscher
Aber, aber, beim wem ist denn das anti-deutsche Ressentiment ausgeprägter als bei uns Deutschen? Bin Deutscher, war immer Deutscher und lebe leider in Deutschland.
nicht scheißegal sein kann. Neid ? ;-)
Ja, auf die Schweiz.
immer noch keine Alternative zur Energiewende in der Lage zu benennen.
Es lassen. Das Problem hier ist, dass ich nicht an einen zukünftigen menschengemachten katastrophalen Klimawandel glaube. (Einen milden, leicht für unsere Nachfahren beherrschbaren, im Saldo möglicherweise positiven, schon.)
Schnitter
Beiträge: 22563
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 15:02

Re: Kernkraftwerke länger betreiben und stillgelegte Anlagen reaktivieren

Beitrag von Schnitter »

Daddeldu hat geschrieben: Samstag 9. Juli 2022, 23:23 Frust durch und Hass auf meine deutschen Landsleute, die sich durch eine kleine Minderheit in den Abgrund führen lassen.
Der Klimawandel und die drohenden Folgen sind wissenschaftlicher Konsens. Welche "Minderheit" führt uns in den Abgrund ?
Aber, aber, beim wem ist denn das anti-deutsche Ressentiment ausgeprägter als bei uns Deutschen?
Oh je. Jetzt kommt die Masche. :p
Es lassen. Das Problem hier ist, dass ich nicht an einen zukünftigen menschengemachten katastrophalen Klimawandel glaube.
"Glauben" ist immer doof.

"Wissen" ist viel sinnvoller. Warum sollte in Deutschland Politik wider des wissenschaftlichen Konsens gemacht werden ?

Willst du von Aluhüten regiert werden ?
Antworten