Welche Koalition ist die beste mögliche für Deutschland?

[3x schwarzer Kater]

(29 Sep 2021, 22:47)

Wenn die FDP ihr Konzept ERNSTHAFT umsetzen würde, dann würde es zahllose Firmen zerlegen. Von den verheerenden Verteilungseffekten für ärmere Haushalte ganz zu schweigen.

Will die FDP das? Natürlich nicht. Ganz im Gegenteil. Darum präferieren sie auch den Zertifikate-Handel auf europäischer Ebene. Den einzuführen dauert. Und bis es zu einer wirklichen Lenkungswirkung kommt, dauerts noch viel länger. Und wenn wir beim Klimawandel eines nicht haben, dann ist es Zeit.

Das schöne am Zertifikatehandel ist ja gerade, dass die Lenkungswirkung ja sofort eintritt. Das ist ja gerade das Grundprinzip.
Im Gegensatz zum CO2-Steuermodell der Grünen.

[cosinus]

Nachdem ist das gelesen habe bin ich für die Crazy-Koalition

Die Crazy Coalition (auch bekannt als blaue Bayern-Dänen-Ampel) ist Experten zufolge die einzige Möglichkeit, sowohl CDU als auch SPD gleichzeitig in die Opposition zu schicken. Da in ihr Parteien aus allen Richtungen vertreten sind, wäre ein gemeinsamer Nenner allerdings schwer zu finden. Experten zufolge könnte eine Crazy Coalition allenfalls Projekte wie eine Energiewende hin zu Windkohle, ein Zuwanderungsgesetz, das jeden reinlässt, sofort wieder abschiebt und wieder reinlässt, sowie eine nachhaltige Steuerreform zugunsten von Armen und Superreichen zulasten der Mittelschicht verwirklichen.

[JJazzGold]

@ 3xs Kater

Es schien mir unmöglich, aber inzwischen steigt in den Tat die Tendenz zu einer erneuten GroKo.

[sünnerklaas]

(30 Sep 2021, 08:14)

@ 3xs Kater

Es schien mir unmöglich, aber inzwischen steigt in den Tat die Tendenz zu einer erneuten GroKo.

Es gibt bei der UNION anscheinend ein ganz anderes, riesengroßes Problem: da herrscht offensichtlich totales innerparteiliches Chaos, Partei- und Fraktionsführung sind völlig unvorbereitet und bekommen keine Termine organisiert. Bei Grünen und FDP löst das Befremden aus. (Quelle)
Wenn die UNION das nicht zeitnah in den Griff bekommt, ist die Partei ganz einfach nicht regierungsfähig, ja nicht einmal gesprächsfähig.

Irgendwie bestätigt das jetzt den Eindruck, den ich schon im Wahlkampf bekommen hatte. Dass Merz, Laschet, Blume und noch einige andere da sichtbar schlecht bis gar nicht vorbereitet in TV-Auftritte gegangen sind, sind keine einzelnen Unfälle. Das zeigt, dass die UNION ein riesiges organisatorisches Problem hat.

[JJazzGold]

(30 Sep 2021, 08:28)

Es gibt bei der UNION anscheinend ein ganz anderes, riesengroßes Problem: da herrscht offensichtlich totales innerparteiliches Chaos, Partei- und Fraktionsführung sind völlig unvorbereitet und bekommen keine Termine organisiert. Bei Grünen und FDP löst das Befremden aus. (Quelle)
Wenn die UNION das nicht zeitnah in den Griff bekommt, ist die Partei ganz einfach nicht regierungsfähig, ja nicht einmal gesprächsfähig.

Irgendwie bestätigt das jetzt den Eindruck, den ich schon im Wahlkampf bekommen hatte. Dass Merz, Laschet, Blume und noch einige andere da sichtbar schlecht bis gar nicht vorbereitet in TV-Auftritte gegangen sind, sind keine einzelnen Unfälle. Das zeigt, dass die UNION ein riesiges organisatorisches Problem hat.

Es hat sich offensichtlich noch nicht herumgesprochen, dass die SPD nicht die absolute Mehrheit geholt hat.

[sünnerklaas]

(30 Sep 2021, 08:33)

Es hat sich offensichtlich noch nicht herumgesprochen, dass die SPD nicht die absolute Mehrheit geholt hat.

Nee. Aber unter solchen Voraussetzungen bleibt die Ampel unter Scholz die einzige Koalitionsmöglichkeit. Die Union ist so nicht gesprächsfähig, geschweige denn regierungsfähig. Wie soll das denn mit so einem unorganisierten, schlecht geführten Chaotenhaufen gehen?

[3x schwarzer Kater]

(30 Sep 2021, 08:14)

@ 3xs Kater

Es schien mir unmöglich, aber inzwischen steigt in den Tat die Tendenz zu einer erneuten GroKo.

Es ist noch alles offen. Dass sich aber die drei Rentnerparteien CDU, CSU und SPD wieder einigen um einfach ihre Klientel zu bedienen ist nicht ausgeschlossen. Innovative Ansätze sind hier nicht zu erwarten. Nicht ohne Grund spielen diese drei Parteien bei den Erstwählern nur eine untergeordnete Rolle. Dass auch der extreme Rand mit AFD und Die Linke hier nicht wirklich überzeugt halte ich für ein gutes Zeichen. Ökologie und Selbstverantwortung scheint beim Nachwuchs das Thema schlechthin zu sein. Sonst hätten die Grünen und die FDP gerade bei den Erstwählern nicht so einen deutlichen Vorsprung. Meine persönliche Meinung ist auch, dass sich Grüne und FDP in den eigentlichen Zielen gar nicht so stark unterscheiden. Da geht es vielmehr um den Weg, wie man eben dahin kommt.

[Frater Kohn]

(30 Sep 2021, 08:53)
Wie soll das denn mit so einem unorganisierten, schlecht geführten Chaotenhaufen gehen?

aber das ist doch nur herbeigeschrieber blödsinn und nicht realität.
sie scheinen gar nicht imstande zu sein sein realität von medialen framing unterscheiden zu können - ist das eine neue kernkompetenz jeden blödsinn aus den medien für bare münze zu nehmen?

die CDU hat die letzten 16 Jahre regiert und tut es aktuell auch noch

[JJazzGold]

(30 Sep 2021, 08:59)

Es ist noch alles offen. Dass sich aber die drei Rentnerparteien CDU, CSU und SPD wieder einigen um einfach ihre Klientel zu bedienen ist nicht ausgeschlossen. Innovative Ansätze sind hier nicht zu erwarten. Nicht ohne Grund spielen diese drei Parteien bei den Erstwählern nur eine untergeordnete Rolle. Dass auch der extreme Rand mit AFD und Die Linke hier nicht wirklich überzeugt halte ich für ein gutes Zeichen. Ökologie und Selbstverantwortung scheint beim Nachwuchs das Thema schlechthin zu sein. Sonst hätten die Grünen und die FDP gerade bei den Erstwählern nicht so einen deutlichen Vorsprung. Meine persönliche Meinung ist auch, dass sich Grüne und FDP in den eigentlichen Zielen gar nicht so stark unterscheiden. Da geht es vielmehr um den Weg, wie man eben dahin kommt.

Alles richtig.

Nur hat inzwischen, erstaunlich schnell, im Vorfeld die Auschließeritis eingesetzt, bei der “Jugend“, Grüne Jugend und Jusos, contra FDP, als auch bei den Alten, KGE - keine Sondierung mit der Union.
Die SPD droht.
Söder favorisiert ohnehin die Opposition, also heute, momentan, um 09:20lt.


Wegsuche, explizit gemeinsame, sieht nach meinem Verständnis anders aus.

Insofern lege ich die nächste GroKo nicht ad acta.

[3x schwarzer Kater]

(30 Sep 2021, 09:22)

.
Söder favorisiert ohnehin die Opposition, also heute, momentan, um 09:20lt.

.

Mittlerweile haben wir 9:29. Da kann sich das schon wieder geändert haben

[JJazzGold]

(30 Sep 2021, 08:53)

Nee. Aber unter solchen Voraussetzungen bleibt die Ampel unter Scholz die einzige Koalitionsmöglichkeit. Die Union ist so nicht gesprächsfähig, geschweige denn regierungsfähig. Wie soll das denn mit so einem unorganisierten, schlecht geführten Chaotenhaufen gehen?

So wie die Union mit dem unorganisierten und schlecht geführten Chaotenhaufen SPD in der Ära Schulz und Nahles umgegangen ist.

[Kölner1302]

Insgesamt fehlen im Grundgesetz Regeln zu Reihenfolge der Abstimmungen.
Es ist möglich, dass sowohl Laschet als auch Scholz eine Mehrheit hinter sich haben. Wer zuerst abstimmt hat gewonnen. Er ist Kanzler.

[JJazzGold]

(30 Sep 2021, 09:29)

Mittlerweile haben wir 9:29. Da kann sich das schon wieder geändert haben

Jo

[3x schwarzer Kater]

(30 Sep 2021, 09:31)

Insgesamt fehlen im Grundgesetz Regeln zu Reihenfolge der Abstimmungen.
Es ist möglich, dass sowohl Laschet als auch Scholz eine Mehrheit hinter sich haben. Wer zuerst abstimmt hat gewonnen. Er ist Kanzler.

Das wäre doch eine Möglichkeit für ein TV-Format ... DSDK oder so..,

[Dieter Winter]

(29 Sep 2021, 22:10)

Guck mal nach Großbritannien...
Keinen Sprit, Strom teuer, Heizung teuer. Dazu nix zu essen.

Ohne Tempolimit hätten sie diese Probleme nicht.

[cosinus]

(30 Sep 2021, 10:49)

Ohne Tempolimit hätten sie diese Probleme nicht.

Welcher Politiker hat denn vor leeren Essensregalen im Supermarkt gewarnt, wenn das Tempolimit nicht eingeführt wird?

[Dieter Winter]

(30 Sep 2021, 09:22)



Insofern lege ich die nächste GroKo nicht ad acta.

Zumal FDP und Grüne aktuell noch sondieren. Zwar sieht es nach Harmonie aus, aber eingetütet ist das sicher noch nicht.

[cosinus]

(30 Sep 2021, 09:31)

Insgesamt fehlen im Grundgesetz Regeln zu Reihenfolge der Abstimmungen.
Es ist möglich, dass sowohl Laschet als auch Scholz eine Mehrheit hinter sich haben. Wer zuerst abstimmt hat gewonnen. Er ist Kanzler.

Okay nach dieser Argumentation müssten wir dann wohl der Ampel und dem Scholz gratulieren, die Union ist ja nicht mal gesprächsfähig gerade

[JJazzGold]

(30 Sep 2021, 10:52)

Zumal FDP und Grüne aktuell noch sondieren. Zwar sieht es nach Harmonie aus, aber eingetütet ist das sicher noch nicht.

Die monatelang propagierte Harmonie scheint es auch innerhalb der Grünen nicht zu geben.
Vorgestern? sehe und höre ich noch beim gemeinsamen Auftritt Hofreiter/KGE von Hofreiter, dass man selbstverständlich mit SPD und Union sondieren wird. Kurz drauf, gestern?, verkündet KGE, Jamaika ist ausgeschlossen.

Ähnlich schaut es bei SPD und Union aus, nicht hüh und nicht hott.

Was für ein jeweiliger Gallinero (Hühnerstall)

Und so etwas will für eine Legislaturperiode koalitionär regieren.

[Meruem]

(30 Sep 2021, 09:29)

Mittlerweile haben wir 9:29. Da kann sich das schon wieder geändert haben

Schaut nicht so aus, Söder spielt ja derweil ganz andere Spielchen, der nächste Querschuss Richtung Laschet kam ja schon, Söder ist die Geburtstagsfeier zu Stoibers 80zigsten offensichtlich ja wichtiger als Jamaika Verhandlungen für eine Regierungsbildung zu führen, Laschet wollte mit der FDP noch vor der SPD am Samstag reden, nun wurde Laschet aus München zurückgepfiffen und die SPD führt zuerst Gespräche mit der FDP am Sonntag . Solche Aktionen verraten viel über den innerparteilichen Zustand der Union.

[3x schwarzer Kater]

(30 Sep 2021, 11:32)

Solche Aktionen verraten viel über den innerparteilichen Zustand der Union.

Es gibt keine Partei, die Union heißt

[Meruem]

(30 Sep 2021, 11:38)

Es gibt keine Partei, die Union heißt

CDU/CSU = Union du weißt schon wie es gemeint ist.

[3x schwarzer Kater]

(30 Sep 2021, 11:40)

CDU/CSU = Union du weißt schon wie es gemeint ist.

Das sind aber zwei verschiedene Parteien. Das du wohl vergessen.

[firlefanz11]

(29 Sep 2021, 18:27)

Wieso? Wenn Grüne und FDP zusammenkommen wollen, müsste es schon paar Aussagen auch von der FDP zum Klima geben. Kennst du welche?

Schau einfach ins Wahlprogramm...

[firlefanz11]

(29 Sep 2021, 22:28)

Auf dem Niveau zu diskutieren ist Zeitverschwendung.
Wie tief sitzt der Frust eigentlich in dir, dass außer dummen Bemerkungen nicht viel kommt?

Muss echt tief sitzen. Schon weil er Linke wählt...

[Gruwe]

(29 Sep 2021, 22:52)

Das schöne am Zertifikatehandel ist ja gerade, dass die Lenkungswirkung ja sofort eintritt.
Das ist ja gerade das Grundprinzip.
Im Gegensatz zum CO2-Steuermodell der Grünen.

Wie kommst du zu dieser Aussage?
Aus welchem Grund sollte bei einer Preissteuerung ein späterer Lenkungseffekt eintreten, als bei einer Mengensteuerung?
Und warum wissen das etwa die Wirtschaftsweisen nicht, die von einer späteren Umsetzbarkeit des Zertifikatehandels als bei
einer Besteuerung ausgehen? (Quelle: https://www.sachverstaendigenrat-wirtsc ... -2019.html )

Hast du dazu den Link zu einem Paper, in dem ich das nachlesen kann?

[DarkLightbringer]

(29 Sep 2021, 18:02)

Ich schrieb ja auch "gerade mal so die Hälfte" was schon impliziert, das es etwas mehr ist als die Hälfte u. "etwas" ist ein dehnbarer Begriff...

SPD und GR wollen die unteren und mittleren Einkommen entlasten, zum Ausgleich könnten aber Einkommen ab 250 K etwa 6 % verlieren.

Die FDP möchte indes alle entlasten, auch Spitzenverdiener ab 150 K. Die Finanzierung dieses Konzeptes ist aber anscheinend unklar.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2021-09/ ... imapolitik

[Meruem]

(30 Sep 2021, 11:52)

Schau einfach ins Wahlprogramm...

Der Wahlkampf ist aber vorbei und jeden der beteiligten Parteien dürfte angesichts dieses Wahlergebnisses auch völlig klar sein dass keiner zu 100% sein Wahlprogramm durch bringen wird, logischerweise weil keiner kann alleine regieren ergo muss jeder egal ob nun SPD, Union , Grüne oder FDP irgendwo Kröten schlucken sei es beim Klima, der Steuerpolitik, Sozialpolitik, Digitalisierung usw. nennt sich Kompromisse machen.

[DarkLightbringer]

(29 Sep 2021, 18:02)

Genau. Falls die Grünen beim Klima wegen der FDP Zugeständnisse machen sollten, verlieren sie große Teile ihrer Wählerschaft. Und das zurecht. Andererseits kann ich mir bei der FDP absolut keine vernünftige Klimapolitik vorstellen. Haben die dazu überhaupt was im Programm zu stehen?

Der Kernstreit dreht sich darum, wer es richten soll - Staat oder Markt.
Es deuten sich aber auch Kompromisse an.
Zum Ausgleich der CO2-Kosten schlagen die Grünen ein "Energiegeld" vor, die Liberalen indes eine "Klimadividende".
Vielleicht wird man es am Ende dann nach SPD-Manie "Gutes Klimageld" nennen.

[firlefanz11]

(30 Sep 2021, 11:56)

SPD und GR wollen die unteren und mittleren Einkommen entlasten, ...

Gibt es von Denen auch konkrete Angaben was sie unter mittleren Einkommen verstehen?

[JJazzGold]

(30 Sep 2021, 12:07)

Gibt es von Denen auch konkrete Angaben was sie unter mittleren Einkommen verstehen?

Vielleicht hilft das weiter?

https://www.iwkoeln.de/presse/pressemit ... liert.html

[firlefanz11]

(30 Sep 2021, 12:18)


Vielleicht hilft das weiter?

https://www.iwkoeln.de/presse/pressemit ... liert.html

WOW! Mit einem Jahreseinkommen von 50.000 Euro hätte sie oder er bei der SPD 120 Euro und bei den Grünen 98 Euro mehr Netto vom Brutto... Phänomenal! EIn Triumph sondergleichen...!!!
Da gefallen mir die Pläne von CDU u. FDP deutlich besser...!
Und danke für den Link!

[Meruem]

(30 Sep 2021, 12:02)

Der Kernstreit dreht sich darum, wer es richten soll - Staat oder Markt.
Es deuten sich aber auch Kompromisse an.
Zum Ausgleich der CO2-Kosten schlagen die Grünen ein "Energiegeld" vor, die Liberalen indes eine "Klimadividende".
Vielleicht wird man es am Ende dann nach SPD-Manie "Gutes Klimageld" nennen.

Sehr richtig auf den Punkt gebracht, der eigentlich nan könnte sagen tiefenphilosophische Kernkonflikt egal ob in der Klimapokitik, der Finanz- und Steuerpolitik, Sozialpolitik usw. verläuft doch bei der Grettchrnfrage Staat oder Markt? Und hier haben in der Tat vor allem Grüne und FDP fundamentale Unterschiede in der Perspektive, einerseits die Grünen die eine starke regelnde Rolle des Staats bevorzugen andererseits die FDP mit ihrer "alles regelt der Markt" Denkweise und beides passt nicht wirklich gut zusammen, aber auch hier gilt wer regieren muss den Kompromiss suchen.

[Nightrain]

(30 Sep 2021, 11:32)

Schaut nicht so aus, Söder spielt ja derweil ganz andere Spielchen, der nächste Querschuss Richtung Laschet kam ja schon, Söder ist die Geburtstagsfeier zu Stoibers 80zigsten offensichtlich ja wichtiger als Jamaika Verhandlungen für eine Regierungsbildung zu führen, Laschet wollte mit der FDP noch vor der SPD am Samstag reden, nun wurde Laschet aus München zurückgepfiffen und die SPD führt zuerst Gespräche mit der FDP am Sonntag . Solche Aktionen verraten viel über den innerparteilichen Zustand der Union.

Laschet halt. Söders Terminkalender hat er vorab schon gehabt. Also was erlaube Laschet einen Termin am Samstag zu den Medien durchstechen zu lassen ohne vorab Söder überhaupt gefragt zu haben, ob der seine Termine einfach absagt?
Und dass es dann auch noch Söders Treffen mit der Parteibasis (Basis sind die, die von Anfang an Laschet nicht wollten) treffen soll, setzt dem Ganzen noch die Krone auf.

[firlefanz11]

Armin Lass-et!

[happySchland]

Hui. lange nichts mehr hier geschrieben.

Alle 3 Angebote sind nicht sehr erstrebenswert.
Von den 3en ist aber die Ampel am besten.
1. kein Schwarz. Die Union wurde eindeutig abgewählt. Sie hat noch 25%, keine Frage aber der Absturz und die Wählerwanderung spricht der CDU eine Regierungsverantwortung ab.
2. kein Schwarz
3. Größten Schnittmengen zwischen SPD und Grünen, die zusammen auf ca. 40% kommen. Das gibt es bei keiner anderen Konstellation
4. Die FDP ist in Zugzwang. Noch ein "lieber nicht regieren" werden ihnen die Wähler sehr übel nehmen.

Doch in meinen Augen ist die FDP trotzdem ein Problem. Bei Steuern, Staatsausgaben, sozialen Inhalte, Bildungspolitik, Klimaschutz und und und bildet die FDP einen krassen Gegensatz und wird viele Projekte von RotGrün ausbremsen wollen.
Für mich bleibt nur zu hoffen, dass die FDP ihre roten Linien aufweichen wird. Denn wenn die FDP bei ihren Hauptpositionen bleibt... was ändert sich dann eigentlich?

[Wähler]

(30 Sep 2021, 17:21)
Doch in meinen Augen ist die FDP trotzdem ein Problem. Bei Steuern, Staatsausgaben, sozialen Inhalte, Bildungspolitik, Klimaschutz und und und bildet die FDP einen krassen Gegensatz und wird viele Projekte von RotGrün ausbremsen wollen.

Die FDP könnte auch eine Rot-Grüne-Minderheitsregierung dulden. Das wäre vielleicht sogar ehrlicher und würde die nötige Klimawende nicht unbedingt aushebeln.

[3x schwarzer Kater]

(30 Sep 2021, 17:21)

Hui. lange nichts mehr hier geschrieben.

Alle 3 Angebote sind nicht sehr erstrebenswert.
Von den 3en ist aber die Ampel am besten.
1. kein Schwarz. Die Union wurde eindeutig abgewählt. Sie hat noch 25%, keine Frage aber der Absturz und die Wählerwanderung spricht der CDU eine Regierungsverantwortung ab.
2. kein Schwarz
3. Größten Schnittmengen zwischen SPD und Grünen, die zusammen auf ca. 40% kommen. Das gibt es bei keiner anderen Konstellation
4. Die FDP ist in Zugzwang. Noch ein "lieber nicht regieren" werden ihnen die Wähler sehr übel nehmen.

Doch in meinen Augen ist die FDP trotzdem ein Problem. Bei Steuern, Staatsausgaben, sozialen Inhalte, Bildungspolitik, Klimaschutz und und und bildet die FDP einen krassen Gegensatz und wird viele Projekte von RotGrün ausbremsen wollen.
Für mich bleibt nur zu hoffen, dass die FDP ihre roten Linien aufweichen wird. Denn wenn die FDP bei ihren Hauptpositionen bleibt... was ändert sich dann eigentlich?

Wenigstens gibt's mit der FDP eine Partei, die den Steuer- und Ausgabenwahnsinn zumindest halbwegs im Auge behält.

[Europa2050]

(30 Sep 2021, 18:05)

Wenigstens gibt's mit der FDP eine Partei, die den Steuer- und Ausgabenwahnsinn zumindest halbwegs im Auge behält.

Ja, das sind so die 25%-igen roten Allmachtsgefühle, die einen: „Ey, man J a „ denken lassen…

[Diplomatensohn5000]

(30 Sep 2021, 18:05)

Wenigstens gibt's mit der FDP eine Partei, die den Steuer- und Ausgabenwahnsinn zumindest halbwegs im Auge behält.

Nö, das wird halt alles an der Schuldenbremse vorbeilaufen mit "Sonderfonds & Gedöns". Getreu dem Motto: Warum einfach, wenns auch umständlich geht?

[Meruem]

(30 Sep 2021, 18:05)

Wenigstens gibt's mit der FDP eine Partei, die den Steuer- und Ausgabenwahnsinn zumindest halbwegs im Auge behält.

Auch die FDP wie alle anderen Parteien wird sich irgendwo bewegen müssen und Kompromisse machen müssen, scheitern ist sowohl für die Grünen als auch die FDP keine Option, eine erneute GroKo wäre eine Katastrophe, die sollte die Ausnahme bleiben und nicht zum Status Quo Dauerzustand werden.

[3x schwarzer Kater]

(30 Sep 2021, 18:09)

Nö, das wird halt alles an der Schuldenbremse vorbeilaufen mit "Sonderfonds & Gedöns". Getreu dem Motto: Warum einfach, wenns auch umständlich geht?

Ich bin zufrieden, wenn sie hin und wieder kräftig auf die Bremse tritt. Es reicht ja wenn Rot/Grün das Geld mit einer Hand zum Fenster rausschmeißt.

[Kritikaster]

(30 Sep 2021, 17:21)

Hui. lange nichts mehr hier geschrieben.

Umso schöner, Dich hier wieder begrüßen zu dürfen. Welcome back!

Alle 3 Angebote sind nicht sehr erstrebenswert.
Von den 3en ist aber die Ampel am besten.
1. kein Schwarz. Die Union wurde eindeutig abgewählt. Sie hat noch 25%, keine Frage aber der Absturz und die Wählerwanderung spricht der CDU eine Regierungsverantwortung ab.
2. kein Schwarz
3. Größten Schnittmengen zwischen SPD und Grünen, die zusammen auf ca. 40% kommen. Das gibt es bei keiner anderen Konstellation
4. Die FDP ist in Zugzwang. Noch ein "lieber nicht regieren" werden ihnen die Wähler sehr übel nehmen.

Doch in meinen Augen ist die FDP trotzdem ein Problem. Bei Steuern, Staatsausgaben, sozialen Inhalte, Bildungspolitik, Klimaschutz und und und bildet die FDP einen krassen Gegensatz und wird viele Projekte von RotGrün ausbremsen wollen.
Für mich bleibt nur zu hoffen, dass die FDP ihre roten Linien aufweichen wird. Denn wenn die FDP bei ihren Hauptpositionen bleibt... was ändert sich dann eigentlich?

Ebenso, wie für Anhänger ausgeprägt rücksichtsloser Klimaschutzpolitik die Grünen in einer (wohl eher, ganz zu Recht, nicht zustande kommenden) Jamaika-Koalition ein Regulativ gegen ein einfaches "Weiter so!" wären, stellte für Wähler, denen Haushaltskonsolidierung wichtig ist, die FDP in einer Ampel das notwendige Korrektiv gegen eine überbordende Staatsverschuldung dar.

Beides hielte ich für gangbare Wege, präferiere mittlerweile aber klar die Ampel, u.a. auch wegen der katastrophalen Performance Herrn Laschets und der Union nach der Wahl.

[yogi61]

Die Stimmung im Land zur Frage der Koalition.

Jeder zweite Befragte traut einer Ampel-Koalition aus SPD, Grünen und FDP am ehesten einen politischen Neuanfang zu. 18 Prozent sehen in einem Jamaika-Bündnis aus CDU/CSU, Grünen und FDP einen Neuanfang. 24 weitere Prozent erkennen in keiner der beiden Optionen einen politischen Neuanfang. Die Anhänger der Grünen sprachen sich am ehesten für eine Ampel-Koalition aus. Auch FDP-Anhänger gehen im „Deutschlandtrend“ eher von einem Neuanfang in der Ampel-Koalition aus.

https://www.welt.de/politik/bundestagsw ... rsitz.html

[Elmar Brok]

(30 Sep 2021, 18:18)

Umso schöner, Dich hier wieder begrüßen zu dürfen. Welcome back!

Ebenso, wie für Anhänger ausgeprägt rücksichtsloser Klimaschutzpolitik die Grünen in einer (wohl eher, ganz zu Recht, nicht zustande kommenden) Jamaika-Koalition ein Regulativ gegen ein einfaches "Weiter so!" wären, stellte für Wähler, denen Haushaltskonsolidierung wichtig ist, die FDP in einer Ampel das notwendige Korrektiv gegen eine überbordende Staatsverschuldung dar.

Beides hielte ich für gangbare Wege, präferiere mittlerweile aber klar die Ampel, u.a. auch wegen der katastrophalen Performance Herrn Laschets und der Union nach der Wahl.

Die FDP soll das notwendige Korrektiv gegen eine hohe Staatsverschuldung sein? Wem ein ansatzweise ausgeglichener Haushalt wichtig ist, wählt FDP?

[Corella]

(30 Sep 2021, 18:18)

Beides hielte ich für gangbare Wege, präferiere mittlerweile aber klar die Ampel, u.a. auch wegen der katastrophalen Performance Herrn Laschets und der Union nach der Wahl.

Grüne und FDP haben nun die historische, überfällige Chance, dem Narrativ von der Versöhnung von Ökologie und Ökonomie Substanz zu verleihen. Ich drücke herzlich die Daumen. Wenn dabei etwas rauskäme, was dann auch alle Ressorts unterstützen, was ein ähnlich visionäres Novum wär, dann stünde ein Grüßaugust als Kanzler vielleicht schadlos daneben und nicht im Weg. Aber wen sollen wir dann zu Putin, Macron... schicken? Auweia!

[Selina]

(30 Sep 2021, 12:02)

Der Kernstreit dreht sich darum, wer es richten soll - Staat oder Markt.
Es deuten sich aber auch Kompromisse an.
Zum Ausgleich der CO2-Kosten schlagen die Grünen ein "Energiegeld" vor, die Liberalen indes eine "Klimadividende".
Vielleicht wird man es am Ende dann nach SPD-Manie "Gutes Klimageld" nennen.

Oder "weiche Kiwi".

[Misterfritz]

(01 Oct 2021, 12:37) Aber wen sollen wir dann zu Putin, Macron... schicken? Auweia!

Warum sollte Scholz das nicht können? Sorry, das halte ich für ziemlich weit hergeholt.

[Corella]

(01 Oct 2021, 13:59)

Warum sollte Scholz das nicht können? Sorry, das halte ich für ziemlich weit hergeholt.

Mit Grüßaugust war Hr. Laschet betitelt

[Misterfritz]

(01 Oct 2021, 14:48)

Mit Grüßaugust war Hr. Laschet betitelt

Gut