Moderator: Moderatoren Forum 3
Als Opfer ?sünnerklaas hat geschrieben:(13 Oct 2020, 16:11)
Wichtig für Trump und seine Anhänger ist, dass sie Gelegenheit haben, sich nach der Wahl als Opfer zu stilisieren. Damit halten sie sich alle Optionen offen.
Die strategische Opferrolle dient dazu, aus moralischen Gründen Täter werden zu können.odiug hat geschrieben:(13 Oct 2020, 17:01)
Als Opfer ?
Ok ... als Opfer sollen sie ihre Optionen ruhig genießen ... solange sie Opfer sind, soll mir das recht sein
Ich fürchte nur, dass sie nicht Opfer bleiben wollen und statt dessen lieber die Demokratie auf dem Altar der Macht opfern
Shithole country.streicher hat geschrieben:(13 Oct 2020, 11:57)
Die Republikaner stellen eigenmächtig Wahlkabinen auf, vor Waffenläden und Kirchen. Unterlassungsklage droht...
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... f004ea279c
Da läuft jetzt bei der GOP das Programm "Trump or die".Zinnamon hat geschrieben:(13 Oct 2020, 18:02)
Shithole country.
Für meinen Geschmack ist der Lackmustest in Bezug auf die Effizienz von check and balances gründlich in die Hose gegangen. Diese Demokratie ist nicht wetterfest in Zeiten des politischen Klimawandels.
Sie handeln in Einklang mit den kalifornischen Gesetzen.streicher hat geschrieben:(13 Oct 2020, 11:57)
Die Republikaner stellen eigenmächtig Wahlkabinen auf, vor Waffenläden und Kirchen. Unterlassungsklage droht...
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... f004ea279c
Aus dem Artikel..sünnerklaas hat geschrieben:(13 Oct 2020, 18:32)
Da läuft jetzt bei der GOP das Programm "Trump or die".
(..)Der demokratische Staatssekretär von Kalifornien Alex Padilla sagte, das Gesetz erlaube nur den Wahlbeamten des Landkreises, offizielle Wahlurnen aufzustellen. Die inoffiziellen Wahlboxen der Republikaner seien anfällig für Manipulationen. Padilla ordnete in einem Brief an, dass die Republikaner die Kisten bis Donnerstag entfernen sollten. Die Partei solle dem Bundesstaat die Namen, Adressen und Geburtstage aller Wähler mitteilen, die bereits Stimmzettel abgegeben haben. Generalstaatsanwalt Xavier Becerra warnte diejenigen, die hinter der "Wahlmanipulation" stehen, vor einer strafrechtlichen Verfolgung.
Die Republikaner kündigten bereits an, sich den Anweisungen zu widersetzen. Sie nutzten lediglich Kaliforniens liberales Gesetz zur Sammlung von Stimmzetteln, das es jedem erlaube, Stimmzettel von Wählern zu sammeln und sie an Wahlbüros des Landkreises zu liefern.(..)
Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Mal abwarten was die nächsten vier Jahre bringen.Zinnamon hat geschrieben:(13 Oct 2020, 18:02)
Shithole country.
Für meinen Geschmack ist der Lackmustest in Bezug auf die Effizienz von check and balances gründlich in die Hose gegangen. Diese Demokratie ist nicht wetterfest in Zeiten des politischen Klimawandels.
Wohl eher nicht.Senexx hat geschrieben:(13 Oct 2020, 19:01)
Sie handeln in Einklang mit den kalifornischen Gesetzen.
Mal ganz unabhängig von Unruhestiftung und Eskalation: Wer kontrolliert eigentlich, ob die Stimmen in diesen "privaten Wahlkabinen" der Reps korrekt abgegeben und hinterher nicht manipuliert worden sind? Es ist ein absoluter Hohn, so zu tun, als wäre die Briefwahl anfällig für "Manipulation", und dann so ein völlig unkontrolliertes und unkontrollierbares System der Stimmabgabe zu schaffen. Bescheuerter geht es doch gar nicht mehr.streicher hat geschrieben:(13 Oct 2020, 13:16)
Die Aktionen weisen in die Richtung der Unruhestiftung. Das kann dann auch eskalieren. Ein Ergebnis wird leichter anfechtbar wegen der Unregelmäßigkeiten.
Ein interessantes Video dazu, letztlich die 1:1 Bestätigung deiner Ausführungen.sünnerklaas hat geschrieben:(13 Oct 2020, 16:59)
Das jurstische Prinzip der "sauberen Hände" - und die haben ein Donald Trump und Barr nicht mehr.
Es geht eher ums Unruhestiften, es geht um Provokationen, die dann als Grund für eigene Gewalttätigkeit gelten. Man hätte den Gewaltausbruch nicht gewollt, sich nur gewehrt, man sei selber nur Opfer. Seit 5:45 Uhr wird zurückgeschossen. Das war ja auch so eine Opferlegende.
Blödsinn!Orbiter1 hat geschrieben:(13 Oct 2020, 13:57)
Seine Anhänger wählen ihn ja weil er seine Versprechen einhält.
Sind sie nicht.Senexx hat geschrieben:(13 Oct 2020, 19:01)
Sie handeln in Einklang mit den kalifornischen Gesetzen.
https://www.latimes.com/california/stor ... nge-county“Let me be clear, unofficial, unauthorized ballot drop boxes are not permitted by state law,”
Du meine Güte, schalt mal deinen Sarkasmusdetektor ein.Kohlhaas hat geschrieben:(13 Oct 2020, 19:47)
Blödsinn!
Welche Versprechen hat er denn bisher eingehalten?
Habe ich ... hast du es auch ?
Das heißt noch lange nicht, dass irgendjemand, irgendwo, irgendwelche Drop of Boxes für die Briefwahl aufstellen kann.However, a vote by mail voter who is unable to return the ballot may designate any person to return the ballot to the elections official who issued the ballot,
Doch, weil der Wähler durch Einwerfen den Auftrag erteilt, den Stimmzettel ans Wahllokal weiterzuleiten.odiug hat geschrieben:(13 Oct 2020, 21:00)
Habe ich ... hast du es auch ?
Das heißt noch lange nicht, dass irgendjemand, irgendwo, irgendwelche Drop of Boxes für die Briefwahl aufstellen kann.
Also wenn da steht "may designate any person", dann eher nicht denn eine Kiste ist keine "designated person"Perkeo hat geschrieben:(13 Oct 2020, 21:23)
Doch, weil der Wähler durch Einwerfen den Auftrag erteilt, den Stimmzettel ans Wahllokal weiterzuleiten.
Um jetzt den gesamten Gesetzestext zu lesen fehlt mir die Zeit, aber ich sehe schon eine Chance, dass diese Gesetzeslücke tatsächlich existiert.
Bei Kalifornien dürfte die Gefahr jedoch gering sein das werden die mit ihren Spielchen nicht drehen. Das ist dann eher ein Beweis mehr, dass die Republikaner beim Wahlbetrug Täter und nicht Opfer sind.
Das werden dann wohl Gerichte entscheiden müssen.odiug hat geschrieben:(13 Oct 2020, 21:00)
Habe ich ... hast du es auch ?
Das heißt noch lange nicht, dass irgendjemand, irgendwo, irgendwelche Drop of Boxes für die Briefwahl aufstellen kann.
Hauptsache für dich gewinnen die Richtigen.Senexx hat geschrieben:(13 Oct 2020, 22:29)
Das werden dann wohl Gerichte entscheiden müssen.
Auf jeden Fall ist es ein guter Stunt der GOP.
Nö.
Mir graust's grad dermaßen vor der unverfrorenen sexuellen Nötigung dieses schleimigen pussygrabbers, der offenbar in seinem Wahn auch Männer abschlecken will wie ein sabbernder Hund.
Und wenn die anderen denselben Stunt drehen, ist es Wahlbetrug und Verbrechen.Senexx hat geschrieben:(13 Oct 2020, 22:29)
Das werden dann wohl Gerichte entscheiden müssen.
Auf jeden Fall ist es ein guter Stunt der GOP.
Ove Haithabu hat geschrieben:(13 Oct 2020, 13:49)
Oder dass sie die Kisten samt Stimmzetteln hinterher in den Wald schmeissen und dann behaupten sie hätten die korrekt abgegeben und nun nur zufällig im Wald gefunden. Der nächste Schritt wäre dann, dass der Supreme Court das Ergebnis aus Kalifonien als ungültig erachtet und die 55 kalifornischen Wahlmänner ausgeschlossen werden.
Wieso? Es hilft der GOP nicht, ganz offen die Integrität Wahl zu gefährden, schon gar nicht in einem Staat den sie auch mit solchen Mätzchen nicht gewinnen werden.Senexx hat geschrieben:(13 Oct 2020, 22:29)
Das werden dann wohl Gerichte entscheiden müssen.
Auf jeden Fall ist es ein guter Stunt der GOP.
Sie meinen, die Democrats würden die Wahl in Kalifornien anfechten, wo sie dort doch mit satter Mehrheit gewinnen werden?Perkeo hat geschrieben:(14 Oct 2020, 04:41)
Wieso? Es hilft der GOP nicht, ganz offen die Integrität Wahl zu gefährden, schon gar nicht in einem Staat den sie auch mit solchen Mätzchen nicht gewinnen werden.
Im Falle einer Anfechtung der Wahl haben die Demokraten jetzt wieder einen Beweis mehr, dass die Republikaner Täter und nicht Opfer sind.
So ist es.Perkeo hat geschrieben:(14 Oct 2020, 04:41)
Wieso? Es hilft der GOP nicht, ganz offen die Integrität Wahl zu gefährden, schon gar nicht in einem Staat den sie auch mit solchen Mätzchen nicht gewinnen werden.
Im Falle einer Anfechtung der Wahl haben die Demokraten jetzt wieder einen Beweis mehr, dass die Republikaner Täter und nicht Opfer sind.
Nein ich meine Trump der die Präsidentschaftswahl anfechten wird. Und da haben die Demokraten eben einen Beweis mehr, dass er der Täter und nicht das Opfer des Wahlbetrugs ist.Senexx hat geschrieben:(14 Oct 2020, 06:11)
Sie meinen, die Democrats würden die Wahl in Kalifornien anfechten, wo sie dort doch mit satter Mehrheit gewinnen werden?
Wahlanfechtungen erfolgen zunächst auf lokaler Ebene in den einzelnen Staaten.Perkeo hat geschrieben:(14 Oct 2020, 07:51)
Nein ich meine Trump der die Präsidentschaftswahl anfechten wird. Und da haben die Demokraten eben einen Beweis mehr, dass er der Täter und nicht das Opfer des Wahlbetrugs ist.
Die Demokraten wollen für Unregelmäßigkeiten sorgen? Inwiefern und mit welchen Mitteln?Senexx hat geschrieben:(14 Oct 2020, 08:01)
Wahlanfechtungen erfolgen zunächst auf lokaler Ebene in den einzelnen Staaten.
In Kalifornien macht das für die GOP überhaupt keinen Sinn.
Also können sie dort wunderbar demonstrieren, wie löcherig das System ist.
Auf eine Wahlanfechtung in, sagen wir mal, Ohio hätte die Anfechtung die Aktion keinen Einfluss, außer als Beispiel.
Dort müssten sie Unregelmäßigkeiten der Democrats nachweisen, von denen es sicher - USA-weit- Tausende geben wird.
Die Democrats sind die Partei, welche das Gerrymandering erfunden hat.streicher hat geschrieben:(14 Oct 2020, 08:47)
Die Demokraten wollen für Unregelmäßigkeiten sorgen? Inwiefern und mit welchen Mitteln?
Nein so sind die Regeln nicht. Die Republikaner können keine Rechte vor Gericht geltend machen für Unregelmäßigkeiten die sie selbst verursacht haben. Und da sie dumm genug sind mit ihrem Wahlbetrug auch noch ständig zu prahlen, wird es ihnen schwer fallen die Mitschuld zu leugnen.Senexx hat geschrieben:(14 Oct 2020, 08:01)
Wahlanfechtungen erfolgen zunächst auf lokaler Ebene in den einzelnen Staaten.
In Kalifornien macht das für die GOP überhaupt keinen Sinn.
Also können sie dort wunderbar demonstrieren, wie löcherig das System ist.
Auf eine Wahlanfechtung in, sagen wir mal, Ohio hätte die Anfechtung die Aktion keinen Einfluss, außer als Beispiel.
Dort müssten sie Unregelmäßigkeiten der Democrats nachweisen, von denen es sicher - USA-weit- Tausende geben wird.
Lesen Sie mein Posting bitte noch einmal.Perkeo hat geschrieben:(14 Oct 2020, 08:59)
Nein so sind die Regeln nicht. Die Republikaner können keine Rechte vor Gericht geltend machen für Unregelmäßigkeiten die sie selbst verursacht haben. Und da sie dumm genug sind mit ihrem Wahlbetrug auch noch ständig zu prahlen, wird es ihnen schwer fallen die Mitschuld zu leugnen.
Wenn ich mit einem Presslufthammer ein Loch in eine solide Wand schlagen würde, beweise ich nicht dass Wände löchrig sind, sondern dass ich ein Trottel bin.Senexx hat geschrieben:(14 Oct 2020, 08:01)
Wahlanfechtungen erfolgen zunächst auf lokaler Ebene in den einzelnen Staaten.
In Kalifornien macht das für die GOP überhaupt keinen Sinn.
Also können sie dort wunderbar demonstrieren, wie löcherig das System ist.
Auf eine Wahlanfechtung in, sagen wir mal, Ohio hätte die Anfechtung die Aktion keinen Einfluss, außer als Beispiel.
Dort müssten sie Unregelmäßigkeiten der Democrats nachweisen, von denen es sicher - USA-weit- Tausende geben wird.
Lesen Sie lieber dies hier:
Das verstehen Sie falsch.Perkeo hat geschrieben:(14 Oct 2020, 11:13)
Lesen Sie lieber dies hier:
https://definitions.uslegal.com/c/clean-hands-doctrine/
Die Republikaner können die Wahl nicht anfechten, wenn sie an den Unregelmäßigkeiten selbst schuld oder zumindest erheblich mitschuldig sind.
What a lot of BSSenexx hat geschrieben:(14 Oct 2020, 08:52)
Die Democrats sind die Partei, welche das Gerrymandering erfunden hat.
Wahlmanipulationen gehören dort zum guten Ton.
Googeln Sie mal "Daley".
Sie kennen bereits den Wählerwillen?TheManFromDownUnder hat geschrieben:(14 Oct 2020, 11:20)
What a lot of BS
Wie tief sinken Trumpisten wenn sie mit dem Wille der Mehrheit der US Waehler konfrontiert sind? Aktivierung der Proud Boys und anderen Right Wing Militias?
Ruhig Blut und richtig lesen!!!Senexx hat geschrieben:(14 Oct 2020, 11:24)
Sie kennen bereits den Wählerwillen?
Die Wahl ist doch erst am 3. November....
Selbstverständlich wird man erklären, man habe mit Proud Boys und und Rechten Milizen nichts, aber auch gar nichts zu tun. Man kenne sie nicht einmal, man habe nicht einmal den Namen gehört.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(14 Oct 2020, 11:20)
What a lot of BS
Wie tief sinken Trumpisten wenn sie mit dem Wille der Mehrheit der US Waehler konfrontiert sind? Aktivierung der Proud Boys und anderen Right Wing Militias?
Beide Parteien praktizieren es heute, schätze ich mal.Senexx hat geschrieben:(14 Oct 2020, 08:52)
Die Democrats sind die Partei, welche das Gerrymandering erfunden hat.
Wahlmanipulationen gehören dort zum guten Ton.
Googeln Sie mal "Daley".
Sag ich doch.streicher hat geschrieben:(14 Oct 2020, 12:48)
Beide Parteien praktizieren es heute, schätze ich mal.
Ich habe einen Artikel dazu:
https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... -midterms/
Selbst wenn es so wäre: Es ist völlig egal, ob die Demokraten AUCH Dreck an Stecken haben. Ein Wahlbetrüger kann nicht gegen Wahlbetrug klagen.Senexx hat geschrieben:(14 Oct 2020, 12:55)
Sag ich doch.
Wahlen in USA haben mit demokratischen Wahlen kaum was gemein. Manipulation ist normal.
Hier wird der Eindruck erweckt, als seien die Democrats "Demokraten" und die GOP böse Buben.
In einem Rechtsstaat kann jeder gegen alles klagen.Perkeo hat geschrieben:(14 Oct 2020, 13:11)
Selbst wenn es so wäre: Es ist völlig egal, ob die Demokraten AUCH Dreck an Stecken haben. Ein Wahlbetrüger kann nicht gegen Wahlbetrug klagen.
Klagen ja, Recht bekommen nein.
Bei einem knappen Wahlausgang wird es eine Flut von Einsprüchen und Klagen der unterlegenen Seite geben, und die Urteile werden mal so, mal so ausfallen.
But they are fantastic patriotssünnerklaas hat geschrieben:(14 Oct 2020, 12:07)
Selbstverständlich wird man erklären, man habe mit Proud Boys und und Rechten Milizen nichts, aber auch gar nichts zu tun. Man kenne sie nicht einmal, man habe nicht einmal den Namen gehört.
