Landtagswahl in Bayern 2018

[Nightrain]

Ja die arme CSU. Mit der AfD rennt die eine Hälfte der Wähler weg und mit den Grünen die andere. Ob da schon die Dolche geschärft werden, um nach dem Wahlabend in Berlin für den Schlamassel zum Einsatz zu kommen bei CSU und CDU Vorsitzenden?

[Jordanes]

(06 Oct 2018, 17:56)
Das sind die Kirchgänger, die von der CSU verprellt wurden. Die CSU hat sich ohne Not um die einst Treuesten der treuen CSU-Wähler gebracht.

Am Donnerstag legt die AfD im Bundestag ihren Gesetzentwurf zur Aufhebung der sogenannten "Ehe für alle" vor. Man darf gespannt sein, wie sich die CSU-Abgeordneten dazu verhalten werden.

Nachdem die Homo-"Ehe" letztes Jahr von Rot-Rot-Grün und einem Teil der CDU-Abgeordneten eingeführt worden war, hatten die CSU-Abgeordneten und auch die bayerische Staatsregierung das als verfassungswidrig bezeichnet und wollten dagegen vor das Bundesverfassungsgericht ziehen. Passiert ist dann natürlich wie immer nichts.

Ich denke die AfD wird das nun kurz vor der Landtagswahl den bayerischen Wählern nochmal ins Gedächtnis rufen.

[Cat with a whip]

(06 Oct 2018, 18:20)

Am Donnerstag legt die AfD im Bundestag ihren Gesetzentwurf zur Aufhebung der sogenannten "Ehe für alle" vor. Man darf gespannt sein, wie sich die CSU-Abgeordneten dazu verhalten werden.

Was ist denn das für ne komische Verbots-Partei die Deutschen die Bürgerrechte wegnehmen will. Da muss man ja ziemlich nen Hass auf Deutsche haben, um sowas zu wählen.

[Ein Terraner]

(06 Oct 2018, 18:18)

Ja die arme CSU. Mit der AfD rennt die eine Hälfte der Wähler weg und mit den Grünen die andere. Ob da schon die Dolche geschärft werden, um nach dem Wahlabend in Berlin für den Schlamassel zum Einsatz zu kommen bei CSU und CDU Vorsitzenden?

Nein, die sind ihnen weggerannt weil sie die afd nachgemacht haben.

[Ein Terraner]

(06 Oct 2018, 18:12)

Nein, das würde die Partei nicht überleben. Angefangen von der CSA über den ZdK bis hin zu den katholischen Frauenbünden würden die alle von der Stange gehen.

Verzweifelte Menschen neigen zu Kurzschlusshandlungen.

[Ein Terraner]

(06 Oct 2018, 18:20)

Am Donnerstag legt die AfD im Bundestag ihren Gesetzentwurf zur Aufhebung der sogenannten "Ehe für alle" vor. Man darf gespannt sein, wie sich die CSU-Abgeordneten dazu verhalten werden.

Nachdem die Homo-"Ehe" letztes Jahr von Rot-Rot-Grün und einem Teil der CDU-Abgeordneten eingeführt worden war, hatten die CSU-Abgeordneten und auch die bayerische Staatsregierung das als verfassungswidrig bezeichnet und wollten dagegen vor das Bundesverfassungsgericht ziehen. Passiert ist dann natürlich wie immer nichts.

Ich denke die AfD wird das nun kurz vor der Landtagswahl den bayerischen Wählern nochmal ins Gedächtnis rufen.

Die Ehe für alle wieder abschaffen? lol, für was für zurückgeblieben Hinterweltler hält die afd eigentlich die Bevölkerung in Bayern? Aber wenn sie hofft mit ein paar komplett verbohrten Vollidioten die vermutlich sowieso schon afd wählen noch irgendwas zu erreichen. Da kann mann ihnen nur viel Glück wünschen.

P.S. Was hält eigentlich eure vorzeige Lesbe von dem Plan?

[JJazzGold]

(06 Oct 2018, 18:20)

Am Donnerstag legt die AfD im Bundestag ihren Gesetzentwurf zur Aufhebung der sogenannten "Ehe für alle" vor. Man darf gespannt sein, wie sich die CSU-Abgeordneten dazu verhalten werden.

Nachdem die Homo-"Ehe" letztes Jahr von Rot-Rot-Grün und einem Teil der CDU-Abgeordneten eingeführt worden war, hatten die CSU-Abgeordneten und auch die bayerische Staatsregierung das als verfassungswidrig bezeichnet und wollten dagegen vor das Bundesverfassungsgericht ziehen. Passiert ist dann natürlich wie immer nichts.

Ich denke die AfD wird das nun kurz vor der Landtagswahl den bayerischen Wählern nochmal ins Gedächtnis rufen.

Hoffentlich ruft diese widernatürliche AfD Aktion dem bayerischen Wähler in Erinnerung, welches menschenverachtende Pack die AfD darstellt.
Heute Muslime und Homosexuelle, morgen Juden und Nichtbiodeutsche.

[Vongole]

(06 Oct 2018, 18:54)

Hoffentlich ruft diese widernatürliche AfD Aktion dem bayerischen Wähler in Erinnerung, welches menschenverachtende Pack die AfD darstellt.
Heute Muslime und Homosexuelle, morgen Juden und Nichtbiodeutsche.

Schaun Sie mal in den AfD-Thread, die Bayern wissen schon, wie man mit dieser Partei umgehen sollte.

[Fliege]

(06 Oct 2018, 18:20)
Am Donnerstag legt die AfD im Bundestag ihren Gesetzentwurf zur Aufhebung der sogenannten "Ehe für alle" vor. Man darf gespannt sein, wie sich die CSU-Abgeordneten dazu verhalten werden.

Nachdem die Homo-"Ehe" letztes Jahr von Rot-Rot-Grün und einem Teil der CDU-Abgeordneten eingeführt worden war, hatten die CSU-Abgeordneten und auch die bayerische Staatsregierung das als verfassungswidrig bezeichnet und wollten dagegen vor das Bundesverfassungsgericht ziehen. Passiert ist dann natürlich wie immer nichts.

Ich denke die AfD wird das nun kurz vor der Landtagswahl den bayerischen Wählern nochmal ins Gedächtnis rufen.

Ja, der Umgang mit der möglicherweise verfassungswidrig eingeführten Homo-Ehe dürfte spannend werden. Und die CSU dürfte erneut dafür büßen müssen, sich überhaupt zu Merkel ins Bett gelegt zu haben.

[sünnerklaas]

(06 Oct 2018, 18:20)

Am Donnerstag legt die AfD im Bundestag ihren Gesetzentwurf zur Aufhebung der sogenannten "Ehe für alle" vor. Man darf gespannt sein, wie sich die CSU-Abgeordneten dazu verhalten werden.

Nachdem die Homo-"Ehe" letztes Jahr von Rot-Rot-Grün und einem Teil der CDU-Abgeordneten eingeführt worden war, hatten die CSU-Abgeordneten und auch die bayerische Staatsregierung das als verfassungswidrig bezeichnet und wollten dagegen vor das Bundesverfassungsgericht ziehen. Passiert ist dann natürlich wie immer nichts.

Ich denke die AfD wird das nun kurz vor der Landtagswahl den bayerischen Wählern nochmal ins Gedächtnis rufen.

Die "Ehe für Alle" ist ein absoluter Nebenkriegsschauplatz. Völlig unerheblich.

[JJazzGold]

(06 Oct 2018, 18:57)

Schaun Sie mal in den AfD-Thread, die Bayern wissen schon, wie man mit dieser Partei umgehen sollte.

Selinas Beitrag?
Das Video habe ich hier letzthin auch verlinkt.
Was Gift und Galle beim AfD Fan hervorrief.
Dieses Klientel ist so langweilig berechenbar.

[DarkLightbringer]

(06 Oct 2018, 13:48)

Ja, und Seehofer Söder. Was für ein Kindergarten. Es würde mich nicht wundern, wenn in absehbarer Zeit beide ihren Hut nehmen müssten. Mir würde keiner von beiden auch nur eine Sekunde fehlen.

Ich habe letzte Woche bei der Fahrt übers Land ein treffendes FDP Wahlplakat entdeckt, “Wer Ilse will, wählt FDP“.
Mit der Aignerin könnte ich mich anfreunden.

Demokratie ist lebendig. Jetzt auch in Bayern.

Seehofer und Söder reißen sich gegenseitig mit in den Abgrund. Danach werden andere kommen.

[Jordanes]

(06 Oct 2018, 18:59)
Die "Ehe für Alle" ist ein absoluter Nebenkriegsschauplatz. Völlig unerheblich.

Für die regelmäßigen Kirchgänger, die frommen Katholiken, die wirklich Konservativen an der CSU-Wählerbasis sicher nicht unerheblich. Und es ist wohl auch kein Zufall, daß die AfD dieses Thema 3 Tage vor der Landtagswahl in Bayern auf die Tagesordnung im Bundestag setzen läßt.

[Nightrain]

(06 Oct 2018, 18:38)
Nein, die sind ihnen weggerannt weil sie die afd nachgemacht haben.

Auf vergiftete Vorschläge und Fakenews von Leuten, die niemals CSU gewählt haben noch jemals wählen werden, brauchen weder CSU Wähler noch Politiker.

[JJazzGold]

(06 Oct 2018, 19:14)

Für die regelmäßigen Kirchgänger, die frommen Katholiken, die wirklich Konservativen an der CSU-Wählerbasis sicher nicht unerheblich. Und es ist wohl auch kein Zufall, daß die AfD dieses Thema 3 Tage vor der Landtagswahl in Bayern auf die Tagesordnung im Bundestag setzen läßt.

Die Kirchgänger sind nachhaltig darüber schockiert, dass die AfD die Kirche eliminieren will.

[sünnerklaas]

(06 Oct 2018, 19:14)

Für die regelmäßigen Kirchgänger, die frommen Katholiken, die wirklich Konservativen an der CSU-Wählerbasis sicher nicht unerheblich. Und es ist wohl auch kein Zufall, daß die AfD dieses Thema 3 Tage vor der Landtagswahl in Bayern auf die Tagesordnung im Bundestag setzen läßt.

Ein durchsichtiges Manöver. Die AfD wollte auch schon gegen die Homoehe klagen. Hat sie aber nicht gemacht. Übrigens ist eine Scheindebatte. Polygamie ist auch weiterhin nicht zulässig.

[rain353]

(06 Oct 2018, 10:20)

Rechts blinken und links abbiegen, wie es die CSU tut, kommt nicht gut an. Viele Wähler ziehen die Originale vor: Wer für die Flüchtlingspolitik ist, wählt immer häufiger grün, wer dagegen ist, die AfD (oder allenfalls FDP und Freie Wähler).

Der Brinkhaus fordert, dass nur Leute kommen, die auch Nutzen bringen... Wissen die Leute auch, dass es wegen dem Wahlkampf kommt und, dass er sich nur auf das schon beschlossene und von ihm abgesegnete Einwanderungsgesetz bezieht, was Union und SPD beschlossen haben??? Nicht, dass einige noch denken, dass Leute , die Asyl sagen in Zukunft noch kontrolliert werden sollen, wie das Merkel ja strikt ablehnt.....

NEBELKERZE 2.0

[JJazzGold]

(06 Oct 2018, 19:53)

Der Brinkhaus fordert, dass nur Leute kommen, die auch Nutzen bringen... Wissen die Leute auch, dass es wegen dem Wahlkampf kommt und, dass er sich nur auf das schon beschlossene und von ihm abgesegnete Einwanderungsgesetz bezieht, was Union und SPD beschlossen haben??? Nicht, dass einige noch denken, dass Leute , die Asyl sagen in Zukunft noch kontrolliert werden sollen, wie das Merkel ja strikt ablehnt.....

NEBELKERZE 2.0

Wo tritt der Brinkhaus in Bayern zur Landtagswahl an??????

[Jordanes]

(06 Oct 2018, 19:31)
Ein durchsichtiges Manöver. Die AfD wollte auch schon gegen die Homoehe klagen. Hat sie aber nicht gemacht.

Die AfD alleine kann gar nicht klagen. Eine Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht kann nur die Bundesregierung, eines Landesregierung oder ein Viertel der Mitglieder des Bundestages einreichen. Steht doch auch in dem Artikel.

Die bayerische Landesregierung hatte erst groß angekündigt vor das Bundesverfassungsgericht zu ziehen. Dann hat sie aber wie immer einen Rückzieher gemacht. Die AfD wird das am Donnerstag sicher nochmal deutlich zur Sprache bringen und die CSU wird nochmal Farbe bekennen müssen, was sie nun eigentlich will.

[sünnerklaas]

(06 Oct 2018, 19:55)

Wo tritt der Brinkhaus in Bayern zur Landtagswahl an??????

Immerhin: zum saudumm daherreden reicht's schon mal. Auch beim Brinkhaus.

[sünnerklaas]

(06 Oct 2018, 20:04)

Die AfD alleine kann gar nicht klagen. Eine Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht kann nur die Bundesregierung, eines Landesregierung oder ein Viertel der Mitglieder des Bundestages einreichen. Steht doch auch in dem Artikel.

Die bayerische Landesregierung hatte erst groß angekündigt vor das Bundesverfassungsgericht zu ziehen. Dann hat sie aber wie immer einen Rückzieher gemacht. Die AfD wird das am Donnerstag sicher nochmal deutlich zur Sprache bringen und die CSU wird nochmal Farbe bekennen müssen, was sie nun eigentlich will.

Das hat man wohl vor allem deswegen gemacht, weil es dafür in den eigenen Reihen keine Mehrheit dafür gab. Wenn man die eigene Landtagsfraktion in der Frage nicht hinter sich hat, braucht man es gar nicht versuchen.

[rain353]

(06 Oct 2018, 19:55)

Wo tritt der Brinkhaus in Bayern zur Landtagswahl an??????

Er sagt das kurz vor der Bayern-Wahl, um euch zu verwirren und Sand in den Augen zu streuen... Vllt, um nach den Wahlen Merkels Macht damit zu stabilisieren(selbst , wenn diese in die Hose geht)....

[Alexyessin]

(06 Oct 2018, 18:58)

Ja, der Umgang mit der möglicherweise verfassungswidrig eingeführten Homo-Ehe dürfte spannend werden. Und die CSU dürfte erneut dafür büßen müssen, sich überhaupt zu Merkel ins Bett gelegt zu haben.

Wie kommst du denn auf die Idee, die Ehe für alle wäre denn Verfassungswidrig? Oder ist das wieder einer deiner typischen Nebenkriegsschauplätze damit du nicht konkret werden musst?

[Alexyessin]

(06 Oct 2018, 19:14)

Für die regelmäßigen Kirchgänger, die frommen Katholiken, die wirklich Konservativen an der CSU-Wählerbasis sicher nicht unerheblich. Und es ist wohl auch kein Zufall, daß die AfD dieses Thema 3 Tage vor der Landtagswahl in Bayern auf die Tagesordnung im Bundestag setzen läßt.

Wie viele konservativen bayrische Katholiken kennst du denn?

[Fliege]

(06 Oct 2018, 21:23)
Wie kommst du denn auf die Idee, die Ehe für alle wäre denn Verfassungswidrig?

Wie kommst du auf die Idee, die Homo-Ehe wäre verfassungskonform?

[Bingo]

Die CSU wird abstürzen........naja.......abstürzen.........hatte mal eine ine Freundin in Loisach
Die Grüne Zuwachs erhalten

Was aber was viel schlimmer ist..........die AFD geht nach oben......

[Alexyessin]

(06 Oct 2018, 21:27)

Wie kommst du auf die Idee, die Homo-Ehe wäre verfassungskonform?

Deine Behauptung, deine Nachweispflicht. Also, kommt noch was oder ist das wieder dein Spam? Sags gleich, dann melde ich das dementsprechend.

[Bingo]

(06 Oct 2018, 21:27)

Wie kommst du auf die Idee, die Homo-Ehe wäre verfassungskonform?

WEIL DIE wÜRDE DES MENSCHEN FÜR ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: FÜR ALLE GILT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[rain353]

(06 Oct 2018, 21:30)

WEIL DIE wÜRDE DES MENSCHEN FÜR ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: FÜR ALLE GILT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die Zeiten der Multikultis und Linken sind vorbei!!!!

[Fliege]

(06 Oct 2018, 20:04)
Die bayerische Landesregierung hatte erst groß angekündigt vor das Bundesverfassungsgericht zu ziehen.

Das scheint mir Hauptproblem der CSU zu sein: Sie kündigt an, liefert jedoch nicht. Dafür bekommt die CSU nun die Quittung bei der Landtagswahl. Die Homo-Ehe ist da nur ein Aspekt des CSU-Versagens seit einigen Jahren.

[Misterfritz]

(06 Oct 2018, 21:38)

Die Zeiten der Multikultis und Linken sind vorbei!!!!

Willst Du damit sagen, dass die Würde des Menschen für Konservative und Rechte unwichtig ist?

[Bingo]

(06 Oct 2018, 21:38)

Die Zeiten der Multikultis und Linken sind vorbei!!!!

Nein, sie beginnt erst mein Freund

[Bingo]

(06 Oct 2018, 21:39)

Das scheint mir Hauptproblem der CSU zu sein: Sie kündigt an, liefert jedoch nicht. Dafür bekommt die CSU nun die Quittung bei der Landtagswahl. Die Homo-Ehe ist da nur ein Aspekt des CSU-Versagens seit einigen Jahren.

Homo-Ehe.........?

Kennst du....................... warum es Homosexuelle gibt ?
Darf ich dich aufklären ?

HAT WAS MIT DER ERHALTUNG DER ART ZU TUN................Macker

[rain353]

(06 Oct 2018, 21:39)

Das scheint mir Hauptproblem der CSU zu sein: Sie kündigt an, liefert jedoch nicht. Dafür bekommt die CSU nun die Quittung bei der Landtagswahl. Die Homo-Ehe ist da nur ein Aspekt des CSU-Versagens seit einigen Jahren.

Denkst du, dass Brinkhaus mit seiner Absicht, die Arbeitsmigration(BEZIEHT sich nur auf das Einwandeurngsgesetz) zu steuern, viele Wähler täuschen wird und Merkel nach den Wahlen sogar stabilisieren wird, wenn sie einfach Zugeständnisse macht, indem sie auf Brinkhaus Scheinforderungen/Absichten eingeht?

[rain353]

(06 Oct 2018, 21:41)

Willst Du damit sagen, dass die Würde des Menschen für Konservative und Rechte unwichtig ist?

Ich will damit nur sagen, dass sie von vielen Linken falsch ausgelegt wird... Bist du für oder gegen den UN-Migrationspakt?

[rain353]

(06 Oct 2018, 21:41)

Willst Du damit sagen, dass die Würde des Menschen für Konservative und Rechte unwichtig ist?

Ich will damit nur sagen, dass sie von vielen Linken falsch ausgelegt wird... Bist du für oder gegen den UN-Migrationspakt?

[Misterfritz]

(06 Oct 2018, 22:03)

Ich will damit nur sagen, dass sie von vielen Linken falsch ausgelegt wird... Bist du für oder gegen den UN-Migrationspakt?

Es geht hier um die Landtagswahl in Bayern.

[Misterfritz]

Ich möchte alle ernsthaft darum bitten, beim Thema zu bleiben!
Und das ist die Landtagswahl in Bayern.

[sünnerklaas]

(06 Oct 2018, 22:03)
Bist du für oder gegen den UN-Migrationspakt?

Erstens ist das eine Suggestivfrage, zweitens steht der UN-Migrationspakt hier nicht zur Debatte.

[sünnerklaas]

(06 Oct 2018, 21:39)

Das scheint mir Hauptproblem der CSU zu sein: Sie kündigt an, liefert jedoch nicht. Dafür bekommt die CSU nun die Quittung bei der Landtagswahl. Die Homo-Ehe ist da nur ein Aspekt des CSU-Versagens seit einigen Jahren.

Was ist jetzt genau das Problem an der Homo-Ehe?

[Misterfritz]

(06 Oct 2018, 22:43)

Was ist jetzt genau das Problem an der Homo-Ehe?

Auch das ist nicht wirklich Thema hier - schon auch, weil das nicht in München entschieden wird

[Fliege]

(06 Oct 2018, 22:02)
Denkst du, dass Brinkhaus mit seiner Absicht, die Arbeitsmigration(BEZIEHT sich nur auf das Einwandeurngsgesetz) zu steuern, viele Wähler täuschen wird und Merkel nach den Wahlen sogar stabilisieren wird, wenn sie einfach Zugeständnisse macht, indem sie auf Brinkhaus Scheinforderungen/Absichten eingeht?

Ich denke, es wird nötig sein, zunächst die Wahlen in Bayern und Hessen abzuwarten, um zu sehen, wie es eventuell weitergehen könnte.

[Jordanes]

(06 Oct 2018, 21:01)
Das hat man wohl vor allem deswegen gemacht, weil es dafür in den eigenen Reihen keine Mehrheit dafür gab. Wenn man die eigene Landtagsfraktion in der Frage nicht hinter sich hat, braucht man es gar nicht versuchen.

Das kann sein, aber damit nimmt die CSU eben in Kauf, daß sie ihre christlich-konservative Anhänger verprellt. Für die war die CSU immer das Bollwerk zur Verteidigung christlicher Leitkultur in Bayern und gegen linke Gesellschaftsexperimente. Das ist sie nun leider nicht mehr.

[Cat with a whip]

(06 Oct 2018, 22:43)

Was ist jetzt genau das Problem an der Homo-Ehe?

Der Islamische Staat hat was dagegen. Das geht dann natürlich hier nicht.

[Jo33]

(06 Oct 2018, 23:34)

Das kann sein, aber damit nimmt die CSU eben in Kauf, daß sie ihre christlich-konservative Anhänger verprellt.

Irgendwie hat man hier teils das Gefühl, dass viele hier schon Jahre, oder gar Jahrzehnte nicht mehr in der Kirche waren, bzw. wenn dann höchstens in einer Großstadt.
Multikulti ist auf der Kirche auf den Land schon längst Realität daher wohl auch der Zuspruch für die Grünen, da diese wesentlich näher an der christlichen Realtität sind, als die CSU, sie haben den Fortschritt verpasst. Es herrscht riesiger Priestermangel, was vor 20 Jahren noch ging, da teilten sich 2-3 Kirchen einen Pfarrer, das war ein mal, mittlerweile sind es meist 3-5 Kirchengemeinden, die sich einen Pfarrer teilen, da heißt es nicht mehr jeden Sonntag Gottesdienst, sondern nur noch alle 14 Tage im Ort X, sonst muss man zum Ort Z. 1-2 neue deutsche Priester je Diozöse sind heute Standart, 20-30 Pfarrer gehen dafür in den Ruhestand, jedes Jahr. Die meisten neuen Pfarrer kommen mittlerweile aus Afrika, die teils sehr gebrochen Deutsch sprechen, wo man bei der Predigt genau hinhören muss, weil man sie nicht versteht, das deutsch ist teils viel zu schlecht, wenn es über Standarttexte wie Bibelzitate hinaus geht. Die meisten Gläubigen wären Gott froh drüber, wenn es deutsche Pfarrer gebe die offen schwul wären, oder eine Ehefrau haben, oder selbst eine Pfarrerin und wieder nur noch für 1-3 Gemeinden zuständig wären und wieder jeden Sonntag Gottesdienst geben wurde. Jedenfalls haben sich da die Katholiken insbesondere die Deutschen sehr viel weiterentwickel in den letzten Jahren, als sich mancher vielleicht vorstellen kann, das Problem ist lediglich der Papst, der nicht so will, wie es die deutschen Katholiken gerne hätten, dieser stellt sich leider noch quer.

[Julian]

(06 Oct 2018, 19:53)

Der Brinkhaus fordert, dass nur Leute kommen, die auch Nutzen bringen... Wissen die Leute auch, dass es wegen dem Wahlkampf kommt und, dass er sich nur auf das schon beschlossene und von ihm abgesegnete Einwanderungsgesetz bezieht, was Union und SPD beschlossen haben??? Nicht, dass einige noch denken, dass Leute , die Asyl sagen in Zukunft noch kontrolliert werden sollen, wie das Merkel ja strikt ablehnt.....

NEBELKERZE 2.0

So ist es.

Es ist weiterhin eine Tatsache, dass an der bayerischen Grenze, unter den Augen von Söder (und von mir aus auch Brinkhaus) & Co., jeder, der Asyl sagt, eingelassen wird, auch ohne jede Dokumente. Dass dies eine Verlockung für Kriminelle aus aller Welt darstellt, muss wohl nicht betont werden, oder doch?

Was für eine wunderliches Land, wo man seine alte Identität mit krimineller Vorgeschichte einfach auslöschen und zum armen, verfolgten, unschuldigen, edlen Flüchtling mit Anspruch auf Versorgung werden kann.

Die CSU hat nichts dagegen getan, nur dagegen angeredet. Dies, und nicht landespolitische Themen, entscheiden nun die Landtagswahlen. Gerade in Niederbayern zeigt sich dies exemplarisch.

[DarkLightbringer]

Freie Wähler schließen eine Koalition mit den Grünen aus, die FDP schließt wiederum nur Linke und AfD aus.

http://www.general-anzeiger-bonn.de/new ... 55213.html

Eine Regenbogen-Koalition gegen die CSU wäre rechnerisch möglich, ist aber äußerst unwahrscheinlich. Die CSU wird wohl FW und FDP an Bord holen.

[zollagent]

(07 Oct 2018, 09:03)

So ist es.

Es ist weiterhin eine Tatsache, dass an der bayerischen Grenze, unter den Augen von Söder (und von mir aus auch Brinkhaus) & Co., jeder, der Asyl sagt, eingelassen wird, auch ohne jede Dokumente. Dass dies eine Verlockung für Kriminelle aus aller Welt darstellt, muss wohl nicht betont werden, oder doch?

Was für eine wunderliches Land, wo man seine alte Identität mit krimineller Vorgeschichte einfach auslöschen und zum armen, verfolgten, unschuldigen, edlen Flüchtling mit Anspruch auf Versorgung werden kann.

Die CSU hat nichts dagegen getan, nur dagegen angeredet. Dies, und nicht landespolitische Themen, entscheiden nun die Landtagswahlen. Gerade in Niederbayern zeigt sich dies exemplarisch.

Die Darstellung, daß Asylbegehrende automatisch Kriminelle sind, scheint eine fixe Idee unserer Rechtsdraußen zu sein.

[Nightrain]

(07 Oct 2018, 09:41)
Freie Wähler schließen eine Koalition mit den Grünen aus, die FDP schließt wiederum nur Linke und AfD aus.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/new ... 55213.html
Eine Regenbogen-Koalition gegen die CSU wäre rechnerisch möglich, ist aber äußerst unwahrscheinlich. Die CSU wird wohl FW und FDP an Bord holen.

Die komplette Umfrage gibt es hier:
https://www.zdf.de/politik/politbaromet ... i-100.html

Die (typischerweise) unerwähnten Teile der Umfrage:
Wichtigste Probleme in Bayern:
Flüchtlinge/Asyl 34%
Wohnungsmarkt/Mieten 23%
Schule/Bildung 10%
Umwelt/Energiewende 9%
Streit/CSU/Seehofer 8%

CSU/Grüne fänden 48% gut aber auch 33% schlecht, während CSU/FW zwar nur 45% gut finden, dafür mit 25% deutlich weniger schlecht.
Bei der Frage nach den Kompetenzen landen die Grünen (bis auf Asyl) immer auf Platz 3 hinter der SPD.

Leider fehlen eingehende Fragen, warum die Grünen gewählt werden. Das Thema Umwelt interessiert die befragten kaum, Kompetenz wird ihnen ebenfalls nicht zugeschrieben und auf die Frage, ob man Söder oder Hartmann als Ministerpräsident lieber hätte, sagen 19% Hartmann und 23% wer ist Hartmann.

[DarkLightbringer]

Was die Asyl- und Kriegsflüchtlingsdramatik betrifft, so sind nur mehrheitsfähige und humane Lösungen denkbar. Das schließt Extremismus aus.

Und die CSU wird künftig an Koalitionspartnern nicht vorbei kommen.