Landtagswahl in Bayern 2018

[KarlRanseier]

(05 Oct 2018, 17:21)

Beissender Spott, mehr gibts für diese peinlich-billige Sebstinzenierung nicht.

In der CSU rumort es. Die Rücktrittsforderungen gegenüber Seehofer und Söder sind kaum noch zu überhören. Allerdings dürfte die kommende Wahl für diese Partei bereits verloren sein.

Die dämliche und fast schon schwachsinnige Strategie, die billigen Parolen der AfD zu kopieren, von nahezu sämtlichen Problemen abzulenken und stattdessen der Bondskanzlerin und "den Flüchtlingen" die Schuld an Allem in die Schuhe schieben zu wollen, hat nur der AfD genutzt.

Da hilft auch das bayerische Weltraumprogramm nicht.

Außerdem ist es unverständlich, dass eine popelige bayerische Regionalpartei die deutsche Politik lähmen kann. Wer bisher dachte, Ulla Schmidt und der Mautminister Dobrindt wären die bisher größten Fehlbesetzungen in einer Bundesregierung, der hat wohl den Seehofer übersehen.

Die CDU sollte die Fraktionsgemeinschaft mit der CSU aufkündigen, meinetwegen erst nach deren Absturz bei der Wahl.

[rain353]

(05 Oct 2018, 21:05)

In der CSU rumort es. Die Rücktrittsforderungen gegenüber Seehofer und Söder sind kaum noch zu überhören. Allerdings dürfte die kommende Wahl für diese Partei bereits verloren sein.

Die dämliche und fast schon schwachsinnige Strategie, die billigen Parolen der AfD zu kopieren, von nahezu sämtlichen Problemen abzulenken und stattdessen der Bondskanzlerin und "den Flüchtlingen" die Schuld an Allem in die Schuhe schieben zu wollen, hat nur der AfD genutzt.

Da hilft auch das bayerische Weltraumprogramm nicht.

Außerdem ist es unverständlich, dass eine popelige bayerische Regionalpartei die deutsche Politik lähmen kann. Wer bisher dachte, Ulla Schmidt und der Mautminister Dobrindt wären die bisher größten Fehlbesetzungen in einer Bundesregierung, der hat wohl den Seehofer übersehen.

Die CDU sollte die Fraktionsgemeinschaft mit der CSU aufkündigen, meinetwegen erst nach deren Absturz bei der Wahl.

Wird die CSU jetzt mehr Stimmen gewinnen, weil Lindner eine Regenbogenkoalition(SPD; FDP; GRÜNE; FW ) nicht ausdrücklich nicht ausschließt????

Steckt dahinter sogar ein Plan die CSU die absolute Mehrheit zu verschaffen?

Wird sich das jetzt auf die Wahlen massivst auswirken und Söders Mehrheiten und damit auch Merkel retten, nur wegen diesem Anzug-Lindner(SOZIALIST)????
In Saarland wählten auch alle im letzten Augenblick die CDU, weil sie Angst vor Rot Rot Grün hatten...

[think twice]

(05 Oct 2018, 21:05)


bisher dachte, Ulla Schmidt und der Mautminister Dobrindt wären die bisher größten Fehlbesetzungen in einer Bundesregierung, der hat wohl den Seehofer übersehen.

Seehofer: "Die Mutter aller Probleme ist die Migration."

Sieber: "Die Mutter aller Probleme ist Seehofers Mutter."

[KarlRanseier]

(05 Oct 2018, 21:01)

Wird die CSU jetzt mehr Stimmen gewinnen, weil Lindner eine Regenbogenkoalition(SPD; FDP; GRÜNE; FW ) nicht ausdrücklich nicht ausschließt????

Steckt dahinter sogar ein Plan die CSU die absolute Mehrheit zu verschaffen?

Glaube ich nicht. Die Bayern-FDP geht auch deutlich auf Sozen und Grüne zu. Eine Koalition mit einer Partei von vorgestern, die billige AfD-Parolen kopiert, scheint auch für die FDP als Partner nicht besonders attraktiv zu sein.

[rain353]

(05 Oct 2018, 21:12)

Glaube ich nicht. Die Bayern-FDP geht auch deutlich auf Sozen und Grüne zu. Eine Koalition mit einer Partei von vorgestern, die billige AfD-Parolen kopiert, scheint auch für die FDP als Partner nicht besonders attraktiv zu sein.

Die Saar-SPD ging auch auf Linke zu und brach in den Wahlergebnis brutal ein...
Hab Angst, dass die CSU dadurch 40% + kriegt und Merkel gerettet ist... Vllt. sogar Lindners Hauptanliegen???

[KarlRanseier]

(05 Oct 2018, 21:09)

Seehofer: "Die Mutter aller Probleme ist die Migration."

Sieber: "Die Mutter aller Probleme ist Seehofers Mutter."

Was Seehofer und Söder vollbracht haben, könne eine Meisterleistung wie von Schröder sein. Sie wrackten eine einst große Partei ab.

Ob es ihnen allerdings genauso nachhaltig gelungen ist wie dem GerHartz, das werden die nächsten Jahre zeigen.

Gewinnen wird dadurch leider die AfD. Viele Bayern leiden bis heute unter dem Kalten Krieg, sie fürchten sich vor "Linken". Vielleicht muss ja der Multimillionär, wenn die Sozialstaatsabwracker der SPD mitregieren, ein paar Cent Vermögenssteuer zahlen? Oder ein Mittelständler wird für Steuerhinterziehung bestraft? Davor fürchten sie sich, genau wie sich viele Sachsen vorm Moslem fürchten...

[KarlRanseier]

(05 Oct 2018, 21:18)

Die Saar-SPD ging auch auf Linke zu und brach in den Wahlergebnis brutal ein...
Hab Angst, dass die CSU dadurch 40% + kriegt und Merkel gerettet ist... Vllt. sogar Lindners Hauptanliegen???

Es sollte sich doch aber langsam bis zum Arsch der Welt herumgesprochen haben, dass die SPD nun wahrlich keine "linke Partei" ist, oder? Das war sie vielleicht einmal, aber auch die CDU war mal sozialistisch...

[Fliege]

(05 Oct 2018, 21:12)
Glaube ich nicht. Die Bayern-FDP geht auch deutlich auf Sozen und Grüne zu. Eine Koalition mit einer Partei von vorgestern, die billige AfD-Parolen kopiert, scheint auch für die FDP als Partner nicht besonders attraktiv zu sein.

Die FDP versucht bloß, den Preis, den die CSU für die FDP-Beteiligung an einer Regierung zu bezahlen bereit sein wird, noch etwas hoch zu treiben.

[KarlRanseier]

(05 Oct 2018, 21:28)

Die FDP versucht bloß, den Preis, den die CSU für die FDP-Beteiligung an einer Regierung zu bezahlen bereit sein wird, noch etwas hoch zu treiben.

Inhaltlich passen sie aber eindeutig mehr zu den Sozen. SPD und FDP stehen gleichermaßen für Sozialstaatsabwrackung und gleichzeitige Steuersenkungen für Reiche. Beide beteuern im Wahlkrampf regelmäßig das Gegenteil, aber sind sie an der Regierung, kann man ihre Ziele doch deutlich erkennen.

Beide Parteien lehnen es allerdings auch ab, Sündenböcke für die Folgen der "Reformen" zu suchen oder allgemein gegen Minderheiten zu hetzen.

[Misterfritz]

(05 Oct 2018, 21:37)

Inhaltlich passen sie aber eindeutig mehr zu den Sozen. SPD und FDP stehen gleichermaßen für Sozialstaatsabwrackung und gleichzeitige Steuersenkungen für Reiche. Beide beteuern im Wahlkrampf regelmäßig das Gegenteil, aber sind sie an der Regierung, kann man ihre Ziele doch deutlich erkennen.

Beide Parteien lehnen es allerdings auch ab, Sündenböcke für die Folgen der "Reformen" zu suchen oder allgemein gegen Minderheiten zu hetzen.

Das ist Deine Sicht der Dinge, die, wie es oft so ist, wenn man in einer Ecke steht, nicht den wirklichen Überblick vermittelt

[KarlRanseier]

(05 Oct 2018, 21:46)

Das ist Deine Sicht der Dinge, die, wie es oft so ist, wenn man in einer Ecke steht, nicht den wirklichen Überblick vermittelt

Was genau an meiner Aussage kann man bezweifeln? Wofür möchtest Du Belege haben?

[Misterfritz]

(05 Oct 2018, 21:50)

Was genau an meiner Aussage kann man bezweifeln? Wofür möchtest Du Belege haben?

Belege für eine MEINUNG Deinerseits? Brauche ich nicht.

[KarlRanseier]

(05 Oct 2018, 21:52)

Belege für eine MEINUNG Deinerseits? Brauche ich nicht.

Die Sozialstaatsabwrackung bis dahin zumindest in Deutschland ungeahnten Ausmasses durch SPD und Grüne ist doch unbestreitbar, oder?
Die gleichzeitige massive Senkung des Spitzensteuersatzes ist doch ebenfalls unbestreitbar.
Das Prekariat gab es vorher zumindest in diesem Ausmaß nicht, heute gehören mehr als 15% der Bevölkerung dazu, eine absolute Meisterleistung!

Was hat das mit Meinung zu tun, sind das nicht schlichte Fakten?

Natürlich kann man immer den Kopf in den Sand stecken und sagen, Deutschland gehe es so gut wie nie zuvor, und in der Tat sind die Gewinne der Konzerne traumhaft. Dann braucht man sich aber nicht zu wundern, wenn Typen wie von der AfD an Macht gewinnen.

[Fliege]

(05 Oct 2018, 21:37)
SPD und FDP stehen gleichermaßen für Sozialstaatsabwrackung und gleichzeitige Steuersenkungen für Reiche. Beide beteuern im Wahlkrampf regelmäßig das Gegenteil, aber sind sie an der Regierung, kann man ihre Ziele doch deutlich erkennen.

Die SPD steht so weit links und ist so sozialistisch wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Und dass die FDP für soziale Marktwirtschaft plädiert und nicht für Sozialismus, dürfte klar sein. So unähnlich wie heute waren sich FDP und SPD schon lange nicht mehr.

[Ein Terraner]

(05 Oct 2018, 22:17)

Die SPD steht so weit links und ist so sozialistisch wie seit Jahrzehnten nicht mehr.

Kognitive Dissonanz?

[KarlRanseier]

(05 Oct 2018, 22:17)

Die SPD steht so weit links und ist so sozialistisch wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Und dass die FDP für soziale Marktwirtschaft plädiert und nicht für Sozialismus, dürfte klar sein. So unähnlich wie heute waren sich FDP und SPD schon lange nicht mehr.

[Fliege]

(05 Oct 2018, 22:46)
Kognitive Dissonanz?

Bei der SPD? Das möchte ich weder ausschließen noch bestätigen.

[Ein Terraner]

(05 Oct 2018, 23:01)

Bei der SPD? Das möchte ich weder ausschließen noch bestätigen.

Welche Entscheidungen waren denn von der SPD so Links in den letzten Jahren?

[Fliege]

(05 Oct 2018, 23:11)
Welche Entscheidungen waren denn von der SPD so Links in den letzten Jahren?

Refugee-Welcome-Unterstützung, Mietmarktsozialisierungsversuche, Zensurgesetzgebung, Rentenversprechungen, Gerechtigkeitswahlkampfgerede, Linksextremistenfinanzierung, Schulinklusionsgemurkse, Energiemarktsubventionitis.

[Ein Terraner]

(05 Oct 2018, 23:26)

Refugee-Welcome-Unterstützung, Mietmarktsozialisierungsversuche, Zensurgesetzgebung, 100-Prozent-Chulz, Rentenversprechungen, Gerechtigkeitswahlkampfgerede, Linksextremistenfinanzierung, Schulinklusionsgemurkse, Energiemarktsubventionitis.

Ad personam entfernt, MF

[Alexyessin]

(05 Oct 2018, 22:17)

Die SPD steht so weit links und ist so sozialistisch wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Und dass die FDP für soziale Marktwirtschaft plädiert und nicht für Sozialismus, dürfte klar sein. So unähnlich wie heute waren sich FDP und SPD schon lange nicht mehr.

Bitte informiere dich was sozialistisch bedeutet bevor du immer so einen nonsens von dir geben musst.

[DarkLightbringer]

(05 Oct 2018, 16:25)

Hoffentlich scheitert die FDP an der 5 % Hürde!

Dann führt an den Grünen als Koalitionspartner nichts mehr vorbei.

[Cat with a whip]

(05 Oct 2018, 21:12)

Glaube ich nicht. Die Bayern-FDP geht auch deutlich auf Sozen und Grüne zu. Eine Koalition mit einer Partei von vorgestern, die billige AfD-Parolen kopiert, scheint auch für die FDP als Partner nicht besonders attraktiv zu sein.

Echt? Habe ich noch nichts drüber gelesen, gibts dafür schon ein paar Erklärungen aus der FDP?

[Fliege]

(06 Oct 2018, 00:37)
Echt? Habe ich noch nichts drüber gelesen, gibts dafür schon ein paar Erklärungen aus der FDP?

Mir wäre auch neu, dass sich die FDP über Gebühr für SPD und Grüne interessieren würde.

[McKnee]

Erst macht Mr. Bayern Best, Bayern One die Groko für die schlechten Prognosen verantwortlich. Nun kontert Seehofer mit "Söder ist schuld"

Zwei erwachsene Männer (sollte man glauben) im Sandkasten.

Wird am Ende sogar das bayrische Selbstbewußtsein Kratzer bekommen? Haben die Wähler bemerkt, dass sie seit FJS nur belogen wurden?

[Orbiter1]

(06 Oct 2018, 08:11)

Erst macht Mr. Bayern Best, Bayern One die Groko für die schlechten Prognosen verantwortlich. Nun kontert Seehofer mit "Söder ist schuld"

Seehofer ist der rachsüchtigste Egomane der mir bisher untergekommen ist. Der will unbedingt noch Merkel, Söder, die Groko, die Unionsgemeinschaft und die CSU mit in den Abgrund reißen bis er selbst abtritt. Mal sehen was er davon alles umsetzen kann.

[McKnee]

(06 Oct 2018, 08:29)

Seehofer ist der rachsüchtigste Egomane der mir bisher untergekommen ist. Der will unbedingt noch Merkel, Söder, die Groko, die Unionsgemeinschaft und die CSU mit in den Abgrund reißen bis er selbst abtritt. Mal sehen was er davon alles umsetzen kann.

Naja, Söder macht da auch keine gute Figur als bajuwarischer Trump

[Ein Terraner]

(05 Oct 2018, 23:26)

Refugee-Welcome-Unterstützung, Mietmarktsozialisierungsversuche, Zensurgesetzgebung, Rentenversprechungen, Gerechtigkeitswahlkampfgerede, Linksextremistenfinanzierung, Schulinklusionsgemurkse, Energiemarktsubventionitis.

Wenn ich das richtig entziffern kann ist die Hälfte davon Themen von Rechts und die andere Hälfte Quatsch der mit politischer Richtung nichts zu tun hat.

[DarkLightbringer]

Die CSU rauscht nach unten, trotz oder wegen der amtlichen Kreuzhängung, die alle Gegner in Staub verwandeln sollte.

Aber, davon profitiert nicht die AfD. Sie liegt hinter den Freien Wählern, der SPD und weit hinter den Grünen.

Im Ergebnis könnte sich Schwarz-Grün ergeben, eine Beteiligung der Freien Wähler oder die der SPD.
Eine Regenbogen-Koalition gegen die CSU darf indes als ziemlich unwahrscheinlich gelten.

[Julian]

(06 Oct 2018, 10:11)

Die CSU rauscht nach unten, trotz oder wegen der amtlichen Kreuzhängung, die alle Gegner in Staub verwandeln sollte.

Aber, davon profitiert nicht die AfD. Sie liegt hinter den Freien Wählern, der SPD und weit hinter den Grünen.

Im Ergebnis könnte sich Schwarz-Grün ergeben, eine Beteiligung der Freien Wähler oder die der SPD.
Eine Regenbogen-Koalition gegen die CSU darf indes als ziemlich unwahrscheinlich gelten.

Rechts blinken und links abbiegen, wie es die CSU tut, kommt nicht gut an. Viele Wähler ziehen die Originale vor: Wer für die Flüchtlingspolitik ist, wählt immer häufiger grün, wer dagegen ist, die AfD (oder allenfalls FDP und Freie Wähler).

[Ein Terraner]

(06 Oct 2018, 10:20)

Rechts blinken und links abbiegen, wie es die CSU tut, kommt nicht gut an. Viele Wähler ziehen die Originale vor: Wer für die Flüchtlingspolitik ist, wählt immer häufiger grün, wer dagegen ist, die AfD (oder allenfalls FDP und Freie Wähler).

Die CSU ist noch nie links abgebogen.

[Julian]

(06 Oct 2018, 10:26)

Die CSU ist noch nie links abgebogen.

Sie hat die Flüchtlingspolitik Merkels lautstark kritisiert, aber nichts dagegen unternommen und tatsächlich Merkel gestützt. Die Leute haben sich das gemerkt und wenden sich nun in Scharen ab.

[DarkLightbringer]

(06 Oct 2018, 10:20)

Rechts blinken und links abbiegen, wie es die CSU tut, kommt nicht gut an. Viele Wähler ziehen die Originale vor: Wer für die Flüchtlingspolitik ist, wählt immer häufiger grün, wer dagegen ist, die AfD (oder allenfalls FDP und Freie Wähler).

Man hat populistisch, unglaubwürdig und permissiv geblinkt, weshalb die Bürgerlichen zu den Grünen oder Freien Wählern abwandern.
Man bedenke, auch im Nachbarland Baden-Württemberg gilt der grüne MP Kretschmann als überaus bodenständig. Das mögen die Leute, die nichts Radikales wollen.

Die CSU selbst gibt sich mittlerweile wieder staatstragend und seriös. Ob dieser erneute Schwenk aber noch Früchte tragen kann, wird sich zeigen müssen.

[Ein Terraner]

(06 Oct 2018, 10:28)

Sie hat die Flüchtlingspolitik Merkels lautstark kritisiert, aber nichts dagegen unternommen und tatsächlich Merkel gestützt. Die Leute haben sich das gemerkt und wenden sich nun in Scharen ab.

So ist das in einer Demokratie wenn mann überstimmt wird, nur ist das immer noch nicht links abbiegen.

Was hätten sie denn unternehmen sollen?

[Wähler]

(06 Oct 2018, 10:20)
Rechts blinken und links abbiegen, wie es die CSU tut, kommt nicht gut an. Viele Wähler ziehen die Originale vor: Wer für die Flüchtlingspolitik ist, wählt immer häufiger grün, wer dagegen ist, die AfD (oder allenfalls FDP und Freie Wähler).

Die öffentliche Erregung über die fragwürdige Flüchtlingspolitik der CSU unter Herrn Seehofer hat aber auch etwas Unehrliches. Herr Seehofer hatte mit dem Punkt 63 seines Masterplanes ein konkretes Problem angesprochen, die Einreise von Flüchtlingen nach Deutschland, die schon in einem anderen Land der EU ein Asylverfahren aufgenommen hattten.
Die CSU konnte damals nicht wissen, dass sich mit dem Kompromiss über das Einwanderungsgesetz und einer konservativeren Flüchtlingspolitik auf EU-Ebene auch ohne Androhung des Koalitionsbruches inzwischen etwas bewegt hat.
In der Politik ist es leider oft so wie beim Mikadospiel. Wer sich zuerst bewegt, hat leider verloren.

[Julian]

(06 Oct 2018, 10:36)

So ist das in einer Demokratie wenn mann überstimmt wird, nur ist das immer noch nicht links abbiegen.

Was hätten sie denn unternehmen sollen?

Schon 2015 die bayerisch-österreichische Grenze schützen oder alternativ wenigstens die Regierung in Berlin platzen lassen. Stattdessen hat man laut gebrüllt, aber nichts getan und dadurch letztlich die Merkelregierung mit ihrer antideutschen Politik unterstützt.

[Ein Terraner]

(06 Oct 2018, 10:41)

Schon 2015 die bayerisch-österreichische Grenze schützen oder alternativ wenigstens die Regierung in Berlin platzen lassen. Stattdessen hat man laut gebrüllt, aber nichts getan und dadurch letztlich die Merkelregierung mit ihrer antideutschen Politik unterstützt.

Also hätte deiner Meinung nach die CSU eigenmächtig handeln sollen und die gültigen Regelungen und Gesetze missachten?

Und was bitte ist antideutsche Politik ?

[JJazzGold]

(06 Oct 2018, 10:29)

Man hat populistisch, unglaubwürdig und permissiv geblinkt, weshalb die Bürgerlichen zu den Grünen oder Freien Wählern abwandern.
Man bedenke, auch im Nachbarland Baden-Württemberg gilt der grüne MP Kretschmann als überaus bodenständig. Das mögen die Leute, die nichts Radikales wollen.

Die CSU selbst gibt sich mittlerweile wieder staatstragend und seriös. Ob dieser erneute Schwenk aber noch Früchte tragen kann, wird sich zeigen müssen.

Soweit mir bekannt ist, ist Herr Kretschmann in B-W unabkömmlich. Weshalb sich der bayerische Grünen Wähler mit Katharina, die unbedarft Fröhliche und Ludwig, dem nach allen Seiten Offenen begnügen werden müssen.

Was Sie mir bitte noch erklären müssten ist, was an dem Hickhack Seehofer und Söder staatstragend und seriös sein soll. Unter beiden Begriffen hatte ich bisher etwas völlig Anderes verstanden, als die präventive, allzu durchsichtige CSU Sündenbocksuche.

[Julian]

(06 Oct 2018, 10:45)

Also hätte deiner Meinung nach die CSU eigenmächtig handeln sollen und die gültigen Regelungen und Gesetze missachten?

Die Merkelregierung hat Regeln und Gesetze gebrochen und eine "Herrschaft des Unrechts" (Zitat Seehofer) errichtet. Ein Staat, der seine Grenzen nicht schützt und jeden unkontrolliert hereinlässt, ist kein Staat mehr. In solch einem Notstand wäre es nur recht und billig gewesen, wenn bayerische Polizeikräfte die Ordnung an den Grenzen wiederhergestellt hätten.

Wenn dieses Maximum aus rechtlichen Gründen nicht möglich oder gewünscht gewesen wäre, dann hätte die CSU minimal ein Ultimatum an die Merkelregierung stellen können, Recht und Gesetz an den Grenzen wieder durchzusetzen. Wenn dies erwartungsgemäß nicht erfolgt wäre, hätte die CSU die Regierung verlassen und die Fraktionsgemeinschaft aufkündigen können, und sich bei den wahrscheinlich folgenden Neuwahlen bundesweit ausdehnen können.

Unter diesen Umständen hätte die CSU in Bayern 50%+ der Wähler erreicht, und in ganz Deutschland mindestens den Anteil, der nun der AfD zugefallen ist.

(06 Oct 2018, 10:45)
Und was bitte ist antideutsche Politik ?

Eine Politik, die gegen das deutsche Volk und den deutschen Staat gerichtet ist, also etwa im Sinne einer Auflösung der deutschen Grenzen, einer Aufgabe der deutschen Souveränität und einer Masseneinwanderung, die das Gesicht dieses Staates bis zur Unkenntlichkeit verändert. Eine Politik, die sich für alle möglichen Länder und Völker, nur nicht für Deutschland und das deutsche Volk einsetzt.


Die CSU hat in der Realität aber nichts gegen die Merkelregierung unternommen, und muss nun, wie auch die Hessen-CDU, den Kelch ihrer Niederlage und ihres Versagens bis zur Neige trinken.

[Ein Terraner]

(06 Oct 2018, 11:03)

Die Merkelregierung hat Regeln und Gesetze gebrochen und eine "Herrschaft des Unrechts" (Zitat Seehofer) errichtet. Ein Staat, der seine Grenzen nicht schützt und jeden unkontrolliert hereinlässt, ist kein Staat mehr. In solch einem Notstand wäre es nur recht und billig gewesen, wenn bayerische Polizeikräfte die Ordnung an den Grenzen wiederhergestellt hätten.

Also beklagst du ernsthaft das sich die CSU nicht gegen geltendes Recht aufgelehnt hat und deswegen sind die jetzt Links?

Wenn dieses Maximum aus rechtlichen Gründen nicht möglich oder gewünscht gewesen wäre, dann hätte die CSU minimal ein Ultimatum an die Merkelregierung stellen können,

Wie oft hätte der Horst noch ein Ultimatum setzen sollen? Er hat doch eh alles bekommen was er wollte.

Eine Politik, die gegen das deutsche Volk und den deutschen Staat gerichtet ist,

Die kann ich nur in dem Dreck erkennen den die afd fordert.

[Alexyessin]

(06 Oct 2018, 10:20)

Rechts blinken und links abbiegen, wie es die CSU tut, kommt nicht gut an. Viele Wähler ziehen die Originale vor: Wer für die Flüchtlingspolitik ist, wählt immer häufiger grün, wer dagegen ist, die AfD (oder allenfalls FDP und Freie Wähler).

Weder Freie Wähler - auch wenn Aiwanger in diesem Wahlkampf das Thema meint begraben zu können, noch die FDP sind gegen die Flüchtlingspolitik als solches. Wer AfD in Bayern wählt ist schlichtweg ein Landesverräter.

[Schnitter]

(06 Oct 2018, 10:28)

Sie hat die Flüchtlingspolitik Merkels lautstark kritisiert, aber nichts dagegen unternommen und tatsächlich Merkel gestützt. Die Leute haben sich das gemerkt und wenden sich nun in Scharen ab.

Ja zu den Grünen, seitdem Seehofer Rechtsaußen abgebogen ist.

Die Bayern sind eben doch nicht so rechtsbraunversifft wie es mancher gerne hätte

[Schnitter]

(06 Oct 2018, 10:41)

Schon 2015 die bayerisch-österreichische Grenze schützen oder alternativ wenigstens die Regierung in Berlin platzen lassen. Stattdessen hat man laut gebrüllt, aber nichts getan und dadurch letztlich die Merkelregierung mit ihrer antideutschen Politik unterstützt.

Die einzige Partei die zutiefst antideutsch ist, ist die AfD:

- Sie hasst unsere Gesellschaft
- Sie hat Naonazis in ihrer Führungsspitze
- Sie ist der verlängerte Arm des Kreml um Deutschland in der Bedeutungslosigkeit verschwinden zu lassen

[Alexyessin]

(06 Oct 2018, 10:41)

Schon 2015 die bayerisch-österreichische Grenze schützen oder alternativ wenigstens die Regierung in Berlin platzen lassen. Stattdessen hat man laut gebrüllt, aber nichts getan und dadurch letztlich die Merkelregierung mit ihrer antideutschen Politik unterstützt.

Sie hätten die Regierung nicht platzen lassen können. Wenn, dann wären sie ausgetreten, die Regierung hätte aber trotzdem weiterbestanden.
Vor allem sind das Machtspielchen, die unser Land nunmal nicht braucht.
Dann hat die Landespolitik tatsächlich versagt - sie hat nämlich München einfach absaufen lassen.

[Alexyessin]

(06 Oct 2018, 11:03)

Die Merkelregierung hat Regeln und Gesetze gebrochen

Kann ich das Urteil über diesen Gesetzesbruch mal nachlesen? Danke.

[Realist2014]

(06 Oct 2018, 11:03)

Die Merkelregierung hat Regeln und Gesetze gebrochen .

wo finde ich die diesbezüglich Rechtsprechung?

Also URTEILE , die das belegen?

[Julian]

(06 Oct 2018, 11:24)

wo finde ich die diesbezüglich Rechtsprechung?

Also URTEILE , die das belegen?

(06 Oct 2018, 11:19)

Kann ich das Urteil über diesen Gesetzesbruch mal nachlesen? Danke.

Jeder, der des Lesens mächtig ist, kann das selbst herausfinden. So hat laut Grundgesetz niemand, der aus einem sicheren Drittland einreist, Recht auf Asyl in Deutschland, dennoch wurde es hunderttausendfach gewährt. Frau Merkel hat zudem gegen ihren Amtseid verstoßen, in dem es ja heißt, dass sie Schaden vom deutschen Volk abwenden und seinen Nutzen mehren solle.

Zahlreiche Juristen sehen das ebenso, darunter Professoren und ehemalige Verfassungsrichter. Leider sind aber unsere Gerichte auch zum Opfer der Parteipolitik geworden, und so ist der jetzige BVG-Präsident ein treuer Anhänger Merkels und schämt sich nicht, politisch Partei zu ergreifen. Der Marsch durch die Institutionen war erfolgreich; die Linksgrünen sitzen jetzt an den Schaltstellen der Macht.

Und um auf Bayern zurückzukommen, so denke ich, dass die Lage hier ähnlich wäre wie in Österreich; d.h. ohne die linksgrünen Landstriche Deutschlands im Norden und Westen wäre es hier nie so weit gekommen. Bayern allein wäre wie Österreich oder die Schweiz einem vernünftigeren Weg gefolgt, aber leider ist Bayern (auch im Verbund mit Ländern wie Sachsen) allein zu schwach, um sich dem verhängnisvollen Kurs der Bundespolitik entziehen zu können.

[Realist2014]

(06 Oct 2018, 11:56)

Jeder, der des Lesens mächtig ist, kann das selbst herausfinden. n.

also eine HOHLPHRASE deinerseits.

Hast DU Jura studiert, um überhaupt die juristischen Kompetenzen zu haben, um diesen Sachverhalt juristisch beurteilen zu KÖNNEN?

[Realist2014]

(06 Oct 2018, 11:56)


Zahlreiche Juristen sehen das ebenso, darunter Professoren und ehemalige Verfassungsrichter. .

dann mal her mit den Quellen, die tatsächlich von einem Rechtsbruch der Kanzlerin sprechen...

[Alexyessin]

(06 Oct 2018, 11:56)

Jeder, der des Lesens mächtig ist, kann das selbst herausfinden.

Jederm der des Lesens mächtig ist, kann vor allem sehen, das du wieder mal keine Belege bezüglich deiner Behauptung aufzeigst.