Moderator: Moderatoren Forum 2
Nun, die Grünen tragen wenigstens von Natur aus ein Jägerkostüm.CaptainJack hat geschrieben:(25 Mar 2018, 16:12)
Deine schon längst überholte Uraltkamelle haben wir doch in ca. 4-5 Beiträgen schon lange besprochen. Kannst du eigentlich nicht lesen oder willst du dich nur wichtig machen?
Wer sind schon die winzigen Grünen, wer schon der alte Gauland? Völlig ohne Interesse für mich. Entscheidend ist die aktuelle Lage, und da sehe ich derzeit nur den Himmel voller Messer!DarkLightbringer hat geschrieben:(25 Mar 2018, 16:23)
Nun, die Grünen tragen wenigstens von Natur aus ein Jägerkostüm.
Gauland wäre eher die Rolle als schottisches Schloßgespenst zu eigen.
Richtig, langsam merken die leichtgläubigen Wähler, das ihre AfD nur aus Phrasen und hohlen Worten besteht. Eine AfD lässt die Bürger inkl. Wähler nur im Stich.DarkLightbringer hat geschrieben:(25 Mar 2018, 16:04)
Die AfD wird allgemein langweiliger, womöglich setzen noch die Grünen zum Überholen an.
http://www.wn.de/Welt/Politik/3230561-A ... en-Aufwind
Da nach den Rechten aber alle anderen eine Suppe sind, so sind eben alle anderen eine Volkspartei.Alpha Centauri hat geschrieben:(25 Mar 2018, 22:24)
Die AFD ist jedenfalls ebenso wenig eine "VOLKSPARTEI"wie alle anderem BT Parteien.auch mit ihrem gerademal 13%
Die Die Linke dümpelt seit Jahren zwischen 8-10%, ab und zu fällt sie auf 6% und je nach SPD Performance steigt sie auch mal kurzfristig auf 11%. Die wird vom Verschwinden der AfD nicht profitieren..Teekanne hat geschrieben:(25 Mar 2018, 16:49)
Richtig, langsam merken die leichtgläubigen Wähler, das ihre AfD nur aus Phrasen und hohlen Worten besteht. Eine AfD lässt die Bürger inkl. Wähler nur im Stich.
Grüne und Linke ziehen bald vorbei und die SPD legt langsam wieder zu. Nur die Realitätsfremden stehen noch zu dieser Partei, aber da geht es ja um was ganz anderes, was mit Politik nichts zu tun hat.
Ja gut, die Linke müßte halt noch radikaler, extremistischer werden als die AfD und die Sache sähe anders aus. Viele Wähler rennen zu der Partei mit dem größten Gebrüll. Davon könnte die Linke profitieren. Nur würde sie gleich verboten werden, in diesem linksversifftem Land.JJazzGold hat geschrieben:(26 Mar 2018, 08:09)
Die Die Linke dümpelt seit Jahren zwischen 8-10%, ab und zu fällt sie auf 6% und je nach SPD Performance steigt sie auch mal kurzfristig auf 11%. Die wird vom Verschwinden der AfD nicht profitieren..
Ich habe die Tage irgendwo gelesen, dass die Deutschen die Grünen als die beste Oppositionspartei ansehen.CaptainJack hat geschrieben:(11 Apr 2018, 17:15)
INSA v.10.04.2018
CDU 31,5 %
SPD 17,5 %
Grüne 11,5 %
FDP 9 %
Linke 12 %
AFD 15,5 %
Sonstige 3 %
GroKo verliert. Grüne und AFD steigen. Warum die Grünen plötzlich steigen, erschließt sich mir nicht!?
Für enttäuschte CDU-Waehler der Groko ist die AfD eine Alternative, für enttäuschte SPD-Waehler sind es die Grünen.Misterfritz hat geschrieben:(11 Apr 2018, 18:38)
Ich habe die Tage irgendwo gelesen, dass die Deutschen die Grünen als die beste Oppositionspartei ansehen.
Den Hamburgern wünsche ich zwei Dinge: dass sie politisch endlich zur Besinnung kommen und sich nicht mehr im Kreis drehen (siehe damals auch "Schill") und dass ihr HSV nicht absteigt (obwohl er es verdient hätte).frems hat geschrieben:(16 Apr 2018, 09:17)
Frische Umfrage aus meinem Land. Ich bin etwas angeekelt, dass eine Partei wie die CDU noch immer auf 16% kommt. Mir ist noch nie ein Wähler der Hamburger CDU begegnet... zumindest gab niemand zu, so unmoralisch zu sein.
Vor allem wird sich zeigen, ob der neue Bürgermeister Tschentscher sind bis zur Wahl Anfang 2020 profilieren kann. Bisher trat er, von einer Regierungserklärung abgesehen, wenig in Erscheinung. Daher verwundert es nicht, dass die Genossen nach Abgang des populären Olaf Scholz, mit dessen Arbeit rund zwei von drei Bürgern (sehr) zufrieden sind, derzeit am stärksten absackten. Größter Profiteur ist der Koalitionspartner: die Grünen.
SPD: 36% (-10)
GAL: 18% (+6)
CDU: 16% (--)
Linke: 12% (+3)
FDP: 7% (--)
AfNPD: 7% (+1)
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/ ... e1098.html
Wer die winzigen Grünen sind? Hast du dich in den letzten 40 Jahren nicht um Politik gekümmert und keinerlei Ahnung? Die Grünen dürften wohl bei uns die Partei sein, die selbst in Opposition sehr viele Dinge in Richtung ihrer Vorstellungen durchsetzen konnten. Angefangen von Vorwürfen von Rechten und Konservativen, ohne KKWs würden die Lichter ausgehen! Biologische Landwirte als Spinner betrachtet, sind inzwischen mehr als Ernst genommen. Ironisch gesehen, woran sollst du noch glauben, wenn es sogar bei Aldi schon Jutetaschen gibt? Vor allem ist den Grünen zu verdanken, ein Umdenken von Wegwerfgesellschaft, hin zu mehr Nachahligkeit. Selbst die voll laufende Industrierevolution 4.0 hat einige grüne Aspekte. Autozulieferer Schaeffler hat auf Betriebsversammlungen angekündigt, 1,2 Milliarden in neuen Antriebstechniken zu investieren und sieht Verbrennungsmotor als Auslaufmodel!CaptainJack hat geschrieben:(25 Mar 2018, 16:45)
Wer sind schon die winzigen Grünen, wer schon der alte Gauland? Völlig ohne Interesse für mich. Entscheidend ist die aktuelle Lage, und da sehe ich derzeit nur den Himmel voller Messer!
Da hast du aber eine schöne Sammlung von grüner Wahlpropaganda gepostet. Die Diskussion darüber sollte aber in einem anderen Strang geführt werden, Nur soviel, ohne Fukoshima und der 180-Grad-Wendung von Merkel gäbe es keinen Atomausstieg. Und frag mal den grünen MP Kretschmann, warum er den Diesel so lobt.Tomaner hat geschrieben:(19 Apr 2018, 11:03)
Wer die winzigen Grünen sind? Hast du dich in den letzten 40 Jahren nicht um Politik gekümmert und keinerlei Ahnung? Die Grünen dürften wohl bei uns die Partei sein, die selbst in Opposition sehr viele Dinge in Richtung ihrer Vorstellungen durchsetzen konnten. Angefangen von Vorwürfen von Rechten und Konservativen, ohne KKWs würden die Lichter ausgehen! Biologische Landwirte als Spinner betrachtet, sind inzwischen mehr als Ernst genommen. Ironisch gesehen, woran sollst du noch glauben, wenn es sogar bei Aldi schon Jutetaschen gibt? Vor allem ist den Grünen zu verdanken, ein Umdenken von Wegwerfgesellschaft, hin zu mehr Nachahligkeit. Selbst die voll laufende Industrierevolution 4.0 hat einige grüne Aspekte. Autozulieferer Schaeffler hat auf Betriebsversammlungen angekündigt, 1,2 Milliarden in neuen Antriebstechniken zu investieren und sieht Verbrennungsmotor als Auslaufmodel!
Alleine die Rechten und die um die AfD lügen dem deutschen Volk vor, mit einmauern könne man sich der Globalisierung entziehen, und fordern ein Ende wirtschaftlicher Entwicklung, hin zu einer Insel der Steinzeit. Eine AfD macht alles, um Deutschland wirtschaftlich zu ruinieren, wohl um bei der AfD mitmischende Edelmetallhändler auf Kosten des ganzen Volkes Reichtum zu bescheren. Dies soll im interesse Deutschlands sein? Eine weitgehende Vorstellung Nazivorstellung einer raumoriendierten Volkswirtschaft, einschließlich deutschen Bananen?
Für was wird eine AfD mit 15% "belohnt"? Da ich letzte Bundestagsdepatten verfolgen konnte, hatten Beiträge der AfD nicht mal im Ansatz das Niveau eine Stammtisches mit einen durchschnittlichen Alkoholgehalt von 2,5 Promille. Werden sie dafür belohnt, weil jetzt klar ist, der Terrorkomplitze des Bundeswehrsoldaten Franko A. arbeitete für den AfD Bundestagsabgeordneten Jan Nolte? Oberleutnant Maximilian T. hält Nolte für einen differenzierten, besonnen jungen Menschen. Maximillian und Franko wurden verhaftet, weil sie schwere staatsgefährdendere Gewalttat vorbereitet haben. Über der AfD versuchen also rechtsradikale Terroristen Hausausweise für den Bundestag zu bekommen.sunny.crockett hat geschrieben:(20 Apr 2018, 13:20)
Da hast du aber eine schöne Sammlung von grüner Wahlpropaganda gepostet. Die Diskussion darüber sollte aber in einem anderen Strang geführt werden, Nur soviel, ohne Fukoshima und der 180-Grad-Wendung von Merkel gäbe es keinen Atomausstieg. Und frag mal den grünen MP Kretschmann, warum er den Diesel so lobt.
Aber hier mal aktuelle Umfragen. Erster Wert Infratest (19.4.), zweiter Wert INSA (17.4.)
CDU 32% 31,5%
SPD 17% 18,5%
Grüne 12% 11,5%
FDP 10% 9%
Linke 10% 11%
AfD 15% 15%
Sonstige 4% 3,5%
Aber, was ist denn falsch an Glasers letzte Rede, dass eine Umverteilung in Deutschland durch Steuerlasten stattfindet..Tomaner hat geschrieben:(22 Apr 2018, 14:33)
Für was wird eine AfD mit 15% "belohnt"? Da ich letzte Bundestagsdepatten verfolgen konnte, hatten Beiträge der AfD nicht mal im Ansatz das Niveau eine Stammtisches mit einen durchschnittlichen Alkoholgehalt von 2,5 Promille. Werden sie dafür belohnt, weil jetzt klar ist, der Terrorkomplitze des Bundeswehrsoldaten Franko A. arbeitete für den AfD Bundestagsabgeordneten Jan Nolte? Oberleutnant Maximilian T. hält Nolte für einen differenzierten, besonnen jungen Menschen. Maximillian und Franko wurden verhaftet, weil sie schwere staatsgefährdendere Gewalttat vorbereitet haben. Über der AfD versuchen also rechtsradikale Terroristen Hausausweise für den Bundestag zu bekommen.
Ich denke so ab der 5 Klasse hat man Wirtschafts- und Sozialkunde. Braucht man da eine AfD um etwas festzustellen, was man ab der 5 Klasse wissen sollte?rain353 hat geschrieben:(22 Apr 2018, 14:38)
Aber, was ist denn falsch an Glasers letzte Rede, dass eine Umverteilung in Deutschland durch Steuerlasten stattfindet..
Glaser war übrigens früher bei der CDU..
Was mir da auffällt ist, dass der Höcke-Flügel gerade der Flügel der AfD ist, der wie alle anderen Parteien wirtschaftspolitisch sozialdemokratische Auffassungen hat.....
In der genannten Umfrage hätten CDU, SPD, Grüne und FDP zusammen eine Mehrheit und könnten eine Viererkoalition bilden.sunny.crockett hat geschrieben:(12 Jun 2018, 21:50)
Neue Umfrageergenisse für Sachsen vom 12.6.2018 (INSA). Wahlen sind im Sommer 2019
CDU 32%
SPD 9%
Grüne 6%
FDP 6%
Linke 19%
AfD 24%
Sonstige 4%
Die SPD nur noch einstellig.
Aktuell gäbe es keine realistische Koalition. Sollte es bei der Wahl auch so ausgehen, wird es interessant. Minderheitsregierung oder Neuwahlen.
Ich sehe keinen Sinn darin, ein Land in die Unregierbarkeit zu wählen. Aber die Sachsen werden schon wissen, was sie tun, und was ihr Land voran bringt.sunny.crockett hat geschrieben:(12 Jun 2018, 21:50)
Neue Umfrageergenisse für Sachsen vom 12.6.2018 (INSA). Wahlen sind im Sommer 2019
CDU 32%
SPD 9%
Grüne 6%
FDP 6%
Linke 19%
AfD 24%
Sonstige 4%
Die SPD nur noch einstellig.
Aktuell gäbe es keine realistische Koalition. Sollte es bei der Wahl auch so ausgehen, wird es interessant. Minderheitsregierung oder Neuwahlen.
Ich sehe eher keinen Sinn darin, Versager erneut zu wählen, damit ein Land irgendwie regierbar ist.Europa2050 hat geschrieben:(13 Jun 2018, 06:57)
Ich sehe keinen Sinn darin, ein Land in die Unregierbarkeit zu wählen. Aber die Sachsen werden schon wissen, was sie tun, und was ihr Land voran bringt.
Nur ein kleiner Tip: Weimar scheiterte letztlich an der rechnerischen Mehrheit der Destruktivkräfte von NSDAP und KPD, die eine demokratische Regierungsbildung unmöglich machte.
Ich kenne aus Praktikumstätigkeit einen erzgebirgischen SPD-Stadtrat persönlich, den würde ich (trotz diverser politischer Meinungsunterschiede) erstens nicht in die Ecke Versager tun und zweitens jederzeit der Unregierbarkeit vorziehen. Da wird es in den Parteien schon noch mehr davon geben.yogi61 hat geschrieben:(13 Jun 2018, 08:02)
Ich sehe eher keinen Sinn darin, Versager erneut zu wählen, damit ein Land irgendwie regierbar ist.
Nicht der Souverän ist destruktiv. Destruktiv sind die, die sich aus Sicht des Wählers unwählbar machen. Chancen gab es ja genug und der Souverän ist in diesem Land äusserst geduldig gewesen.Europa2050 hat geschrieben:(13 Jun 2018, 08:17)
Ich kenne aus Praktikumstätigkeit einen erzgebirgischen SPD-Stadtrat persönlich, den würde ich (trotz diverser politischer Meinungsunterschiede) erstens nicht in die Ecke Versager tun und zweitens jederzeit der Unregierbarkeit vorziehen. Da wird es in den Parteien schon noch mehr davon geben.
Allerdings kenne ich mich als Bayer mit dem sächsischen Personal jetzt auch wieder nicht so gut aus.
Aber zerstören kann nie sinnvoller sein, als aufbauen.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htmCDU/CSU 30%
SPD 16%
GRÜNE 14%
FDP 10%
LINKE 9%
AfD 15%
Sonstige 6%
(zumal dem Forsa bei der letzten Wahl Union/SPD besser eingeschätzt hatte, als die tatsächlich bei der Wahl abgeschnitten hatten) genau, größere! Mit CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne-Koalition wird noch einiges gehen, auch wenn man noch weitere Prozente verliert. Es dürfen nur AfD und die Linke zusammen keine 50% erreichen.DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Jun 2018, 13:41)
Es würde aber sehr wohl für eine größere Koalition reichen, wenn man denn Neuwahlen anvisierte und diese so ausgingen, wie es einer Umfrage entspräche.
Das erinnert an die aktuellen Umfragen in NRW:sunny.crockett hat geschrieben:(22 Jun 2018, 19:53)
Neue Umfrage aus dem Saarland, ist die erste seit den Wahlen im März 2017:
Nach etwas über einem Jahr haben sich die Ergebnisse doch ganz schön geändert:
26.3.17 - 21.06.18
CDU: 40,7% -> 35%
SPD: 29,6% -> 26 %
Grüne: 4% -> 6%
FDP: 3,3% -> 4%
Linke: 12,8% -> 12%
AfD: 6,2% - 15%
Sonstige: 2,6% -> 2%
Wie so gut wie in allen Umfragen verliert CDU und SPD. Dagegen gewinnt die AfD, hier im Saarland in 15 Monaten satte 9%
Linke und AfD erreichen zusammen keine 30 %, womit die Wahrscheinlichkeit, italienische Verhältnisse zu bekommen, eher gering ist.sunny.crockett hat geschrieben:(22 Jun 2018, 19:44)
genau, größere! Mit CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne-Koalition wird noch einiges gehen, auch wenn man noch weitere Prozente verliert. Es dürfen nur AfD und die Linke zusammen keine 50% erreichen.
Es wird immer auf GroKos hinauslaufen (Egal welche Wahl) und in Ausnahmefällen irgendwelche komplizierten/Neu gewagten 3er-Bündnisse.DarkLightbringer hat geschrieben:(22 Jun 2018, 21:32)
Linke und AfD erreichen zusammen keine 30 %, womit die Wahrscheinlichkeit, italienische Verhältnisse zu bekommen, eher gering ist.
Mehr Parteien im Parlament bedeuten auch, dass Koalitionen komplexer geschmiedet werden. Sechs Parteien sind etwas anderes als 4 oder 3.jack000 hat geschrieben:(22 Jun 2018, 21:41)
Es wird immer auf GroKos hinauslaufen (Egal welche Wahl) und in Ausnahmefällen irgendwelche komplizierten/Neu gewagten 3er-Bündnisse.
=> Nur in Sachsen würde derzeit ein wirklich großes Problem auftauchen, aber bis zur tatsächlichen Wahl in Sachsen ist es ja noch lange hin ...
Korrekt, aber wenn es für eine GroKo nicht mehr reicht, ist das schon bedenklich.DarkLightbringer hat geschrieben:(22 Jun 2018, 22:02)
Mehr Parteien im Parlament bedeuten auch, dass Koalitionen komplexer geschmiedet werden. Sechs Parteien sind etwas anderes als 4 oder 3.
Ja, aber das ist bei denen eher üblich ...In den Niederlanden sind 11 Parteien im Parlament und 4 an der Regierung beteiligt.
tja, seit einigen Jahren verabschiedet sich die SPD auf Raten als Volkspartei, verliert Wahlen in Serie. Die CDU beginnt jetzt auch mit dem langsamen Niedergang.jack000 hat geschrieben:(22 Jun 2018, 22:05)
Korrekt, aber wenn es für eine GroKo nicht mehr reicht, ist das schon bedenklich.
Mit der Gewöhnung lässt der Schmerz nach.jack000 hat geschrieben:(22 Jun 2018, 22:05)
Korrekt, aber wenn es für eine GroKo nicht mehr reicht, ist das schon bedenklich.
Ja, aber das ist bei denen eher üblich ...
Das ist ja nicht unbedingt Schmerz, denn bis 1982 gab es nur:DarkLightbringer hat geschrieben:(22 Jun 2018, 22:31)Mit der Gewöhnung lässt der Schmerz nach.
Es gibt immer solche und solche. In den einen Ländern gibt es Einparteienregierungen und in anderen komplizierte Koalitionen. Wenn ich Deutschland betrachte, betrachte ich da die Vergangenheit und die Zukunft und ziehe keinen Vergleich wie es anderswo ist (= Das lässt sich i.d.R. nicht vergleichen).In Indien war die Komplexität fast schon Tradition, 2014 gab es jedoch eine gegenläufige Tendenz, wie zuletzt 1984.
Trends ändern sich im Laufe der Zeit, man kann dazu in die Vergangenheit blicken, wohl aber auch die Entwicklungen in verschiedenen Ländern der Gegenwart beobachten.jack000 hat geschrieben:(22 Jun 2018, 22:50)
Das ist ja nicht unbedingt Schmerz, denn bis 1982 gab es nur:
- CDU
- SPD
- FDP
Im Bundestag, dann kamen bis heute dazu:
- Grüne
- Linke
- AfD
- Piraten (Die aber inzwischen die gute Chance vermasselt haben)
=> Somit ist klar, das sich die Verhältnisse ändern. Aber wenn eine GroKo es nicht mal auf eine Mehrheit schafft halte ich das Trotzdem für bedenklich.
Es gibt immer solche und solche. In den einen Ländern gibt es Einparteienregierungen und in anderen komplizierte Koalitionen. Wenn ich Deutschland betrachte, betrachte ich da die Vergangenheit und die Zukunft und ziehe keinen Vergleich wie es anderswo ist (= Das lässt sich i.d.R. nicht vergleichen).
Glaube ich weniger, hat doch die Führung der "Linken" mehrmals deutlich gemacht, daß sie nicht gewählt werden wollen. Genau so, wie bei SPD und CDU.Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Jun 2018, 11:05)
Die letzte Insa-Umfrage sieht die radikalen Parteien Linke und AfD bei zusammen schon 28%. Bei den Reichstagswahlen 1928 kamen KPD, DNVP und NSDAP zusammen auf 27,4%
https://www.wahlrecht.de/umfragen/Veröffentl. 07.07.2018
CDU/CSU 30%
SPD 17%
GRÜNE 12%
FDP 9%
DIE LINKE 9%
AfD 17%
Sonstige 6%
Wir haben doch schon eine Dreierkoalition, wie Herr Seehofer uns gerade deutlich vorgeführt hatjack000 hat geschrieben:(08 Jul 2018, 19:46)
https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Es wird immer krasser, wenn man bedenkt dass es nicht mal für eine GroKo ausreicht. Eine Dreierkoalition im Bund ist äußerst bedenklich ...
In der Tat, ... aber Grün/Rot/CDU ist dennoch ein anderes Kaliber ...Misterfritz hat geschrieben:(08 Jul 2018, 20:53)
Wir haben doch schon eine Dreierkoalition, wie Herr Seehofer uns gerade deutlich vorgeführt hat
Diese Kombination ginge ja, wenn die CSU nicht dabei wärejack000 hat geschrieben:(08 Jul 2018, 21:37)
In der Tat, ... aber Grün/Rot/CDU ist dennoch ein anderes Kaliber ...
Gehen tut vieles, trotzdem werden da die Auswirkungen umfangreicher sein als mit dem Focus nur auf dessen überhaupt absehbar ...Misterfritz hat geschrieben:(08 Jul 2018, 22:00)
Diese Kombination ginge ja, wenn die CSU nicht dabei wäre
Ich schätze, Merkel würde mittlerweile mit Grünen im Kaliber Kretschann besser zurecht kommen, als mit Seehoferjack000 hat geschrieben:(08 Jul 2018, 22:34)
Gehen tut vieles, trotzdem werden da die Auswirkungen umfangreicher sein als mit dem Focus nur auf dessen überhaupt absehbar ...
Das ist in der Tat nicht abwegig ...Misterfritz hat geschrieben:(08 Jul 2018, 22:45)
Ich schätze, Merkel würde mittlerweile mit Grünen im Kaliber Kretschann besser zurecht kommen, als mit Seehofer
Die CDU allerdings nicht. Frau Merkel ist nur noch auf dem Papier die CDU.Misterfritz hat geschrieben:(08 Jul 2018, 22:45)
Ich schätze, Merkel würde mittlerweile mit Grünen im Kaliber Kretschann besser zurecht kommen, als mit Seehofer
