Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[think twice]

(24 Feb 2018, 19:27)

Noch, stell dir mal vor die verhalten sich gesittet, ich glaube dann bekommt dieses Land Probleme.

Die können sich garnicht gesittet verhalten, das widerspricht ihrer rechtsextremen Natur.

[Polibu]

(24 Feb 2018, 19:29)

Die können sich garnicht gesittet verhalten, das widerspricht ihrer rechtsextremen Natur.

Die AfD ist nicht rechtsextrem! Sonst würde der Verfassungsschutz sie beobachten.

[Schnitter]

(24 Feb 2018, 19:31)

Die AfD ist nicht rechtsextrem! Sonst würde der Verfassungsschutz sie beobachten.

Hast Recht.

Sind nur so um die 50 Rechtsextreme.

Der Rest sind Rassisten

[Polibu]

https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... sumpf.html

Eine Vertiefung der Euro-Zone, wie Frankreich sie anstrebt, würde die Fehler der Vergangenheit wiederholen und den Währungsraum weiter in Richtung einer Haftungs- und Transferunion treiben, sagte der Finanzwissenschaftler zu WELT AM SONNTAG. „Das ist das Gegenteil von Wachstumspolitik; es ist eine Politik der Vernichtung von echten ökonomischen Ressourcen“, sagte Sinn. „Diese Politik reißt uns in einen neuen Schuldensumpf, pustet eine weitere Schuldenblase auf und verspielt die Ersparnisse der Bürger, die eigentlich zur Finanzierung der Renten gedacht waren.“

Das ist ja das, was die AfD auch sagt. Die SPD hat ja kein Problem damit die Ersparnisse der Bürger zu verzocken. Deshalb wächst die Zustimmung für die AfD und die der SPD sinkt.

[think twice]

(24 Feb 2018, 19:31)

Die AfD ist nicht rechtsextrem! Sonst würde der Verfassungsschutz sie beobachten.

Nun, es wird ja mittlerweile darüber nachgedacht, dass man zumindest einzelne Mitglieder beobachten sollte. Und ich bin mir sicher, in ihrem Größenwahn werden noch einige jegliche Contenance verlieren. Das ist noch nicht das Ende der Fahnenstange, was sie im Moment abliefern. Schlimmer geht immer.

[DarkLightbringer]

Der zweitjüngste Abgeordnete im Bundestag, ein Rechtsexperte, hat einen AfD-Antrag förmlich verrissen. Genau genommen hat er sich lustig gemacht, es aber juristisch und mit Dampf untermauert. Sein Spitzname: Merkel-Bubi.

„Herr Gauland hat ja gesagt, dass sie uns jagen wollen. Wer aber auf die Jagd geht, der sollte auch Munition dabeihaben und nicht nur Hülsen“, sagt er amüsiert.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ifall.html

Und in der Tat, die Gauland-Jäger schienen eher unbewaffnet zu sein.

[think twice]

(24 Feb 2018, 19:34)




Die SPD hat ja kein Problem damit die Ersparnisse der Bürger zu verzocken. Deshalb wächst die Zustimmung für die AfD und die der SPD sinkt.

Spinner.

[Polibu]

(24 Feb 2018, 19:37)

Der zweitjüngste Abgeordnete im Bundestag, ein Rechtsexperte, hat einen AfD-Antrag förmlich verrissen. Genau genommen hat er sich lustig gemacht, es aber juristisch und mit Dampf untermauert. Sein Spitzname: Merkel-Bubi.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ifall.html

Und in der Tat, die Gauland-Jäger schienen eher unbewaffnet zu sein.

Er ist im Übrigen auch für das Burkaverbot.

[DarkLightbringer]

(24 Feb 2018, 19:31)

Die AfD ist nicht rechtsextrem! Sonst würde der Verfassungsschutz sie beobachten.

Wird ja auch, nur nicht umfassend.

"Diese Beobachtungen beschränken sich nach Angaben des Innenministeriums in Hannover auf Personen, die in rechtsextremistischen Organisationen tätig sind."
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4140389

[DarkLightbringer]

(24 Feb 2018, 19:43)

Er ist im Übrigen auch für das Burkaverbot.

Ja, aber der Bubi kann es begründen.

[Polibu]

(24 Feb 2018, 19:40)

Spinner.

Deine "guten" Argumente kennen wir ja.

Fakt ist, dass die SPD den Macronplänen, die Hans Werner Sinn hier kritisiert, zustimmen würde. Die AfD lehnt diese Pläne klar ab. Was auch absolut sinnvoll ist. Die Begründung kannst du in dem Artikel nachlesen.

[Polibu]

(24 Feb 2018, 19:45)

Ja, aber der Bubi kann es begründen.

Ich habe mir noch keine Rede dazu angehört. Deshalb kann ich das nicht beurteilen. In dem von dir verlinkten Artikel ist ja mehr inhaltsleerer Kram zu lesen. Auf die Debatte wird ja nur mit ein oder zwei Sätzen eingegangen.

[think twice]

(24 Feb 2018, 19:45)

Deine "guten" Argumente kennen wir ja.

Fakt ist, dass die SPD den Macronplänen, die Hans Werner Sinn hier kritisiert, zustimmen würde. Die AfD lehnt diese Pläne klar ab. Was auch absolut sinnvoll ist. Die Begründung kannst du in dem Artikel nachlesen.

Wenn morgen Wahlen wären , wuerde ich zum ersten Mal in meinem Leben nicht die SPD waehlen. Ich habe ihre Eiertaenze satt. Aber deshalb wuerde ich ganz sicher nicht zur AfD überlaufen, denn meine Überzeugungen haben sich ja nicht deswegen geändert, weil die SPD nichts geschissen bekommt. Ich wuerde wie viele SPDler auch die Grünen waehlen. Kannst ja mal darüber nachdenken, wo die gestiegenen Umfragewerte der Grünen herkommen.

Und was Hans-Werner Sinn und die AfD befürworten oder ablehnen, interessiert im politischen Tagesgeschäft kein Schwein.

[JJazzGold]

[quote="Sorgenking"](24 Feb 2018, 19:15)

Halte ich für unwahrscheinlich, auch wenn man die Grünen durchaus kritisch sehen kann.
Schwarz-Gelb wird wohl klar das Ziel sein, die Frage ist, in wie weit man Schwarz-Gelb-Blau abgeneigt wäre?[/quote]

Nein.

[DarkLightbringer]

(24 Feb 2018, 19:46)

Ich habe mir noch keine Rede dazu angehört. Deshalb kann ich das nicht beurteilen. In dem von dir verlinkten Artikel ist ja mehr inhaltsleerer Kram zu lesen. Auf die Debatte wird ja nur mit ein oder zwei Sätzen eingegangen.

Die Rede ist im Artikel doch enthalten, als Video. Man muss Inhalte auch mal zur Kenntnis nehmen.

Der junge Gentleman liest liest den Kollegen ganz schön die Leviten. Sie sollen ihre Arbeit ordentlich machen, ruft er ihnen am Schluß noch zu. Sehr schneidig.

[Sorgenking]

(24 Feb 2018, 19:34)

https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... sumpf.html



Das ist ja das, was die AfD auch sagt. Die SPD hat ja kein Problem damit die Ersparnisse der Bürger zu verzocken. Deshalb wächst die Zustimmung für die AfD und die der SPD sinkt.

Welche Ersparnisse werden denn durch diese Pläne verzockt?
Bei der Inflation ist das Argument ja gültig, aber hier?

[Sorgenking]

(24 Feb 2018, 19:54)

Was soll dieses "Nein" bedeuten?

[think twice]

(24 Feb 2018, 19:56)

Die Rede ist im Artikel doch enthalten, als Video. Man muss Inhalte auch mal zur Kenntnis nehmen.

Der junge Gentleman liest liest den Kollegen ganz schön die Leviten. Sie sollen ihre Arbeit ordentlich machen, ruft er ihnen am Schluß noch zu. Sehr schneidig.

Ist er bei der FDP?

[zollagent]

(23 Feb 2018, 15:14)

Er ist doch frei,. Und Deutschland hat sich für ihn eingesetzt. Bitte keine Fakten negieren. Danke.

Die Fakten bestehen, weil unser Deutschland nicht das Deutschland ist, das sich die AfD und ihre Fans erträumen.

[Polibu]

(24 Feb 2018, 19:56)

Die Rede ist im Artikel doch enthalten, als Video. Man muss Inhalte auch mal zur Kenntnis nehmen.

Der junge Gentleman liest liest den Kollegen ganz schön die Leviten. Sie sollen ihre Arbeit ordentlich machen, ruft er ihnen am Schluß noch zu. Sehr schneidig.

Denkst du ich gucke mir nur eine einseitige Rede an? Ich gucke mir erst die Rede der AfD an und dann seine Rede. Die Rede der AfD ist dort aber nicht verlinkt. Ich werde sie schon auf YouTube oder auf Bundestag.de finden.

[Ebiker]

(24 Feb 2018, 19:26)

Keine der Parteien im Bundestag wird mit Rassisten und Volksverrätern im Auftrag des Kreml koalieren.

Eine Regierungsbeteiligung der AFD wird damit ein feuchter Traum bleiben

Das werden wir sehen, in Italien ist die Lega Nord inzwischen auch hoffähig geworden, Berlusconis Forza Italia ist koalitionsbereit. Und die Chancen stehen nicht schlecht.

[DarkLightbringer]

(24 Feb 2018, 19:59)

Ist er bei der FDP?

Nein, bei den Konservativen. Er hat ausgerechnet im rechtesten Wahlkreis Deutschlands das Direktmandat geholt.

Meine Idee war´s nicht.

[zollagent]

(23 Feb 2018, 15:15)

Unsere Regierung arbeitet doch selbst mit Erdowahn zusammen. Was willst du da der AfD denn vorwerfen?

Es ist die Aufgabe einer Regierung, Deutschland außenpolitisch zu vertreten. Die Aufgabe der AfD ist das nicht.

[zollagent]

(23 Feb 2018, 15:18)

Die Deutschen bekommen ja auch keine Entschädigung für seine Hetze.

Das liegt daran, dass man ein Kollektiv nicht beleidigen kann laut Gesetz.

Dieses "Gesetz" würde ich gerne mal sehen.

[Sorgenking]

(24 Feb 2018, 20:01)

Denkst du ich gucke mir nur eine einseitige Rede an? Ich gucke mir erst die Rede der AfD an und dann seine Rede. Die Rede der AfD ist dort aber nicht verlinkt. Ich werde sie schon auf YouTube oder auf Bundestag.de finden.

Würdest du dir wirklich Reden der AfD anschauen? Die sagen doch gefühlt immer das gleiche. Im übrigen nimmt der Herr bezug auf einen Antrag und nicht direkt auf eine Rede der AfD, von daher fraglich ob es überhaupt eine gibt.

[zollagent]

(23 Feb 2018, 15:22)

Diese 12,6% bilden also ein Volk ? Und wenn sie aussterben, wäre das Völkersterben von der schönsten Seite ? Du musst dich schon entscheiden, ob AfD und Dunstkreis das Volk darstellen, oder doch eine irrelevante Minderheit.

Im Eigenverständnis glauben diese 12,6 % in der Tat, sie wären "das Volk". Das kann man den Beiträgen der Anhänger immer wieder entnehmen.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 19:58)

Was soll dieses "Nein" bedeuten?

Dass es keine Koalition mit der FDP geben wird, in der sich die AfD ebenfalls befindet.

[think twice]

(24 Feb 2018, 20:01)

Nein, bei den Konservativen. Er hat ausgerechnet im rechtesten Wahlkreis Deutschlands das Direktmandat geholt.

Meine Idee war´s nicht.

Ach herrje, so ein junger Bursche und schon erzkonservativ. Was ist bei dem denn schief gelaufen? Er sieht auch genau so aus, wie er redet...hihi...

[Sorgenking]

(24 Feb 2018, 20:08)

Dass es keine Koalition mit der FDP geben wird, in der sich die AfD ebenfalls befindet.

Wieso?
Gerade diese Parteien sind sich doch eigentlich am ähnlichsten. Zumindest die ursprüngliche AfD, da diese auch eher wirtschaftsliberal war und das im Grunde immer noch Teile des Wahlprogramms bestimmt.

[DarkLightbringer]

(24 Feb 2018, 20:08)

Ach herrje, so ein junger Bursche und schon erzkonservativ. Was ist bei dem denn schief gelaufen? Er sieht auch genau so aus, wie er redet...hihi...

Die Juristen der AfD können ihm aber anscheinend nicht das Wasser reichen.

Allein auf seiner eigenen Facebook-Seite wurde das Video mit Stand Samstagmittag bereits 32.714 Mal aufgerufen.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ifall.html

[DarkLightbringer]

(24 Feb 2018, 20:11)

Wieso?
Gerade diese Parteien sind sich doch eigentlich am ähnlichsten. Zumindest die ursprüngliche AfD, da diese auch eher wirtschaftsliberal war und das im Grunde immer noch Teile des Wahlprogramms bestimmt.

Die AfD ist rechts außen, FDP in der Mitte. Man wird auch nicht mit Linksaußen koalieren.

[zollagent]

(23 Feb 2018, 15:22)

Dann warst du auf einer Sonderschule oder was? Wieso hast du denn die Satire Poggenburgs nicht erkannt, die nicht mal ansatzweise so hart war wie die Yücels.

"Satire" von Extremrechten wird anderswo in der Regel als Hohn oder Frechheit wahrgenommen. Nur ihre Fans feiern das als "ironisch".

[think twice]

(24 Feb 2018, 20:11)

Die Juristen der AfD können ihm aber anscheinend nicht das Wasser reichen.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ifall.html

Naja, die AfD rhetorisch zu toppen, ist ja nun nicht besonders schwierig.

[Mari]

(24 Feb 2018, 11:03)

Ich war doch sehr in Sorge um unsere Meinungs- und Pressefreiheit. Daher habe ich mir den Antrag mal im Wortlaut angesehen.

Hier der Antrag:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/008/1900846.pdf

Was die AfD also fordert ist "II. Der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung auf, die Missbilligung der vorstehend unter I. d) zitierten Äußerungen auszusprechen."

Eine Missbilligung! Das ist also der hier und in der Presse hochstilisierte Angriff auf die Pressefreiheit?!? Was für ein Quatsch!

Was ein Angriff auf die Pressefreiheit ist, dass kann man in vielen Ländern, z.B. Russland und Türkei, erleben.

In diesem Fall geht es ausschließlich darum Öffentlichkeit für eine Diskussion um die Aussagen von Yücel zu bekommen - Ziel vollständig erreicht (aus Sicht AfD). Und wieder tun alle Parteien und viele Medien der AfD den Gefallen das als Angriff auf die Pressefreiheit zu denunzieren, der es ganz offensichtlich nicht ist. Immer mehr Menschen verstehen dass, unabhängig davon ob linke Biotope sich mit falschen Interpretationen immer weiter hochschaukeln.

DAS soll also die Art und Weise sei, wie man sachlich die AfD im Bundestag stellt? Nö, das ist ein AfD Wahlprogramm.

So ist es

[zollagent]

(23 Feb 2018, 15:29)

Über Merkel hat er das auch nicht gesagt.

Aber so Einiges Anderes.

[think twice]

(24 Feb 2018, 20:13)

Die AfD ist rechts außen, FDP in der Mitte. Man wird auch nicht mit Linksaußen koalieren.

Erstmal muss jemand mit der FDP koalieren wollen. Das ist ja nun auch kein Selbstläufer.

[sünnerklaas]

(24 Feb 2018, 20:11)

Die Juristen der AfD können ihm aber anscheinend nicht das Wasser reichen.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ifall.html

Von einem Berufsanfänger derart vorgeführt und komplett zerlegt zu werden, zeigt, auf der einen Seite, wie schwach die Juristen in der AfD sind - man kann es aber auch so interpretieren, dass man in der AfD-Bundestagsfraktion keinerlei Interesse an an konstruktiver parlamentarischer Arbeit hat. Letzteres halte ich für wahrscheinlicher.

[zollagent]

(23 Feb 2018, 15:34)

Wozu auch ?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verwandtenheirat

In der Türkei beträgt die Quote der Ehe unter Verwandten bis zu 30%. Dem Genpool ist das nicht dienlich. Abgesehen davon geraten ja selbst 500 Mio Europäer in Gefahr in Inzucht zu degenerieren, wie Genosse Schäuble bereits erkannte, ohne Zuwanderung. Türkische Muslima müssen sich also dringend gegenüber Ungläubigen öffnen, bevor ihnen das Schicksal Mitteleuropas droht.

Und solche Dinge bringen dich dazu, Flüchtlinge abwehren zu wollen? Ist das dein Ernst? Zumal die Wenigsten von ihnen Türken sind, mal abgesehen von denen, die Erdogan jetzt mit seinem Generalvorwurf, Gülen-Anhänger zu sein, derzeit verfolgt und massenweise ins Gefängnis werfen läßt.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 20:11)

Wieso?
Gerade diese Parteien sind sich doch eigentlich am ähnlichsten. Zumindest die ursprüngliche AfD, da diese auch eher wirtschaftsliberal war und das im Grunde immer noch Teile des Wahlprogramms bestimmt.

Nein, sind sie nicht. Das scheint nur so, was das copy&paste Programm der AfD im Bezug auf Wirtschaft und Soziales betrifft.
Diese Teile hätte der Lucke Stab noch inhaltlich erläutern können, die heutige AfD hat hat zum Großteil keine Ahnung, was sie da im Parteiprogramm stehen hat und hat diese Themen längst ad acta gelegt.

[Polibu]

(24 Feb 2018, 19:57)

Welche Ersparnisse werden denn durch diese Pläne verzockt?
Bei der Inflation ist das Argument ja gültig, aber hier?

Alle Ersparnisse der Bürger sind in Gefahr, wenn es zu einer neuen Schuldenkrise kommt.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/we ... 57637.html

Das ist ein älterer Artikel, aber die Begründungen und Schlussfolgerungen sind immer noch gültig.

[Sorgenking]

(24 Feb 2018, 20:23)

Nein, sind sie nicht. Das scheint nur so, was das copy&paste Programm der AfD im Bezug auf Wirtschaft und Soziales betrifft.
Diese Teile hätte der Lucke Stab noch inhaltlich erläutern können, die heutige AfD hat hat zum Großteil keine Ahnung, was sie da im Parteiprogramm stehen hat und hat diese Themen längst ad acta gelegt.

Das mag gut sein, dann hat man wirtschaftlich wohl keine andere Meinung außer: Die EU ist schuld an allem und grundsätzlich scheiße.

[Polibu]

(24 Feb 2018, 20:23)

Nein, sind sie nicht. Das scheint nur so, was das copy&paste Programm der AfD im Bezug auf Wirtschaft und Soziales betrifft.
Diese Teile hätte der Lucke Stab noch inhaltlich erläutern können, die heutige AfD hat hat zum Großteil keine Ahnung, was sie da im Parteiprogramm stehen hat und hat diese Themen längst ad acta gelegt.

Na klar. Deshalb hat die AfD ja auch den Durchblick was die Pläne von Macron anbelangt. Die FDP sieht das nicht anders als die AfD. Die SPD ist zu blöde dafür. Und die CDU hat nicht den Mumm in den Knochen sich klar dagegen auszusprechen.

[Polibu]

(24 Feb 2018, 20:05)

Würdest du dir wirklich Reden der AfD anschauen? Die sagen doch gefühlt immer das gleiche. Im übrigen nimmt der Herr bezug auf einen Antrag und nicht direkt auf eine Rede der AfD, von daher fraglich ob es überhaupt eine gibt.

Natürlich schaue ich mir die Reden der AfD an. Ich schaue mir ja auch die Reden der anderen Parteien an.

Hier im Übrigen die Rede der AfD zu diesem Thema.

[Sorgenking]

(24 Feb 2018, 20:36)

Natürlich schaue ich mir die Reden der AfD an. Ich schaue mir ja auch die Reden der anderen Parteien an.

Hier im Übrigen die Rede der AfD zu diesem Thema.

Sagt man dort irgendewtas relevantes was man wirklich gehört haben sollte und der CDU "Bubi" nicht auch schon gesagt hat?

[Polibu]

(24 Feb 2018, 20:38)

Sagt man dort irgendewtas relevantes was man wirklich gehört haben sollte und der CDU "Bubi" nicht auch schon gesagt hat?

Das wirst du feststellen, wenn du dir die Rede anhörst.

[Sorgenking]

(24 Feb 2018, 20:40)

Das wirst du feststellen, wenn du dir die Rede anhörst.

5 Minuten opfern um mir normalerweise menschenrechtsfeindlichen Quatsch anzuhören? Wieso sollte ich das tuen?

[Polibu]

(24 Feb 2018, 19:56)

Die Rede ist im Artikel doch enthalten, als Video. Man muss Inhalte auch mal zur Kenntnis nehmen.

Der junge Gentleman liest liest den Kollegen ganz schön die Leviten. Sie sollen ihre Arbeit ordentlich machen, ruft er ihnen am Schluß noch zu. Sehr schneidig.

"Die Religionsfreiheit gehört zu Deutschland, aber der politische Islam gehört nicht zu Deutschland"

Diesen Satz hat Phillip Amthor in seiner Rede gesagt. Eine klare AfD-Position.

"Und überall dort, wo der politische Islam versucht unsere offene Lebensweise zu beschränken, da werden wir ihm die Härte des Rechtsstaates entgegen halten"

Ebenfalls eine klare AfD Position.

[Polibu]

(24 Feb 2018, 20:43)

5 Minuten opfern um mir normalerweise menschenrechtsfeindlichen Quatsch anzuhören? Wieso sollte ich das tuen?

Musst du nicht, aber dann frage ich mich warum du bei diesem Thema mitreden willst? Machst du das immer so?

[Polibu]

(24 Feb 2018, 19:56)

Die Rede ist im Artikel doch enthalten, als Video. Man muss Inhalte auch mal zur Kenntnis nehmen.

Der junge Gentleman liest liest den Kollegen ganz schön die Leviten. Sie sollen ihre Arbeit ordentlich machen, ruft er ihnen am Schluß noch zu. Sehr schneidig.

Ich finde seine Rede klasse. Rhetorisch perfekt. Argumentativ sicherlich nicht ganz falsch, aber ein Zerlegen kann ich da nicht erkennen. Im Prinzip will er der AfD das Thema nur wegnehmen. Am Ende macht er der AfD ja das Angebot im Innenausschuss darüber zu diskutieren. Da hört man klar heraus, dass er im Prinzip mit der AfD bei diesem Thema zusammenarbeiten will. Er will halt nur irgendwie das Gesicht der CDU wahren. Das hat er gut hinbekommen. Guter Junge. Gute Absichten. Ich mag ihn.

Der hat der SPD, den Grünen und den Linken klare Kante gezeigt.

[schelm]

(24 Feb 2018, 20:20)

Und solche Dinge bringen dich dazu, Flüchtlinge abwehren zu wollen? Ist das dein Ernst? Zumal die Wenigsten von ihnen Türken sind, mal abgesehen von denen, die Erdogan jetzt mit seinem Generalvorwurf, Gülen-Anhänger zu sein, derzeit verfolgt und massenweise ins Gefängnis werfen läßt.

Nicht die Realität mit Worthülsen umdefinieren, das zieht nicht. Abgewehrt werden muss dieser politische Irrsinn :

http://www.achgut.com/artikel/deutsch_p ... _wird_irre

Und so lange dieser Irrsinn die Runde macht, werde ich AfD wählen, da könnt ihr Sonderschichten bei der Agitation machen, umsonst !