Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Polibu]

(02 Feb 2018, 07:41)

HSV vor Mitgliederversammlung
Von der Eintracht Frankfurt wohl inspiriert, hatte Peter Gottschalk den Antrag eingereicht, AfD und Vereinsmitgliedschaft für unvereinbar zu erklären. Jetzt wird die Versammlung am 18. Februar mit Spannung erwartet. Gottschalk wird unterdessen mit Hassbotschaften bombardiert.

https://www.focus.de/sport/fussball/fus ... 02161.html

Wenn der HSV dem Beispiel der Eintracht folgen würde, so wäre das eine halbe Sensation.

Blanke Hetze wäre das. Aber das kennt man ja schon. Von daher nichts Neues.

[Alexyessin]

(01 Feb 2018, 22:45)

Nein, schon die Aktualität!

Na dann - wir warten immer noch alle gespannt auf deine Konkretisierungen.

[Alexyessin]

(01 Feb 2018, 22:45)

Dann gibt es auch nichts zu diskutieren.

Auf den Rest des Beitrages gehst du lieber nicht ein?
Wie willst du über etwas diskutieren, dessen Wirkung du nicht kennen kannst, weil du den Sender nicht kennst?

[Alexyessin]

(01 Feb 2018, 23:22)

Ob die Kinder der Zielgruppe verstehen, dass es nur "scripted reality" ist und nicht die Realität?

Kika schreibt:
"Ziel ist, Kindern ein Bewusstsein für komplexe Themen zu eröffnen und ihnen Rüstzeug für kritisches, mündiges und eigenverantwortliches Handeln an die Hand zu geben."
Man kann natürlich geteilter Meinung sein, ob so etwas mit Lovestories und Brüstememory geschehen muss, aber es ist schon okay, diese Dinge sind ja nicht unbedingt der Schwerpunkt des Senders, nichtsdestotrotz sollten auch die Verantwortlichen aus der Sache lernen. Denn wie bringt man Kindern bei, dass aus so einer Liebesgeschichte auch ganz schnell so etwas ganz Schlimmes werden kann wie in Kandel? Oder muss das dann von den Kindern ferngehalten werden?

Dahingehend gehe ich ja mit dir konform - nur werden die Kinder damit nicht bombardiert, wie du es suggeriert hast. Eben wegen mangelnder Frequenz.

[DarkLightbringer]

(02 Feb 2018, 07:46)

Blanke Hetze wäre das. Aber das kennt man ja schon. Von daher nichts Neues.

Du meinst "Demagogie" im Sinne der Karlsbader Beschlüsse von 1820. Von der damaligen "Turnsperre" war auch Friedrich Ludwig Jahn betroffen, der einige Zeit in Festungshaft verbrachte.

[Alexyessin]

(02 Feb 2018, 07:46)

Blanke Hetze wäre das. Aber das kennt man ja schon. Von daher nichts Neues.

Wie kommst du darauf, das das Hetze wäre? Erkläre das doch mal ruhig und sachlich.

[Polibu]

(02 Feb 2018, 07:53)

Du meinst "Demagogie" im Sinne der Karlsbader Beschlüsse von 1820. Von der damaligen "Turnsperre" war auch Friedrich Ludwig Jahn betroffen, der einige Zeit in Festungshaft verbrachte.

Ich meine Hetze gegenüber der AfD. Und nichts anderes.

[Polibu]

(02 Feb 2018, 07:54)

Wie kommst du darauf, das das Hetze wäre? Erkläre das doch mal ruhig und sachlich.

Darauf solltest du eigentlich von allein kommen.

Wer Stimmung gegen Andersdenkende macht, der hetzt. Da gibt es auch nicht viel zu erklären.

[Alexyessin]

(02 Feb 2018, 07:56)

Darauf solltest du eigentlich von allein kommen.

Wer Stimmung gegen Andersdenkende macht, der hetzt. Da gibt es auch nicht viel zu erklären.

Okay, du kannst deinen Vorwurf der Hetze nicht erklären. Danke für diese Kapitulation.

[Senexx]

(02 Feb 2018, 06:55)

Natürlich hat sie recht. Millionen Menschen auf der ganzen Welt sind beeindruckt von Angela Merkel und ihrem Verhalten.

Stimmt. Millionen haben das als Einladung verstanden. Merkel ist aber nicht Kanzlerin der Fluchtbereiten sondern der Deutschen. Und sie hat geschworen, den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren und nicht zu mindern,

Wie abartig ist es überhaupt, darüber abzukotzen, dass eine alte Dame, die genau weiss, wovon sie spricht, der Bundeskanzlerin für eine humane Geste gedankt hat?

Ihre Meinung ist nicht wichtiger als die von Hinz und Kunz. Und wer sich aus dem Fenster lehnt, muss sich Kritik gefallen lassen.

[Alexyessin]

(02 Feb 2018, 07:55)

Ich meine Hetze gegenüber der AfD. Und nichts anderes.

Welche Hetze denn?
Komm, zweiter Versuch: Erkläre mal ruhig und sachlich welche Hetze du hier wo erkennen magst.

[Polibu]

(02 Feb 2018, 08:01)

Okay, du kannst deinen Vorwurf der Hetze nicht erklären. Danke für diese Kapitulation.

Deine Tour zieht bei mir nicht. Ich habe den Vorwurf erklärt. Und dein nächster Beitrag interessiert mich nicht zu diesem Thema. Darauf gehe ich gar nicht mehr ein.

[DarkLightbringer]

(02 Feb 2018, 07:55)

Ich meine Hetze gegenüber der AfD. Und nichts anderes.

Die Turn- und Sportvereine haben in der deutschen Geschichte traditionell einen Standpunkt eingenommen, beeinflußt von der Französischen Revolution. Dieser Standpunkt wurde von den Kaiserlichen freilich nicht so gerne gesehen und die Nazis lösten die Deutsche Turnerschaft 1936 auf.

Es mag bezeichnend sein, wenn sich die AfD gegen Sportvereine stellt, die sich traditionell für Freiheit und Republik einsetzen.

[PeterK]

(02 Feb 2018, 07:56)
Wer Stimmung gegen Andersdenkende macht, der hetzt. Da gibt es auch nicht viel zu erklären.

Wer die Deutschen (überwiegend) als linksgrünversifft bezeichnet, Minarette am Bosporus stoppen will, Menschen mal eben als Diktatoren oder Volksverräter verleumdet etc. etc., ist also ein Hetzer. Vielen Dank für die klaren Worte.

[Ger9374]

(02 Feb 2018, 08:01)

Stimmt. Millionen haben das als Einladung verstanden. Merkel ist aber nicht Kanzlerin der Fluchtbereiten sondern der Deutschen. Und sie hat geschworen, den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren und nicht zu mindern,


Ihre Meinung ist nicht wichtiger als die von Hinz und Kunz. Und wer sich aus dem Fenster lehnt, muss sich Kritik gefallen lassen.

Sonst bin ich ja nicht immer auf einer Linie mit Senexx.Aber das Frau Merkel Kanzlerin der Deutschen ist und nicht die der Millionen Fluchtbereiten, trifft es genau. In wie weit sie zum nutzen der deutschen in ihrer Kanzlerschaft
gehandelt hat ist durchaus überlegenswert.
2015 muss ihr das wohl entfallen sein!!
Das es Deutschland wirtschaftlich gut geht basiert auf entscheidungen noch aus der Schröder Regierung, und der Weltkonjunktur. EZB ect.
Einen Orden hat sie höchstens für ihr aussitzen von Problemem verdient.

[Alexyessin]

(02 Feb 2018, 08:02)

Deine Tour zieht bei mir nicht. Ich habe den Vorwurf erklärt.

Nein, das hast du nicht.

[CaptainJack]

(02 Feb 2018, 07:46)

Blanke Hetze wäre das. Aber das kennt man ja schon. Von daher nichts Neues.

Wenn das überhand nähme, wäre das dann tatsächlich fast ein Rückfall wie in Nazizeiten.
Man muss sich das mal geben, der publicitygeile Rentner verhetzt damit über 6 Mio Menschen, die noch vor kurzem weit überwiegend CDU, SPD, FDP oder Linke gewählt haben.
Abscheulich, auf welche Ideen manche Leute kommen. Anscheinend sind die nicht in der Lage, mit Argumenten entgegen zu wirken. Und warum? Weil sie wissen, dass "ihr Lager" aufgrund der aktuellen Lage in Wirklichkeit kaum welche findet. Also bleiben nur Hetzmaßnahmen.

[sünnerklaas]

(02 Feb 2018, 09:02)

Sonst bin ich ja nicht immer auf einer Linie mit Senexx.Aber das Frau Merkel Kanzlerin der Deutschen ist und nicht die der Millionen Fluchtbereiten, trifft es genau. In wie weit sie zum nutzen der deutschen in ihrer Kanzlerschaft
gehandelt hat ist durchaus überlegenswert.
2015 muss ihr das wohl entfallen sein!!

Strategisch gesehen machte die Entscheidung aus Sicht von CDU und CSU Sinn.

1. Brechung struktureller linker Mehrheiten, Sicherung bürgerlicher Mehrheiten.
2. Aushöhlung des gesetzlichen Mindestlohns - der war ja eine der ganz großen Kröten aus den Koalitionsverhandlungen von 2013. Der Niedriglohnsektor funktioniert ja letztendlich nur dann, wenn genügend freigestellte Arbeitskräfte auf dem Arbeitsmarkt verfügbar sind.
3. UNIONSnahe Wirtschaftsverbände riefen ja schon seit 2000 nach Zuwanderung, gleichzeitig lehnte die CSU eine gesetzlich geregelte Zuwanderung rigoros ab. Die ungeregelte Art via Asyl ist schließlich politisch äußerst praktisch. Man wird immer politische Themen haben und braucht die alten Textbücher nicht wegzuwerfen.

Das es Deutschland wirtschaftlich gut geht basiert auf entscheidungen noch aus der Schröder Regierung, und der Weltkonjunktur. EZB ect.
Einen Orden hat sie höchstens für ihr aussitzen von Problemem verdient.

Angela Merkel wäre nicht Angela Merkel, wenn sie sich dies nicht selbst als "Erfolg" auf die Fahnen schreiben würde. Und zwar nicht nur gegenüber der SPD, sondern auch gegenüber den eigenen Parteifreunden. Roland Koch, Christian Wulff, Günther Oettinger und Edmund Stoiber wurden umgehend politisch entsorgt und sind heute als aktive Politiker vergessen. Schröder und der SPD werden die Fehler in der Agenda 2010 allein zugeschrieben - dabei fällt erfolgreich unter den Tisch, dass im Jahre 2003 die CDU/CSU mit am Verhandlungstisch saß und entscheidend mitbestimmt hat. Ohne die Zustimmung der CDU/CSU wäre die Agenda 2010 im Bundesrat gescheitert - das haben viele vergessen.

Nicht vergessen haben allerdings einige, wie Angela Merkel, Kohls "Mädchen" mit dem Altkanzler in der Sache rund um dessen Bimbes und die "jüdischen Vermächtnisse" der Hessen-CDU umgegangen ist. Dazu gehören auch die heute zutiefst verbitterten Gauland und Glaser.

[Alexyessin]

(02 Feb 2018, 09:24)

Wenn das überhand nähme, wäre das dann tatsächlich fast ein Rückfall wie in Nazizeiten.
Man muss sich das mal geben, der publicitygeile Rentner verhetzt damit über 6 Mio Menschen, die noch vor kurzem weit überwiegend CDU, SPD, FDP oder Linke gewählt haben.
Abscheulich, auf welche Ideen manche Leute kommen. Anscheinend sind die nicht in der Lage, mit Argumenten entgegen zu wirken. Und warum? Weil sie wissen, dass "ihr Lager" aufgrund der aktuellen Lage in Wirklichkeit kaum welche findet. Also bleiben nur Hetzmaßnahmen.

Nur findet keine Hetze statt, CaptainJack. Das ist wieder der typische Opfermythos der AfD und deren Anhänger.

[Polibu]

(02 Feb 2018, 09:31)

Nur findet keine Hetze statt, CaptainJack. Das ist wieder der typische Opfermythos der AfD und deren Anhänger.

Würde ein Fussballverein verkünden keine Muslime aufzunehmen, dann wäre das Geschrei (zu Recht) groß. Bei der AfD hast du keine Probleme damit.

[DarkLightbringer]

(02 Feb 2018, 09:24)

Wenn das überhand nähme, wäre das dann tatsächlich fast ein Rückfall wie in Nazizeiten.
Man muss sich das mal geben, der publicitygeile Rentner verhetzt damit über 6 Mio Menschen, die noch vor kurzem weit überwiegend CDU, SPD, FDP oder Linke gewählt haben.
Abscheulich, auf welche Ideen manche Leute kommen. Anscheinend sind die nicht in der Lage, mit Argumenten entgegen zu wirken. Und warum? Weil sie wissen, dass "ihr Lager" aufgrund der aktuellen Lage in Wirklichkeit kaum welche findet. Also bleiben nur Hetzmaßnahmen.

Sportler haben sich schon im 19. Jahrhundert gegen Fürstentum und Unfreiheit engagiert. Das ist eine alte, deutsche Tradition, revolutionär inspiriert. Davon kündet etwa eine Volksweise, die um 1837 entstand:
"Jetzt geht's für Menschenrechte
und für das Bürgerglück.
Wir sind doch keine Knechte
der freien Republik." (>>Die freie Republik<<)

Die NSDAP hatte übrigens fast doppelt so viele Wähler wie die AfD.

[CaptainJack]

(02 Feb 2018, 09:31)

Nur findet keine Hetze statt, CaptainJack. Das ist wieder der typische Opfermythos der AfD und deren Anhänger.

Gut, kein Problem, ich überlasse dann dir die genaue Bezeichnung für diese publicitygeile Sauerei.
Wenn das einreißt, dann Gute Nacht Deutschland!

[DarkLightbringer]

(02 Feb 2018, 09:43)

Würde ein Fussballverein verkünden keine Muslime aufzunehmen, dann wäre das Geschrei (zu Recht) groß. Bei der AfD hast du keine Probleme damit.

Es soll ja weder Parteibuch noch Religion geprüft werden. Formal werden die Fans von Eintracht Frankfurt lediglich aufgefordert, sich nicht in die Tasche zu lügen.
Der HSV würde sicherlich auch nichts überprüfen, was weltanschaulich von Bedeutung sein könnte - eine Kontonummer muss man wohl angeben.

[Polibu]

(02 Feb 2018, 10:00)

Es soll ja weder Parteibuch noch Religion geprüft werden. Formal werden die Fans von Eintracht Frankfurt lediglich aufgefordert, sich nicht in die Tasche zu lügen.
Der HSV würde sicherlich auch nichts überprüfen, was weltanschaulich von Bedeutung sein könnte - eine Kontonummer muss man wohl angeben.

Unerheblich was geprüft wird. Dass das eine Luftnummer ist, sollte klar sein. Darum geht es aber nicht.

[Tom Bombadil]

Wie lassen sich solche Mitgliedschaft-Verbote eigentlich mit dem Grundgesetz vereinbaren?

Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.

[DarkLightbringer]

(02 Feb 2018, 10:01)

Unerheblich was geprüft wird. Dass das eine Luftnummer ist, sollte klar sein. Darum geht es aber nicht.

Es geht um den Standpunkt, klar. Und so wie Gauland eben meinte, man wolle nicht neben Boateng wohnen, so meint Eintracht-Fischer eben, er wolle Gauland nicht auf dem Rasen haben.

[Keoma]

(02 Feb 2018, 10:05)

Es geht um den Standpunkt, klar. Und so wie Gauland eben meinte, man wolle nicht neben Boateng wohnen, so meint Eintracht-Fischer eben, er wolle Gauland nicht auf dem Rasen haben.

Wieso nicht, er könnte ganz rechts außen spielen.

Im Übrigen halte ich derartige Ankündigungen von Sportvereinen für bescheuert.

[Polibu]

(02 Feb 2018, 10:05)

Es geht um den Standpunkt, klar. Und so wie Gauland eben meinte, man wolle nicht neben Boateng wohnen, so meint Eintracht-Fischer eben, er wolle Gauland nicht auf dem Rasen haben.

Gaulands Aussage unterscheidet sich erheblich von der Stimmungsmache gegen die AfD. Gauland hat eine Einschätzung abgegeben. Das ist etwas völlig Anderes.

[DarkLightbringer]

(02 Feb 2018, 10:02)

Wie lassen sich solche Mitgliedschaft-Verbote eigentlich mit dem Grundgesetz vereinbaren?

Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.

Bei Eintracht oder dem HSV ?
Bei letzterem liegt bislang lediglich ein Antrag vor, den Gottschalk u. a. so begründet:

„Ich will nicht ausgrenzen. Ich will Transparenz“, sagte der 76-Jährige. „Ich will, dass jeder weiß: Wer sich nicht an die Werte der Vereins hält, wird ausgeschlossen.“

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 11461.html

[Polibu]

(02 Feb 2018, 10:09)

Wieso nicht, er könnte ganz rechts außen spielen.

Im Übrigen halte ich derartige Ankündigungen von Sportvereinen für bescheuert.

Mit irgendwas müssen diese maroden Clubs ja auf sich aufmerksam machen. Nur darum geht es. Und das geht nun mal vorzüglich auf Kosten der AfD. Das ist politisch korrekt und dabei kann man sich nicht verbrennen.

[Moses]

(02 Feb 2018, 10:02)

Wie lassen sich solche Mitgliedschaft-Verbote eigentlich mit dem Grundgesetz vereinbaren?

Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.

wen binden denn die Grundrechte?

[DarkLightbringer]

(02 Feb 2018, 10:09)

Wieso nicht, er könnte ganz rechts außen spielen.

Der 76-jährige gilt aber nicht gerade als torgefährlich.

Im Übrigen halte ich derartige Ankündigungen von Sportvereinen für bescheuert.

Sportler sind Staatsbürger im Trikot.

[odiug]

(02 Feb 2018, 08:01)

Stimmt. Millionen haben das als Einladung verstanden. Merkel ist aber nicht Kanzlerin der Fluchtbereiten sondern der Deutschen. Und sie hat geschworen, den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren und nicht zu mindern,


Ihre Meinung ist nicht wichtiger als die von Hinz und Kunz. Und wer sich aus dem Fenster lehnt, muss sich Kritik gefallen lassen.

Das Deutsche Volk hat einen Nutzen
Für wen
Zu was
Das wäre mal eine Frage, über die sich das Nachdenken lohnt, anstatt den eigenen Wohlstandsbauch für ein Volk zu halten.

[DarkLightbringer]

(02 Feb 2018, 10:10)

Gaulands Aussage unterscheidet sich erheblich von der Stimmungsmache gegen die AfD. Gauland hat eine Einschätzung abgegeben. Das ist etwas völlig Anderes.

Der Unterschied liegt wohl eher darin, dass Fischer kein Parteigenosse der AfD ist.
Ansonsten ist es auch nur eine "Einschätzung", man solle sich ehrlich machen.

[sünnerklaas]

(02 Feb 2018, 10:02)

Wie lassen sich solche Mitgliedschaft-Verbote eigentlich mit dem Grundgesetz vereinbaren?

Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.

Da spielt das Hausrecht eine Rolle. Und das ist Zivilrecht. Der Hausherr darf entscheiden, wer ins Haus bzw. in den Verein darf und wer nicht. Einklagbar ist die Vereinsmitgliedschaft für ein Neumitglied nicht.

[Tom Bombadil]

(02 Feb 2018, 10:25)

Da spielt das Hausrecht eine Rolle. Und das ist Zivilrecht. Der Hausherr darf entscheiden, wer ins Haus bzw. in den Verein darf und wer nicht. Einklagbar ist die Vereinsmitgliedschaft für ein Neumitglied nicht.

Also wäre es auch in Ordnung, wenn ein Verein keine Juden oder Muslime als Mitglieder aufnehmen würde? Und was ist mit dem "Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz", das sich auch an Privatleute richtet, wenn das GG schon nicht zuständig sein soll?

[JJazzGold]

(02 Feb 2018, 07:56)

Darauf solltest du eigentlich von allein kommen.

Wer Stimmung gegen Andersdenkende macht, der hetzt. Da gibt es auch nicht viel zu erklären.

Meinen Sie diese Art von Hetze?

"Eure Eltern waren wohl Geschwister, und wenn ich mir die Gesichter ansehe, waren die Haustiere auch nicht weit."

http://www.sueddeutsche.de/politik/afd- ... -1.3848447

[DarkLightbringer]

(02 Feb 2018, 10:33)

Also wäre es auch in Ordnung, wenn ein Verein keine Juden oder Muslime als Mitglieder aufnehmen würde? Und was ist mit dem "Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz", das sich auch an Privatleute richtet, wenn das GG schon nicht zuständig sein soll?

Warum darf man in den Betrieben keine rassistischen Äußerungen tätigen und weshalb können Satanspriester nicht Bischof werden ?

[becksham]

(02 Feb 2018, 10:33)

Meinen Sie diese Art von Hetze?

"Eure Eltern waren wohl Geschwister, und wenn ich mir die Gesichter ansehe, waren die Haustiere auch nicht weit."

http://www.sueddeutsche.de/politik/afd- ... -1.3848447

Wir werden sicher gleich erfahren, dass das a) olle Kamellen sind und b) sowieso ganz anders gemeint. Irgend wir werden die Fanboys das hier schon wieder hinschwurbeln.

[Polibu]

(02 Feb 2018, 10:33)

Meinen Sie diese Art von Hetze?

"Eure Eltern waren wohl Geschwister, und wenn ich mir die Gesichter ansehe, waren die Haustiere auch nicht weit."

http://www.sueddeutsche.de/politik/afd- ... -1.3848447

Das ist keine Hetze. Das ist einfach schlechtes Benehmen. Selbstverständlich ebenfalls inakzeptabel.

Aber was Hetze ist, solltest du nochmal nachlesen.

[JJazzGold]

(02 Feb 2018, 10:33)

Also wäre es auch in Ordnung, wenn ein Verein keine Juden oder Muslime als Mitglieder aufnehmen würde? Und was ist mit dem "Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz", das sich auch an Privatleute richtet, wenn das GG schon nicht zuständig sein soll?

Nimm mal die Umkehr und überlege dir, ob ein Verein per GG gezwungen werden könnte, Antisemiten in seine Reihen, von Vorstand bis Fans zu integrieren.

[Polibu]

(02 Feb 2018, 10:38)

Wir werden sicher gleich erfahren, dass das a) olle Kamellen sind und b) sowieso ganz anders gemeint. Irgend wir werden die Fanboys das hier schon wieder hinschwurbeln.

Tja. Da lagst du mit deiner Einschätzung wohl daneben.

[JJazzGold]

(02 Feb 2018, 10:39)

Das ist keine Hetze. Das ist einfach schlechtes Benehmen. Selbstverständlich ebenfalls inakzeptabel.

Aber was Hetze ist, solltest du nochmal nachlesen.

Das fällt unter gesellschaftliche und politische Hetze.
Mit “schlechtem Benehmen“ hat die Unterstellung von Sodomie in den Reihhen politisch Andersdenkender nichts zu tun.

[Polibu]

(02 Feb 2018, 10:43)

Das fällt unter gesellschaftliche und politische Hetze.
Mit “schlechtem Benehmen“ hat die Unterstellung von Sodomie in den Reihhen politisch Andersdenkender nichts zu tun.

Dann ist es eine Lüge. Oder eine Beleidigung, aber keine Hetze.

[Tom Bombadil]

(02 Feb 2018, 10:39)

Nimm mal die Umkehr und überlege dir, ob ein Verein per GG gezwungen werden könnte, Antisemiten in seine Reihen, von Vorstand bis Fans zu integrieren.

Es scheint auf meine Frage keine Antwort zu geben. Ich verabscheue Antisemiten, aber ich würde sie nicht komplett vom Leben abschneiden wollen, das radikalisiert nur umso mehr. Wo soll denn die Grenze gezogen werden? Darf man Aldi zwingen, Lebensmittel an Antisemiten zu verkaufen? Darf man einen Vermieter zwingen, an einen Antisemiten zu vermieten? Und was ist, wenn der Antisemit ein Moslem ist?

[JJazzGold]

(02 Feb 2018, 10:38)

Wir werden sicher gleich erfahren, dass das a) olle Kamellen sind und b) sowieso ganz anders gemeint. Irgend wir werden die Fanboys das hier schon wieder hinschwurbeln.

Einzelfall, Maulausrutscher und selbstverständlich wusste keiner seiner Wähler in seinem Wahlkreis, dass er sich derart geäussert hat. Meine Verachtung den AfD Wählern gegenüber wächst täglich.

[JJazzGold]

(02 Feb 2018, 10:48)

Es scheint auf meine Frage keine Antwort zu geben. Ich verabscheue Antisemiten, aber ich würde sie nicht komplett vom Leben abschneiden wollen, das radikalisiert nur umso mehr. Wo soll denn die Grenze gezogen werden? Darf man Aldi zwingen, Lebensmittel an Antisemiten zu verkaufen? Darf man einen Vermieter zwingen, an einen Antisemiten zu vermieten? Und was ist, wenn der Antisemit ein Moslem ist?

Nachdem in Deutschland zurzeit niemand eine Kennzeichnung tragen muss und keine gesetzliche Vorschrift existiert, die ein Unternehmen zur Selektion zwingt, ist dieses Unternehmen gar nicht in der Lage zu selektieren.

Insofern ist die Aussage der Eintracht als Statement zu betrachten. Real lässt sich das meines Erachtens nicht umsetzen.

[JJazzGold]

(02 Feb 2018, 10:44)

Dann ist es eine Lüge. Oder eine Beleidigung, aber keine Hetze.

Doch, das ist es, Hetze gegen politisch anders Orientierte.

[Alexyessin]

(02 Feb 2018, 09:55)

Gut, kein Problem, ich überlasse dann dir die genaue Bezeichnung für diese publicitygeile Sauerei.
Wenn das einreißt, dann Gute Nacht Deutschland!

Soso publicitygeile Sauerei...............alles klar.

[Polibu]

(02 Feb 2018, 10:55)

Doch, das ist es, Hetze gegen politisch anders Orientierte.

Na klar. Dann sei dem so. Fakt ist, dass ich solche Aussagen ebenfalls verurteile.