Moderator: Moderatoren Forum 2
Sie treffen den Nagel auf den Kopf.aleph hat geschrieben:(23 Jan 2018, 22:44)
man hätte ganz einfach zusätzlich Geld für Investitionen und den kleinen Mann ausgeben müssen. sozialwohnungsbau, altersarmut - Themen gibt es reichlich
wer sparen will, darf auch kein Geld für Flüchtlinge ausgeben.
Wähler hat geschrieben:(23 Jan 2018, 08:11)
Ich befürchte, da ist etwas Wahres dran. Wenn aber der "Kleine Mann" so gestrickt ist, wird es nicht nur die SPD in Zukunft sehr schwer haben und wir werden "französische Verhältnisse" bekommen.
Dann läuft es wohl wieder auf den berühmten Mindestabstand in der Kette von Flüchtlingen, Hartz-IV-lern, Migranten aus EU-Ländern, Niedrigverdienern und Meridianverdienstlern hinaus. Also für Flüchtlinge nur Unterkunft und die nötigsten Sachleistungen, wie Nahrung, Kleidung und sonstiger Bedarf. Das klingt dann sehr nach Ausländerpolitik der CSU.aleph hat geschrieben:(23 Jan 2018, 22:44)
man hätte ganz einfach zusätzlich Geld für Investitionen und den kleinen Mann ausgeben müssen. sozialwohnungsbau, altersarmut - Themen gibt es reichlich
wer sparen will, darf auch kein Geld für Flüchtlinge ausgeben.
dann eben sehr guter Redner!jorikke hat geschrieben:(23 Jan 2018, 18:16)
"Blendender Redner"
Ja, der hat durchaus was drauf.
Warum aber so vergiftetes Lob?
Nicht dran gedacht das "blendender" sich von Blender ableitet?
selten so einen Quatsch hier gelesen!aleph hat geschrieben:(23 Jan 2018, 22:44)
wer sparen will, darf auch kein Geld für Flüchtlinge ausgeben.
diese Aussage ist hetzerisch zudem falsch unt hat mit den Threadthema nur gar nichts zu tun.Senexx hat geschrieben:(23 Jan 2018, 23:43)
Warum Geld für Flüchtlinge da ist, während für die eigene Bevölkerung kein Geld da ist?
Das ist ein völlig intaktes Demokratieverständnis. Es können sich durchaus auch Befürworter einer GroKo das Parteibuch besorgen.Demokratische Abstimmung bleibt demokratische Abstimmung. Wenn die Jusos und ihr Vorsitzender hoffen Menschen zu motivieren, denen etwas an der Sozialdemokratie liegt dann ist das völlig legitim. Es gibt ja auch mutmasslich Bürger in diesem Land, die einen Untergang der Sozialdemokratie eben nicht befürworten. Ein breiter politischer Diskurs in dieser Frage ist eher förderlich für die Demokratie. Es ist auch nicht davon auszugehen, dass alle Neumitglieder sofort wieder austreten. Die SPD hat die Chance durch Taten diese "Springer" für sich zu gewinnen und sie für das sozialdemokratische Projekt zu gewinnen. Die Partei muss natürlich dann auch endlich echte sozialdemokratische Politik betreiben.JJazzGold hat geschrieben:(23 Jan 2018, 18:44)
Es ist zwar nicht direkter Stimmenkauf, da die Abstimmer den Beitrag selbst bezahlen, aber indirekt kann man sich nach Vorschlag der Jusos kurzftristig, empfohlener Austritt nach zwei Monaten, eine Stimme zu Abstimmung kaufen. Was ist das für ein Demokratieverständnis?
In der Politik um Mehrheiten zu kämpfen ist wichtig. Und alle legalen Mittel sind erlaubt. Das setzt die Parteioberen unter Druck. Und das ist gut so.JJazzGold hat geschrieben:(23 Jan 2018, 18:44)
Es ist zwar nicht direkter Stimmenkauf, da die Abstimmer den Beitrag selbst bezahlen, aber indirekt kann man sich nach Vorschlag der Jusos kurzftristig, empfohlener Austritt nach zwei Monaten, eine Stimme zu Abstimmung kaufen. Was ist das für ein Demokratieverständnis?
Ja, dazu bedarf es dann auch immer Politiker die sich gerne kaufen lassen und da wird man bei der Union dann auch eher fündig. Mutmasslich wurde ja auch Leo Wagner von der CSU gekauft und das Geld stammte ja auch nicht aus der Kasse der Sozialdemokraten.Senexx hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:29)
In der Politik um Mehrheiten zu kämpfen ist wichtig. Und alle legalen Mittel sind erlaubt. Das setzt die Parteioberen unter Druck. Und das ist gut so.
Und was heißt hier Stimmenkauf?
Außerdem, Stimmenkauf ist in der Sozialdemokratie üblich. Schon 1972 wurde die Stimme des CDU-Abgeordneten Steiner gekauft, um das konstruktive Misstrauensvotum abzuwehren.
Dass sich auf diese Art und Weise der Werbung auch x % Wähler anderer Parteien auf Empfehlung der Jusos kurzfristig bei der SPD einkaufen, mit dem einzigen Ziel, die GroKo zu torpedieren, ohne sich mit Inhalten und Zielen der SPD zu identifizieren und danach wieder z.B. stramm rechtspopulistisch oder rechtsextrem zu wählen, kommt Ihnen nicht in den Sinn?yogi61 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:11)
Das ist ein völlig intaktes Demokratieverständnis. Es können sich durchaus auch Befürworter einer GroKo das Parteibuch besorgen.Demokratische Abstimmung bleibt demokratische Abstimmung. Wenn die Jusos und ihr Vorsitzender hoffen Menschen zu motivieren, denen etwas an der Sozialdemokratie liegt dann ist das völlig legitim. Es gibt ja auch mutmasslich Bürger in diesem Land, die einen Untergang der Sozialdemokratie eben nicht befürworten. Ein breiter politischer Diskurs in dieser Frage ist eher förderlich für die Demokratie. Es ist auch nicht davon auszugehen, dass alle Neumitglieder sofort wieder austreten. Die SPD hat die Chance durch Taten diese "Springer" für sich zu gewinnen und sie für das sozialdemokratische Projekt zu gewinnen. Die Partei muss natürlich dann auch endlich echte sozialdemokratische Politik betreiben.
Wenn es gegen die SPD geht ist es schlechtes Demokratieverständnis. Bei der AfD bist du nicht so zimperlich.JJazzGold hat geschrieben:(23 Jan 2018, 18:44)
Es ist zwar nicht direkter Stimmenkauf, da die Abstimmer den Beitrag selbst bezahlen, aber indirekt kann man sich nach Vorschlag der Jusos kurzftristig, empfohlener Austritt nach zwei Monaten, eine Stimme zu Abstimmung kaufen. Was ist das für ein Demokratieverständnis?
Mir ist nicht bekannt, dass der AfD an einer so weitreichenden politischen Entscheidung jemals beteiligt gewesen wäre.Polibu hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:39)
Wenn es gegen die SPD geht ist es schlechtes Demokratieverständnis. Bei der AfD bist du nicht so zimperlich.
Das sind ja nur Mutmassungen die durch nichts bewiesen sind. Wie gesagt, es liegt an der SPD die Neumitglieder weiter für sich zu begeistern.JJazzGold hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:39)
Dass sich auf diese Art und Weise der Werbung auch x % Wähler anderer Parteien auf Empfehlung der Jusos kurzfristig bei der SPD einkaufen, mit dem einzigen Ziel, die GroKo zu torpedieren, ohne sich mit Inhalten und Zielen der SPD zu identifizieren und danach wieder z.B. stramm rechtspopulistisch oder rechtsextrem zu wählen, kommt Ihnen nicht in den Sinn?
Ich finde die Aktion der Jusos peinlich und wüsste, wie ich als Vorstand damit umzugehen hätte.
Vermutlich wird es einen Stichtag des Beitritts geben um an der Abstimmung teilnehmen zu können. Und der wird dann wohl vor dem Beginn der Juso Aktion liegen.JJazzGold hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:39)
Dass sich auf diese Art und Weise der Werbung auch x % Wähler anderer Parteien auf Empfehlung der Jusos kurzfristig bei der SPD einkaufen, mit dem einzigen Ziel, die GroKo zu torpedieren, ohne sich mit Inhalten und Zielen der SPD zu identifizieren und danach wieder z.B. stramm rechtspopulistisch oder rechtsextrem zu wählen, kommt Ihnen nicht in den Sinn?
Ich finde die Aktion der Jusos peinlich und wüsste, wie ich als Vorstand damit umzugehen hätte.
Nein, das sieht die Satzung nicht vor. Du kannst noch eine Stunde vorher beitreten, nur Mut Herr Winter.Dieter Winter hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:47)
Vermutlich wird es einen Stichtag des Beitritts geben um an der Abstimmung teilnehmen zu können. Und der wird dann wohl vor dem Beginn der Juso Aktion liegen.
yogi61 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:49)
Nein, das sieht die Satzung nicht vor. Du kannst noch eine Stunde vorher beitreten, nur Mut Herr Winter.
Davon gehe ich aus, es wäre zumindest pragmatisch.Dieter Winter hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:47)
Vermutlich wird es einen Stichtag des Beitritts geben um an der Abstimmung teilnehmen zu können. Und der wird dann wohl vor dem Beginn der Juso Aktion liegen.
Kann ich bestätigen, kam am Sonntag in BR aktuell.Dieter Winter hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:52)
Da müssen die SPDler schon schön selber durch.
Schulz brachte so was wie den Stichtag in's Gespräch. Kam gestern oder vorgestern im ör TV, weiß aber nicht mehr welche Sendung. Hat mich nicht genug interessiert, um mir das zu merken.
Schulz sollte sich nicht noch mit dem Versuch überheben die Satzung kurzfristig ändern zu wollen. Dann kann er gleich zurücktreten.Dieter Winter hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:52)
Da müssen die SPDler schon schön selber durch.
Schulz brachte so was wie den Stichtag in's Gespräch. Kam gestern oder vorgestern im ör TV, weiß aber nicht mehr welche Sendung. Hat mich nicht genug interessiert, um mir das zu merken.
Erinnern nicht, da war ich noch nicht mal ein schmutziger Gedanke meines Vaters....JJazzGold hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:55)
Davon gehe ich aus, es wäre zumindest pragmatisch.
Kannst du dich noch daran erinnern, dass die FDP in den Fünfzigern von Altnazis gezielt unterwandert wurde?
Es werden nicht Leute motiviert, denen primär etwas an Sozialdemokratie liegt, sondern Leute denen primär etwas an der Verhinderung der Großen Koalition liegt. Das ist der kleinste gemeinsame Nenner auf den sich die durch diese Aktion gewonnenen SPD-"Neumitglieder" einigen.yogi61 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:11)
Das ist ein völlig intaktes Demokratieverständnis. Es können sich durchaus auch Befürworter einer GroKo das Parteibuch besorgen.Demokratische Abstimmung bleibt demokratische Abstimmung. Wenn die Jusos und ihr Vorsitzender hoffen Menschen zu motivieren, denen etwas an der Sozialdemokratie liegt dann ist das völlig legitim.
Ok, live habe ich das auch nicht miterlebt.Dieter Winter hat geschrieben:(24 Jan 2018, 12:01)
Erinnern nicht, da war ich noch nicht mal ein schmutziger Gedanke meines Vaters....
Aber der Sachverhalt ist mir bekannt.
Ja, das war jetzt offenbar nicht wirklich durchdacht von den Jusos. Solche Aktionen sind mit Vorsicht zu genießen.JJazzGold hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:55)
Solchem Gelichter haben die Jusos mit ihrer Empfehlung Tür und Tor geöffnet. Denn dem AfD Wähler dämmert in seiner intellektuellen Fähigkeit ja erst reichlich spät, dass er mit seiner Wahl die nächste GroKo initiiert hat.
Prekär ist nicht, dass für die SPD und explizit für ihre Sache Werbung machen, das halte ich für legitim. Prekär ist die Empfehlung, man könne nach zwei Monaten, sprich nach der Abstimmung, wieder austreten. Welche Partei legt Wert auf solche “Mitglieder“?Dieter Winter hat geschrieben:(24 Jan 2018, 12:04)
Ja, das war jetzt offenbar nicht wirklich durchdacht von den Jusos. Solche Aktionen sind mit Vorsicht zu genießen.
Das sind nur Mutmassungen und wenn 50 Prozent der Deutschen eine Große Koalition im Moment für nicht gut befinden, dann sind das in jedem Fall mehr Menschen, als die SPD Wähler hat. Ich werde mich wohl auch überwinden kurz einzutreten, wer weiss, vielleicht werde ich noch überzeugter Sozialdemokrat. Also auf gehts lieber schwarzer Karter3x schwarzer Kater hat geschrieben:(24 Jan 2018, 12:02)
Es werden nicht Leute motiviert, denen primär etwas an Sozialdemokratie liegt, sondern Leute denen primär etwas an der Verhinderung der Großen Koalition liegt. Das ist der kleinste gemeinsame Nenner auf den sich die durch diese Aktion gewonnenen SPD-"Neumitglieder" einigen.
, einen Monat vor der Abstimmung sollte man aber das Parteibuch besitzen. Für mich hat es einen schon einen Nebengeschmack, jetzt mal überspitzt ausgedrückt, wenn der Vorsitzende der SPD-Jugendorganisation AFD-Wählern erklärt, wie sie mit 10 € verhindern können, dass die SPD in der nächsten Legislaturperiode regiert.yogi61 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 12:08)
Das sind nur Mutmassungen und wenn 50 Prozent der Deutschen eine Große Koalition im Moment für nicht gut befinden, dann sind das in jedem Fall mehr Menschen, als die SPD Wähler hat. Ich werde mich wohl auch überwinden kurz einzutreten, wer weiss, vielleicht werde ich noch überzeugter Sozialdemokrat. Also auf gehts lieber schwarzer Karter
Läge eine GroKo nicht im Interesse der AfD?3x schwarzer Kater hat geschrieben:(24 Jan 2018, 12:16)
Für mich hat es einen schon einen Nebengeschmack, jetzt mal überspitzt ausgedrückt, wenn der Vorsitzende der SPD-Jugendorganisation AFD-Wählern erklärt, wie sie mit 10 € verhindern können, dass die SPD in der nächsten Legislaturperiode regiert.
Ja, sie haben sich von der Stasi aushelfen lassen. Sie haben halt schon damals das Geschäft Moskaus betrieben.yogi61 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:36)
Ja, dazu bedarf es dann auch immer Politiker die sich gerne kaufen lassen und da wird man bei der Union dann auch eher fündig. Mutmasslich wurde ja auch Leo Wagner von der CSU gekauft und das Geld stammte ja auch nicht aus der Kasse der Sozialdemokraten.
Das mußt du den gemeinen AfD-Wähler fragen. Dass die Bundestagsmitglieder der AfD, das aus persönlichem Interesse (z.B. Oppostionsführerschaft) anders sehen mögen kann ja sein. Aber die kommen ja wohl sowieso nicht als SPD-Mitglied in Frage. Würde ja doof aussehen, wenn die Storch einen SPD-Mitgliedsantrag abgeben würdeDieter Winter hat geschrieben:(24 Jan 2018, 12:19)
Einmal weil sie auf breite Ablehnung in der Bevölkerung stößt und zum Anderen, weil die AfD dann Oppositionsführer ist.
diese Neumitglieder duerfen aber nicht ueber die Koaliion abstimmen - ich bin uebrigens bei den anderen 2/3, die eine grosse Koalition nicht so prickelnd gut findenyogi61 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:44)
Das sind ja nur Mutmassungen die durch nichts bewiesen sind. Wie gesagt, es liegt an der SPD die Neumitglieder weiter für sich zu begeistern.
Die Stimmung in der Bevölkerung sagt ja auch einiges aus.
Nur jeder Dritte hält große Koalition gut für Deutschland
Die Deutschen stehen einem Bündnis aus Union und SPD immer skeptischer gegenüber. Das geht aus einer INSA-Umfrage für „Bild“ mit 1169 Befragten hervor, die nach dem SPD-Bundesparteitag erhoben wurde. Demnach meint nur jeder Dritte (31 Prozent), dass eine GroKo gut für Deutschland ist. Jeder Zweite (50 Prozent) findet, dass die GroKo nicht gut für Deutschland ist. Eine relative Mehrheit der Befragten (42 Prozent zu 33 Prozent) rechnet damit, dass die GroKo die gesamte Legislaturperiode bestehen bleibt.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ntry-16257
Der Wähler scheint in diesem Punkt mit seinem Demokratieverständnis weiter zu sein, als die Angsthasen die meinen das Abendland würde untergehen,wenn Frau Merkel keine Regierung hinbekommt. Da darf sich auch der Bundespräsident mal ein paar Gedanken machen.
deshalb ja die Stichtagsregelung fuer abzustimmen - legales Mittel um Manipulationen vorzubeugen.Senexx hat geschrieben:(24 Jan 2018, 11:29)
Und alle legalen Mittel sind erlaubt. Das setzt die Parteioberen unter Druck. Und das ist gut so.
Natürlich dürfen sie darüber abstimmen. So wie es aussieht müssen sie so ca. einen Monat vor der Abstimmung eingetreten sein. Man hat also noch ein wenig Zeit, so bis 11.02.pikant hat geschrieben:(24 Jan 2018, 13:00)
diese Neumitglieder duerfen aber nicht ueber die Koaliion abstimmen - ich bin uebrigens bei den anderen 2/3, die eine grosse Koalition nicht so prickelnd gut finden
der Stichtag soll noch vom Vorstand festgelegt werden.yogi61 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 13:05)
Natürlich dürfen sie darüber abstimmen. So wie es aussieht müssen sie so ca. einen Monat vor der Abstimmung eingetreten sein. Man hat also noch ein wenig Zeit, so bis 11.02.
Nur eine kurze Berichtigung, es war der Juso Chef von NRW, der diesen depperten Slogan rausgehauen hat. Inzwischen distanzieren sich ja viele Juso Größen davon.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(24 Jan 2018, 12:16)
Für mich hat es einen schon einen Nebengeschmack, jetzt mal überspitzt ausgedrückt, wenn der Vorsitzende der SPD-Jugendorganisation AFD-Wählern erklärt, wie sie mit 10 € verhindern können, dass die SPD in der nächsten Legislaturperiode regiert.
Das mag für dich in Ordnung sein. Wäre ich SPD-Mitglied würde ich mir veralbert vorkommen. Denn die Schlussfolgerung daraus ist ja einfach. Die engagierten SPD-Wähler, die ja größtenteils schon lange Mitglied in der Partei sind, sind für sich alle nicht in der Lage in dieser Angelegenheit eine vernünftige Entscheidung herbeizuführen.
Ja, Meinungsäußerung ist schädlich.pikant hat geschrieben:(24 Jan 2018, 13:03)
deshalb ja die Stichtagsregelung fuer abzustimmen - legales Mittel um Manipulationen vorzubeugen.
schon interessant, dass eine SPD Probleme mit der Demokratie hat, wo die Mitlgieder entscheiden duerfen und CDU, CSU angeblich nicht, wo nur ein Parteitag entscheidet.Senexx hat geschrieben:(24 Jan 2018, 13:26)
Ja, Meinungsäußerung ist schädlich.
Die SPD hatte schon immer ein Problem mit der Demokratie.
Ah ok, danke. Dann hab ich das hier wohl falsch mitbekommen.relativ hat geschrieben:(24 Jan 2018, 13:14)
Nur eine kurze Berichtigung, es war der Juso Chef von NRW, der diesen depperten Slogan rausgehauen hat. Inzwischen distanzieren sich ja viele Juso Größen davon.
Ja, wie beim letzten Mal ca. einen Monat vor der Abstimmung. pikant kann sich also noch ein Parteibuch besorgen und hat Stimmrecht.pikant hat geschrieben:(24 Jan 2018, 13:11)
der Stichtag soll noch vom Vorstand festgelegt werden.
finde ich vernuenftig.
ich bleibe aussen vor!yogi61 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 13:55)
Ja, wie beim letzten Mal ca. einen Monat vor der Abstimmung. pikant kann sich also noch ein Parteibuch besorgen und hat Stimmrecht.
So leicht ist das aber nicht. Nach meinen Informationen, werden diese "Neumitglieder" vom jeweiligen Kreisvorstand erst noch zu Gesprächen eingeladen, die einzelnen Vorsitze entscheiden dann darüber ob man auch tatsächlich SPD Neumitglied werden darf.yogi61 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 12:08)
Das sind nur Mutmassungen und wenn 50 Prozent der Deutschen eine Große Koalition im Moment für nicht gut befinden, dann sind das in jedem Fall mehr Menschen, als die SPD Wähler hat. Ich werde mich wohl auch überwinden kurz einzutreten, wer weiss, vielleicht werde ich noch überzeugter Sozialdemokrat. Also auf gehts lieber schwarzer Karter
Traust Du mir nicht zu einen Dödel vom Kreisvorstand zu überzeugen?Der General hat geschrieben:(24 Jan 2018, 14:12)
So leicht ist das aber nicht. Nach meinen Informationen, werden diese "Neumitglieder" vom jeweiligen Kreisvorstand erst noch zu Gesprächen eingeladen, die einzelnen Vorsitze entscheiden dann darüber ob man auch tatsächlich SPD Neumitglied werden darf.
Stellt sich heraus, dass man nur wegen der Groko. Abstimmung dort ist, wird ein Eintritt abgelehnt.
Im übrigen distanzieren sich bereits die Jusos und geben zu ein wenig über das Ziel hinausgeschossen zu sein.
PS. Du solltest also ein Schröder Sticker oä. anstecken und am besten sagen, dass die Tante Deiner Oma von dessen Schwester Ihr Neugeborenes "Martin" getauft hat, nur dann hast Du gute Chancen
Doch doch lieber Genosse, Du machst das schon.....yogi61 hat geschrieben:(24 Jan 2018, 14:16)
Traust Du mir nicht zu einen Dödel vom Kreisvorstand zu überzeugen?
Das ist doch nur Schaulaufen. Es wird erwartet, dass die Mitglieder der Führung folgen. Wehe, wenn nicht.pikant hat geschrieben:(24 Jan 2018, 13:28)
schon interessant, dass eine SPD Probleme mit der Demokratie hat, wo die Mitlgieder entscheiden duerfen und CDU, CSU angeblich nicht, wo nur ein Parteitag entscheidet.
Das mag für die Konservativen stimmen ansonsten kann ich hierzu von dir einen Beleg haben?Senexx hat geschrieben:(24 Jan 2018, 15:49)
Das ist doch nur Schaulaufen. Es wird erwartet, dass die Mitglieder der Führung folgen. Wehe, wenn nicht.
man gebe HIV und Rentnern mehr dann ist der Abstand gewahrt. außerdem denke ich ist das nicht das eigentliche Problem. die Leute sind frustriert und fühlen sich vernachlässigt. viele Maßnahmen helfen übrigens allen Gruppen wie z.b Infrastruktur und sozialwohnbauWähler hat geschrieben:(24 Jan 2018, 06:13)
Dann läuft es wohl wieder auf den berühmten Mindestabstand in der Kette von Flüchtlingen, Hartz-IV-lern, Migranten aus EU-Ländern, Niedrigverdienern und Meridianverdienstlern hinaus. Also für Flüchtlinge nur Unterkunft und die nötigsten Sachleistungen, wie Nahrung, Kleidung und sonstiger Bedarf. Das klingt dann sehr nach Ausländerpolitik der CSU.
wieso eigentlich Abstand? wenn jeder das bekommt, was er braucht, ist der soziale Friede gewährleistet.Wähler hat geschrieben:(24 Jan 2018, 06:13)
Dann läuft es wohl wieder auf den berühmten Mindestabstand in der Kette von Flüchtlingen, Hartz-IV-lern, Migranten aus EU-Ländern, Niedrigverdienern und Meridianverdienstlern hinaus. Also für Flüchtlinge nur Unterkunft und die nötigsten Sachleistungen, wie Nahrung, Kleidung und sonstiger Bedarf. Das klingt dann sehr nach Ausländerpolitik der CSU.
Wähler hat geschrieben:(24 Jan 2018, 06:13)
Dann läuft es wohl wieder auf den berühmten Mindestabstand in der Kette von Flüchtlingen, Hartz-IV-lern, Migranten aus EU-Ländern, Niedrigverdienern und Meridianverdienstlern hinaus. Also für Flüchtlinge nur Unterkunft und die nötigsten Sachleistungen, wie Nahrung, Kleidung und sonstiger Bedarf. Das klingt dann sehr nach Ausländerpolitik der CSU.
Eine Sozialpolitik, wie zu Zeiten von Helmut Kohl, können wir uns aber nicht mehr leisten. Irgendjemand muss auch die der EU versprochenen Mehrausgaben bezahlen. Der Finanzrahmen wurde bereits durch das Sondierungspapier völlig ausgeschöpft.aleph hat geschrieben:(24 Jan 2018, 19:01)
wieso eigentlich Abstand? wenn jeder das bekommt, was er braucht, ist der soziale Friede gewährleistet.
Natürlich könnten "wir" die uns leisten. "Wir" wollen sie uns aber nicht mehr leisten.Wähler hat geschrieben:(25 Jan 2018, 06:09)
Eine Sozialpolitik, wie zu Zeiten von Helmut Kohl, können wir uns aber nicht mehr leisten.
