Moderator: Moderatoren Forum 2
ich gratuliere der AfD zu dieser Selbstreinigung. Es mögen nun alle die folgen, die nicht zu der Loyalität fähig sind, die notwendig ist, um die Macht zu erringen.Kritikaster hat geschrieben:(25 Sep 2017, 13:25)
Also, ich gratuliere Frau Petry zu dieser Entscheidung schon mal von ganzem Herzen!
Hey, Becksham, das ist Unsinn, du musst dich nicht für die AfD Ossis schämen. Etwas Ähnliches hat mir heute auch schon jemand aus “Ossiland“ geschrieben. Seid doch fair zu euch selbst, ihr habt im Rahmen eurer Möglichkeit das gegeben, was ihr konntet, keine Erst- oder Zweitstimme der AfD.becksham hat geschrieben:(25 Sep 2017, 13:09)
Ich schäme mich, Ossi zu sein.
Ich hoffe nur, die SPD bleibt dabei und geht in die Opposition und hält dort die rechten Krakeeler in Schach.
Das ist wieder, sorry, das hatte schelm auch, die selbe Geschichte wie mit der angeblichen Flüchtlingspolitik, die ja identisch wäre.....Yossarian hat geschrieben:(25 Sep 2017, 15:03)
Ist das so? Der Wortlaut war also anders. Aha. Aber der Inhalt ist doch identisch oder etwa nicht?
Wärst du so nett mir die Unterschiede herauszuarbeiten? Ich finde sie nämlich nicht.
Der Unterschied liegt in der Zielsetzung.Yossarian hat geschrieben:(25 Sep 2017, 15:03)
Ist das so? Der Wortlaut war also anders. Aha. Aber der Inhalt ist doch identisch oder etwa nicht?
Wärst du so nett mir die Unterschiede herauszuarbeiten? Ich finde sie nämlich nicht.
Das habe ich mir gedacht, für Leute wie dich ist menschenverachtender Rassismus ein Spiel! Es ist unglaublich was sich inzwischen Leute hier leisten dürfen.Loki hat geschrieben:(25 Sep 2017, 12:37)
Doch.
Nach einem Fußballspiel erklärt der Trainer der Verlierer auch nicht dem anderen, daß das Gewinnerteam kleine Hoden hat.
Wo sind wir hier eigentlich ??
Interessant. Also stellen wir fest dass beide einen Untersuchungsausschuss zur Flüchtlingskrise wollten.Alexyessin hat geschrieben:(25 Sep 2017, 15:12)
Das ist wieder, sorry, das hatte schelm auch, die selbe Geschichte wie mit der angeblichen Flüchtlingspolitik, die ja identisch wäre.....
Lindner hat zu Recht gesagt einen U-Ausschuß beantragen zu wollen ( die AfD wollte ja gleich einen einberufen ) um, wie sagt das Managementdeutsch so schön, Fehlermanagement zu betreiben, während es der AfD ja immer darum ging, irgendwelche Gesetzesverstöße der Bundeskanzlerin anzuprangern.
Lösungsorientierung vs. Schuldzuschreibung.
Da ich das nicht geschrieben habe kann ich nichts für deine fehlinterpretierte Darstellung meiner Worte.Yossarian hat geschrieben:(25 Sep 2017, 15:35)
Interessant. Also stellen wir fest dass beide einen Untersuchungsausschuss zur Flüchtlingskrise wollten.
Nur die AFD weil es böse Nazis sind und die FDP weil sie Fehlermanagement betreiben möchte?
Warum nur zweistellige Millionen, für manche AfDler kommen ja 10 Milliarden, 3,5 Milliarden als Geamtbevölkerung der Erde. Hat alles nichts damit zu tun, dass ein Meuten Rassismus in eigenen Reihen lügnerisch abstreitet. Selbst wenn 10 Milliarden kommen könnten, rechtfertigt dies keinen Rassismus.schelm hat geschrieben:(25 Sep 2017, 13:17)
Nein, hat er nicht. Er verwies klar nachprüfbar auf verfassungsrechtliche Grundlagen. Diese rechtlichen Grundlagen erlauben es ohne Verfassungsänderung eben nicht den Charakter des Staatsvolkes nach Belieben zu verändern. Wenn man sich dieser Frage konsequent stellt, wie die benannten Verfassungsrechtler und andere namhafte Staatsrechtler, kommt man nicht umhin festzustellen, dass die Politik der Regierung seit 2015 jedoch genau das tut !
Es ist dabei völlig unerheblich, ob einzelne Abgeordnete der AfD dies interpretierbar zuspitzen als Absicht ein " Mischvolk " zu generieren, im Ergebnis würde eine neue arabische Enklave in der Bundesrepublik geschaffen, gäbe es keinen Widerstand gegen diese Politik, hätte Mazedonien die Grenzen nicht geschlossen, läuft der Nachzug realistischerweise mit mehr als einer Person pro Flüchtling im Schnitt, erfolgt mittelfristig eine vergleichbare Vermehrung und nicht westlich orientierte Sozialisierung des Nachwuchses wie bei der bisherigen Migration, dann hätten wir in den nächsten 1 - 2 Jahrzehnten hier eine neue arabischstämmige Population in zweistelliger Millionenhöhe, mit der relevanten Verbreitung von Denk - und Verhaltensweisen, die unserer Liberalität widersprechen. Das kann niemand ernsthaft wollen, dem die Zukunft dieses Landes am Herzen liegt.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... D-auf.htmlDie AfD-Spitzenkandidatin für die Bundestagswahl, Alice Weidel, hat Parteichefin Frauke Petry aufgefordert, die AfD zu verlassen. „Nach dem jüngsten Eklat von Frauke Petry, der an Verantwortungslosigkeit kaum zu überbieten war, fordere ich sie hiermit auf, ihren Sprecherposten niederzulegen und die Partei zu verlassen, um nicht weiteren Schaden zu verursachen“, sagte Weidel.
Wau ein Gauland phantasiert vom Volk das er sich holen will und die eigenen Leute laufen ihn davon. Was für geiler Start! Nazigrößenwahn?Kritikaster hat geschrieben:(25 Sep 2017, 13:25)
Der Selbstzerlegungsprozess der AfD nach der Wahl war so vorhersehbar, dass die Überraschung mancher über diesen ersten Schritt höchst erstaunlich ist.
Also, ich gratuliere Frau Petry zu dieser Entscheidung schon mal von ganzem Herzen!
Und kurzes Schmankerl am Rande. Gauland holt kein Direktmandat im Gegensatz zu Frau Özoguz, die er ja in Anatolien entsorgen wollte.Tomaner hat geschrieben:(25 Sep 2017, 15:48)
Wau ein Gauland phantasiert vom Volk das er sich holen will und die eigenen Leute laufen ihn davon. Was für geiler Start! Nazigrößenwahn?
Wo erlaubt das GG AfD Hetze? Erst mal Untersuchungsausschuß gegen AfD, wegen Hetze und damir die Würde von Menschen. Wer deutsche Staatsbürger nach Anatolien auslagern will, hat mit GG rein gar nichts auf dem Hut. Braunes Pack schwafelt vom GG!Loki hat geschrieben:(25 Sep 2017, 13:49)
Weil neben der AfD auch alle anderen wissen, was Grundgesetzbrüche sind und wie damit umzugehen ist ?
Welch ein Glück leben wir in einem kulturellen Raum, in welchem Verfassungen be- und geschützt werden.
Mache doch, sofern die Partei, die Deine Interessen vertritt, die hierfür benötigten Mehrheiten (noch) zusammenbekommt.Tomaner hat geschrieben:(25 Sep 2017, 15:53)Erst mal Untersuchungsausschuß gegen AfD, wegen Hetze [...]
Als ob Gauland diesbezüglich etwas zu entscheiden hätte.ThorsHamar hat geschrieben:(25 Sep 2017, 13:30)
oopsy.... das allerletzte, aber immer tödliche "Argument" .... wenn jetzt die Israel - Keule herausgeholt wird, kann ja nur noch ein AfD Verbot folgen ...
Glaub ich nicht. Wäre mir neu innerhalb einer Nazion migrieren zu können. Oder täuscht mich meine Erinnerung der völkerrechtlichen Nichtanerkennung der " Zone " als souveräner Staat durch die Bundesrepublik Deutschland, der Beibehaltung des Staatszieles die Freiheit und Einheit des Landes zu vollenden ?Cat with a whip hat geschrieben:(25 Sep 2017, 14:08)
Damit hat der die 1990 eingebürgerten Ossis gemeint.
Och, er könnte die Erkenntnis bringen, ob die amtierende Bundeskanzlerin Recht gebrochen hat oder nicht. Gut, in Steueroasen und Bananenrepubliken mag das uninteressant sein.pikant hat geschrieben:(25 Sep 2017, 13:42)
Lindner wird in den Kaolitionsverhandlungen Merkel inhaltlich fordern.
ein Untersuchungsauschuss ist da kontraproduktiv und bringt auch nichts.
frems hat geschrieben:(25 Sep 2017, 15:46)
Der Druck muss ja echt groß auf dem Kessel gewesen sein. Bis zur Wahl festgeschlossene Reihen versucht zu inszenieren, aber einen Tag später geht's in gewohnter Manier weiter. Was für ein Hühnerhaufen.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... D-auf.html
Wie war das nochmal? Bestes Ergebnis in Sachsen und dort sogar vor der CDU? Nun denn, schlagt Euch mal schön kaputt. Gut für die Demokratie.
Die sollen Politik machen, nicht sich mit so sinnlosen Dingen blockieren, die vor Gericht eh kein Bestand hätten.schelm hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:01)
Och, er könnte die Erkenntnis bringen, ob die amtierende Bundeskanzlerin Recht gebrochen hat oder nicht. Gut, in Steueroasen und Bananenrepubliken mag das uninteressant sein.
Ich schrieb schon lange, das die sich nach der Wahl zerfleischen werden. Ging schneller als gedacht.JJazzGold hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:02)
Die AfD will doch gerne entsorgen, begrüßenswert, wenn sie damit bei sich selbst anfängt.
Was wäre denn zu tun, wenn 10 Mrd. kämen ? Sich über die neuen Arbeitsplätze in der Teddyproduktion freuen ?Tomaner hat geschrieben:(25 Sep 2017, 15:46)
Warum nur zweistellige Millionen, für manche AfDler kommen ja 10 Milliarden, 3,5 Milliarden als Geamtbevölkerung der Erde. Hat alles nichts damit zu tun, dass ein Meuten Rassismus in eigenen Reihen lügnerisch abstreitet. Selbst wenn 10 Milliarden kommen könnten, rechtfertigt dies keinen Rassismus.
Olympus hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:06)
Ich schrieb schon lange, das die sich nach der Wahl zerfleischen werden. Ging schneller als gedacht.
Wer das Zusammenleben zur Disposition stellt, weil es angeblich " täglich " neu ausgehandelt werden müsse, trotz bestehender rechtlicher Grundlagen, hat mit dem Rechtsstaat und seinem GG nichts am Hut.Tomaner hat geschrieben:(25 Sep 2017, 15:53)
Wo erlaubt das GG AfD Hetze? Erst mal Untersuchungsausschuß gegen AfD, wegen Hetze und damir die Würde von Menschen. Wer deutsche Staatsbürger nach Anatolien auslagern will, hat mit GG rein gar nichts auf dem Hut. Braunes Pack schwafelt vom GG!
Die haben halt gemerkt, dass man in Umfragen fällt, wenn man sich nur mit parteiinternen Streitereien beschäftigt. Höcke bekam ja auch seinen Maulkorb bis zur Wahl. Würde mich sehr wundern, wenn der von Dauer ist. Mittlerweile muss man sich aber fragen, ob's überhaupt noch eine Fraktion der AfD gibt, die sich nicht zerlegt und zerkleinert hat. Heute im Nordosten:JJazzGold hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:10)
Ja, war absehbar, mich erstaunt nicht einmal, dass es exakt einen Tag nach der Wahl losgeht, das ist von langer Hand von Pretzell und Petry, nebst Parteiverbündeten so geplant.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... scoup.htmlEinen ersten Hinweis auf mögliche Potenziale neben der AfD oder an ihrem Rand gab es am Montag tatsächlich. In Mecklenburg-Vorpommern. Dort nämlich machten vier AfD-Landtagsabgeordnete etwas Ähnliches wie Petry in Berlin: Sie stellten sich neben die AfD-Fraktion, traten aus und gründeten eine eigene: die Bürger für Mecklenburg-Vorpommern (BMV).
Frau Kepetry und ihre Getreuen müssen nun zweierlei zeigen:frems hat geschrieben:(25 Sep 2017, 15:46)
Der Druck muss ja echt groß auf dem Kessel gewesen sein. Bis zur Wahl festgeschlossene Reihen versucht zu inszenieren, aber einen Tag später geht's in gewohnter Manier weiter. Was für ein Hühnerhaufen.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... D-auf.html
Wie war das nochmal? Bestes Ergebnis in Sachsen und dort sogar vor der CDU? Nun denn, schlagt Euch mal schön kaputt. Gut für die Demokratie.
Gedächtnisverlust zu gerade mal einer halben Seite zurückliegenden Aussage?Alexyessin hat geschrieben:(25 Sep 2017, 15:45)
Da ich das nicht geschrieben habe kann ich nichts für deine fehlinterpretierte Darstellung meiner Worte.
Kehrt die Erinnerung zurück?Lindner hat zu Recht gesagt einen U-Ausschuß beantragen zu wollen ( die AfD wollte ja gleich einen einberufen ) um, wie sagt das Managementdeutsch so schön, Fehlermanagement zu betreiben, während es der AfD ja immer darum ging, irgendwelche Gesetzesverstöße der Bundeskanzlerin anzuprangern.
Lösungsorientierung vs. Schuldzuschreibung.
Wenn ein Untersuchungsauschuss zum Ergebnis eines Rechtsbruches käme, müsste dies klizekleine Konsequenzen haben, falls die FDGO noch existiert.Olympus hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:03)
Die sollen Politik machen, nicht sich mit so sinnlosen Dingen blockieren, die vor Gericht eh kein Bestand hätten.
Käme sie nicht. Warum auch?schelm hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:23)
Wenn ein Untersuchungsauschuss zum Ergebnis eines Rechtsbruches käme, müsste dies klizekleine Konsequenzen haben, falls die FDGO noch existiert.
Oppositionspolitik ?
Die Dame heisst Petry, nur Petry mit Familiennamen.
Weil Lindner es angekündigt hat ?! Ach so, ich vergaß ja, bei Lindner liegen andere Ziele vor. Würde ein Rechtsbruch festgestellt, würde Lindner mit dem Zeigefinger kurz seine Missbilligung verbunden mit einem scharfen dudu, mach das nicht wieder, ausdrücken, danach zum Koalitionstagesgeschäft übergehen. Schon klar.
Da steht nicht das, was du behauptest hast, das ich das gesagt hätte.Yossarian hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:19)
Gedächtnisverlust zu gerade mal einer halben Seite zurückliegenden Aussage?
Aus dir wäre ein guter Politiker geworden Politiker, ich helfe dir gerne auf die Sprünge:
Kehrt die Erinnerung zurück?
Richtig. Hat dir Jazz auch schon erklärt.schelm hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:37)
Weil Lindner es angekündigt hat ?! Ach so, ich vergaß ja, bei Lindner liegen andere Ziele vor..
Dann werd mal wenigstens DU konkret und sag uns, welche Konsequenzen sie im hochoptimistischen Fall des festgestellten Rechtsbruches zu befürchten hätte.schelm hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:23)
Wenn ein Untersuchungsauschuss zum Ergebnis eines Rechtsbruches käme, müsste dies klizekleine Konsequenzen haben, falls die FDGO noch existiert.
Du meinst, man erkennt heute die wahren Verfechter des Rechtsstaates daran, wenn sie ohne Konsequenzen einen ( hypothetisch ) festgestellten Rechtsbruch der Bundeskanzlerin hinnehmen würden, dessen Konsequenzen die Bundesrepublik in ihren Grundfesten erschüttern kann, zumindest mittel - langfristig, so als hätte Fr. Merkel ihren Dienstwagen falsch parken lassen ?
Doch, das kann schneller gehen als du denkst. Die Rest-AfD arbeitet ja fleissig daran, sich so überflüssig zu machen wie die NPD. Man kann und will sich gar nicht über alles aufregen, irgendwann ist das Momentum vorbei. Im Grunde haben wir heute schon den Anfang davon erlebt.think twice hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:46)
Naja, wenigstens wird diesem Thread die nächsten 4 Jahre der Gesprächsstoff nicht ausgehen.
Das Schutzargument zu klein gilt für diese Kopie nicht und es hat zu wenige v-leute. V Kepetry entgeht evtl Mandatsverzug durch Verbot mit ihrem Austritt.think twice hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:46)
Naja, wenigstens wird diesem Thread die nächsten 4 Jahre der Gesprächsstoff nicht ausgehen.
Gib ihnen wenigstens 2 Jahre, sich im Rampenlicht zu raekeln, sonst fühlen sie sich wieder diffamiert.Woppadaq hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:52)
Doch, das kann schneller gehen als du denkst. Die Rest-AfD arbeitet ja fleissig daran, sich so überflüssig zu machen wie die NPD. Man kann und will sich gar nicht über alles aufregen, irgendwann ist das Momentum vorbei. Im Grunde haben wir heute schon den Anfang davon erlebt.
Sorry, aber du hättest ihr doch nur einmal einen Rechtsbruch nachweisen können.schelm hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:51)
Du meinst, man erkennt heute die wahren Verfechter des Rechtsstaates daran, wenn sie ohne Konsequenzen einen ( hypothetisch ) festgestellten Rechtsbruch der Bundeskanzlerin hinnehmen würden, dessen Konsequenzen die Bundesrepublik in ihren Grundfesten erschüttern kann, zumindest mittel - langfristig, so als hätte Fr. Merkel ihren Dienstwagen falsch parken lassen ?
Die neue Rechte ist eine Bewegung, die größer ist und länger dauert als die AfD. 4 Jahre sind da nix.think twice hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:46)
Naja, wenigstens wird diesem Thread die nächsten 4 Jahre der Gesprächsstoff nicht ausgehen.
ja, sie arbeiten oppositionell nun doch tatsächlich daran, das Flüchtlingsthema anzugehen und Euro-Austritte zu ermöglichen.Woppadaq hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:52)
Die Rest-AfD arbeitet ja fleissig daran, sich so überflüssig zu machen wie die NPD.
Die Frau heisst nicht Kepetry, sondern Frauke Petry.[email protected] hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:55)
Das Schutzargument zu klein gilt für diese Kopie nicht und es hat zu wenige v-leute. V Kepetry entgeht evtl Mandatsverzug durch Verbot mit ihrem Austritt.
Kannst du den Text verstehen, den du zitiert hast ?Bielefeld09 hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:58)
Sorry, aber du hättest ihr doch nur einmal einen Rechtsbruch nachweisen können.
Und das konntest du wo?
Nirgendwo!
Und diese Rechtsbruchsdiskussion nervt nur.
Argumente fehlen.
Und überhaupt, was macht das mit Deutschland heute?
Genau wegen dieser Geisteshaltung braucht es einem Korrektiv, um den Rechtsstaat wiederherzustellen. Das mindeste wäre ein konstruktives Misstrauensvotum.Woppadaq hat geschrieben:(25 Sep 2017, 16:44)
Dann werd mal wenigstens DU konkret und sag uns, welche Konsequenzen sie im hochoptimistischen Fall des festgestellten Rechtsbruches zu befürchten hätte.
Dass eine AfD, die sowieso keiner mehr ernst nimmt, sich ewig über etwas aufregen wird, was sowieso keiner ernst nimmt ?
Aber auch mehr, als bspw. eine eher linke Partei wie die Piraten jemals bei einer Bundestagswahl dort erreicht hatten ?Provokateur hat geschrieben:(25 Sep 2017, 17:05)
In Münster hat die AfD 4,9%. Sie hat in Münster auch weniger als 100 Mitglieder und einen sehr schweren Stand.
Naseweis,
Münster ist katholisches Kernland und zugleich eine Studentenstadt.Loki hat geschrieben:(25 Sep 2017, 17:12)
Aber auch mehr, als bspw. eine eher linke Partei wie die Piraten jemals bei einer Bundestagswahl dort erreicht hatten ?
