Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[JFK]

(07 Aug 2017, 10:50)

Der Traumtänzer bist Du, da hat keiner Selbstjustiz vollzogen , sondern ungehörig sich aufführende Bereicherung in die Schranken verwiesen, hoffentlich so das sie das verstehen. Auf Polizei zuwarten, lachhaft ein Revier für 5 Kieze , da kannste lange warten. Träum weiter, die Leute brauchen eine klare Ansprache , wenn nötig mit ein paar Maulschellen. Halte Du ruhig Deine Wange hin, lass mich raten einer aus der Provinz, wa ?
Versuche doch mal in eine Shisha Bar zu gehen nachts um 23.00 Uhr du freier Bürger, in Berlin Nordneukölln, Hermannstraße , dann kannst Du mal sehen wie weit Deine Freiheiten gehen. Wenn Du dann als Kartoffel mit einer Maulschelle wieder rausgeschickt wirst, kannst Du Dich 300 m weiter im Polizei-Abschnitt 55 beschweren, dann wirst Du sehen wie der Rechtsstaat reagiert *lach+. Im München werden doch die Bürgersteige schon um 24.00 Uhr hochgeklappt und vom Hauptbahnhof sucht man vergebens eine S-Bahn die durchfährt.
"Dem Mann zog es aus dem Bus", eine widerliche Umschreibung der Lückenpresse von Gewalt dieser Bereicherung, die ein anderer Mann ganz allein löste und "die liebe Bereicherung in die Schranken verwies". Nur Du Traumtänzer denkst dieser Mann wäre am Sonntagmorgen noch am Platz gebliebnen um mit der Polizei alles aufzuklären, lerge Dich wieder hin und träum weiter von der bunten Gesellschaft.
Ach ja, keine Merkelbereicherung keine Maulschelle und keine "rassistische Beleidigung".
busse

Jetzt hast du oft genug dein lieblingswort "bereicherer" hin gekotzt aber wrklich inhaltliche ist da nicht viel zu holen bei dir, ich weiß schon wie das Leben da draußen funktioniert, ich bin nachts Arbeitsbedingt in München unterwegs, und wenn ich sehe das jemand angegriffen wird, und das ist nicht selten, versuche ich deeskalierend zu helfen, und das opfer zu schützen, nie im leben würde ich auf die idee der züchtigung kommen, wie du sie anscheinend in deinen feuchtesten träumen hast.

[JFK]

(07 Aug 2017, 14:15)

Achso, wen es interessiert: Alle 16 Landeslisten der AfD sind inzwischen zugelassen worden, trotz der Propaganda seitens der Medien, die eifrig versuchten, die Unregelmäßigkeiten bei der AfD als so gravierend darzustellen, dass die Zulassung in Zweifel gezogen werden könnte.

In der Realität gibt es solche Unregelmäßigkeiten und Probleme bei allen Parteien, nur werden sie eben nicht in dem Maße thematisiert. Leider berichtet die Presse in Deutschland überwiegend nicht objektiv und folgt stattdessen einer politischen Agenda. Es steht zu hoffen, dass diese Art von Ideologie nicht weiter in die Institutionen unseres Staates eindringt, etwa die Landeswahlausschüsse, und damit das Vertrauen in unseren Rechtsstaat noch weiter aushöhlt.

Das Medium ist das gesicht der Gesellschaft, die Afd ist aber sowas von Volksfern, und das spiegelt sich eben in den Medien wieder.
Aber weil die AfDler sich für das Volk halten, sind da gravierende Verzerrungen in der warnehmung vorprogrammiert, und ein Verfolgungswahn das immerhin zu Belustigung dient, im grunde kann man denen nur gute Besserung wünschen.

[Quatschki]

(07 Aug 2017, 16:36)

Das Medium ist das gesicht der Gesellschaft

Einer ehrenwerten Gesellschaft, die sich vom Volk entfremdet hat und vor den Realitäten fürchtet

[Hyde]

(07 Aug 2017, 16:36)

Das Medium ist das gesicht der Gesellschaft, die Afd ist aber sowas von Volksfern, und das spiegelt sich eben in den Medien wieder.
Aber weil die AfDler sich für das Volk halten, sind da gravierende Verzerrungen in der warnehmung vorprogrammiert, und ein Verfolgungswahn das immerhin zu Belustigung dient, im grunde kann man denen nur gute Besserung wünschen.

Überraschend ist das nicht. Zu allen Zeiten, immer und überall, hat sich gezeigt, dass die Rechten ein Problem mit der Presse haben - mit der Presse als kritischem Medium.
Deswegen versuchen rechte Parteien, sobald sie an die Macht kommen, auch immer sofort, Einfluss zu nehmen und Pressefreiheiten einzuschränken. Das war bei Hitler und anderen europäischen Diktaturen so, das ist bei Erdogan so, das ist bei PiS in Polen so, das ist bei Trump so, und auch bei der AfD erkennt man ihren Hass auf die freie Presse, der sich auch schon in verschiedenen Aktionen dieser Partei gezeigt hat.

Sollte die AfD irgendwann an die Macht kommen, dann würden wir mit Sicherheit Angriffe auf demokratische und rechtsstaatliche Standards Deutschlands erleben - denn genau das liegt in der DNA rechter Parteien, und zwar ohne Ausnahme. Es hat in der Historie noch keine rechte oder rechtspopulistische Partei gegeben, die dies nicht versucht hätte.

[JFK]

(07 Aug 2017, 17:01)

Überraschend ist das nicht. Zu allen Zeiten, immer und überall, hat sich gezeigt, dass die Rechten ein Problem mit der Presse haben - mit der Presse als kritischem Medium.
Deswegen versuchen rechte Parteien, sobald sie an die Macht kommen, auch immer sofort, Einfluss zu nehmen und Pressefreiheiten einzuschränken. Das war bei Hitler und anderen europäischen Diktaturen so, das ist bei Erdogan so, das ist bei PiS in Polen so, das ist bei Trump so, und auch bei der AfD erkennt man ihren Hass auf die freie Presse, der sich auch schon in verschiedenen Aktionen dieser Partei gezeigt hat.

Sollte die AfD irgendwann an die Macht kommen, dann würden wir mit Sicherheit Angriffe auf demokratische und rechtsstaatliche Standards Deutschlands erleben - denn genau das liegt in der DNA rechter Parteien, und zwar ohne Ausnahme. Es hat in der Historie noch keine rechte oder rechtspopulistische Partei gegeben, die dies nicht versucht hätte.

Konsens in einer Aufgeklärten Gesellschaft.
Rechts ist immer Autoritär, und wie fast alles in der Natur lässt sich das auch auf die kleinte gesellschaftliche Form übertragen, der Familie.
Väter und Mutter müssen ihre Autorität lang genug schützen um die Kontrolle gegenüber den "unmündigen" nicht aus der hand zu geben, tatsachen die diese Autorität schmälern würden, und die gibt es immer, müssen möglichst unter dem Teppich gekehrt werden.
Ich möchte keine Obrigkeit in der Politik, das mir die Entscheidung abnimmt, was das beste für mich ist, deswegen ist eine freie Presse so immens wichtig, um die Errungenschaft gegen die Feinde der Demokratie und der Freiheit zu schützen.

[Olympus]

(07 Aug 2017, 17:01)

Überraschend ist das nicht. Zu allen Zeiten, immer und überall, hat sich gezeigt, dass die Rechten ein Problem mit der Presse haben - mit der Presse als kritischem Medium.
Deswegen versuchen rechte Parteien, sobald sie an die Macht kommen, auch immer sofort, Einfluss zu nehmen und Pressefreiheiten einzuschränken. Das war bei Hitler und anderen europäischen Diktaturen so, das ist bei Erdogan so, das ist bei PiS in Polen so, das ist bei Trump so, und auch bei der AfD erkennt man ihren Hass auf die freie Presse, der sich auch schon in verschiedenen Aktionen dieser Partei gezeigt hat.

Sollte die AfD irgendwann an die Macht kommen, dann würden wir mit Sicherheit Angriffe auf demokratische und rechtsstaatliche Standards Deutschlands erleben - denn genau das liegt in der DNA rechter Parteien, und zwar ohne Ausnahme. Es hat in der Historie noch keine rechte oder rechtspopulistische Partei gegeben, die dies nicht versucht hätte.

Ebenso die Bildung, nur "Ausgesuchte" dürfen studieren. Natürlich nur was der Ideologie entspricht. Der größte Teil des Volkes bekommt dümmlichste Propagandakost. Nur ein "dummes" Volk ist in deren Augen ein gutes Volk.
Leider zieht die Nummer bei einigen. Wie man nicht nur in Deutschland erkennen kann.

[Realist2014]

(07 Aug 2017, 17:46)

Ebenso die Bildung, nur "Ausgesuchte" dürfen studieren. Natürlich nur was der Ideologie entspricht. Der größte Teil des Volkes bekommt dümmlichste Propagandakost. Nur ein "dummes" Volk ist in deren Augen ein gutes Volk.
Leider zieht die Nummer bei einigen. Wie man nicht nur in Deutschland erkennen kann.

in D DARF aber JEDER studieren..

sofern er die schulischen Voraussetzungen erfüllt...

[DarkLightbringer]

(07 Aug 2017, 15:59)

Hm. Das ist für eine erst 2013 gegründete und aktuell mit Hetzkampagnen überzogene Partei geradezu sensationell! Wenn ich mir dein Geschwätz so anschaue, dürfte es in Deutschland nur noch die CDU geben, die hat wenigsten 4 Pickel am Arsch (aber schon die SPD hat nur knapp über 2 Pickel am Arsch )

Alter Wein in neuen Schläuchen. 1946 bis 1950 hatte es die Deutsche Rechtspartei versucht, 1962 dann eine neue DNVP, die 1964 in der NPD aufging. Und diese ist nach gewissen Erfolgen 1968/69 in der Bedeutungslosigkeit versickert. Nun mag die nationalkonservative Asche neu beschworen sein, aber sie lagerte schon lang im modrig kühlen Sarg.

[CaptainJack]

(07 Aug 2017, 18:15)

Alter Wein in neuen Schläuchen. 1946 bis 1950 hatte es die Deutsche Rechtspartei versucht, 1962 dann eine neue DNVP, die 1964 in der NPD aufging. Und diese ist nach gewissen Erfolgen 1968/69 in der Bedeutungslosigkeit versickert. Nun mag die nationalkonservative Asche neu beschworen sein, aber sie lagerte schon lang im modrig kühlen Sarg.

Pech! Die Afd scheint letztlich eine konservative Partei zu sein, die jetzt schon nicht mehr wegzudenken ist! .... die letzte Hüterin unserer Werte!
Nicht einmal ansatzweise vergleichbar mit den Parteien, der von dir genannten, noch vom 3. Reich geprägten und ewig Gestrigen. Das ist eine völlig andere Generation aus teilweise hochintellektuellen Persönlichkeiten.

[DarkLightbringer]

(07 Aug 2017, 18:38)

Pech! Die Afd scheint letztlich eine konservative Partei zu sein, die jetzt schon nicht mehr wegzudenken ist! .... die letzte Hüterin unserer Werte!
Nicht einmal ansatzweise vergleichbar mit den Parteien, der von dir genannten, noch vom 3. Reich geprägten und ewig Gestrigen. Das ist eine völlig andere Generation aus teilweise hochintellektuellen Persönlichkeiten.

Die DNVP wurde in der Weimarer Republik geprägt und auch sie hatte einen gemäßigteren nationalkonservativen und einen nationalistischen Flügel. Zu ihren Wählern zählten Beamte, Freiberufler, Monarchisten, aber auch Teile der Arbeiterschaft, so weit sich nicht von der Linken oder den katholisch Konservativen erfasst waren.
Sie hat teils die damals noch junge Demokratie bekämpft, teils aber auch unterstützt.

Die Petrys und Höckes hießen damals nur anders.

[Tomaner]

(07 Aug 2017, 18:38)

Pech! Die Afd scheint letztlich eine konservative Partei zu sein, die jetzt schon nicht mehr wegzudenken ist! .... die letzte Hüterin unserer Werte!
Nicht einmal ansatzweise vergleichbar mit den Parteien, der von dir genannten, noch vom 3. Reich geprägten und ewig Gestrigen. Das ist eine völlig andere Generation aus teilweise hochintellektuellen Persönlichkeiten.

Wiederum nur Schwachsinn! Wie soll eine AfD heutige Werte schützen, nachdem nach 68 alles falsch gelaufen ist? Wenn du ernsthaft behauptest, eine AfD wii heutige Werte schützen, bist du ein billiger Lügner. Wie vorher eierst du nur chaotisch herum ohne eine wirkliche aussage zu Treffen, als es um Erziehung ging und die Aussage einer AfD zu preußischen Tugenden. Steht eine AfD dafür Kinder zu verprügeln nach preußische Erziehung oder nicht? Oder sagt eine AfD nur sie will hin zu preußischen Tugenden und in Wirklichkeit doch nicht oder sogar preußische Tugenden light 2.0? Eine AfD ist eine Hetz- und ausländerfeindliche Partei und der Rest eine Katze im braunen Sack, wo einer sagt da ist dies drin und bei Kritik, nein es ist nichts davon drin. Eine Ekelpartei die so eine Politik macht hat keine Berechtigung, aber halt einige Wähler in denen ebenfalls brauner Mist im Kopf spuckt. Rassisten ohne Rassist zu sein, National ohne Nationalist zu sein und was weiß ich noch alles, jedenfalls rechte Dinge die von echten Nazis beklatscht wereden und die AfD vorlügt in die mitte der Gesellschft gerückt zu haben.

[CaptainJack]

(07 Aug 2017, 18:57)

Die DNVP wurde in der Weimarer Republik geprägt und auch sie hatte einen gemäßigteren nationalkonservativen und einen nationalistischen Flügel. Zu ihren Wählern zählten Beamte, Freiberufler, Monarchisten, aber auch Teile der Arbeiterschaft, so weit sich nicht von der Linken oder den katholisch Konservativen erfasst waren.
Sie hat teils die damals noch junge Demokratie bekämpft, teils aber auch unterstützt.

Die Petrys und Höckes hießen damals nur anders.

Du schreibst wirr! Inzwischen sind Jahrzehnte und aber Jahrzehnte vergangen, und die heutigen Persönlichkeiten richten sich nach heutigen Gegebenheiten. Was an kruden Phantasien und Vergleichen in deinem Kopf herum geistert, ist ausschließlich deine ureigenen Angelegenheit.

[Olympus]

(07 Aug 2017, 18:08)

in D DARF aber JEDER studieren..

sofern er die schulischen Voraussetzungen erfüllt...

Es gibt ABER welche, die das gerne ANDERS hätten.

[DarkLightbringer]

(07 Aug 2017, 19:14)

Du schreibst wirr! Inzwischen sind Jahrzehnte und aber Jahrzehnte vergangen, und die heutigen Persönlichkeiten richten sich nach heutigen Gegebenheiten. Was an kruden Phantasien und Vergleichen in deinem Kopf herum geistert, ist ausschließlich deine ureigenen Angelegenheit.

Sozialdemokraten waren früher schon die nämlichen, die Konservativen waren die nämlichen und die Nationalisten waren die nämlichen. Das ist ja das Witzige an der Geschichte, man kann Dinge ableiten und muss die Begriffe nicht täglich neu erfinden.

Aber in der Tat, manches ist auch neu. Die Raumfahrt zum Beispiel.

[CaptainJack]

(07 Aug 2017, 19:47)

Sozialdemokraten waren früher schon die nämlichen, die Konservativen waren die nämlichen und die Nationalisten waren die nämlichen. Das ist ja das Witzige an der Geschichte, man kann Dinge ableiten und muss die Begriffe nicht täglich neu erfinden.

Aber in der Tat, manches ist auch neu. Die Raumfahrt zum Beispiel.

Vielleicht ist auch neu, dass Deutschland nie mehr einen europäischen Feldzug starten könnte!

[Hyde]

(07 Aug 2017, 18:38)

Pech! Die Afd scheint letztlich eine konservative Partei zu sein, die jetzt schon nicht mehr wegzudenken ist! .... die letzte Hüterin unserer Werte!

Von welchen Werten ist die AfD letzter Hüter?

[DarkLightbringer]

(07 Aug 2017, 20:01)

Vielleicht ist auch neu, dass Deutschland nie mehr einen europäischen Feldzug starten könnte!

Nun, die Bewäägung steht noch weit davon entfernt, an eine Machtergreifung denken zu können. Aber man wäre wohl schon bereit, sich von der Westbindung zu lösen. Ich sag nur eines - Russlandkongress, Magedburg.

[Hieronymus]

(06 Aug 2017, 12:22)

Für mich sind die Grünen nicht koalitionsfähig! ... also sei mit "grundsätzlich" vorsichtig!

Özdemir will In Nachfolge Fischers Vizekanzler und Außenminister werden. Wenn es für Schwarz-Grün reicht, kommt eine Koalition zustande! Würde es noch einmal für Rot-Rot-Grün reichen, würde die SPD diesmal zugreifen!

Die von dir so genannte Wurmstichigkeit hängt ausschließlich mit den mainstream Medien zusammen. Der "gemeine" Bürger kann seine Infos leider nur aus solchen Quellen beziehen. Das bedeutet, er denkt, es wäre so.

Diese deine Aussage sollte dir selbst als "'gemeine(m)' Bürger" einmal zu denken geben!

Ähnliches hat man vor ca. 4 Jahren erlebt, als die FDP bei der überwiegend linksgrünen Presse der Buhmann war. Seit die Presse wieder einigermaßen freundlich über die FDP schreibt, geht´s auch wieder aufwärts.
Obwohl die Hetzkampagne gegen die Afd noch 2 Stufen härter ist,

Die Medien brauchten die FDP vor 4 Jahren überhaupt nicht als "Buhmann" darzustellen, sondern die Partei hat sich durch ihre politische Unfähigkeit selbst ins Abseits gestellt. Nichts anderes geschieht der AfD, wenn die Presse über die politische Unfähigkeit dieser Partei und ihrer Führungspersönlichkeiten berichtet.

ist es fast schon unglaublich, dass diese Partei aber noch locker ein 8 - 9% hält. Das bedeutet schlicht und einfach, dass diese Partei jetzt einen Sockel hat, den die FDP leider nicht hatte.

Unglaublich? Du lieferst die Erklärung dieses Wählerpotentials doch gleich mit: "schlicht und einfach"!

[DarkLightbringer]

(07 Aug 2017, 20:05)

Von welchen Werten ist die AfD letzter Hüter?

Aluminium ist ein Wertstoff.

[Schnitter]

(07 Aug 2017, 20:22)

Aluminium ist ein Wertstoff.

Wenn sich die Trottel Photovoltaik Platten auf den Helm nageln würden wären sie wenigstens produktiv.

[CaptainJack]

="Hieronymus"]
Özdemir will In Nachfolge Fischers Vizekanzler und Außenminister werden.

Bitte nicht!

Diese deine Aussage sollte dir selbst als "'gemeine(m)' Bürger" einmal zu denken geben!

Ich dachte und denke immer, wenn ich schreibe.

Die Medien brauchten die FDP vor 4 Jahren überhaupt nicht als "Buhmann" darzustellen, sondern die Partei hat sich durch ihre politische Unfähigkeit selbst ins Abseits gestellt. Nichts anderes geschieht der AfD, wenn die Presse über die politische Unfähigkeit dieser Partei und ihrer Führungspersönlichkeiten berichtet.

die FDP hätte es leicht über 5% geschafft, wäre sie fair behandelt worden, Dazu kam eine Aussage einer Dame, die gerne die GroKo wollte.

In der Presse sind zu viele Laien, die vieles ungeprüft nachplappern/abschreiben!

Unglaublich? Du lieferst die Erklärung dieses Wählerpotentials doch gleich mit: "schlicht und einfach"!

Auch so ein Geplapper! In der Zwischenzeit dürfte jedem bekannt sein, dass die Wählerschaft der Afd über dem Durchschnitt liegt ... nicht nur dem Verdienst nach!

[Hieronymus]

(07 Aug 2017, 10:17)

Die populistische Welle ist

auf demokratisches Land gestoßen und verebbt.

ja nur der erste Gegenpart zum verkrusteten Establishment der Deutungshoheit

Schön auswendig gelernte, aber inhaltsleere Propagandafloskel. Ist es der Neid, eben keine "Deutungshoheit" erreichen zu können, der solche Propagandafloskeln erfinden lässt?

und der einsamen, undemokratischen, rechtswidrigen Entscheidungen.

Noch mehr Propaganda! Gewiss gab es immer schon, gibt es auch in einer Demokratie "einsame Entscheidungen", die deswegen noch lange nicht "undemokratisch" oder gar "rechtswidrig" sein müssen. Es gibt politische Situationen, da muss rasch und wirksam etwas entschieden werden, und in unserer Demokratie trifft auf Bundesebene diese Entscheidung i. d. R. der Bundeskanzler. So sieht es unsere Verfassung vor. Das ist keineswegs undemokratisch, denn eine solche Entscheidung wird politisch und öffentlich diskutiert, ggf. korrigiert oder bestätigt. Das ist eben Demokratie, keineswegs rechtswidrig. Wäre etwas rechtswidrig, so würde unmittelbar die höchste Gerichtsbarkeit damit befasst, wie es in einer modernen Demokratie vorgesehen ist. Aber du und deine Gesinnungsgenossen, ihr scheint von Demokratie nicht viel zu verstehen - oder seid schlicht gegen Demokratie.

Was danach kommt, ist der Bruch mit dieser dominierenden Struktur, ein anderes Denken,

Ach so, "ein anderes Denken", also gegen Freiheit, gegen Demokratie, gegen Rechts- und Sozialstaatlichkeit, gegen eine menschliche Gesellschaft. Schön, dass das mal klargestellt wurde.

pragmatischer, realistischer, befreit von ideologischen Visionen über gesellschaftliche Sollzustände die nicht organisch wachsen dürfen, sondern kurzfristig herbei organisiert werden sollen.

Nun brich dir verbal doch keinen ab. Schreib doch gleich kurz und knapp, welchen Vorwurf du vorbringen willst: geplante Umvolkung. Was soll man zu dieser Wahnvorstellung schreiben? Moment, da wurde schon von einem anderen Nutzer etwas vorbereitet:

schelm schrieb: Tut mir leid, aber ich kann dich nicht ernst nehmen, deshalb auch über den Schwachsinn mich nicht aufregen.

Wenn du dich doch selbst an diese deine Erkenntnisse halten wolltest, wärest du gut beraten!

Kurz gesagt : Eine Machtverschiebung von der Durchhaltelogik der Visionäre, hin zum mündigen Bürger und zum Volksentscheid in grundsätzlichen Fragen.

Gut Ding will Weile haben.

Ah, der berühmte "Volksentscheid". Ja, die Briten, besonders die jungen, freuen sich derzeit sehr über die Dummheit der nationalistischen Minderheit des britischen Volkes, die den Brexit beschließen durfte und damit nicht nur ihre, der jungen Leute, sondern auch die Zukunft des Vereinigten Königreiches als Staatsgebilde gefährdet hat. Einer solchen von der AfD gelenkten und instrumentalisierten "Machtverschiebung" für Deutschland werden die deutschen Wähler zu weit über 80% eine klare Absage erteilen!

[JFK]

(07 Aug 2017, 20:57)
In der Zwischenzeit dürfte jedem bekannt sein, dass die Wählerschaft der Afd über dem Durchschnitt liegt ... nicht nur dem Verdienst nach!

Es ist vor allem bekannt, aus was sich die Wählerschaft zusammensetzt, das sind Leute die nur mit ihres gleichen auskommen, andere meiden diese gehässigen und verbitterten Menschen, das überträgt sich dann auch auf die Politik.

[Hieronymus]

(07 Aug 2017, 16:03)

Von wegen. Normalerweise würde bei einem neuen Einzug in den Bundestag von einem Erfolg sprechen. Nur bei der AfD nicht. Und je nachdem, wie gross die FDP wird, könnte es, schon für eine Koalition mit der CDU reichen.

Das wichtigste ist aber, dass eindlich echte Opposition in den Bundestag kommt.

Wenn es eine "echte Opposition" gibt, was könnte dann eine "unechte Opposition" sein?

Sie können sich dann mehr Gehör verschaffen als jetzt. Im Moment werden sie ja vor allem ignoriert - so kommen sie bei Einladungen zu den Diskussionssendungen bei den Hauptsendern (Illner, Maischberger, Plasberg, Lanz) nur auf 2,5% - nur ein Viertel wie Grüne oder Linke.

Das ist normal, dass vorallem Vertreter von Parteien berücksichtigt werden, die ein Bundestagsmandat haben. Im Vergleich mit allen anderen Parteien, die im Bundestag nicht vertreten sind, hat die AfD einen vergleichsweise hohen Anteil.

[CaptainJack]

(07 Aug 2017, 21:07)

Es ist vor allem bekannt, aus was sich die Wählerschaft zusammensetzt, das sind Leute die nur mit ihres gleichen auskommen, andere meiden diese gehässigen und verbitterten Menschen, das überträgt sich dann auch auf die Politik.

Das sind völlig normale Menschen, die einer der fatalsten politischen Entscheidungen in der Nachkriegszeit mit Kritik gegenüberstehen. Dazu sehen sie keine Möglichkeiten, den etablierten Parteien Vertrauen entgegen zu bringen!

[JFK]

(07 Aug 2017, 21:17)

...... die einer der fatalsten politischen Entscheidungen in der Nachkriegszeit mit Kritik gegenüberstehen.

Eine für euren empfinden nach falate Entscheidung, da dürfen wir schon so genau sein, bitte nicht wieder die "wir sind das Volk" Platte auflegen.

Und auf die anderen wirkt die geforderte unterlassung der hilfe, bis hin zum Schiessbefehl auf Kinder einfach barbarisch und nicht mit meinen Werten vereinbar, die ich gerne an meine Kindern weitergeben möchte.

[Mastrodonato]

[
Ah, der berühmte "Volksentscheid". Ja, die Briten, besonders die jungen, freuen sich derzeit sehr über die Dummheit der nationalistischen Minderheit des britischen Volkes, die den Brexit beschließen durfte und damit nicht nur ihre, der jungen Leute, sondern auch die Zukunft des Vereinigten Königreiches als Staatsgebilde gefährdet hat. Einer solchen von der AfD gelenkten und instrumentalisierten "Machtverschiebung" für Deutschland werden die deutschen Wähler zu weit über 80% eine klare Absage erteilen!

In der Schweiz funktioniert die direkte Demokratie seit dem 19. Jahrhundert und hat sich einen höheren Lebenstandard und weniger unsinnige Immigration beschert wie der grosse Nachbar im Norden. Und das ganze erst noch ohne Euro und ohne EU.

Tatsächlich ist der Brexit vor allem einer Person zu verdanken: Angela Merkel. Ihre Wahnsinnspolitik hat die EU diskreditiert, und das nicht nur in England.

Merkel wird in den Geschichtsbüchern mit Versagern wie Kaiser Wilĺhelm II., Brüning oder Hindenburg genannt werden.

[schelm]

(07 Aug 2017, 21:00)

auf demokratisches Land gestoßen und verebbt.



Schön auswendig gelernte, aber inhaltsleere Propagandafloskel. Ist es der Neid, eben keine "Deutungshoheit" erreichen zu können, der solche Propagandafloskeln erfinden lässt?



Noch mehr Propaganda! Gewiss gab es immer schon, gibt es auch in einer Demokratie "einsame Entscheidungen", die deswegen noch lange nicht "undemokratisch" oder gar "rechtswidrig" sein müssen. Es gibt politische Situationen, da muss rasch und wirksam etwas entschieden werden, und in unserer Demokratie trifft auf Bundesebene diese Entscheidung i. d. R. der Bundeskanzler. So sieht es unsere Verfassung vor. Das ist keineswegs undemokratisch, denn eine solche Entscheidung wird politisch und öffentlich diskutiert, ggf. korrigiert oder bestätigt. Das ist eben Demokratie, keineswegs rechtswidrig. Wäre etwas rechtswidrig, so würde unmittelbar die höchste Gerichtsbarkeit damit befasst, wie es in einer modernen Demokratie vorgesehen ist. Aber du und deine Gesinnungsgenossen, ihr scheint von Demokratie nicht viel zu verstehen - oder seid schlicht gegen Demokratie.



Ach so, "ein anderes Denken", also gegen Freiheit, gegen Demokratie, gegen Rechts- und Sozialstaatlichkeit, gegen eine menschliche Gesellschaft. Schön, dass das mal klargestellt wurde.



Nun brich dir verbal doch keinen ab. Schreib doch gleich kurz und knapp, welchen Vorwurf du vorbringen willst: geplante Umvolkung. Was soll man zu dieser Wahnvorstellung schreiben? Moment, da wurde schon von einem anderen Nutzer etwas vorbereitet:


Wenn du dich doch selbst an diese deine Erkenntnisse halten wolltest, wärest du gut beraten!




Ah, der berühmte "Volksentscheid". Ja, die Briten, besonders die jungen, freuen sich derzeit sehr über die Dummheit der nationalistischen Minderheit des britischen Volkes, die den Brexit beschließen durfte und damit nicht nur ihre, der jungen Leute, sondern auch die Zukunft des Vereinigten Königreiches als Staatsgebilde gefährdet hat. Einer solchen von der AfD gelenkten und instrumentalisierten "Machtverschiebung" für Deutschland werden die deutschen Wähler zu weit über 80% eine klare Absage erteilen!

Also, ich lerne nichts auswendig, solche Gedanken kommen mir völlig selbstständig. Einsame, undemokratische, sog. alternativlose Entscheidungen hatten wir in der Amtszeit von Fr. Merkel zur Genüge, jeder kennt sie, genau dafür kennt man auch sie, die Fr. Merkel.

Diese Entscheidungen waren weder " rasch " zu treffen, noch ohne Alternativen. Der Eindruck entsteht dadurch, im Vorfeld die Dinge entweder laufen gelassen zu haben, oder plötzliche, panikartige Pirouetten zu drehen ( Atomausstieg ja, später, nein früher )

Rechtswidrig ist übrigens auch das Beschneidungsgesetz, deswegen verzichtet man auf eine Normenkontrolle, trotz breiter, parteiübergreifender Bedenken. Rechtswidrig sind auch die Verstöße gegen den Vertrag von Lissabon, gegen die No Bailout Klausel. Man kann Verträge anpassen ? Sollte man drauf verzichten, wenn die Zustimmung zu einer gemeinsamen Währung eben vom Versprechen der Einhaltung der Risiken minimierenden Verträge abhängt.

Volksentscheide ? Ja, klar, wer das Volk unmündig durch alternativloses Geblubber hält, der schafft sich die Begründung selber, ihm die Verantwortung und Kompetenz abzusprechen. Keine Angst vorm Volk, klappt in der Schweiz und würde auch in D klappen.

[Woppadaq]

(07 Aug 2017, 21:52)

Tatsächlich ist der Brexit vor allem einer Person zu verdanken: Angela Merkel.

Ist das so? Hat sie seit den 80er Jahren den Briten eine Anti-EU-Haltung vorgelebt? Hat sie die britische Industrie, Infrastruktur und den Rest des Landes ausser London verfallen lassen und der EU Schuld daran gegeben ? Hat sie ein Referendum über den Beitritt zum Euro versprochen und sich ihm dann entzogen ? Hat sie das NHS so runtergewirtschaftet, dass jede Partei, die irgendetwas verspricht, was das NHS verbessern kann, extra Prozentpunkte kriegt? Hat sie sich, trotz einer jährlich stärker werdenden UKIP, für ein EU-Referendum ausgesprochen, nur um dann das Feld den EU-Gegnern zu überlassen ?

Oder hat das irgendwie eher die britische Regierung getan?

[Woppadaq]

(07 Aug 2017, 22:35)
Volksentscheide ? Ja, klar, wer das Volk unmündig durch alternativloses Geblubber hält, der schafft sich die Begründung selber, ihm die Verantwortung und Kompetenz abzusprechen. Keine Angst vorm Volk, klappt in der Schweiz und würde auch in D klappen.

Die Frage ist nicht, ob es "klappt", sondern was es bringt. Wenn Volksentscheide das Frauenwahlrecht verhindern, wie es in der Schweiz in den 90er Jahren geschah, hat der Volksentscheid auch "geklappt". Der Brexit-Volksentscheid hat auch "geklappt". Auf dieses "Klappen" kan ich aber auch gern verzichten.

[schelm]

(07 Aug 2017, 22:49)

Die Frage ist nicht, ob es "klappt", sondern was es bringt. Wenn Volksentscheide das Frauenwahlrecht verhindern, wie es in der Schweiz in den 90er Jahren geschah, hat der Volksentscheid auch "geklappt". Der Brexit-Volksentscheid hat auch "geklappt". Auf dieses "Klappen" kan ich aber auch gern verzichten.

Ach, die Gefahr droht heute nur durch mehr Multikulti. Aber genau das wollt ihr doch.

[JJazzGold]

(07 Aug 2017, 22:12)

Vielleicht nicht das Volk, aber die klar denkenden Leute.

Nur die AfD kann hier Gegensteuer geben.

Ist das so?
Erklären Sie als “klar Denkende oder Denkender“ doch mal, wie die AfD das bewerkstelligt - mit 6-12 Minuten Redezeit und ansonsten isoliert in der Opposition sitzend.

Nur zu, wie und mit welchen Mitteln beabsichtigt die AfD gegenzusteuern?

[odiug]

(07 Aug 2017, 22:57)

Ach, die Gefahr droht heute nur durch mehr Multikulti. Aber genau das wollt ihr doch.

Die Gefahr droht nicht durch "Multi Kulti", sondern durch die Verengung auf ein "Bi Kulti".
Es ist immer "Wir" gegen "Die" ... der gute Kreuzritter gegen den bösen Muselmann.

[Woppadaq]

(07 Aug 2017, 23:10)

Die Gefahr droht nicht durch "Multi Kulti", sondern durch die Verengung auf ein "Bi Kulti".
Es ist immer "Wir" gegen "Die" ... der gute Kreuzritter gegen den bösen Muselmann.

....zumal es in der Schweiz keine Muselmanen waren, die das Frauenwahlrecht verhindert haben.

[schelm]

(07 Aug 2017, 23:00)

Phrasendrescherei ...*gähn*....

Nö, sondern Logik. Mehr Multikulti bedeutet mehr kontroverse Einstellungen zur Emanzipation. Mehr Ablehnung der Emanzipation bedeutet im Falle eines Volksentscheides eine höhere Wahrscheinlichkeit für empfindliche Schläge gegen die Emanzipation. Ihr wollt Multikulti auf der Basis des GG ? DAS ist kein Multikulti, sondern eine Kultur ethnischer und folkloristischer Diversität auf der gemeinsamen Basis der Akzeptanz der Werte der Aufklärung.

[Flaschengeist]

(07 Aug 2017, 23:18)

....zumal es in der Schweiz keine Muselmanen waren, die das Frauenwahlrecht verhindert haben.

Wer hat das Frauenwahlrecht verhindert?

[Flaschengeist]

(07 Aug 2017, 23:10)

Die Gefahr droht nicht durch "Multi Kulti", sondern durch die Verengung auf ein "Bi Kulti".
Es ist immer "Wir" gegen "Die" ... der gute Kreuzritter gegen den bösen Muselmann.

Zumindest erstaunlich das wir immer nur über Moslems sprechen "müssen" und nie über die anderen Neudazugekommenen.

[JFK]

(08 Aug 2017, 00:48)

Zumindest erstaunlich das wir immer nur über Moslems sprechen "müssen" und nie über die anderen Neudazugekommenen.

(07 Aug 2017, 22:57)

Ach, die Gefahr droht heute nur durch mehr Multikulti. Aber genau das wollt ihr doch.

Finde ich auch, das die Islamophobie teilweise bizzare Züge annimmt.

[CaptainJack]

(08 Aug 2017, 00:58)

Finde ich auch, das die Islamophobie teilweise bizzare Züge annimmt.

Warum soll die Wahrheit bizarr sein? Sie ist halt so wie sie ist!

[Flaschengeist]

(08 Aug 2017, 00:58)

Finde ich auch, das die Islamophobie teilweise bizzare Züge annimmt.

Ja z.B.?

[JFK]

(08 Aug 2017, 01:00)

Warum soll die Wahrheit bizarr sein? Sie ist halt so wie sie ist!

Die Wahrheit das die Islamophobie Bizarre züge annimmt? Ja.

[JFK]

(08 Aug 2017, 01:06)

Ja z.B.?

Dein Beispiel hab ich dir doch gleich mit zitiert.

[Flaschengeist]

(08 Aug 2017, 01:09)

Dein Beispiel hab ich dir doch gleich mit zitiert.

Welches Bsp.?

Ich habe nur etwas festgestellt.

Mit ist zumindest nicht er innerlich das wir mal das Thema die Polen, oder die Ungarn hatten.

Sie können ja mal die Suchfunktion des Forums nutzen.

[Olympus]

(07 Aug 2017, 21:52)

In der Schweiz funktioniert die direkte Demokratie seit dem 19. Jahrhundert und hat sich einen höheren Lebenstandard und weniger unsinnige Immigration beschert wie der grosse Nachbar im Norden. Und das ganze erst noch ohne Euro und ohne EU.

Tatsächlich ist der Brexit vor allem einer Person zu verdanken: Angela Merkel. Ihre Wahnsinnspolitik hat die EU diskreditiert, und das nicht nur in England.

Merkel wird in den Geschichtsbüchern mit Versagern wie Kaiser Wilĺhelm II., Brüning oder Hindenburg genannt werden.

Einige werden nie in die Geschichtsbücher eingehen. Die Schweiz würde ohne EU und deren Gelder eingehen. Kaum ein Land ist von den Finanzen anderer Staaten so abhängig wie die Schweiz. Mir gäbe das keine Sicherheit. Ein Leben wie eine Zecke an einem Wirt.
Schlechtes Beispiel, dauernd mit der Schweiz zu kommen.
Der Breit hat mit Merkel rein gar nichts zu tun. Sondern mit Lügnern , Rechtspopulisten und naive Briten.

[Tomaner]

(07 Aug 2017, 20:57)

Bitte nicht!


Ich dachte und denke immer, wenn ich schreibe.


die FDP hätte es leicht über 5% geschafft, wäre sie fair behandelt worden, Dazu kam eine Aussage einer Dame, die gerne die GroKo wollte.

In der Presse sind zu viele Laien, die vieles ungeprüft nachplappern/abschreiben!



Auch so ein Geplapper! In der Zwischenzeit dürfte jedem bekannt sein, dass die Wählerschaft der Afd über dem Durchschnitt liegt ... nicht nur dem Verdienst nach!

Super alles also im Punkt Verdienst super in den neuen Bundesländern ! Wir lassen euch doch im Osten mit hoher AfD Wählern eure geil hohen Löhne und sind nicht neidisch! Wenn, Captain Jack wird es wieder mal nicht kapieren, von dort hohe Prozente an AfD gegeben sind, diese von den neuen Bundesländern kommen, müssen ja sehr viel Gutverdiener auch aus diesem Gebiet kommen. Man fragt sich schon was hier von Jack für ein Unsinn verzapft wird.

Für Oberjack nochmal ganz langsam. Also wenn gerade höhere Einkommensgruppen AfD wählen, dies aber in den neuen Bundesländer zu bis 23 Prozent getan wird, in den alten Bundesländern aber unter 10 Prozent, wo wird also mehr verdient? Last dem Osten in ihren Glauben, aber haut ihnen wenigstens symbolisch aufs Maul, wenn sie anfangen zu jammern!

[Tomaner]

(07 Aug 2017, 21:52)

In der Schweiz funktioniert die direkte Demokratie seit dem 19. Jahrhundert und hat sich einen höheren Lebenstandard und weniger unsinnige Immigration beschert wie der grosse Nachbar im Norden. Und das ganze erst noch ohne Euro und ohne EU.

Tatsächlich ist der Brexit vor allem einer Person zu verdanken: Angela Merkel. Ihre Wahnsinnspolitik hat die EU diskreditiert, und das nicht nur in England.

Merkel wird in den Geschichtsbüchern mit Versagern wie Kaiser Wilĺhelm II., Brüning oder Hindenburg genannt werden.

Nur die größten Lügner behaupten, der Ausländeranteil in der Schweiz wäre niedriger als in Deutschland oder eben welche die hohl in der Birne sind und daher AfD Lügen glauben. Nicht Merkel hat in England gewählt, sondern belogene Wähler dort. Die Rechnung wird ihnen auch bald serviert! Wieviel sparen die nochmal genau für ihr Gesundheitssystem?

[Tomaner]

(07 Aug 2017, 22:35)

Also, ich lerne nichts auswendig, solche Gedanken kommen mir völlig selbstständig. Einsame, undemokratische, sog. alternativlose Entscheidungen hatten wir in der Amtszeit von Fr. Merkel zur Genüge, jeder kennt sie, genau dafür kennt man auch sie, die Fr. Merkel.

Diese Entscheidungen waren weder " rasch " zu treffen, noch ohne Alternativen. Der Eindruck entsteht dadurch, im Vorfeld die Dinge entweder laufen gelassen zu haben, oder plötzliche, panikartige Pirouetten zu drehen ( Atomausstieg ja, später, nein früher )

Rechtswidrig ist übrigens auch das Beschneidungsgesetz, deswegen verzichtet man auf eine Normenkontrolle, trotz breiter, parteiübergreifender Bedenken. Rechtswidrig sind auch die Verstöße gegen den Vertrag von Lissabon, gegen die No Bailout Klausel. Man kann Verträge anpassen ? Sollte man drauf verzichten, wenn die Zustimmung zu einer gemeinsamen Währung eben vom Versprechen der Einhaltung der Risiken minimierenden Verträge abhängt.

Volksentscheide ? Ja, klar, wer das Volk unmündig durch alternativloses Geblubber hält, der schafft sich die Begründung selber, ihm die Verantwortung und Kompetenz abzusprechen. Keine Angst vorm Volk, klappt in der Schweiz und würde auch in D klappen.

Ich will aber keine Schweizverhältnisse und schon gar nicht deren Preise. Die Deutschen können vollkommen im Geheimen, die Politik der Afd wählen, machen es aber nicht. Sind für euch die Wähler zu dumm?

[Tomaner]

(07 Aug 2017, 23:20)

Nö, sondern Logik. Mehr Multikulti bedeutet mehr kontroverse Einstellungen zur Emanzipation. Mehr Ablehnung der Emanzipation bedeutet im Falle eines Volksentscheides eine höhere Wahrscheinlichkeit für empfindliche Schläge gegen die Emanzipation. Ihr wollt Multikulti auf der Basis des GG ? DAS ist kein Multikulti, sondern eine Kultur ethnischer und folkloristischer Diversität auf der gemeinsamen Basis der Akzeptanz der Werte der Aufklärung.

Was für einen Schwachsinn verkaufst du uns als nächstes? Die AfD also als große Frauenpatei, Gleichberechtigung und Frauenrechte? Als nächstes wohl das AfD die Kämpfer für gerechte Löhne sind und wir Gewerkschaften und tarifverträge nicht mehr benötigen?

[schelm]

(08 Aug 2017, 04:39)

Was für einen Schwachsinn verkaufst du uns als nächstes? Die AfD also als große Frauenpatei, Gleichberechtigung und Frauenrechte? Als nächstes wohl das AfD die Kämpfer für gerechte Löhne sind und wir Gewerkschaften und tarifverträge nicht mehr benötigen?

Selbstverständlich. Die AfD will niemanden ein bestimmtes Lebensmodell aufzwingen, nur jenes besonders fördern, welches den Fortbestand der Gesellschaft sichert. Scheint manchen ein Dorn im Auge zu sein ? Mit der AfD kann ich nach 45 Beitragsjahren in Rente gehen, nicht erst nach 45 Beitragsjahren und erreichen des 65. Lebensjahr. Außerdem müsste ich mit ihr nicht länger für die Propaganda des Staatsfunks auch noch zwangsweise eine nutzungsunabhängige Steuer, getarnt als Gebühr, bezahlen. Abstruserweise sogar doppelt, da zwei Wohnsitze, während andere in einer WG sich die Kosten durch 4, 5 oder mehr Personen teilen können, ungefähr so " gerecht " und logisch, wie mit den Kumpels ins Kino zu gehen, aber nur eine Eintrittskarte für alle bezahlen zu wollen, die anderen dürfen gratis den Film schauen.

Hat Schulzi schon mal was dazu gemurmelt ? Der Würselner steht doch voll auf Gerechtigkeit.

Ach so, bevor ich es vergesse : Was soll genau Schwachsinn gewesen sein ? Die ultrarichtige Beschreibung, was genau Multikulti NICHT ist ? Klar, da bekommste Schnappatmung, nech ?

[schelm]

(08 Aug 2017, 04:29)

Ich will aber keine Schweizverhältnisse und schon gar nicht deren Preise. Die Deutschen können vollkommen im Geheimen, die Politik der Afd wählen, machen es aber nicht. Sind für euch die Wähler zu dumm?

Du kennst die Wahlergebnisse vom 24.9. 2017 bereits ? Bist du der Wahlleiter ?