Moderator: Moderatoren Forum 2
Nein, nur für die 1000 Jahre die laut Höcke nun kommen.PeterK hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:03)
Nur eine Frage: Gilt das auch für die bekannten 1000 Jahre von 1933-1945?
Allerdings ganz individuell. So gibt es einfach keine Flüchtlinge, sondern lediglich Sozialschmarotzer. Alles eine Frage der Definition, die nach diktatorischer Eigeninterpedation der AfD erfolgt.Das waren keine 1000 Jahre.PeterK hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:03)
Nur eine Frage: Gilt das auch für die bekannten 1000 Jahre von 1933-1945?
Höcke?Olympus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:10)
Nein, nur für die 1000 Jahre die laut Höcke nun kommen.
Du meinst, ob nur eine kleine Minderheit noch in offener Opposition stand ? Nachdem die Opposition im KZ saß, ja. Es ist doch leicht verständlich : Politische Opposition in einer Diktatur hat eine geringe Halbwertszeit. Sie kämpft, wer kämpft, flüchtet nicht.PeterK hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:03)
Nur eine Frage: Gilt das auch für die bekannten 1000 Jahre von 1933-1945?
Dein Blubb bedeutet jetzt was in Bezug auf das Thema : Fluchtursachen ?Olympus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:10)
Nein, nur für die 1000 Jahre die laut Höcke nun kommen.
Nein. Du behauptetest:schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:14)
Du meinst, ob nur eine kleine Minderheit noch in offener Opposition stand ? [...]
Darf ich Dir ein Ruder reichen?schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 19:50)
... denn die Zahl echter politisch Verfolgter ist immer sehr gering.
Einfach Wahrheit akzeptieren und nicht immer aus Trotz dagegen sprechen .... dann klappt´s!Hieronymus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 14:38)
Hast du auch mal eine andere Platte, die du auflegen kannst? Deine ständige Wiederholung dieser "Gatsarbeiter"- und "Lebensmodell"-Katzenmusik langweilt.
Fällt dir eigentlich gar nicht auf, dass das ein mehr schlecht als recht verklausulierter Aufruf zu Selbstjustiz ist?Alexyessin hat geschrieben:(21 Jul 2017, 18:33)
Ach wie billig. Willst du diese Geschichte wieder auspacken?
Dann solltest du aber lieber aus Dresden und vor allem aus Sachsen wegziehen - denn es gehörte mal den ganzen Slawen, dieses Gebiet.
Gut, ich präzisiere : Die Zahl echter politisch Verfolgter die überhaupt Asyl beantragen ( können), ist immer sehr gering, weil die anderen mit dem Kampf gegen das System beschäftigt sind, einsitzen oder getötet wurden.
Wenn irgendwas unklar ist teile ich das gerne per PN detaillierter mit ...jack000 hat geschrieben:(21 Jul 2017, 19:34)
[MOD] - Der Strang wurde wieder eröffnet. 2 Hinweise:
[...]
2. Zum Thema Flüchtlinge gibt es diverse eigene Stränge. Beiträge zu Flüchtlingen können nur hier gepostet werden wenn diese im direkten Zusammenhang mit dem Strangthema stehen
Hattest du nicht heute morgen geklagt, man würde dich zu Unrecht der Pauschalisierung bezichtigen?schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 19:50)
Das GG hat das Asylrecht nicht als Recht zur Einwanderung angedacht für Millionen Wirtschaftsmigranten
Willst du damit sagen, dass eher die Unbedarften hier bleiben? Das ist ja fast eine Art Rassismus gegen deine eigenen Leute und vielleicht gegen dich selbst.JFK hat geschrieben:(21 Jul 2017, 15:04)
Erschreckend ist der tatsächliche fakt (und nicht irgendein Bauchgefühl oder Wunschdenken irgendwelcher Xenophoben Islamhasser) das knapp 50% der Akademiker mit Türkischen Migrationshintergrund das Land verlassen.
Geh mir bitte nicht auf den Wecker mit deiner Manie. Der Satz beinhaltet eine Feststellung, aufgrund der Realität und ihrer weiteren Entwicklung, wenn Europa sich nicht abschottet oder andere Wunder aus dem Hut zaubert. Dann werden nämlich noch viele Millionen Schatzsuchende kommen, die Aussage sagt nicht aus ALLE wären Wirtschaftsmigranten.think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:29)
Hattest du nicht heute morgen geklagt, man würde dich zu Unrecht der Pauschalisierung bezichtigen?
Was sein "Pauschalisierung" und dieses Ding "bezichtigen"? Was das haben mit AfD zu tuhen?think twice hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:29)
Hattest du nicht heute morgen geklagt, man würde dich zu Unrecht der Pauschalisierung bezichtigen?
Es werden aber keine Millionen kommen. Deine Wiederwiederwiederwiederholungen ziehen nicht wie du merkst. Da es nichts als Propaganda ist, die in der Realität nicht annähernd zutrifft.schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:38)
Geh mir bitte nicht auf den Wecker mit deiner Manie. Der Satz beinhaltet eine Feststellung, aufgrund der Realität und ihrer weiteren Entwicklung, wenn Europa sich nicht abschottet oder andere Wunder aus dem Hut zaubert. Dann werden nämlich noch viele Millionen Schatzsuchende kommen, die Aussage sagt nicht aus ALLE wären Wirtschaftsmigranten.
Woher willst du das eigentlich wissen?Olympus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:41)
Es werden aber keine Millionen kommen. Deine Wiederwiederwiederwiederholungen ziehen nicht wie du merkst. Da es nichts als Propaganda ist, die in der Realität nicht annähernd zutrifft.
Daraus ergibt sich die nächste Frage: Trifft das auch auf DDR-Bürger (so bis 1989/90) zu?schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:27)
Gut, ich präzisiere : Die Zahl echter politisch Verfolgter die überhaupt Asyl beantragen ( können), ist immer sehr gering, weil die anderen mit dem Kampf gegen das System beschäftigt sind, einsitzen oder getötet wurden.
Ich wünschte, Mazedonien und Österreich würden die Balkanroute öffnen. Lieber ein Ende mit Schrecken, als .....Olympus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:41)
Es werden aber keine Millionen kommen. Deine Wiederwiederwiederwiederholungen ziehen nicht wie du merkst. Da es nichts als Propaganda ist, die in der Realität nicht annähernd zutrifft.
Das haben jetzt aber nix zu tuhen mit aFD, Mann.schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:47)
Ich wünschte, Mazedonien und Österreich würden die Balkanroute öffnen. Lieber ein Ende mit Schrecken, als .....
In etwa. Siehe Relation Zahl der politischen Häftlinge, der Flüchtlinge in den Westen, in Relation zur Gesamtbevölkerung. Ab 1989 stieg die Zahl der Oppositionellen sprunghaft an, so auf 16, 8 Mio.PeterK hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:44)
Daraus ergibt sich die nächste Frage: Trifft das auch auf DDR-Bürger (so bis 1989/90) zu?
Ja was den nun? Soll das "Schrecken" ein Ende haben oder war das ein Zugeständnis das du dir mehr Flüchtlinge wünscht?schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:47)
Ich wünschte, Mazedonien und Österreich würden die Balkanroute öffnen. Lieber ein Ende mit Schrecken, als .....
Ich lasse das einfach mal unkommentiert so stehen, ok?schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:51)
In etwa.
1. "Das GG" hat nichts "angedacht". Es wurde von Menschen geschrieben, es wird von Menschen ausgelegt, interpretiert, ggf. modifiziert.schelm hat geschrieben:(21 Jul 2017, 19:50)
Das GG hat das Asylrecht nicht als Recht zur Einwanderung angedacht für Millionen Wirtschaftsmigranten, sondern als temporären Schutz für politisch Verfolgte.
Es ging um das Thema "Asylrecht", nicht um Zuwanderung. Mit ihr beschäftigen sich andere Gesetze, sie wird in absehbarer Zeit in einem zusammenfassenden Einwanderungsgesetz geregelt werden.Wirtschaftsmigration bedeutet Zuwanderung nach Bedarf. Zuwanderung in die Sozialsysteme ist weder ein Asylgrund noch eine bedarfsgerechte Zuwanderung in den Arbeitsmarkt. Wenn also ersichtlich das Asylrecht missbraucht wird, gehört es entweder konsequent im eigentlichen Sinne angewendet oder reformiert.
Ich wiederhole mich: Asylrecht umfasst nicht nur politisch Verfolgte. Allgemeine Regeln des Völkerrechtes sind ebenfalls wirksam.Die Position der AfD teile ich nicht, wendet man das Asylrecht seinem Sinne nach an, bedarf es keiner " Gnade ", denn die Zahl echter politisch Verfolgter ist immer sehr gering. Grund : Nur eine absolute Minderheit steht jeweils in offener Opposition zum System, ist es andersrum, gewinnt die Opposition und braucht kein Asyl.
Der träumt halt seine Version von Eva heiraten und noch schnell Barbecue. Indessen sind ein paar Balkanflüchtlinge nicht das Heimspiel an der Seelower Ostfront.Olympus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:52)
Ja was den nun? Soll das "Schrecken" ein Ende haben oder war das ein Zugeständnis das du dir mehr Flüchtlinge wünscht?
Das würde so einiges an eurer Handlungsweise erklären.
Nein.Schelm ist präzise und hat Recht!
Asyl? Ja, Asyl gut, aber was haben das mit AfD zu tun?Hieronymus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:57)
1. "Das GG" hat nichts "angedacht". Es wurde von Menschen geschrieben, es wird von Menschen ausgelegt, interpretiert, ggf. modifiziert.
2. Es gibt kein "Recht zur Einwanderung"!
3. "Asylrecht" und "Einwanderung" sind nicht identisch.
4. "Millionen Wirtschaftsmigranten" in eine unzulässige Beziehung zum Asylrecht des Grundgesetz zu setzen, ist bewusste Propaganda.
5. Das Asylrecht umfasst nicht nur "politisch Verfolgte".
Es ging um das Thema "Asylrecht", nicht um Zuwanderung. Mit ihr beschäftigen sich andere Gesetze, sie wird in absehbarer Zeit in einem zusammenfassenden Einwanderungsgesetz geregelt werden.
Ich wiederhole mich: Asylrecht umfasst nicht nur politisch Verfolgte. Allgemeine Regeln des Völkerrechtes sind ebenfalls wirksam.
Ein Frosch stirbt im langsam erhitzten Wasser, er gewöhnt sich an die Erhitzung, bevor er reagieren müsste. Unsere Gewöhnung an die Veränderungen wird in den nächsten Jahrzehnten erfolgen, nur die Alten werden dann noch eine andere, bessere Realität kennen. Die Chancen der AfD steigen oder fallen mit der Zeitdauer dieser Veränderungen. Um rechtzeitig zu reagieren und politische Mehrheiten dafür zu gewinnen, bedarf es sehr zeitnah einer Überdosis davon.Olympus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:52)
Ja was den nun? Soll das "Schrecken" ein Ende haben oder war das ein Zugeständnis das du dir mehr Flüchtlinge wünscht?
Das würde so einiges an eurer Handlungsweise erklären.
Im Augenblick geht es um das Asylrecht, das die AfD aus dem Grundgesetz entfernen will. Und darum, dass es Leute gibt, die zwischen Asylbewerbern, Flüchtlingen und Ein-/Zuwanderern nicht differenzieren können oder wollen.Sozialdemokrat hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:41)
Was sein "Pauschalisierung" und dieses Ding "bezichtigen"? Was das haben mit AfD zu tuhen?
Die AfD will es als Grundrecht beseitigen.Sozialdemokrat hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:01)
Asyl? Ja, Asyl gut, aber was haben das mit AfD zu tun?
Wo das stehen in Parteiprogramm ? Bitte zitieren.Hieronymus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:04)
Im Augenblick geht es um das Asylrecht, das die AfD aus dem Grundgesetz entfernen will..
Seite drei. Unter der Nackten.Sozialdemokrat hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:07)
Wo das stehen in Parteiprogramm ? Bitte zitieren.
Gut gesagt. Stimme dir zu. Nur: Mit diesen Selbstverständlichkeiten beißt du hier bei einigen auf GranitHieronymus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:57)
1. "Das GG" hat nichts "angedacht". Es wurde von Menschen geschrieben, es wird von Menschen ausgelegt, interpretiert, ggf. modifiziert.
2. Es gibt kein "Recht zur Einwanderung"!
3. "Asylrecht" und "Einwanderung" sind nicht identisch.
4. "Millionen Wirtschaftsmigranten" in eine unzulässige Beziehung zum Asylrecht des Grundgesetz zu setzen, ist bewusste Propaganda.
5. Das Asylrecht umfasst nicht nur "politisch Verfolgte".
Es ging um das Thema "Asylrecht", nicht um Zuwanderung. Mit ihr beschäftigen sich andere Gesetze, sie wird in absehbarer Zeit in einem zusammenfassenden Einwanderungsgesetz geregelt werden.
Ich wiederhole mich: Asylrecht umfasst nicht nur politisch Verfolgte. Allgemeine Regeln des Völkerrechtes sind ebenfalls wirksam.
du mich nicht nehmen Ernst, Du Nazi?
Ich habe nicht von 1,5 Millionen jungen Männern geschrieben.Alexyessin hat geschrieben:(21 Jul 2017, 18:31)
Que va?
Du solltest aufhören irgendwelche falschen Schlüße deinerseits zu ziehen und dann dies als Frage zu kaschieren.
Erstens ist der Familiennachzug ausgesetzt, zweitens würde es laut deiner Aussage ja nur 1,5 Millionen junge Männer mit Familien im Hintergrund geben, die geflüchtet sind.
Beides spricht gegen deine Panikmache.
Wie könnte ich? Du bist ungefähr so ernst wie Röhm. Sollten die jemals gewinnen, kommst du in Runde eins dran.
Kranke scheisse, was du so alles interpretieren kannst.CaptainJack hat geschrieben:(21 Jul 2017, 20:34)
Willst du damit sagen, dass eher die Unbedarften hier bleiben? Das ist ja fast eine Art Rassismus gegen deine eigenen Leute und vielleicht gegen dich selbst.
Nein, erst in Runde zwei.[email protected] hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:15)
Wie könnte ich? Du bist ungefähr so ernst wie Röhm. Sollten die jemals gewinnen, kommst du in Runde eins dran.
Die meisten Migranten mit muslimischen Hintergrund integrieren sich auch nicht. Das schwingt nicht nur in meiner Rede mit. Das ist Fakt. Und wenn jemand mehr als offensichtlich nicht mit unserer Kultur und unserer Lebensweise zurecht kommt, dann frage ich mich was er hier will?Hieronymus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 19:06)
Ich kenne dich nicht. Was du tust oder unterlässt oder kannst, beurteile ich nicht.
Wir leben hier in Deutschland, nicht in einem "fremden Land". Wir sind für das verantwortlich, was in unserer Gesellschaft geschieht. Der in deinen Ausführungen mitschwingende Vorwurf an die Migranten, sich nicht integrieren zu wollen, ist ungerecht. Was du dagegen übersiehst, ist die Ablehnung von Teilen der Gesellschaft, Migranten in sich aufzunehmen statt sie auszugrenzen. Und behaupte jetzt nicht, dass es das nicht gäbe! Allein hier gibt es bereits fast 2400 Seiten mit Beiträgen, von denen eine Vielzahl meine Ausführungen bestätigt.
Es ist auch nicht so, dass sich eine große Mehrheit der Migranten nicht integriert. Das wird gerade in gewissen deutschen Kreisen nie gewürdigt, nie beachtet, nie thematisiert.
Ich zitiere noch einmal aus der schon mehrfach erwähnten Studie des BAMF (S. 7):
Wenn man das liest, dann fragt man sich, wer Probleme mit der Integration hat! Anders gesagt: die Migranten haben durchaus nachvollziehbare Gründe, in Deutschland leben zu wollen.
Dachte Röhm damals auch. Diese AfD ist doch nur ein Haufen Exkrement. Hitler hätte sich davon distanziert. Höcke nicht.
Dann ist dir die AfD also nicht extrem genug. Dann musst du wohl die NPD wählen. Um die NPD geht es hier aber nicht. Trotzdem schön, dass du deine wahre Gesinnung gezeigt hast.[email protected] hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:24)
Dachte Röhm damals auch. Diese AfD ist doch nur ein Haufen Exkrement. Hitler hätte sich davon distanziert. Höcke nicht.
Das hatte ich weiter oben schon geschrieben und zitiert. Es steht auf S. 60 des sog. "Grundsatzprogramms" der AfD.Sozialdemokrat hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:07)
Wo das stehen in Parteiprogramm ? Bitte zitieren.
Zum Beispiel weil sie ein anderes Alphabet haben.Quatschki hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:12)
Das BRD-Asylrecht ist einzigartig, da es Leuten politisches Asyl zugesteht, die das Wort "Politik" nicht mal buchstabieren können.
Ich weiß. Sie bei mir auch.Selina hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:11)
Gut gesagt. Stimme dir zu. Nur: Mit diesen Selbstverständlichkeiten beißt du hier bei einigen auf Granit
Dann ist die AfD dumm in dieser Frage. Nach aktuellem Recht müsste Deutschland keinen einzigen Flüchtling aufnehmen, wenn man nicht wollte. Völlig im Einklang mit den Menschenrechten. Und deshalb sehe ich absolut keinen Grund warum man nicht eine Obergrenze einführen sollte oder zumindest nur Kriegsflüchtlingen und politisch Verfolgten Asyl gewährt. So kann Deutschland seinen Beitrag leisten und wird nicht überlastet.Hieronymus hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:04)
Im Augenblick geht es um das Asylrecht, das die AfD aus dem Grundgesetz entfernen will. Und darum, dass es Leute gibt, die zwischen Asylbewerbern, Flüchtlingen und Ein-/Zuwanderern nicht differenzieren können oder wollen.
Deine Frage mir sein zu kompliziert. Machen Schmerzen in Kopf. Was Du wollen?[email protected] hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:24)
Dachte Röhm damals auch. Diese AfD ist doch nur ein Haufen Exkrement. Hitler hätte sich davon distanziert. Höcke nicht.
Pro&Contra hat geschrieben:(21 Jul 2017, 21:22)
Die meisten Migranten mit muslimischen Hintergrund integrieren sich auch nicht. Das schwingt nicht nur in meiner Rede mit. Das ist Fakt.
Deutschland ist ein freies Land. Niemand wird gezwungen, hier zu bleiben. Die meisten Migranten, die bleiben, kommen mit unserer Kultur und Lebensweise zurecht.Und wenn jemand mehr als offensichtlich nicht mit unserer Kultur und unserer Lebensweise zurecht kommt, dann frage ich mich was er hier will?
Ich würde mir das gar nicht antun. Ich würde mir ein Land suchen, welches meinen Vorstellungen entspricht.
Was du tun willst oder musst, weißt nur du.Aber natürlich würde ich den Menschen bei der Integration helfen, wenn ich mich in einer Wohngegend einquartiere, wo hauptsächlich muslimische Migranten leben? Oder was genau muss ich tun, damit muslimische Migranten z.B. die Rechte von Kindern und Frauen akzeptieren?
