Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[think twice]

(20 Jul 2017, 18:18)

Mehr als 50% ist eine breite Zustimmung.

Unter den wenigen, wählenden Türken: Ja.
Den meisten Türken in Deutschland geht erdogan jedoch am Arsch vorbei und sie haben deshalb garnicht gewählt.

[Realist2014]

(20 Jul 2017, 17:57)

Und weiter? Welche Industriestadt gibt es nun in Bayern?

München, Ingolstadt, Regensburg , Dingolfing, Schweinfurt, Erlangen, ....

in der Schule geschlafen?

[Sozialdemokrat]

(19 Jul 2017, 22:40)

Auch hier. Diffuse Ängste. Und jetzt?

"Kohl wollte offenbar jeden zweiten Türken loswerden....Kanzler Kohl sagte, […] Über die nächsten vier Jahre werde es notwendig sein, die Zahl der Türken um 50 Prozent zu reduzieren - aber er könne dies noch nicht öffentlich sagen", heißt es demnach in dem geheimen Gesprächsprotokoll vom 28. Oktober 1982. Und weiter: "Es sei unmöglich für Deutschland, die Türken in ihrer gegenwärtigen Zahl zu assimilieren."Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 14318.html

War Kohl 1982 fremdenfeindlich? Was hatte er ausgerechnet gegen Türken? Oder ist der Spiegel keine seriöse Quelle?

[think twice]

(20 Jul 2017, 18:23)

München, Ingolstadt, Regensburg , Dingolfing, Schweinfurt, Erlangen, ....

in der Schule geschlafen?

Vor 35 Jahren haben diese Städte alle noch im Tiefschlaf gelegen.

[imp]

(20 Jul 2017, 18:23)

"Kohl wollte offenbar jeden zweiten Türken loswerden....Kanzler Kohl sagte, […] Über die nächsten vier Jahre werde es notwendig sein, die Zahl der Türken um 50 Prozent zu reduzieren - aber er könne dies noch nicht öffentlich sagen", heißt es demnach in dem geheimen Gesprächsprotokoll vom 28. Oktober 1982. Und weiter: "Es sei unmöglich für Deutschland, die Türken in ihrer gegenwärtigen Zahl zu assimilieren."Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 14318.html

War Kohl 1982 fremdenfeindlich? Was hatte er ausgerechnet gegen Türken? Oder ist der Spiegel keine seriöse Quelle?

Kohl wollte 1982 die geistig-moralische Wende erzwingen. Das hat er dann schnell gelassen.

[Sozialdemokrat]

(20 Jul 2017, 18:30)

Kohl wollte 1982 die geistig-moralische Wende erzwingen. Das hat er dann schnell gelassen.

Erzähl mir was neues:
Was hatte er ausgerechnet gegen Türken?

[think twice]

(20 Jul 2017, 18:23)

"Kohl wollte offenbar jeden zweiten Türken loswerden....Kanzler Kohl sagte, […] Über die nächsten vier Jahre werde es notwendig sein, die Zahl der Türken um 50 Prozent zu reduzieren - aber er könne dies noch nicht öffentlich sagen", heißt es demnach in dem geheimen Gesprächsprotokoll vom 28. Oktober 1982. Und weiter: "Es sei unmöglich für Deutschland, die Türken in ihrer gegenwärtigen Zahl zu assimilieren."Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 14318.html

War Kohl 1982 fremdenfeindlich? Was hatte er ausgerechnet gegen Türken? Oder ist der Spiegel keine seriöse Quelle?

Nun hat sich der Kohl aber nicht durchgesetzt und deshalb ist es wirklich egal, was er vor 35 Jahren gefaselt hat.

[imp]

(20 Jul 2017, 18:33)

Erzähl mir was neues:
Was hatte er ausgerechnet gegen Türken?

Helmut Kohl ist tot, der hat nichts gegen Türken. Er ist nur sehr sehr dick gewesen im Leben. Da ist dann schnell mal das Boot voll.

[Sozialdemokrat]

„Der Ex-Bundeskanzler verlangt im FOCUS einen radikalen Kurswechsel in der Ausländerpolitik....Wir müssen eine weitere Zuwanderung aus fremden Kulturen unterbinden“, sagte Helmut Schmidt in dem Interview. Als Mittel gegen die Überalterung komme Zuwanderung nicht in Frage. „Die Zuwanderung von Menschen aus dem Osten Anatoliens oder aus Schwarzafrika löst das Problem nicht, schaffte nur ein zusätzliches dickes Problem.“ Quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 95473.html von 2005

War Helmut Schmidt ein AfD´ler oder ein Sozi?

[think twice]

(20 Jul 2017, 18:37)

„Der Ex-Bundeskanzler verlangt im FOCUS einen radikalen Kurswechsel in der Ausländerpolitik....Wir müssen eine weitere Zuwanderung aus fremden Kulturen unterbinden“, sagte Helmut Schmidt in dem Interview. Als Mittel gegen die Überalterung komme Zuwanderung nicht in Frage. „Die Zuwanderung von Menschen aus dem Osten Anatoliens oder aus Schwarzafrika löst das Problem nicht, schaffte nur ein zusätzliches dickes Problem.“ Quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 95473.html von 2005

War Helmut Schmidt ein AfD´ler oder ein Sozi?

Helmut Schmidt war zu dem Zeitpunkt auch schon über 80 Jahre alt. Man möge ihm seine Realitaetsfremde verzeihen.

[think twice]

Drei Jahrzehnte später kommt CDU und CSU das Wort Einwanderungsland zwar immer noch nicht über die Lippen, obwohl mittlerweile rund 15 Millionen Immigranten und deren Nachkommen in Deutschland leben. Aber in ihrem aktuellem Wahlprogramm fordern CDU und CSU ganz weltoffen eine „Willkommenskultur“ gegenüber Zuwanderern. „Deutschland ist ein erfolgreiches Integrationsland. Wer unsere gemeinsamen Werte teilt, wer mit anpackt und unser Land voranbringen will, ist uns willkommen“, heißt es dort. Und die „ganz überwiegende Mehrheit“ der Menschen mit Zuwanderungsgeschichte leiste „einen bedeutenden Beitrag zum Wohlstand und zur kulturellen Vielfalt unseres Landes.“

Von Kohls „Türken raus“-Plänen zur Willkommenskultur war es ein weiter Weg.

[imp]

(20 Jul 2017, 18:37)

War Helmut Schmidt ein AfD´ler oder ein Sozi?

Soweit ich weiß, war der doch Wehrmacht.

[Sozialdemokrat]

"Die Aggression mancher türkisch-stämmiger Personen liege nicht daran, dass sie türkisch oder muslimisch seien......Migrationshintergrund und die damit verbundene Stigmatisierung, die schwierigen Bedingungen auf dem Arbeitsmarkt. ....Zum Beispiel werden sie oft von der Polizei kontrolliert, wenn sie nur eine Straße entlanglaufen....Ja, es stimmt: Der Frust und die Wut, die durch Ablehnung und fehlende Anerkennung entstehen, wandeln sich oft in Gewalt um. Weil sich die Ausgegrenzten nicht anders helfen können." Quelle: http://www.huffingtonpost.de/2014/10/16 ... 94442.html

Ist das nicht eine plausible Erklärung für vieles?

[Sozialdemokrat]

(20 Jul 2017, 18:42)

Drei Jahrzehnte später kommt CDU und CSU das Wort Einwanderungsland zwar immer noch nicht über die Lippen, obwohl mittlerweile rund 15 Millionen Immigranten und deren Nachkommen in Deutschland leben. Aber in ihrem aktuellem Wahlprogramm fordern CDU und CSU ganz weltoffen eine „Willkommenskultur“ gegenüber Zuwanderern. „Deutschland ist ein erfolgreiches Integrationsland. Wer unsere gemeinsamen Werte teilt, wer mit anpackt und unser Land voranbringen will, ist uns willkommen“, heißt es dort. Und die „ganz überwiegende Mehrheit“ der Menschen mit Zuwanderungsgeschichte leiste „einen bedeutenden Beitrag zum Wohlstand und zur kulturellen Vielfalt unseres Landes.“

Von Kohls „Türken raus“-Plänen zur Willkommenskultur war es ein weiter Weg.

Sehr witzig...... Willkommenskultur......Wieso gibt es keine Luftbrücke nach Libyen?

[think twice]

(20 Jul 2017, 18:48)

"Die Aggression mancher türkisch-stämmiger Personen liege nicht daran, dass sie türkisch oder muslimisch seien......Migrationshintergrund und die damit verbundene Stigmatisierung, die schwierigen Bedingungen auf dem Arbeitsmarkt. ....Zum Beispiel werden sie oft von der Polizei kontrolliert, wenn sie nur eine Straße entlanglaufen....Ja, es stimmt: Der Frust und die Wut, die durch Ablehnung und fehlende Anerkennung entstehen, wandeln sich oft in Gewalt um. Weil sich die Ausgegrenzten nicht anders helfen können." Quelle: http://www.huffingtonpost.de/2014/10/16 ... 94442.html

Ist das nicht eine plausible Erklärung für vieles?

Wenn du den ganzen Artikel gelesen hast, müsstest du endlich die Klappe halten, Hetzerlein.

[Sozialdemokrat]

(20 Jul 2017, 18:44)

Soweit ich weiß, war der doch Wehrmacht.

"Die Abnahme des Schmidt-Bilds rief scharfe Kritik in der Öffentlichkeit und insbesondere bei führenden Sozialdemokraten hervor, darunter Hamburgs Bürgermeister Olaf Scholz. Der Hamburger Schmidt hatte im Zweiten Weltkrieg an der Ostfront in einer Panzerdivision gekämpft," Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 52162.html

[CaptainJack]

(20 Jul 2017, 18:40)

Helmut Schmidt war zu dem Zeitpunkt auch schon über 80 Jahre alt. Man möge ihm seine Realitaetsfremde verzeihen.

Er hatte aber mehr Weitblick wie du in 10.000 Jahren nicht erfahren kannst! Realistischer geht es einfach nicht!

[imp]

(20 Jul 2017, 18:53)

"Die Abnahme des Schmidt-Bilds rief scharfe Kritik in der Öffentlichkeit und insbesondere bei führenden Sozialdemokraten hervor, darunter Hamburgs Bürgermeister Olaf Scholz. Der Hamburger Schmidt hatte im Zweiten Weltkrieg an der Ostfront in einer Panzerdivision gekämpft," Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 52162.html

Also gegen Russland. Also nicht AfD.

[think twice]

(20 Jul 2017, 18:57)

Er hatte aber mehr Weitblick wie du in 10.000 Jahren nicht erfahren kannst! Realistischer geht es einfach nicht!

Kannst dir ja sein Bild uebers Bett hängen. Neben die Petry.
Es heißt übrigens "als du", nicht " wie du". So als Deutschtuemler sollte man das wissen.

[Sozialdemokrat]

(20 Jul 2017, 18:52)

Wenn du den ganzen Artikel gelesen hast, müsstest du endlich die Klappe halten, Hetzerlein.

Und hier ein Spiegel Artikel aus 1973:
"„Die Türken kommen - rette sich, wer kann“....Städte wie Berlin, München oder Frankfurt können die Invasion kaum noch bewältigen: Es entstehen Gettos, und schon prophezeien Soziologen Städteverfall, Kriminalität und soziale Verelendung wie in Harlem. " Quelle: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41955159.html

Der Spiegel.....irre, was?

[JJazzGold]

(20 Jul 2017, 18:37)

„Der Ex-Bundeskanzler verlangt im FOCUS einen radikalen Kurswechsel in der Ausländerpolitik....Wir müssen eine weitere Zuwanderung aus fremden Kulturen unterbinden“, sagte Helmut Schmidt in dem Interview. Als Mittel gegen die Überalterung komme Zuwanderung nicht in Frage. „Die Zuwanderung von Menschen aus dem Osten Anatoliens oder aus Schwarzafrika löst das Problem nicht, schaffte nur ein zusätzliches dickes Problem.“ Quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 95473.html von 2005

War Helmut Schmidt ein AfD´ler oder ein Sozi?

Demnach,

"Die ... Wie heißen die? Ach ja. Sie sind nicht lebensgefährlich, aber unerfreulich."

war Schmidt kein AfD'ler.
Diiese unbedeutende Partei in der eingeschränkten Sichtweise des völkischen Rahmen hat ihn nicht interessiert.

[Sozialdemokrat]

(20 Jul 2017, 18:57)

Also gegen Russland. Also nicht AfD.

Natürlich nicht.

[imp]

(20 Jul 2017, 19:05)

Und hier ein Spiegel Artikel aus 1973:
"„Die Türken kommen - rette sich, wer kann“....Städte wie Berlin, München oder Frankfurt können die Invasion kaum noch bewältigen: Es entstehen Gettos, und schon prophezeien Soziologen Städteverfall, Kriminalität und soziale Verelendung wie in Harlem. " Quelle: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41955159.html

Der Spiegel.....irre, was?

Die bild für Dr Lieschen Müller.

[schelm]

(20 Jul 2017, 17:37)

Nee, die von der Leyen hat ja alleine sieben, die asoziale Hartzerin.

Unredlich hoch 3. Bereits im zitierten Beitrag von mir stand die Antwort : Hochdotierte Jobs. Hat man einen, kann man sich zahlreiche Kinder leisten. Hat man keine Kinder oder nur eins, kann man Karriere machen und Kinder in die Welt setzen, diesen eine Zukunft bieten.

Was nicht funktioniert, ist folgendes : Ohne gut bezahlten Job sich zahlreiche Kinder zulegen, vom Kindergeld und H4 leben und den Kindern die Bedingungen für Zukunftschancen bieten.

[Julian]

(20 Jul 2017, 12:40)
Aus nicht verifizierbaren Zahlen politische oder sonstige Schlussfolgerungen abzuleiten, davon ist dringend abzuraten!



„Nachrichten“ auf dem aktuellen Stand sind das aber nicht. Gewiss, ich verstehe, dass Propaganda mit veralteten oder auch mit Fakenews arbeiten muss, um die Uninformierten zu beeindrucken. Aber ganz koscher ist das irgendwie nicht. Hat es was mit Ideologie zu tun?



Deutschland ist ein Einwanderungsland. Ob aber die heutigen Flüchtlinge in der „Masse“ in Deutschland bleiben (wollen und) werden oder müssen, das weiß heute noch kein Mensch! Insofern: reine Spekulation.

Es ist ermüdend, immer wieder Quellen liefern zu müssen, die man schon x-mal verlinkt hat.

Mit dem Willkommensgefühl hängt auch die Absicht,
langfristig in Deutschland zu bleiben, zusammen. Etwa
95 Prozent der Befragten gaben an, für immer in Deutschland
bleiben zu wollen.

http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/D ... cationFile
Seite 35f

Die IAB-BAMF-SOEP-Befragung von Geflüchteten ist eine jährliche Wiederholungsbefragung, die im Längsschnitt rund
4.500 Geflüchtete befragt. Im ersten Teil wurden 2016 2.349 Geflüchtete interviewt, die in 1.766 Haushalten leben. Der
zweite Teil der Befragung ist bis Dezember 2016 noch im Feld und wird den Umfang der Stichprobe in etwa verdoppeln.
Befragt werden Geflüchtete, die vom 1. Januar 2013 bis zum 31. Januar 2016 in Deutschland eingereist sind und einen Asylantrag
gestellt haben, sowie ihre Haushaltsmitglieder. Befragt wurden in der ersten Welle nur erwachsene Personen (18
Jahre und älter). Alle in diesem Bericht vorgestellten Ergebnisse beruhen auf dem ersten Teil der Befragung.

http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/D ... cationFile
Seite 6

[Alexyessin]

(20 Jul 2017, 18:23)

"Kohl wollte offenbar jeden zweiten Türken loswerden....Kanzler Kohl sagte, […] Über die nächsten vier Jahre werde es notwendig sein, die Zahl der Türken um 50 Prozent zu reduzieren - aber er könne dies noch nicht öffentlich sagen", heißt es demnach in dem geheimen Gesprächsprotokoll vom 28. Oktober 1982. Und weiter: "Es sei unmöglich für Deutschland, die Türken in ihrer gegenwärtigen Zahl zu assimilieren."Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 14318.html

War Kohl 1982 fremdenfeindlich? Was hatte er ausgerechnet gegen Türken? Oder ist der Spiegel keine seriöse Quelle?

Denn was damals in der Bonner Republik gesellschaftlicher Konsens war, würde im Deutschland von heute als ziemlich weit rechts gelten.

Das ist die Antwort auf deine Frage. Aus deiner Quelle.

[Sozialdemokrat]

"Helmut Schmidt skeptisch über Integration von Muslimen in Deutschland.....Ich bin sehr skeptisch, was die Einwanderung aus islamischen Kulturen angeht", sagte Schmidt in einem gemeinsamen SPIEGEL-Gespräch mit Gerhard Schröder. "Bei den Türken, bei den Leuten aus dem Libanon und den islamischen Staaten insgesamt" sehe er ein Problem, so Schmidt." Quelle: http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/hel ... 98072.html

Wieso war Helmut Schmidt so skeptisch?

[Alexyessin]

(20 Jul 2017, 19:11)

Unredlich hoch 3. Bereits im zitierten Beitrag von mir stand die Antwort : Hochdotierte Jobs. Hat man einen, kann man sich zahlreiche Kinder leisten. Hat man keine Kinder oder nur eins, kann man Karriere machen und Kinder in die Welt setzen, diesen eine Zukunft bieten.

Was nicht funktioniert, ist folgendes : Ohne gut bezahlten Job sich zahlreiche Kinder zulegen, vom Kindergeld und H4 leben und den Kindern die Bedingungen für Zukunftschancen bieten.

Sicherlich geht das. Laber nicht.

[Sozialdemokrat]

(20 Jul 2017, 19:20)

Das ist die Antwort auf deine Frage. Aus deiner Quelle.

ja, "ziemlich" rechts. Steht in meiner Quelle auch was "ziemlich" bedeuten soll in diesem Zusammenhang?

[Alexyessin]

(20 Jul 2017, 18:06)

Und dies haben die türkischstämmigen in Deutschland ebenfalls anzuerkennen.
Die breite Unterstützung für Erdogan belegt dies nicht.

Du scheinst, mal nicht untypisch für dich, einer gewissen Ungenauigkeit anzuhängen.
Wie viele der türksichstämmigen Deutschen sind denn diese breite Unterstützer von Erdogan?

[Alexyessin]

(20 Jul 2017, 19:22)

ja, "ziemlich" rechts. Steht in meiner Quelle auch was "ziemlich" bedeuten soll in diesem Zusammenhang?

Lies halt selbst, ist deine Quelle.
Aber du solltest deine Spammerei lassen und wieder zur AfD zurückkehren.

[CaptainJack]

(20 Jul 2017, 19:00)

Kannst dir ja sein Bild uebers Bett hängen. Neben die Petry.
Es heißt übrigens "als du", nicht " wie du". So als Deutschtuemler sollte man das wissen.

Ich kenne die "als" "wie" - Regel, hielt das "wie" aber speziell für dich und in diesem Fall für verständlicher, da du eher die türkische Fahne oben hältst.

[DarkLightbringer]

(20 Jul 2017, 18:37)

„Der Ex-Bundeskanzler verlangt im FOCUS einen radikalen Kurswechsel in der Ausländerpolitik....Wir müssen eine weitere Zuwanderung aus fremden Kulturen unterbinden“, sagte Helmut Schmidt in dem Interview. Als Mittel gegen die Überalterung komme Zuwanderung nicht in Frage. „Die Zuwanderung von Menschen aus dem Osten Anatoliens oder aus Schwarzafrika löst das Problem nicht, schaffte nur ein zusätzliches dickes Problem.“ Quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 95473.html von 2005

War Helmut Schmidt ein AfD´ler oder ein Sozi?

Er war als Sozialdemokrat Mitglied einer Partei, die sich in ihrer 150-jährigen Geschichte immer wieder gegen Extremismus eingesetzt hatte.

[Alexyessin]

(20 Jul 2017, 18:14)

Ok, das wiederum haben wir nicht gemeinsam.
"Abschied von den Lebenslügen.....Auch Erdogans (Alb-)Traumergebnis bei den Türken in Deutschland zeigt, wie schwer es ist, Migranten zu integrieren. Die in der Vergangenheit in der Ausländer- und Einwanderungspolitik gemachten Fehler darf Deutschland in der Flüchtlingskrise nicht wiederholen." Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/tuer ... 77133.html

Ist die FAZ eine Neonazi-Zeitung?

Was hat dein Gespamme mit der AfD zu tun?
Das sich die Flüchtlingskrise von 2015 nicht wiederholen braucht ist sowas wie allgemeiner Konsens. Dazu bedarf es keine AfD.

[JFK]

(20 Jul 2017, 19:24)

Ich kenne die "als" "wie" - Regel, hielt das "wie" aber speziell für dich und in diesem Fall für verständlicher, da du eher die türkische Fahne oben hältst.

Nee, du bist eindach nur ein Xenophober Bauer, so gut wie alle Türk-innen die du hier nicht haben willst, sind Kultivierter und erst recht wenn es um Diskusionskultur geht.

[Sozialdemokrat]

(20 Jul 2017, 19:23)

Lies halt selbst, ist deine Quelle.
Aber du solltest deine Spammerei lassen und wieder zur AfD zurückkehren.

Ja, genau. Wieder über Höcke, Gedeon, GEZ, Privatisierung Arbeitslosenversicherung usw. diskutieren? Und dann wieder über Höcke?
Hast Du immer noch nicht verstanden, dass man über die AfD nicht diskutieren kann, wenn man versucht deren Kernthemen "Flüchtlinge" und Islam auszuklammern?

[Olympus]

(20 Jul 2017, 19:29)

Ja, genau. Wieder über Höcke, Gedeon, GEZ, Privatisierung Arbeitslosenversicherung usw. diskutieren? Und dann wieder über Höcke?
Hast Du immer noch nicht verstanden, dass man über die AfD nicht diskutieren kann, wenn man versucht deren Kernthemen "Flüchtlinge" und Islam auszuklammern?

Sie meinen deren einzigen Themen. nichts zu danken

[think twice]

(20 Jul 2017, 19:24)

Ich kenne die "als" "wie" - Regel, hielt das "wie" aber speziell für dich und in diesem Fall für verständlicher, da du eher die türkische Fahne oben hältst.

Lieber Schwaebli, ich bin sicher, ich spreche und schreibe ein gepflegteres Deutsch als du.

[CaptainJack]

(20 Jul 2017, 19:29)

Nee, du bist eindach nur ein Xenophober Bauer, so gut wie alle Türk-innen die du hier nicht haben willst, sind Kultivierter und erst recht wenn es um Diskusionskultur geht.

Du willst jetzt aber sicher nicht haben, dass ich korrigiere?

Lieber Schwaebli, ich bin sicher, ich spreche und schreibe ein gepflegteres Deutsch als du.

Aber niemals, wenn ich mich konzentriere! Du hättest mal mein Kundendeutsch kennenlernen sollen.

[Praia61]

(20 Jul 2017, 19:23)

Du scheinst, mal nicht untypisch für dich, einer gewissen Ungenauigkeit anzuhängen.
Wie viele der türksichstämmigen Deutschen sind denn diese breite Unterstützer von Erdogan?

......
206578 Türken/innen .
Legst du darauf wert, dass ich jeden Satz von dir diesbezüglich bewerte und korrigiere ?

Ok. .."türkischstämmig" statt dein "türksichstämmig"

Ich habe deutlich gemacht , dass ich die Wähler meinte.
Und nur die sind für die politische Richtung entscheidend.!

[schelm]

(20 Jul 2017, 19:25)

Was hat dein Gespamme mit der AfD zu tun?
Das sich die Flüchtlingskrise von 2015 nicht wiederholen braucht ist sowas wie allgemeiner Konsens. Dazu bedarf es keine AfD.

Sehr viel. Nämlich mit der Zuwanderungspolitik der AfD. NUR die AfD steht hier programmatisch für die nötigen Konsequenzen : Schutz = temporäre Hilfe, keine dauerhafte Einwanderung in die Sozialsysteme. Wer einwandern will, muss Bedingungen erfüllen, die für die Existenz unseres Gemeinwesens zwingend nötig sind : Leistungsorientiert, qualifiziert bzw. fähig und Willens dazu. Daraus resultiert die nötige Redundanz, um den Sozialstaat überhaupt auf Dauer finanzieren zu können : Beitragszahler.

In den Gegenmodellen der etablierten Politik wird der Ausverkauf des Sozialstaates hingenommen : Aus temporären Schutz wird dauerhafte Einwanderung in die Sozialsysteme, ermöglicht durch H4 und Kindergeld. Daraus entsteht die nächste Generation der Chancenlosen und die Grundlage der Kontinuität der ideologischen Keulen : Benachteiligung, Diskriminierung, Rassismus, fehlende Willkommenskultur. .... und nicht etwa das Erkennen eines Geschäftsmodelles, sich durch die Sozialleistungen mittels zahlreicher Kinder über Wasser zu halten, auf Kosten der Zukunft der Kinder und auf Kosten der Zukunft unseres Gemeinwesens.

[think twice]

(20 Jul 2017, 19:11)

Unredlich hoch 3. Bereits im zitierten Beitrag von mir stand die Antwort : Hochdotierte Jobs. Hat man einen, kann man sich zahlreiche Kinder leisten. Hat man keine Kinder oder nur eins, kann man Karriere machen und Kinder in die Welt setzen, diesen eine Zukunft bieten.

Was nicht funktioniert, ist folgendes : Ohne gut bezahlten Job sich zahlreiche Kinder zulegen, vom Kindergeld und H4 leben und den Kindern die Bedingungen für Zukunftschancen bieten.

Ach, deshalb hast du erklaertermassen auch nur einen Sohn, was?

[think twice]

(20 Jul 2017, 19:43)

Sehr viel. Nämlich mit der Zuwanderungspolitik der AfD. NUR die AfD steht hier programmatisch für die nötigen Konsequenzen : Schutz = temporäre Hilfe, keine dauerhafte Einwanderung in die Sozialsysteme. Wer einwandern will, muss Bedingungen erfüllen, die für die Existenz unseres Gemeinwesens zwingend nötig sind : Leistungsorientiert, qualifiziert bzw. fähig und Willens dazu. Daraus resultiert die nötige Redundanz, um den Sozialstaat überhaupt auf Dauer finanzieren zu können : Beitragszahler.

In den Gegenmodellen der etablierten Politik wird der Ausverkauf des Sozialstaates hingenommen : Aus temporären Schutz wird dauerhafte Einwanderung in die Sozialsysteme, ermöglicht durch H4 und Kindergeld. Daraus entsteht die nächste Generation der Chancenlosen und die Grundlage der Kontinuität der ideologischen Keulen : Benachteiligung, Diskriminierung, Rassismus, fehlende Willkommenskultur. .... und nicht etwa das Erkennen eines Geschäftsmodelles, sich durch die Sozialleistungen mittels zahlreicher Kinder über Wasser zu halten, auf Kosten der Zukunft der Kinder und auf Kosten der Zukunft unseres Gemeinwesens.

Es ist doch völlig egal, wofür die AfD steht. Sie kommen eh niemals in die Regierungsverantwortung.

[Praia61]

(20 Jul 2017, 19:36)

Sie meinen deren einzigen Themen. nichts zu danken

Du darfst gerne andere AfD Themen beginnen.

[Praia61]

(20 Jul 2017, 19:45)

Es ist doch völlig egal, wofür die AfD steht. Sie kommen eh niemals in die Regierungsverantwortung.

In naher Zukunft eh nicht.
Deshalb verstehe ich die Ängste vor der AfD gar nicht.

[think twice]

(20 Jul 2017, 19:49)

In naher Zukunft eh nicht.
Deshalb verstehe ich die Ängste vor der AfD gar nicht.

Ich verstehe es auch nicht.

[CaptainJack]

(20 Jul 2017, 19:45)

Es ist doch völlig egal, wofür die AfD steht. Sie kommen eh niemals in die Regierungsverantwortung.

I suppose in ca. 4 Jahren und 2 Monaten! Nur so kann dann noch RRG verhindert werden. Frau Merkel ist dann weg und die Situation in Deutschland ist zugespitzt, um nicht zu sagen, eskaliert.

[think twice]

(20 Jul 2017, 19:52)

I suppose in ca. 4 Jahren und 2 Monaten! Nur so kann dann noch RRG verhindert werden. Frau Merkel ist dann weg und die Situation in Deutschland ist zugespitzt, um nicht zu sagen, eskaliert.

Ja,ja, das hast du vor einem Jahr schon supposed und wirst es auch in 4 Jahren und 3 Monaten supposen.

[Olympus]

(20 Jul 2017, 19:55)

Ja,ja, das hast du vor einem Jahr schon supposed und wirst es auch in 4 Jahren und 3 Monaten supposen.

Auch in 20 Jahren wird er das.

[Sozialdemokrat]

"....die neue Arbeiterpartei ist aber eindeutig die AfD. Der Anteil von 34 Prozent an der Wählerschaft ist doppelt so groß wie bei der SPD. Mit 9 Prozent stellen die Arbeiter vor allem bei den Grünen die kleinste Gruppe. Auch der Anteil der Selbstständigen ist bei der AfD-Anhängerschaft mit 14 Prozent hoch und liegt nur knapp hinter der FDP (15 Prozent). Zudem hat die AfD so viele Vollzeitbeschäftigte (50 Prozent) unter ihrer Wählerschaft wie keine andere Partei." Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 58543.html

Die AfD ist also eine Arbeiterpartei.