Wie weiter mit Syrien ?

[Schnitter]

(07 Apr 2017, 20:18)
Es geht zudem nicht um den Bürgerkrieg an sich, sondern um den Giftgaseinsatz.

Natürlich geht es um den Bürgerkrieg worum denn sonst ?

Wie armselig ist das wenn ich hunderttausend auf dem Gewissen habe und dann rumjammere wenn mir der große Onkel mal kurz einen vor den Latz knallt ?

Jämmerlicher geht's doch gar nicht.....

[Vizegott]

(07 Apr 2017, 20:12)

Es scheinen sich ja einige tatsächlich zu wundern, dass die Russen jetzt keinen Weltkrieg gestartet haben.

Also zunächst einmal sind die USA den Russen militärisch weit überlegen und die Russen würden niemals direkt amerikanische Streitkräfte angreifen, sofern sie nicht glauben ihr persönliches Überleben hängt davon ab. Einfach weil jede konventionelle Konfrontation zugunsten der USA ausgehen würde, allein der technologische Fortschritt sorgt dafür. Man hat es ja jetzt gesehen, wenn die USA wollen, dann können sie auch. Präsenz der Russen hin oder her. Und einen Atomkrieg würde es erst geben, wenn Panzerverbände auf Moskau vorrücken und selbst in so einem Fall sehr wahrscheinlich auch nicht.

Dazu sollte man nicht übersehen, dass der Angriff der USA sehr zielgerichtet war und verhältnismäßig zurückhaltend. Sie haben Assad nicht entscheidend militärisch geschwächt und sie waren sehr darauf bedacht Verluste bei den Russen und auch bei den Streitkräften von Assad zu vermeiden. Im Endeffekt hat man nur beabsichtigt ordentlich Sachschaden anzurichten, als eine Strafaktion, die - wie ich schon erläutert habe - eigentlich unausweichlich war. Assad hat nach Ansicht der USA sein Abkommen mit den USA gebrochen und das musste Konsequenzen haben.

Ich denke die Russen und die Iraner sollten jetzt vor allem darauf bedacht sein, eine weitere Eskalation mit den USA zu vermeiden um diese nicht dazu zu verleiten in Syrien eine aktivere Rolle gegen Assad einzunehmen. Das will die USA eigentlich nicht, aber wie man gesehen hat, sollte man da aus Sicht von Assad und seinen Verbündeten das Schicksal auch nicht herausfordern...

Die russen sind ja auch nicht angegriffen worden.

Wäre das geschehen müssten sie wohl angemessen antworten.

Die bastion raketen wären dafür gut geeignet.

[Schnitter]

(07 Apr 2017, 20:25)

Es war halt ziemlich verantwortungslos von Kiew für das umkämpfte Gebiet Überflüge zu genehmigen.

q.e.d.

[William]

(07 Apr 2017, 20:20)

Man hat wie so oft, wenn es um Gräueltaten von Assad in Syrien geht, eine naheliegende Variante die von zahlreichen Hinweisen und Indizien gestützt ist und von der Mehrheit der Welt geteilt wird und eine Variante, die theoretisch möglich ist, aber völlig ohne Hinweise und Indizien auskommt und allein von Russland und seinen Verbündeten propagiert wird.

Das ist so ein Muster, dass sich schon x-mal wiederholt hat und irgendwann sollte man draufkommen, was hier gespielt wird.

Man sollte meinen das wäre so...
Aber weit gefehlt.
Egal wie viel geschichtliches Vorwissen herrscht, egal wie unlogisch Erklärungsversuch seitens der Medien, Politiker, etc. sind, man findet immer noch eine Masse an Menschen vor, die jede noch so hirnverbrannte, abgedroschene Story glaubt.
Manchmal muss man Einstein einfach nur beipflichten, denn die Dummheit ist schier unbegrenzt.

[relativ]

(07 Apr 2017, 20:18)

Würdest du mich als Nachbar ständig terrorisieren und keiner sonst etwas dagegen unternehmen (können), wäre Terrorismus meinerseits gegen dich noch mit das humanste Mittel zur Gegenwehr. Auge um Auge.....
Oder was erwartest du? Dass ich dir dafür Rosen schenke?

Ist dies jetzt deine Begründung für den islamistischen Terror gegen den Westen?
Ja genau diese ständige auch gefühlte Einmischung und dessen propagandistische Möglichkeiten. Die ganzen Dauerkriesen, Krieg und Tod, Besatzung, alles das wird eher dem Westen zugeschrieben, als ihren eigenen Führern

[Platon]

(07 Apr 2017, 20:24)

Werden rückwirkende Fakten neuerdings durch Mehrheitsbeschluss geschaffen?

Oder einigen wir uns darauf, dass Beweise nicht erforderlich sind? Hauptsache es dient der Sache der USA...

Nein. Man muss sich einfach nur anschauen was bisher über den Angriff bekannt ist und was einem diese Hinweise normalerweise sagen würden. Die Russen haben eine Erklärung vorgelegt, welche das genaue Gegenteil behauptet und konnten nichts vorlegen was ihre Variante irgendwie stützen würde.

Es gibt bisher nichts aber auch gar nichts was die allgemein anerkannte Version anzweifeln würde außer die bloße Behauptung, dass das ja wohl nicht wahr sein kann.

[Dieter Winter]

doppelt

[relativ]

(07 Apr 2017, 20:23)

Russland hat in der Krim Terroristen eingesetzt um das Land zu schwächen oder ist einmarschiert und hat es besetzt? Steile These!

Terroristen? Ne ihre Armee haben sie sogar selber zugegeben. Da sie ohne sichtbare Erkennung da waren, könnte man allerdings von Terroristen sprechen, wenn man so will.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:26)

Natürlich geht es um den Bürgerkrieg worum denn sonst ?

Wie armselig ist das wenn ich hunderttausend auf dem Gewissen habe und dann rumjammere wenn mir der große Onkel mal kurz einen vor den Latz knallt ?

Jämmerlicher geht's doch gar nicht.....

Stimmt, Dein Ton ist ziemlich primitiv. Davon ab, Thema ist nun mal der Giftgasangriff bzw. der Völkerrechtsbruch seitens der USA. Wenn Du Probleme mit dem texterfassenden Lesen hast, dann halt bitte einfach die Finger still. Danke vorab.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:29)

Nein. Man muss sich einfach nur anschauen was bisher über den Angriff bekannt ist und was einem diese Hinweise normalerweise sagen würden.

Einem normalen Menschen sagen die Hinweise, dass Assad kein Interesse daran haben konnte. Nicht zu diesem Zeitpunkt.

Was hältst Du von Ron Pauls Sicht?

Der Mann ist ja nun nicht gerade verdächtig auf Putins oder Assads payroll zu stehen.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:29)



Es gibt bisher nichts aber auch gar nichts was die allgemein anerkannte Version anzweifeln würde außer die bloße Behauptung, dass das ja wohl nicht wahr sein kann.

Doch. natürlich. Sowohl Lüders als auch Ron Paul erheben laut Zweifel - und zwar gewaltige.

Assad hatte kein Motiv seine strategische Lage zu verschlechtern. Welchen Teil verstehst Du nicht?

[Platon]

(07 Apr 2017, 20:33)

Einem normalen Menschen sagen die Hinweise, dass Assad kein Interesse daran haben konnte. Nicht zu diesem Zeitpunkt.

Was hältst Du von Ron Pauls Sicht?

Der Mann ist ja nun nicht gerade verdächtig auf Putins oder Assads payroll zu stehen.

Wie gesagt. Es ist kein Argument zu sagen, dass man sich eine Sache einfach nicht vorstellen kann.

Das sagt nur etwas über denjenigen aus, der eine solche Aussage tätigt, aber nichts über den eigentlichen Sachverhalt.
Das hat einfach null Aussagekraft und ist nicht ernst zu nehmen.

[Schnitter]

(07 Apr 2017, 20:30)

Stimmt, Dein Ton ist ziemlich primitiv. Davon ab, Thema ist nun mal der Giftgasangriff bzw. der Völkerrechtsbruch seitens der USA. Wenn Du Probleme mit dem texterfassenden Lesen hast, dann halt bitte einfach die Finger still. Danke vorab.

Der Angriff der USA ist Ergebnis dessen was Assad jetzt seit mehreren Jahren in Syrien treibt.

Aber heul halt weiter....

[relativ]

(07 Apr 2017, 20:33)

Einem normalen Menschen sagen die Hinweise, dass Assad kein Interesse daran haben konnte. Nicht zu diesem Zeitpunkt.

Was hältst Du von Ron Pauls Sicht?

Der Mann ist ja nun nicht gerade verdächtig auf Putins oder Assads payroll zu stehen.

Assat hat sich in den ganzen Konflikt nicht dadurch ausgezeichnet, daß er sich ausrechenbar verhält. Sollte man nicht ganz aus dem Fokus nehmen. Auch der Luftangriff direkt nach dem Giftgasangriff ist von euch noch nicht erklärt worden.
Das sind für mich eher alles Indizien die gegen Assat sprechen als für ihn. Natürlich könnte dies auch ein Zufallstreffer gewesen sein , auf versteckte Giftgaswaffen, wer es glauben möchte, das dort welche lagerten und niemand davon wusste.

[Schnitter]

(07 Apr 2017, 20:35)

Doch. natürlich. Sowohl Lüders als auch Ron Paul erheben laut Zweifel - und zwar gewaltige.

Assad hatte kein Motiv seine strategische Lage zu verschlechtern. Welchen Teil verstehst Du nicht?

Haben hunderte Despoten vor ihm auch nicht gehabt.

Trotzdem tun es solche Schweine. Machtdemonstrationen.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:36)

Wie gesagt. Es ist kein Argument zu sagen, dass man sich eine Sache einfach nicht vorstellen kann.

Das sagt nur etwas über denjenigen aus, der eine solche Aussage tätigt, aber nichts über den eigentlichen Sachverhalt.
Das hat einfach null Aussagekraft und ist nicht ernst zu nehmen.

So lange keine Beweise vorliegen - was hier z. Zt. der Fall ist - kommt eine Verurteilung schlicht der Lynchjustiz gleich.

Ich meine wir reden hier immerhin vom gleichen Staat, der den Irak wegen Beweisen für das Vorhandensein von MVW bombardiert hat. Warum sollte es in diesem Fall anders sein?

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:37)

Der Angriff der USA ist Ergebnis dessen was Assad jetzt seit mehreren Jahren in Syrien treibt.

Nö.

Lies mal Trumps Erklärung.

[Platon]

(07 Apr 2017, 20:38)

Assat hat sich in den ganzen Konflikt nicht dadurch ausgezeichnet, daß er sich ausrechenbar verhält. Sollte man nicht ganz aus dem Fokus nehmen. Auch der Luftangriff direkt nach dem Giftgasangriff ist von euch noch nicht erklärt worden.
Das sind für mich eher alles Indizien die gegen Assat sprechen als für ihn. Natürlich könnte dies auch ein Zufallstreffer gewesen sein , auf versteckte Giftgaswaffen, wer es glauben möchte, das dort welche lagerten und niemand davon wusste.

Vor allem müssten die Russen irgendwelche Daten haben, die sie zu der Schlussfolgerung haben kommen lassen, es wäre so gewesen. Also irgendwelche Geheimdienstinfos, welcher Art auch immer. Wenn sie die hätten, hätten sie die den USA umgehend zugänglich gemacht um den Angriff abzuwenden. Sie haben da aber nichts vorlegen können. Das sagt eigentlich ziemlich deutlich, dass die Russen überhaupt nichts vorliegen haben um ihre Version zu stützen, was irgendwie überzeugend wäre.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:38)

Haben hunderte Despoten vor ihm auch nicht gehabt.

Also: es gibt weder ein Motiv noch einen Beweis. Täter steht fest! Interessanter Ansatz....

[relativ]

(07 Apr 2017, 20:40)

So lange keine Beweise vorliegen - was hier z. Zt. der Fall ist - kommt eine Verurteilung schlicht der Lynchjustiz gleich.

Ich meine wir reden hier immerhin vom gleichen Staat, der den Irak wegen Beweisen für das Vorhandensein von MVW bombardiert hat. Warum sollte es in diesem Fall anders sein?

Der zweifache Giftgasangriff ist aber bestätigt, obwohl nach dem ersten, eigentlich keine mehr da seine sollten.
Gründe die Luftwaffe auszuschalten hatte die Staatengemeinschaft mehr als einmal.

[William]

(07 Apr 2017, 20:28)

Ist dies jetzt deine Begründung für den islamistischen Terror gegen den Westen?
Ja genau diese ständige auch gefühlte Einmischung und dessen propagandistische Möglichkeiten. Die ganzen Dauerkriesen, Krieg und Tod, Besatzung, alles das wird eher dem Westen zugeschrieben, als ihren eigenen Führern

Natürlich ist das eine Begründung. Immerhin drangsaliert der Westen andere Länder seit Jahrzehnten, nutzt und raubt sie aus.
Ich muss die Reaktionen nicht für gut heißen, aber genau das sind die Reaktionen für vorhergehende Aktionen.
Oder glaubst du Jeder würde sich für alle Zeit alles gefallen lassen?
Mit ein Grund warum ich behaupte es gäbe auf absehbare Zeit auch wieder Krieg in Zentraleuropa. Man erntet was man sät. Nicht immer unmittelbar, aber irgendwann ganz bestimmt.
Deswegen bin ich auch immer noch erstaunt wie vielen Migranten Merkel noch Einlass gewähren will. Noch ein paar Millionen mehr und ein paar Jahre Vermehrung oben drauf und D ist ein perfekter Hexenkessel. Genau wie Syrien heute: ein Schmelztiegel der Kulturen und Religionen mitsamt liberaler Grundhaltung der Politik, die es nicht schafft klare Regeln zur gegenseitigen Verständigung zu artikulieren und durchzusetzen.

Wer innerlich schwach ist, wird hernach unweigerlich von aussen durch Dritte zusätzlich geschwächt.

[Platon]

(07 Apr 2017, 20:42)

Also: es gibt weder ein Motiv noch einen Beweis. Täter steht fest! Interessanter Ansatz....

Wie könnte ein Beweis für die Schuld Assads deiner Meinung nach denn aussehen?

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:38)

Assat hat sich in den ganzen Konflikt nicht dadurch ausgezeichnet, daß er sich ausrechenbar verhält.

Eben.

Ein Giftgasangriff konnte ihm zum fraglichen Zeitpunkt nur schaden. Deshalb ist die Wahrscheinlichkeit als minimal einzustufen.

[relativ]

(07 Apr 2017, 20:42)

Also: es gibt weder ein Motiv noch einen Beweis. Täter steht fest! Interessanter Ansatz....

Ich empfehle dir dringend mal Assats verhalten im gesamten Konflikt, der ja jetzt schon ziemlich lange dauert, aber auch schon sein politisches Verhalten vorher, anzuschauen.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:44)

Wie könnte ein Beweis für die Schuld Assads deiner Meinung nach denn aussehen?

Naja, z. B. im Nachweis, dass das Gas ausschließlich aus seinem Arsenal stammen kann. Meines Wissens ist so was feststellbar.

[William]

(07 Apr 2017, 20:42)

Der zweifache Giftgasangriff ist aber bestätigt, obwohl nach dem ersten, eigentlich keine mehr da seine sollten.
Gründe die Luftwaffe auszuschalten hatte die Staatengemeinschaft mehr als einmal.

An den Giftgasanschlägen zweifelt auch niemand. An den verdächtigten Urhebern jedoch sehr wohl.
Hast du Beweise dafür vorliegen dass es Assad war?
Her damit, ich bin gespannt.

[relativ]

(07 Apr 2017, 20:44)

Eben.

Ein Giftgasangriff konnte ihm zum fraglichen Zeitpunkt nur schaden. Deshalb ist die Wahrscheinlichkeit als minimal einzustufen.

Unberechenbare Despoten willst du jetzt mit dieser Logik dechiffrieren? Logisch ist dies jetzt aber nicht gerade.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:49)

Unberechenbare Despoten willst du jetzt mit dieser Logik dechiffrieren? Logisch ist dies jetzt aber nicht gerade.

Hä? Gerade schreibst Du noch, dass Assad sich als ausrechenbar erwiesen hat. Das ist so ziemlich das Gegenteil von unberechenbar. letzteres trifft wohl auf den aktuellen US Präsidenten zu.

[Platon]

(07 Apr 2017, 20:46)

Naja, z. B. im Nachweis, dass das Gas ausschließlich aus seinem Arsenal stammen kann. Meines Wissens ist so was feststellbar.

Nun in so einem Fall könnte man immer noch behaupten, dass die Rebellen etwas davon gestohlen haben.

[Platon]

(07 Apr 2017, 20:49)

An den Giftgasanschlägen zweifelt auch niemand. An den verdächtigten Urhebern jedoch sehr wohl.
Hast du Beweise dafür vorliegen dass es Assad war?
Her damit, ich bin gespannt.

Wie gesagt. Es gibt eine wahrscheinliche Variante die sich mit dem bisherigen Vorgehen von Assad deckt und bis ins kleinste Details nachvollziehbar ist und es gibt eine Variante die als bloße Theorie im Raum steht. Was ist nun wahrscheinlicher?

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:45)

Ich empfehle dir dringend mal Assats verhalten im gesamten Konflikt, der ja jetzt schon ziemlich lange dauert, aber auch schon sein politisches Verhalten vorher, anzuschauen.

Dass er ein Riesenarschloch ist weiß ich auch so.

Nur wären alle realistischen Alternativen noch übler.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:53)

Nun in so einem Fall könnte man immer noch behaupten, dass die Rebellen etwas davon gestohlen haben.

Schon, aber dann müsste das Assad Regime schon begründen, warum das erst jetzt auffällt. Zumal es ja angeblich alle Sarin Bestände vernichtet hat.

[Platon]

(07 Apr 2017, 20:54)

Dass er ein Riesenarschloch ist weiß ich auch so.

Nur wären alle realistischen Alternativen noch übler.

Darum will man eigentlich auch gar nicht mehr sein System, also den Staat der Baath-Partei zerschlagen, es geht dem Westen mehr um die Person Assad. In dem Moment, in dem er persönlich bereit ist abzutreten würde politisch so einiges möglich werden.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 20:54)

Wie gesagt. Es gibt eine wahrscheinliche Variante die sich mit dem bisherigen Vorgehen von Assad deckt und bis ins kleinste Details nachvollziehbar ist und es gibt eine Variante die als bloße Theorie im Raum steht. Was ist nun wahrscheinlicher?

Dass Assad nicht komplett verrückt geworden ist. Justament als er sein Ziel erreicht hat und die USA davon absehen seinen Kopf zu fordern, tut er sein Möglichstes um das wieder zu ändern? Klingt das wahrscheinlich???

Wer hat davon profitiert?

Assad oder seine Gegner?

[CaptainJack]

(07 Apr 2017, 20:59)

Dass Assad nicht komplett verrückt geworden ist. Justament als er sein Ziel erreicht hat und die USA davon absehen seinen Kopf zu fordern, tut er sein Möglichstes um das wieder zu ändern? Klingt das wahrscheinlich???

Wer hat davon profitiert?

Assad oder seine Gegner?

Assad!!!!

[relativ]

(07 Apr 2017, 20:51)

Hä? Gerade schreibst Du noch, dass Assad sich als ausrechenbar erwiesen hat. Das ist so ziemlich das Gegenteil von unberechenbar. letzteres trifft wohl auf den aktuellen US Präsidenten zu.

Da hast du dich wohl verlesen.

[William]

(07 Apr 2017, 20:54)

Wie gesagt. Es gibt eine wahrscheinliche Variante die sich mit dem bisherigen Vorgehen von Assad deckt und bis ins kleinste Details nachvollziehbar ist und es gibt eine Variante die als bloße Theorie im Raum steht. Was ist nun wahrscheinlicher?

Nicht die des Westens, da in sich nicht schlüssig.
Es wird sich ausgehen wie seinerzeit im Irak, als die USA trotz sorgfältiger Suche keine solchen Waffen finden konnten, aber ein komplett zerstörtes Land hinterließen.
Wurde danach noch nach Beweisen gefragt? Richtig, nach einer gewissen Zeit interessierte es niemanden mehr.
Hauptsache der Westen hat dem Land "die Freiheit und Demokratie gebracht". Ein paar Hunderttausend Tote sind da "lediglich Kollateralschäden". Das ist die moderne Zivilisation von heute. In solchen Momenten schämt man sich selbst ein Vertreter dieser "entwickelten Welt" zu sein.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 21:04)

Da hast du dich wohl verlesen.

Kaum:

(07 Apr 2017, 20:38)

Assat hat sich in den ganzen Konflikt nicht dadurch ausgezeichnet, daß er sich ausrechenbar verhält.

[Quatschki]

Vielleicht geht es ja garnicht um Syrien...
Irgendwelche Spielchen der Großmächte oder sogar CIA vs. Trump

[William]

(07 Apr 2017, 20:56)

Schon, aber dann müsste das Assad Regime schon begründen, warum das erst jetzt auffällt. Zumal es ja angeblich alle Sarin Bestände vernichtet hat.

Geht es im Krieg immer geordnet zu?
Weißt du wie viele Karabiner aus dem Weltkrieg heute noch im Umlauf sind obwohl D damals komplett hätte entwaffnet werden sollen?

[relativ]

(07 Apr 2017, 20:43)

Natürlich ist das eine Begründung. Immerhin drangsaliert der Westen andere Länder seit Jahrzehnten, nutzt und raubt sie aus.
Ich muss die Reaktionen nicht für gut heißen, aber genau das sind die Reaktionen für vorhergehende Aktionen.
Oder glaubst du Jeder würde sich für alle Zeit alles gefallen lassen?
Mit ein Grund warum ich behaupte es gäbe auf absehbare Zeit auch wieder Krieg in Zentraleuropa. Man erntet was man sät. Nicht immer unmittelbar, aber irgendwann ganz bestimmt.
Deswegen bin ich auch immer noch erstaunt wie vielen Migranten Merkel noch Einlass gewähren will. Noch ein paar Millionen mehr und ein paar Jahre Vermehrung oben drauf und D ist ein perfekter Hexenkessel. Genau wie Syrien heute: ein Schmelztiegel der Kulturen und Religionen mitsamt liberaler Grundhaltung der Politik, die es nicht schafft klare Regeln zur gegenseitigen Verständigung zu artikulieren und durchzusetzen.

Wer innerlich schwach ist, wird hernach unweigerlich von aussen durch Dritte zusätzlich geschwächt.

Meine Güte was ein seelisches und ideologisches Durcheinander herrscht denn bei dir.
Also wie du lesen konntest, glaube ich natürlich auch, daß der Terror auch vom Verhalten des Westens selber kommt.
Was sät der Westen aber jetzt in Europa? Oder meinst du es gibt wegen der Aufnahme von Flüchtlingen den Krieg. Ich kann deine Vorhersehung nicht ganz logisch Folgen, alles ein bischen wirr.

[relativ]

(07 Apr 2017, 21:07)

Kaum:

Ja? Und? Was liest du?

[CaptainJack]

(07 Apr 2017, 20:56)

Schon, aber dann müsste das Assad Regime schon begründen, warum das erst jetzt auffällt. Zumal es ja angeblich alle Sarin Bestände vernichtet hat.

Sarin hat ja sogar der Japaner beim U-Bahn-Anschlag gehabt. Es ist ein Witz anzunehmen, dass die opposit. Rebellen, nicht über irgendwelche Kanäle an so etwas rankommen.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 21:13)

Ja? Und? Was liest du?

Das ich in der Tat das "nicht" überlesen habe. Liegt vermutlich daran, dass Deine Behauptung dadurch absurd wird. Assad verhält sich durchaus berechenbar.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 21:10)

Geht es im Krieg immer geordnet zu?
Weißt du wie viele Karabiner aus dem Weltkrieg heute noch im Umlauf sind obwohl D damals komplett hätte entwaffnet werden sollen?

Naja, praktisch jeder Soldat hat ein Gewehr. So ein Ding kann während Kampfhandlungen schon mal Verlust gehen. Giftgasbestände sind da doch wohl überschaubarer. Hoffe ich mal.

[William]

(07 Apr 2017, 21:12)

Meine Güte was ein seelisches und ideologisches Durcheinander herrscht denn bei dir.
Also wie du lesen konntest, glaube ich natürlich auch, daß der Terror auch vom Verhalten des Westens selber kommt.
Was sät der Westen aber jetzt in Europa? Oder meinst du es gibt wegen der Aufnahme von Flüchtlingen den Krieg. Ich kann deine Vorhersehung nicht ganz logisch Folgen, alles ein bischen wirr.

Assad dachte auch er könne mehrere absolut unterschiedliche Klientel unter einen Hut bringen und war wohl im festen Glauben alles liefe trotz liberaler Politik auf ewig friedlich ab.
Da lag er fatal falsch, denn wie schnell sich ein Staat mit millionen verschieden tickender Menschen zerbröselt, hatte er nicht auf dem Schirm.

Parallele zu Europa (D): Von mir aus kann Paris oder der Pott (in D) komplett zum muslimischen Slum verkommen, das interessiert mich nicht, weil ich nicht dort lebe und die Leute nicht mehr annähernd etwas mit mir gemeinsam haben. Was uns noch eint ist eine relativ schwache Währung und teils die gleiche Sprache. Das war es dann aber auch. Als starken Staat, in dem in sich Geschlossenheit herrscht, würde ich D nicht mehr bezeichnen und die EU als gemein hin sehr fragiles Gebilde ohne große Zukunftschancen.

Für Mächtige (USA, Russland, China, usw.) ein perfektes Terrain um dort Wtellvertreterkriege anzuzetteln, so sich die Länder selbst nich von innen zerfleischen.
Machen wir so weiter wie bisher, wird es D in 100 Jahren in seinen derzeitigen Grenzen nicht mehr geben.
Syrien wird bereits in weniger als 20 Jahren geteiltes Land sein. Am Erhalt der jetzigen Grenzen ist nicht einmal Russland interessiert.

[William]

(07 Apr 2017, 21:32)

Naja, praktisch jeder Soldat hat ein Gewehr. So ein Ding kann während Kampfhandlungen schon mal Verlust gehen. Giftgasbestände sind da doch wohl überschaubarer. Hoffe ich mal.

Trotzdem kann ein LKW mit Giftgasgranaten "verloren gehen".
Wie zuverlässig sind die Quellen bezüglich der Vernichtung der Chemiewaffen, wo sind sie überall gelandet?
Im Kriegschaos gibt es viele Unwägbarkeiten und Möglichkeiten zur Verschleierung, zu Diebstahl und Hehlerei.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 21:39)

Trotzdem kann ein LKW mit Giftgasgranaten "verloren gehen".

So was müsste dann aber schon aktenkundig sein. Jedenfalls als vereinbart wurde, dass sämtliche Bestände vernichtet werden und Vollzug gemeldet wurde.

[Loki]

Fake-News
oder wurde einfach vergessen, Zielwasser vorher zu trinken bzw. wurden die von der Bundeswehr gemachten Luftaufnahmen auch von der zirkelformartigen Landebahn ungenutzt gelassen ?

"Wenige Stunden nach dem US-Angriff auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Al-Schairat sind syrische Kampfjets nach Angaben von Aktivisten von der Basis erneut zu Einsätzen gestartet. [...]"
http://www.stern.de/panorama/weltgesche ... 02414.html

Konnte sich der US-Haushalt das finanziell überhaupt leisten ? Circa 800.000,00 Euro Stückpreis für solch ein Raketchen Werner-Braunischer-Bauart.
Und die dann noch im US-Präsi-Alleingang ähnlich wie damals bei Vietnam losgeböllert.

[Dieter Winter]

(07 Apr 2017, 22:39)



Konnte sich der US-Haushalt das finanziell überhaupt leisten ?

Eher nicht. Andererseits haben die Amis nun mal die Hoheit über den Dollar. Also scheißegal.