Moderator: Moderatoren Forum 2
Und desto schockierender die Zahlen, denn die 115.000 festgenommen tatverdächtigen Flüchtlinge 2015 verteilen sich ja dann auf eine viel kleinere Basis.pikant hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:24)
fakt ist aber, dass bei dieser Person schon die Zahl der Fluechtlinge um 13 zurueckgegangen ist.
je mehr Identitaeten umso weniger Fluechtlinge in Deutschland.
Also akute Fremd- und Eigengefährdung mit richterlicher Anhörung und Beschluß sind auch heute schon Möglichkeiten Menschen davor zu bewahren eben selbiges zu tunzollagent hat geschrieben:(06 Jan 2017, 10:39)
Ich habe da ein Problem, jemanden "einzukasteln", für Dinge, die er vielleicht tun könnte. Das geht wieder in Richtung Gesinnungsjustiz.
Dann würde immer noch das gleiche passieren. Nur dass es dann hier passiert.JFK hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:19)
Nicht auszumalen wenn diese Selbstmord- Attentäter drohnen bauen und in anderen Ländern damit Hochzeiten Bombadieren würden.
Link fuer diese Behauptung, dass 115 000 Fluechtlinge 2015 festgenommen worden sind und tatverdaechtig sind oder ist das nur pure Hetze?Yossarian hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:30)
Und desto schockierender die Zahlen, denn die 115.000 festgenommen tatverdächtigen Flüchtlinge 2015 verteilen sich ja dann auf eine viel kleinere Basis.
Statt nur 7x so kriminell wie der Durschnittstaatsbürger wäre es dann halt 700%x14.
Wie kommst du denn weider auf diese Zahlen?Yossarian hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:30)
Und desto schockierender die Zahlen, denn die 115.000 festgenommen tatverdächtigen Flüchtlinge 2015 verteilen sich ja dann auf eine viel kleinere Basis.
Statt nur 7x so kriminell wie der Durschnittstaatsbürger wäre es dann halt 700%x14.
Selbstverständlich wird das Tolleriert.Yossarian hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:27)
Nana, das musst du auch tollerieren oder willst du etwa eine Gesinnungspolizei? Mal abgesehen davon dass das niemals jemand gesagt hat.
Und statt bei den Grenzen werden jetzt halt zu Silvester und anderen Großereiignissen die Panzersperren aufgbaut und die Maschinenpistolen rausgeholt.
Ist doch viel besser so als Grenzkontrollen nicht wahr? Was wäre so ein Weihnachtsmarkt auch ohne Waffenschau von Heckler und Koch und die Erzeugnisse der Sicherheitsindustrie. Da wird auch gleich mal das Wachstum angekurbelt.
Aber ein Zaun um eine Flüchtlingsunterkunft, oh mein Gott.
Soviel Heuchelei dass man nur noch lachen kann.
Wenn dann auf der Tastatur und der Maus.
Wenn du Quellen für feststehende Fakten verlangst machst du dich lächerlich, genauso wie die Putinjungs im Russland forum.Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:30)
Dann bringe doch mal ein wenig mehr Fakten in dein angebliches Wahrscheinlich
Wie wäre es mal, wenn du einfach anfangen würdest FAKTEN zu bringen und nicht von "zigtausend" und "wahrscheinlich" sprichst. Das ist nämlich genau die Masche, die die Putintrolle seit Jahren anwenden, die Rechten Idioten übrigens auch.Yossarian hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:35)
Wenn du Quellen für feststehende Fakten verlangst machst du dich lächerlich, genauso wie die Putinjungs im Russland forum.
Aber bitte sehr:
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... et100.html
http://www.stern.de/politik/deutschland ... 62552.html
https://www.abendblatt.de/region/nieder ... aeten.html
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 54937.html
http://www.diefreiemeinung.de/2016/12/w ... erstuetzt/
https://www.tagesschau.de/inland/sozialbetrug-101.html
Was als nächstes? Belege dafür dass die sonne aufgeht jeden Tag?
ich warte auf den Link, der diese Zahl bestaetigt!Yossarian hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:30)
Und desto schockierender die Zahlen, denn die 115.000 festgenommen tatverdächtigen Flüchtlinge 2015 verteilen sich ja dann auf eine viel kleinere Basis.
.
Das dürfte aber juristisch schon ein ziemliches Minenfeld sein, das man da betritt.Alexyessin hat geschrieben:(05 Jan 2017, 15:27)
Ich denke unser Innenminister hat da schon die richtigen Ideen. Vor allem bin ich auch dafür, das es die Möglichkeit geben muss die sogenannten Gefährder eben dingfest zu machen.
Das trifft dann aber auch auf alle zu, gell.
Das lesen der angeführten Quellen kann ich dir nicht abnehmen. Aber wir wissen ja dass du nur aus Gründen der ablenkung nach Quelle!!!! schreist und sie dann nicht einmal liest.Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:43)
Wie wäre es mal, wenn du einfach anfangen würdest FAKTEN zu bringen und nicht von "zigtausend" und "wahrscheinlich" sprichst. Das ist nämlich genau die Masche, die die Putintrolle seit Jahren anwenden, die Rechten Idioten übrigens auch.
Also, wie viele sind denn deine zig und wie kommst du dann auf diese Zahl?
Akute Gefährdungslage kannst du richterlich ja heute schon bestimmen, nur das das in der Kloppe passiert. Möglich ist das ohne Probleme, wobei mir ein anständiges Gesetz noch lieber wäre.zollagent hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:50)
Das dürfte aber juristisch schon ein ziemliches Minenfeld sein, das man da betritt.
Kannst du außer blöd daherreden auch sachlich antworten?Yossarian hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:51)
Das lesen der angeführten Quellen kann ich dir nicht abnehmen. Aber wir wissen ja dass du nur aus Gründen der ablenkung nach Quelle!!!! schreist und sie dann nicht einmal liest.
Wir können weiter reden wenn du dich über den Sachverhalt informiert hast, ansonsten verschwendest du nur meine Zeit mit deinem Gepöbel.
Neonazis nutzen andere politische Beweggungen als Sammelbecken. Das gilt für Pegida, für die AfD durchaus auch. Bei so ziemlich jeder Demonstration dieser Bewegungen marschieren ganze Blöcke von Neonazis mit. Und deiner Ansicht nach sollten doch alle Gefährder eingesperrt werden.holymoly hat geschrieben:(05 Jan 2017, 17:00)
Ich habe dir doch schon einige genannt...aber gut, noch zwei....
Michael Bertrams Präsident des Verfassungsgerichtshofs für Nordrhein-Westfalen
Hans-Jürgen Papier, Ex-Präsident des Bundesverfassungsgerichts
So....Nazis sorgen in Deutschland für Unsicherheit und Unordnung?
Kannst Du deine Definition vom Nationalsozialisten mal genauer erklären? Meinst du Pegida Demonstranten...oder AFD Wähler? Und warum sollen die eingesperrt werden?
Erklär mal!!
Terrorismus bezeichnet die Strategie durch möglichst schreckliche Gräueltaten an Zivilisten (d.i. unbeteiligten Dritten) die Zielgeselsschaft derart einzuschüchtern und in Angst und Schrecken zu versetzen, dass der Handlungsspielraum der eigentlichen Gegner, d.h. der Regierungen, massiv eingeschränkt wird.relativ hat geschrieben:(06 Jan 2017, 09:15)
Die Wahrnehmung der Verwandten und Freunde der unschuldig getötetetn Kolateralschäden dieser Kriege und Drohnenangriffe ect. sind andere, das kannst du mir glauben.
Wenn das so ist, verstehe ich deinen Einwandt oben schon mal gar nicht. Was ist denn für dich Terror?
Nein, Krieg ist sicher schrecklich (und es ist beunruhigend mit welcher Selbstverständlichkeit der BT mittlerweile Einsätze zwischen Sektsteuererlass und Diätenerhöhungsbeschluss abnickt) und kann auch mit terroristischen Mitteln geführt werden.Es geht um die Hinterbliebenen Freunde, Verwandte, aber auch ganz unbeteiligte stellen sich Fragen, genauso wie wir es tun als unbeteiligte der Terrorattentate in Europa.
Hier geht es auch nicht um eine Aufrechnung, sondern ganz klar und Eindeutig über verschiedenen Sichtweisen bei Terror und Krieg. Wobei Krieg ja der reinste Terror ist.
Du meinst ein überlebeneder Verwandter einer "aus versehen" getöteten Hochzeitsgesellschaft in Afghanistan macht da deutsche juristische Unterschiede geltend?
Mir ist nicht ganz klar, wieso für dich Leute, die dir versuchen eine Erklärung zu geben, Islammistenversteher seien sollen.
Btw. Die meisten Opfer von Terrorislamisten sind Moslems.
Lies halt nach, der Konjunktiv bezog sich ausschließlich auf Deine potenziellen Motive.Im welchen Zusammenhang, du hast mein "jetzt auch mal" kritisiert, darauf bin ich eingegangen, was hat das mit deinem Konjunktiv zu tun, den Kritiker wie du ja ständig benutzen um irgenwelche "fiktiven Fakten" zu posten
Mit jedem Anschlag auf europäischen Boden sinkt meine Kritikbereitschaft am Drohnenkrieg.Stimmt die scheren sich nicht darum ob da Unschuldige zu tode kommen und eine Untersuchungsverfahren in ihrer Heimat droht ihnen deshalb auch nicht, daß ist aber schon der einzige Unterschied , zu unschuldigen Bomben und Drohnenopfern, weil man sich am Boden nicht die Hände schmutzig machen möchte. Wie du siehst ist auch wieder nur eine Frage den Blickwinkels und Standpunktes. Sollte man wissen, um Terrorismus und seine Entwicklung zu verstehen.
Der innerislamische Konflikt erklärt der Terror gegen andere Muslime , aber nicht den gegen den Westen.
Es geht nicht um Relativierung, sondern dass die Auffassung dass es "jetzt auch mal den Westen" getroffen hat schlicht objektiv falsch ist.Ich glaube der IS hat keine offizielle Zielliste für Terrorattentate im westlichen Ausland, dies entscheiden die Terroristen hier wohl selber.
Nochmal die persönliche Einschätzung der Menschen, was sie als Terror empfinden, kannst du nicht mit einem Rechtsgutachten relativieren. Dies kannst du zur beruhigung für die Täter nehmen, die auf das falsche Ziel eine Bombe abgeworfen haben.
Ich habe dir schon mal geschrieben, dass die Zuordnung bei dir nicht stimmt. Einmal bei etwas mehr als 500.000 und nun hier.Yossarian hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:51)
Das lesen der angeführten Quellen kann ich dir nicht abnehmen. Aber wir wissen ja dass du nur aus Gründen der ablenkung nach Quelle!!!! schreist und sie dann nicht einmal liest.
Wir können weiter reden wenn du dich über den Sachverhalt informiert hast, ansonsten verschwendest du nur meine Zeit mit deinem Gepöbel.
Die "Transitzonen" für Flüchtlinge sind nichts als ein Euphemismus für Lager für bestimmte Gruppen. Eine Schnapsidee, die so einfach nicht mit unserer Verfassung zu vereinbaren ist. Und was für islamistische Gefährder gilt, sollte doch auch für rechtsradikale Gefährder gelten. Müßte es sogar, denn das Grundgesetz kennt ein Gleichbehandlungsgebot.holymoly hat geschrieben:(05 Jan 2017, 18:24)
Ich habe nie etwas anderes behauptet.....man kann sie aber nicht aufgrund ihrer politischen Gesinnung einsperren. Das war ja deine Frage, oder Wunsch.
Brennende Häuser sollte man möglichst schnell verlassen und die Feuerwehr rufen. Die löschen den Brand und können zusammen mit Brandermittlern die Brandursache festellen.
Sollte es sich um Brandstiftung handeln, werden die Ermittlungsbehörden aktiv und wenn der Täter gefunden auch entsprechend bestraft. Je nach schwere der Brandstiftung wird das auch mit Gefängnis geahndet. Das übrigens unabhängig der politischen Gesinnung.
Was hat das jetzt mit den Transitzonen für Flüchtlinge zu tun?
Auch Flüchtlinge haben zumindest während der Zeit, in der ihr Asylantrag geprüft wird, kein Recht, "sich im Land frei zu bewegen". Daß es Menschen gibt, die sich über derlei Auflagen hinwegsetzen, ist kein Grund, dafür in einer Art von Gruppenhaftung Anderen grundlegende Rechte zu entziehen. Das Problem, das ich hier bei dir sehe, ist, daß du dir nicht über die Konsequenzen solcher Regelungen für andere Menschengruppen im Klaren bist.schelm hat geschrieben:(05 Jan 2017, 21:18)
Im Prinzip müssen wir auch den Untergang hinnehmen, stünde der bevor, wenn es dafür keinen Paragrafen gibt der das regelt. Ich kann diesen Schwachsinn nicht mehr hören. Es gibt kein bedingungungsloses Recht einen fremden Staat zu betreten und sich in ihm frei zu bewegen. Wer das möchte, kann selbstverständlich in einer Transitzone auf Warteschleife gesetzt werden, wer das nicht möchte, kehrt um. Niemand wird festgehalten. Und wenn US -Bürger plötzlich massenhaft Asyl beantragen würden und mit ihnen vergleichbare Probleme ins Land kämen, dann würden wir eben analog verfahren. Wir wägen das ab und treffen eine Entscheidung anhand einer Gefahrenabwehranalyse und der Möglichkeiten ihrer Abwehr, und keine starren Schemata die uns die Hände binden.
Nur gibt es da keine automatische Korrellation. Und damit ist deine Wertung vom Tisch.holymoly hat geschrieben:(05 Jan 2017, 21:23)
Wie gesagt....die nationale Sicherheit hat Priorität.
Hätte man solche Transitzonen eingerichtet, hätten die Terroranschläge, die Straftaten nicht stattfinden können.
Das Leben und das Recht auf Unversehrtheit wiegt schwerer als der temporäre Aufenthalt in einer sicheren Transitzone.
Die Frage ist was man dann von den paar Wochen hat, wenn man ihn danach wieder laufen lassen muss.Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:52)
Akute Gefährdungslage kannst du richterlich ja heute schon bestimmen, nur das das in der Kloppe passiert. Möglich ist das ohne Probleme, wobei mir ein anständiges Gesetz noch lieber wäre.
Aber wenn jemand mehrfach nüchtern betont er bringe sich mit einer Bombe um, dann kann man den schon mal für ein paar Wochen ruhigstellen.
Weil es sich um vollkommen andere Sachverhalte handelt?Adam Smith hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:57)
Ich habe dir schon mal geschrieben, dass die Zuordnung bei dir nicht stimmt. Einmal bei etwas mehr als 500.000 und nun hier.
"Diese Massen" kommen wegen Krieg in ihren Heimatländern und nicht wegen irgendwelcher Sozialleistungen. Dieses von den Rechtsradikalen übernommene "Argument" kannst du dir stecken.schelm hat geschrieben:(05 Jan 2017, 21:34)
Es gibt KEIN Grundrecht auf das Wunschland für Asyl. Der Diskurs ist nur akademisch. Mit vergleichbarer Sozialgesetzgebung in Europa und / oder Transitzonen kämen diese Massen gar nicht.
So eine Zahl gab es in etwa. Nur fehlt hier eine Angabe
keine serioese Quelle gfunden, die das bestaetigt!bnd hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:08)
Überleg einfach mal drei Sekunden selbst, wo eine solche Information herstammen könnte.
Gehe auf http://www.google.de (relativ bekannte Suchmaschine, solltest du mal ausprobieren) und tadaaa: schon ist das Problem gelöst.
Dann such noch mal. Gib mal Ilegaler Grenzübertritt zusätzlich ein.pikant hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:13)
keine serioese Quelle gfunden, die das bestaetigt!
115 000 festgenommene und tatverdaechtige Fluechtlinge 2015 - nichts gefunden, wundert mich aber nun wirklich nicht bei solchen hetzerischen Beitraegen
Noch so ein Internet ist Neuland Mitbürger?pikant hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:13)
keine serioese Quelle gfunden, die das bestaetigt!
115 000 festgenommene und tatverdaechtige Fluechtlinge 2015 - nichts gefunden, wundert mich aber nun wirklich nicht bei solchen hetzerischen Beitraegen
Herablassend? Ich peppe hier unentgeldlich Ihre Kenntnisse auf. Das sollte Ihnen zumindest ein "Danke" wert sein. Dass selbst die DDR eine Asylklausel besass ist nicht meine Meinung, sondern Fakt."Julian"
Aha, die DDR war mir also gedanklich voraus. Warum immer so persönlich herablassend? Können Sie keine andere Meinung als die eigene dulden und müssen diese durch derartige Vergleiche herabsetzen?
Da ich nicht bestreite, dass auf der Welt eine hohe Anzahl von politisch Verfolgten existiert, sind Sie nicht pragmatisch, sondern unterstellend.Ich bin im Gegensatz zu Ihnen einfach pragmatisch. Es gibt sicherlich hunderte von Millionen von Menschen, die politisch verfolgt sind.
Darüber würde ich mir dann Gedanken machen, wenn sich abzeichnen würde, dass das der Fall wäre.Was würden Sie denn machen, wenn die alle um Asyl bitten würden?
Wie sind die Öffnungszeiten der deutschen Botschaft in Syrien und Libyen?Und warum kann das Asyl denn nicht in deutschen Botschaften rund um die Welt beantragt werden? Warum wurde die Drittstaatenregelung eingefügt?
Das Asylrecht ist ein Menschenrecht. Es kann eingelöst werden und es wird auch zukünftig eingelöst werden. Wer Menschenrechte abschaffen will, sollte sich im Bezug auf seine Person nicht eines Tages darauf berufen wollen.Warum also soll man ein Recht hochhalten, das man im Zweifelsfall nicht einlösen kann? Oder würden Sie es aus Ihrer Gesinnungsethik heraus einlösen und damit unser Land zugrunde richten?
Wo steht im Asylrecht, dass nur hochqualifizierten Menschen Asyl zu gewähren ist?Dazu kommt natürlich noch der gegenwärtig ganz offensichtliche Missbrauch des Asylrechts. Die meisten Asylbewerber entsprechen doch nicht dem, was die Grundgesetzväter im Auge hatten. Die meisten sind Analphabeten und haben von Politik ohnehin keine Ahnung.
Allein die Cops in Braunschweig verfolgen derzeit 300 Fälle von Sozialbetrug durch Flüchtlingezollagent hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:09)
"Diese Massen" kommen wegen Krieg in ihren Heimatländern und nicht wegen irgendwelcher Sozialleistungen. Dieses von den Rechtsradikalen übernommene "Argument" kannst du dir stecken.
auch diese Quelle bestaetigt Ihre Aussage nicht!Yossarian hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:17)
Noch so ein Internet ist Neuland Mitbürger?
http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downl ... -2015.html
kommen noch konkrete Zahlen fuer Deutschland? und ja Verdacht sind keine Fakten.Itu hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:20)
Allein die Cops in Braunschweig verfolgen derzeit 300 Fälle von Sozialbetrug durch Flüchtlinge
Davon auszugehen das Braunschweig nun nicht ein Einsamer Haufen Scheisse in einen Meer voller Rosen ist
Islamisten...islamische Terrorristen, radikale Islamisten etc...halten sich gerne im Pool der Muslime auf. Bei Demonstrationen gegen z.B.Israel lässt so mancher friedliebender Muslim da gerne mal sein wahres Alnitz raus.zollagent hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:56)
Neonazis nutzen andere politische Beweggungen als Sammelbecken. Das gilt für Pegida, für die AfD durchaus auch. Bei so ziemlich jeder Demonstration dieser Bewegungen marschieren ganze Blöcke von Neonazis mit. Und deiner Ansicht nach sollten doch alle Gefährder eingesperrt werden.
Yossarian hat geschrieben:(06 Jan 2017, 10:29)
Unterstellung, das hat er überhaupt nicht gesagt sondern nur festgestellt dass das andauernd vorkommt was korrekt ist.
Welche Unterstellung meinst du? Die das mir dieses Zitat zugeschoben wurde und ich das GG so in die Diskussion gebracht hätte?holymoly hat geschrieben:
(05 Jan 2017, 22:01)
Wie viele Einbrecher, Kriminelle leben denn in deiner direkten Umgebung? Du weißt es nicht ....Wahrscheinlich keine? Warum schließt du trotzdem jeden Tag deine Haustür ab?
Läuft auf deinem Rechner Windows 98...oder doch ein aktuelles Betriebssystem? Dein Antivirenprogramm ist wahrscheinlich auch aktuell....du wirst wahrscheinlich eine Lebens, Haftpflicht und Unfallversicherung haben.....man weiß ja nie.
Warum streichst du eigentlich regelmäßig deinen Gartenzaun, wenn sichere Staatsgrenzen überflüssig sind?
Die Fragen beantworte dir mal selbst und dann frag dich mal, warum du für dieses Land ein 70 Jahre altes GG für ausreichend hälst.
Bullshit:
kein Wort da von festgenommenen Tatverdaechtigen und kein Wort von Fluechtlingen in 2015Yossarian hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:25)
Bullshit:
https://pbs.twimg.com/media/C01vCqlXcAAiyUv.jpg:large
Bitte, Screenshot. Bei mir gibts sogar Bilder für die die zum lesen nicht qualifiziert sind.
Das Problem ist nicht, daß er keine Zahlen liefern kann....das Problem ist, das keine Zahlen vorhanden sind.pikant hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:21)
kommen noch konkrete Zahlen fuer Deutschland? und ja Verdacht sind keine Fakten.
Dann ist ja alles in Butter!pikant hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:27)
kein Wort da von festgenommenen Tatverdaechtigen und kein Wort von Fluechtlingen in 2015
wollen Sie mich veraeppeln?
Was steht denn da bei den Sternen?Yossarian hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:25)
Bullshit:
https://pbs.twimg.com/media/C01vCqlXcAAiyUv.jpg:large
Bitte, Screenshot. Bei mir gibts sogar Bilder für die die zum lesen nicht qualifiziert sind.
Ist kein "Verdacht" 300 Fälle allein in einer Stadt hochzurechnenpikant hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:21)
kommen noch konkrete Zahlen fuer Deutschland? und ja Verdacht sind keine Fakten.
Um was gehts jetzt genau?relativ hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:24)
Welche Unterstellung meinst du? Die das mir dieses Zitat zugeschoben wurde und ich das GG so in die Diskussion gebracht hätte?
Zuwanderer im Sinne dieser Darstellung sind tatverdächtige Personen mit Aufenthaltsstatus „Asylbewerber“, „Duldung“, „Kontingentflüchtling/Bürgerkriegsflüchtling“ und „unerlaubt“.
dann sollte man sich auch keine Zahlen 'aus den Fingern ziehen' und damit verunsichern.holymoly hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:29)
Das Problem ist nicht, daß er keine Zahlen liefern kann....das Problem ist, das keine Zahlen vorhanden sind.
Es gibt Islamisten , die wollen die FDGO mit Gewalt verändern , es gibt Muslime die das unterstützen - und eine Gruppe - die das toleriert....pikant hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:21)
kommen noch konkrete Zahlen fuer Deutschland? und ja Verdacht sind keine Fakten.
Die 300 Fälle in Braunschweig sind aber Realpikant hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:32)
dann sollte man sich auch keine Zahlen 'aus den Fingern ziehen' und damit verunsichern.
Dann müsste diese Zahl genau untersucht werden. Die andere Zahl dürfte ja jetzt klar sein.PeterK hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:32)
Verunsichernd ist....das wir es nicht wissen! In der Regel fangen dann Vermutungen an, um dieses Problem, welches vorhanden, aber nicht greifbar ist, irgendwie einschätzen zu können. Was passiert, wenn man mit seiner Vermutung daneben liegt, oder nicht dramatisieren möchte, zählen wir bereits in Leichen!pikant hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:32)
dann sollte man sich auch keine Zahlen 'aus den Fingern ziehen' und damit verunsichern.
fuer mich zaehlen Fakten und keine Vermutungen!holymoly hat geschrieben:(06 Jan 2017, 12:38)
Verunsichernd ist....das wir es nicht wissen! In der Regel fangen dann Vermutungen an, um dieses Problem, welches vorhanden, aber nicht greifbar ist, irgendwie einschätzen zu können. Was passiert, wenn man mit seiner Vermutung daneben liegt, oder nicht dramatisieren möchte, zählen wir bereits in Leichen!
Liest du eigentlich deine eigenen Quellen inhaltlich durch, oder suchst du nur nach gewissen Begriffen, die deine Vorurteile begünstigen.holymoly hat geschrieben:(06 Jan 2017, 10:31)
Natürlich......
http://www.berlin-institut.org/publikat ... erung.html
Hast du dich mal gefragt, warum die Gastarbeitergeneration nach deren Rechnung eine positive Bilanz haben und die Zwanderer die heutzutage, hauptsächlich als Asylant zu uns kommen, nicht?Verschiedene Studien haben versucht, die fiskalische Bilanz der bisherigen Zuwanderung nach Deutschland zu ermitteln. Da solche Berechnungen methodisch schwierig sind, kommen die Studien zu unterschiedlichen Ergebnissen, je nachdem, ob die fiskalischen "Fixkosten", also jene Kosten, die bei einer Veränderung der Bevölkerungszahl konstant bleiben (wie etwa die Kosten der Landesverteidigung) auf alle Einwohner umgelegt werden oder lediglich auf die deutsche Bevölkerung. Im letzteren Fall ist die Bilanz der Zuwanderung positiv [8]. Die Einwohnerzahl Deutschlands wäre ohne Zuwanderung heute um 17 Millionen Einwohner geringer, während die Fixkosten unverändert hoch lägen.
Legt man jedoch alle heute anfallenden Kosten des Staates gleichermaßen auf alle Einwohner um, ist die fiskalische Bilanz der Zuwanderung negativ [9]. Der durchschnittliche Zuwanderer empfängt danach im Laufe seines Lebens mehr finanzielle Leistungen, als er selbst in das Gemeinwesen einzahlt. Lediglich die so genannte Gastarbeitergeneration, die seit mehr als 25 Jahren in Deutschland lebt, hat nach diesem methodischen Ansatz eine positive Leistungsbilanz.
Nein...du möchtest dich der Realität nicht stellen....du verweigerst dich einfach. Du möchtest zwischen Selbstfindungskurs und Dritte-Welt-Laden ein wenig in der virtuellen Welt...deine grüne Alm haben. Wohl wissentlich, das es die draußen nicht gibt...aber das macht halt Spass.
