Moderator: Moderatoren Forum 3
Sas ist ein AXPEKT der Angelegenheit.Charles hat geschrieben:(09 Nov 2016, 21:32)
Politikexpertin Alice Schwarzer analysiert gerade in der ARD die Präsidentschaftswahl.
"Der weisse Mann" ist verunsichert durch "die starke Frau" Hillary Clinton und deshalb hat Trump gewonnen.
Eine wirklich tiefgründige Wahlanalyse. Zum Glück haben wir in Deutschland solche Experten.
Was die Hispanics angeht, so hat noch nie jemand so schlecht unter ihnen abgeschnitten wie Trump. Bei Schwarzen kam Trump gerade mal auf 8% der Stimmen. Ist ja auch kein Wunder. Schwarze und Hispanics sind ja auch nicht gerade seine Zielgruppe. Sondern? Richtig.Charles hat geschrieben:(09 Nov 2016, 21:46)
Trump hat 52% der white women votes gewonnen. Clinton nur 43%.
Ein Drittel der Hispanics hat auch für Trump gestimmt.
Ich meine, die allermeisten Menschen wollen einfach nur einen sicheren Job, mit dem sie in der Lage sind, eine Familie zu gründen und zu ernähren. Das erklärt Trumps Erfolg im Rust Belt, den er ja auch so angestrebt hat. Eine reine Dienstleistungsgesellschaft mit Produktion in China funktioniert nicht, die Arbeitslosigkeit wird einfach zu hoch, der Dienstleistungssektor generiert nicht genügend neue Arbeitsplätze, um das zu kompensieren. Obama hat das erkannt und schon angefangen, die Industrie zurück in die USA zu holen, auch aus Deutschland und Europa, wo man immer mehr deindustrialisiert, Trump wird das forcieren. Ich halte das auch nur für vernünftig, das wird die EU auch noch lernen und evtl. wird man das mit harten protektionistischen Maßnahmen umsetzen müssen, wenn man sich nicht vom hohen Lebensstandard und dem sozialen Frieden verabschieden will.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 21:42)
Ein bestimmtes Segment der Gesellschaft möchte die "guten alten Zeiten" zurück.
Dass solche Leute als angebliche Experten irgendwelche vollkommen sinnfreien Thesen übers Fernsehen in die Welt pusten dürften, zeigt doch symptomatisch, dass man es beim Qualitätsjournalismus mit der Qualität nicht ganz so genau nimmt. Wann werde ich endlich interviewt? Hätte sicherlich Substantiiertes zur US-Wahl vortragen können als eine Chefredakteurin eines Magazins das keiner liest.Charles hat geschrieben:(09 Nov 2016, 21:32)
Politikexpertin Alice Schwarzer analysiert gerade in der ARD die Präsidentschaftswahl.
"Der weisse Mann" ist verunsichert durch "die starke Frau" Hillary Clinton und deshalb hat Trump gewonnen.
Eine wirklich tiefgründige Wahlanalyse. Zum Glück haben wir in Deutschland solche Experten.
Ja, was hat sie denn in Benghasi getan? Laß mal aus deinem Bart fallen.
Vor allem bietet der Dienstleistungssektor nur Arbeitsplätze für Hochgebildete. Für diejenigen, die keinen Studienabschluss haben, bleiben dann oft nur niedere Hilfsarbeiten, und die werden durch die Automatisierung auch fortschreitend verdrängt.Tom Bombadil hat geschrieben:(09 Nov 2016, 21:56)
Ich meine, die allermeisten Menschen wollen einfach nur einen sicheren Job, mit dem sie in der Lage sind, eine Familie zu gründen und zu ernähren. Das erklärt Trumps Erfolg im Rust Belt, den er ja auch so angestrebt hat. Eine reine Dienstleistungsgesellschaft mit Produktion in China funktioniert nicht, die Arbeitslosigkeit wird einfach zu hoch, der Dienstleistungssektor generiert nicht genügend neue Arbeitsplätze, um das zu kompensieren. Obama hat das erkannt und schon angefangen, die Industrie zurück in die USA zu holen, auch aus Deutschland und Europa, wo man immer mehr deindustrialisiert, Trump wird das forcieren. Ich halte das auch nur für vernünftig, das wird die EU auch noch lernen und evtl. wird man das mit harten protektionistischen Maßnahmen umsetzen müssen, wenn man sich nicht vom hohen Lebensstandard und dem sozialen Frieden verabschieden will.
Das halte ich auch für vollkommen nachvollziehbar. Nur wird hier gegen den Neoliberalismus rebelliert, den die Republikaner selber durchgepeitscht haben. Das war deren großes Projekt, ihre Ideologie.Tom Bombadil hat geschrieben:(09 Nov 2016, 21:56)
Ich meine, die allermeisten Menschen wollen einfach nur einen sicheren Job, mit dem sie in der Lage sind, eine Familie zu gründen und zu ernähren. Das erklärt Trumps Erfolg im Rust Belt, den er ja auch so angestrebt hat. Eine reine Dienstleistungsgesellschaft mit Produktion in China funktioniert nicht, die Arbeitslosigkeit wird einfach zu hoch, der Dienstleistungssektor generiert nicht genügend neue Arbeitsplätze, um das zu kompensieren. Obama hat das erkannt und schon angefangen, die Industrie zurück in die USA zu holen, auch aus Deutschland und Europa, wo man immer mehr deindustrialisiert, Trump wird das forcieren. Ich halte das auch nur für vernünftig, das wird die EU auch noch lernen und evtl. wird man das mit harten protektionistischen Maßnahmen umsetzen müssen, wenn man sich nicht vom hohen Lebensstandard und dem sozialen Frieden verabschieden will.
29% der Hispanics wählten 2012 Romney. Das war ein ähnliches Ergebnis.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 21:52)
Was die Hispanics angeht, so hat noch nie jemand so schlecht unter ihnen abgeschnitten wie Trump. Bei Schwarzen kam Trump gerade mal auf 8% der Stimmen. Ist ja auch kein Wunder. Schwarze und Hispanics sind ja auch nicht gerade seine Zielgruppe. Sondern? Richtig.
Bei Trump waren es angeblich noch weniger. Wäre ja auch nicht überraschend. Ich frage mich überhaupt welcher Hispanic so wirr im Kopf ist und Trump wählt, nach all den Beleidigungen. Leute gibt es, tzzz.Adam Smith hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:03)
29% der Hispanics wählten 2012 Romney. Das war ein ähnliches Ergebnis.
Natürlich ist Trump nicht der richtige dafür....die Demokraten haben es versäumt, mit Sanders einen Mann gegen das Establishment aufzustellen....Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:01)
Das halte ich auch für vollkommen nachvollziehbar. Nur wird hier gegen den Neoliberalismus rebelliert, den die Republikaner selber durchgepeitscht haben. Das war deren großes Projekt, ihre Ideologie.
Die Frage ist, bis zu welchem Grad kann man sich vor Globalisierung schützen und wie wird dieser Protektionismus Handelskriege entfachen?
Ich bin für Europa ja auch dafür uns stärker gemeinsam wirtschaftlich zu schützen und konzertiert gegenüber unseren Gegenspielern USA, Russland und China aufzutreten. Dann hätten wir auch eine große Macht dabei vernünftige Bedingungen durchzusetzen.
Den Protest gegen den Ausverkauf der Industrie und den hemmungslosen Raubtierkapitalismus kann ich verstehen. Aber ob Trump dafür der richtige ist? Weiss nicht.
Ja, so ganz begreife ich das alles auch nicht, lol...prime-pippo hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:06)
Natürlich ist Trump nicht der richtige dafür....die Demokraten haben es versäumt, mit Sanders einen Mann gegen das Establishment aufzustellen....
Wobei es ja eigentlich ein schlechter Scherz ist, dass der New-Yorker Milliardär Trump als Anti-Establishment-Kandidat herhalten muss....
Der Rechte Nethanjahu hat dem Rechten Trump ja heute als "besten Freund" bezeichnet.JJazzGold hat geschrieben:(09 Nov 2016, 09:23)
Zumindest können sich die Palästinenser jetzt ganz warm anziehen und die Israelis aufatmen.
Ich sehe das eher als Rebellion gegen die Globalisierung. Obama hat ja versucht, mehr in Richtung Soziales gegenzusteuern, Obamacare hat sich bei der Wahl aber als "Negativverstärker" erwiesen.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:01)
Nur wird hier gegen den Neoliberalismus rebelliert...
Die USA mit NAFTA und auch die EU sind große, kaufkräftige Märkte, da könnte man es sich leisten, wenn gewissen Produkte teurer würden, weil "daheim" nicht so günstig produziert werden kann. Für China wäre das eine Katastrophe, deren Binnenmarkt ist zwar riesig, aber noch lange nicht so kaufkräftig, vor allen Dingen sind die durchschnittlichen Chinesen noch nicht so vermögend, weil die Phase der Prosperität noch nicht besonders lange andauert. Die Frage ist imho, wie lange kann und will man sich Lohndumping und hohe Arbeitslosigkeit leisten, weil Geiz geil ist, in China billigst produziert werden kann und der Gewinn der Kapitalbesitzer heilig ist.Die Frage ist, bis zu welchem Grad kann man sich vor Globalisierung schützen und wie wird dieser Protektionismus Handelskriege entfachen?
Genau, nur müsste sich Europa dafür einig sein und da hapert es an allen Ecken und Enden.Ich bin für Europa ja auch dafür uns stärker gemeinsam wirtschaftlich zu schützen und konzertiert gegenüber unseren Gegenspielern USA, Russland und China aufzutreten. Dann hätten wir auch eine große Macht dabei vernünftige Bedingungen durchzusetzen.
Trump versteht die Wirtschaft wenigstens, der weiß, wie der Hase läuft. Seine Positionen zum "Raubtierkapitalismus" kenne ich aber nicht, habe ich mich nie mit befasst, es war einfach zu abwegig, dass er gewinnen könnte.Den Protest gegen den Ausverkauf der Industrie und den hemmungslosen Raubtierkapitalismus kann ich verstehen. Aber ob Trump dafür der richtige ist? Weiss nicht.
Mit "Establishment" ist vor allen Dingen das Washingtoner Establishment gemeint: die Politiker, die seit Jahrzehnten in der Hauptstadt die Strippen ziehen, die hohen Beamten und Bürokraten als geheime Macht hinter den Kulissen, die Spin Doctors in den think tanks, die Lobbyisten und nicht zuletzt auch die Washingtoner Journalisten. Der ganze Filz, der sich in den letzten 50 Jahren da gebildet hat. Damit hat Trump nur sehr wenig am Hut, am ehesten noch mit den Lobbyisten.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:08)
Ja, so ganz begreife ich das alles auch nicht, lol...
In Deutschland gibt es seit Jahrzehnten eine stabile Mehrheit von so etwa 80% der Bevölkerung, die Politik gegen die eigenen Interessen wählt.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:06)
Ich frage mich überhaupt welcher Hispanic so wirr im Kopf ist und Trump wählt, nach all den Beleidigungen. Leute gibt es, tzzz.
Die Latinos, die wählen dürfen, wird auch Trump nicht außer Landes schaffen können.Piranha hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:22)
Es gibt reichlich Hispanics in den USA, die glauben, wenn Trump Jobs schafft, finden sie leichter Arbeit.
Dass sie selber dann gar nicht mehr im Lande sein werden wird ihnen halt nicht gesagt.
Googeln Sie mal "Trump" und "Israel" und "Lobby" dann wird ihnen geholfen. Und noch IRAN dazu.JJazzGold hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:24)
Ich gehe davon aus, dass Trump und seine Entourage ebensowenig Kenntnisse bezüglich des Nahen Ostens und seiner Bewohner besitzt, wie es seine Vorgänger dokumentierten. Der Nahe Osten ist für Trump, Putin und andere Konsorten nur eine Spielwiese auf der sie außerhalb Ihrer Grenzen ihre gegenseitigen oder internen Konflikte austragen. Die angebliche Interessenvertretung der Israelis dient dabei nur als passende außenpolitische Steilvorlage.
Man darf auch nicht vergessen, es gibt auch erzkonservative, bis sehr rassistische Hispanics, die würden grundsätzlich konservativ wählen, egal was kommt.Piranha hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:22)
In Deutschland gibt es seit Jahrzehnten eine stabile Mehrheit von so etwa 80% der Bevölkerung, die Politik gegen die eigenen Interessen wählt.
Nur 3% der Deutschen besitzen Aktien, aber der Handel mit Aktien ist steuerfrei, denk mal drüber nach.
Das Problem ist immer identisch, mediengesteuerte Meinungsbildung, ohne zu berücksichtigen wem die Medien gehören und dass die natürlich vorzugsweise Meldungen verbreiten die im eigenen Interesse der Besitzer sind.
Es gibt reichlich Hispanics in den USA, die glauben, wenn Trump Jobs schafft, finden sie leichter Arbeit.
Dass sie selber dann gar nicht mehr im Lande sein werden wird ihnen halt nicht gesagt.
Und ich halte speziell diesen Term “vom alten ,weissen Mann “ aus dem pc-wörterbuch des Grauens für eines der geeignetsten Mittel Unentschlossene oder Nichtwähler den Rechtspopulisten zuzutreiben.
Das reicht auch nicht als Erklärung. Aber hast du die Karte gesehen auf der abgebildet wurde wie die Wahl ausgegangen wäre, hätten nur die jungen Leute gewählt?Welfenprinz hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:48)
Und ich halte speziell diesen Term “vom alten ,weissen Mann “ aus dem pc-wörterbuch des Grauens für eines der geeignetsten Mittel Unentschlossene oder Nichtwähler den Rechtspopulisten zuzutreiben.
Die Frage, ob Trump Gülen an Erdogan ausliefert, habe ich mir heute auch schon gestellt. Der ist immerhin Muslim und gehört damit zu der Gruppe, die Trump bevorzugt, noch vor den Hispanics, loswerden will.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:49)
Die gesamte Internationale der Idioten feiert den Trump Sieg heute übrigens.
‘ISIS’ Celebrates Trump Presidency as Ruin of United States
http://heavy.com/news/2016/11/isis-isla ... -telegram/
Le Pen, Wilders und Orban gratulieren Trump
http://www.n-tv.de/politik/Le-Pen-Wilde ... 43251.html
Türkei gratuliert Trump – und fordert Auslieferung von Gülen
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... uelen.html
Sind halt Machos und der Rassismus der Hispanics richtet sich übelst gegen Schwarze.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:40)
Man darf auch nicht vergessen, es gibt auch erzkonservative, bis sehr rassistische Hispanics, die würden grundsätzlich konservativ wählen, egal was kommt.
Ich war mal Admin in einem US-Forum, das von Chicanos betrieben wurde, da durfte ich hautnah miterleben das es denselben Irrsinn wie bei uns auch dort gibt.
Aber du hast Recht, das Phänomen das Menschen gegen ihre eigenen Interessen wählen ist nicht neu. Trotzdem kratze ich mich da immer wieder am Kopf.
Seine Berater werden ihm davon abraten. Die USA kooperieren ganz sicher geheimdienstlich mit Gülen und Erdogan entpuppt sich nicht gerade als Freund der USA zuletzt.JJazzGold hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:52)
Die Frage, ob Trump Gülen an Erdogan ausliefert, habe ich mir heute auch schon gestellt. Der ist immerhin Muslim und gehört damit zu der Gruppe, die Trump bevorzugt, noch vor den Hispanics, loswerden will.
Oh ja, da gibt es einige. Für das was dort geschrieben wurde gäbe es hier sofort eine Sperre. Beliebter Spitzname für Schwarze bei einigen: Mayates - Mistkäfer.Cat with a whip hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:53)
Sind halt Machos und der Rassismus der Hispanics richtet sich übelst gegen Schwarze.
Da muss man schon trennen, zwischen enger Zusammenarbeit und der Nutzung von Angeboten. "Die Juden" per stehen mehrheitlich nicht hinter Trump und die Israelis, die sich eher als sozial/liberal , die Gruppe ist auch nicht gerade übersehbar klein, ebenfalls nicht. Nichts desto trotz wird man die Vorteile, die Trump bedingungslos bietet, nutzen.Hans Albers hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:50)
Nee, ist klar.
Trump ist tzzz tzz tzz unter Ihrem bürgerlichen Niveau, aber in DIESEM Falle machen Sie mal eine kleine Ausnahme.
http://www.israelheute.com/Nachrichten/ ... fault.aspx
Das macht Sinn. Zudem sind sich, trotz aller kurzfristigen Maskerade, Putin und Erdogan spinnefeind und Trump und seine Truppe sind weitaus eher Putin geneigt, als Erdogan freundlich.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:54)
Seine Berater werden ihm davon abraten. Die USA kooperieren ganz sicher geheimdienstlich mit Gülen und Erdogan entpuppt sich nicht gerade als Freund der USA zuletzt.
Es ist eine längst bewiesene Tatsache, niemand ist stärker gegen Zuwanderung als die jeweils vorletzte Welle der Zuwanderung, einfach weil das die Leute sind, die von neuen Zuwanderern ihre Jobs am meisten bedroht sehen.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:40)
Man darf auch nicht vergessen, es gibt auch erzkonservative, bis sehr rassistische Hispanics, die würden grundsätzlich konservativ wählen, egal was kommt.
Ich war mal Admin in einem US-Forum, das von Chicanos betrieben wurde, da durfte ich hautnah miterleben das es denselben Irrsinn wie bei uns auch dort gibt.
Aber du hast Recht, das Phänomen das Menschen gegen ihre eigenen Interessen wählen ist nicht neu. Trotzdem kratze ich mich da immer wieder am Kopf.
Es dürfte interessant werden wenn dieses Trio aufeinandertrifft.JJazzGold hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:59)
Das macht Sinn. Zudem sind sich, trotz aller kurzfristigen Maskerade, Putin und Erdogan spinnefeind und Trump und seine Truppe sind weitaus eher Putin geneigt, als Erdogan freundlich.
Ach,grade wir Groko geschädigten vermissen jemanden mit Profil......natürlich spricht jeder Politiker “eine bestimmte Gruppe “ an.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:52)
Das reicht auch nicht als Erklärung. Aber hast du die Karte gesehen auf der abgebildet wurde wie die Wahl ausgegangen wäre, hätten nur die jungen Leute gewählt?
Ganze fünf Staaten wären republikanisch geworden. https://mic.com/articles/157558/here-s- ... .c4jaSefvJ
Und wie gesagt, die Minderheiten haben auch so gut wie überhaupt nicht für Trump gewählt.
Es ist also nicht ganz von der Hand zu weisen das Trump eine ganz bestimmte Gruppe besonders anspricht.
Den Terminus hasse ich wie die Pest seit Jahrzehnten,beweist er doch nur,dass der aussprechende nicht bereit ist sich mit mir als Mann zu beschäftigen.Ja, bekanntes Phänomen. Es gab da mal eine Studie die besagte, dass diejenigen am härtesten gegen Arme pöbeln (und wählen) die selber vom sozialen Abstieg konkret bedroht sind.Piranha hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:59)
Es ist eine längst bewiesene Tatsache, niemand ist stärker gegen Zuwanderung als die jeweils vorletzte Welle der Zuwanderung, einfach weil das die Leute sind, die von neuen Zuwanderern ihre Jobs am meisten bedroht sehen.
Kannst du dich an den Spruch eines türkisch-stämmigen Comedian (wers war weiss ich nicht mehr, Ceylan oder Yanar oder so) nach der Widervereinigung erinnern?
Als er zu den Ostdeutschen (wenn auch als Gag) gesagt hat: "Wir waren zuerst hier."
Das trifft (wie die meisten Witze) einen Kern harter Wahrheit.
Trump stellt Zuwanderung überhaupt nicht in Frage. Es geht allein um illegale Einwanderung.Piranha hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:59)
Es ist eine längst bewiesene Tatsache, niemand ist stärker gegen Zuwanderung als die jeweils vorletzte Welle der Zuwanderung, einfach weil das die Leute sind, die von neuen Zuwanderern ihre Jobs am meisten bedroht sehen.
Und da wir ja dank Provokateur wissen, dass die US-Amerikaner immer dümmer werden, haben die intelligenteren Älteren, die dümmeren Jungen vor einer weiteren Dummheit bewahrtWasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:52)
Aber hast du die Karte gesehen auf der abgebildet wurde wie die Wahl ausgegangen wäre, hätten nur die jungen Leute gewählt?
Ganze fünf Staaten wären republikanisch geworden. https://mic.com/articles/157558/here-s- ... .c4jaSefvJ
Nur weil es gerade nebenbei in ARD läuft, nach der letzten Globalisierungswelle folgte durch den Versuch der Nationalisierung der Börsencrash.Tom Bombadil hat geschrieben:(09 Nov 2016, 22:15)
Ich sehe das eher als Rebellion gegen die Globalisierung.
Ja un das sind bei Trump vor allem (nicht nur) konservative bis rechtsradikale Weiße, vor allem älteren Semesters.Welfenprinz hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:02)
Ach,grade wir Groko geschädigten vermissen jemanden mit Profil......natürlich spricht jeder Politiker “eine bestimmte Gruppe “ an.
Hoffentlich jedenfalls tut er das.
Man muss auf den Rechtspopulismus von Trump und Co. inhaltlich eingehen und ihn als den Müll entlarven der er ist.Welfenprinz hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:02)
Ich meinte das aber auch allgemeiner,auf die hilflose mediale und politische Auseinandersetzung mit dem Rechtspopulismus bezogen.
Einerseits sollen sie angeblich die abgehängten sein,andererseits stülpt man ihnen ein Herrenmenschenkostüm über. Das kann doch unmöglich zu einer konstruktiven Auseinandersetzung führen.
Und logo,jeder Mann,der nicht Solidaritätsblutungen kriegt,hat Angst vor Frauen.
Naja gut,ich wähl deswegen aber nicht AfD
Oh ja, die nächsten Gipfel versprechen Unterhaltungswert. Nur gut, dass Merkel eine der wenigen, oder sogar die einzige in der EU ist, mit der Putin noch redet. Diplomatisch werden das haarige Zeiten.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:02)
Es dürfte interessant werden wenn dieses Trio aufeinandertrifft.
Welcher Crash? 2008? Aber das passt ja auch, der Gewinn der Kapitalbesitzer wird von der Börse abgezogen und wandert eine Zeitlang Richtung Realwirtschaft, ehe die Börse das Zepter wieder übernimmt.JJazzGold hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:06)
Nur weil es gerade nebenbei in ARD läuft, nach der letzten Globalisierungswelle folgte durch den Versuch der Nationalisierung der Börsencrash.
Naa, 1929, aber es wurde gleich wieder Entwarnung gegeben, da sich a) die Geschichte nicht wiederholt, was ich anders sehe, und b) darauf vertraut wird, dass Trumps Beraterstab ihn regulierend regieren wird, ergo ein wirtschaftlicher Aufschwung durchaus machbar wäre.Tom Bombadil hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:12)
Welcher Crash? 2008? Aber das passt ja auch, der Gewinn der Kapitalbesitzer wird von der Börse abgezogen und wandert eine Zeitlang Richtung Realwirtschaft, ehe die Börse das Zepter wieder übernimmt.
Und wie die hier kreuz und quer eintrudelnden Wahlgruppenanalysen zeigen,ist das eben nicht die ganze Wahrheit.Wasteland hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:09)
Ja un das sind bei Trump vor allem (nicht nur) konservative bis rechtsradikale Weiße, vor allem älteren Semesters.
Ein Schwarzer sagte neulich, wenn Trump sagt "make America great again", dann meint er "make America white again". So ganz verschliessen kann ich mich dieser Schlussfolgerung nicht, wenn ich sehe wie viele seiner Fanboys drauf sind.
Wer ist ,“man“ und wer “muss“?an muss auf den Rechtspopulismus von Trump und Co. inhaltlich eingehen und ihn als den Müll entlarven der er ist.
rl]
Das wäre im Sinne der USA und im Sinne der Weltwirtschaft, zu hoffen!!JJazzGold hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:17)
Naa, 1929, aber es wurde gleich wieder Entwarnung gegeben, da sich a) die Geschichte nicht wiederholt, was ich anders sehe, und b) darauf vertraut wird, dass Trumps Beraterstab ihn regulierend regieren wird, ergo ein wirtschaftlicher Aufschwung durchaus machbar wäre.
Den Zahlen zufolge aber ein großer Teil der Wahrheit. Wie gesagt, Minderheiten und jüngere haben ihm nicht zur Macht verholfen sondern in ziemlich hohen Raten gegen in gewählt.Welfenprinz hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:20)
Und wie die hier kreuz und quer eintrudelnden Wahlgruppenanalysen zeigen,ist das eben nicht die ganze Wahrheit.
Das die Analyse von Schwarzer wie zumeist Schwachsinn ist, ist klar. Trotzdem findet hier eine Revolution des alten, gegen das neue Amerika statt.Welfenprinz hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:20)
Wer ist ,“man“ und wer “muss“?
Der Papst ist auch ein alter,weisser Mann.
Die “Analyse“ von Frau Schwarzer hat der AfD die nächsten 5000 oder 10000 Stimmen zu getrieben.
Diese Art der Auseinandersetzung in den Medien hat für die Zunahme der Rechtspopulisten gesorgt,und die Medien betreiben sie unbeirrt weiter.
1929 ist ja auch sehr lange her, die Welt hat sich weiter gedreht, wie der Revolvermann sagt.JJazzGold hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:17)
Naa, 1929, aber es wurde gleich wieder Entwarnung gegeben, da sich a) die Geschichte nicht wiederholt, was ich anders sehe, und b) darauf vertraut wird, dass Trumps Beraterstab ihn regulierend regieren wird, ergo ein wirtschaftlicher Aufschwung durchaus machbar wäre.
Petry hat sich ja auch bereits geäußert.Welfenprinz hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:20)
Die “Analyse“ von Frau Schwarzer hat der AfD die nächsten 5000 oder 10000 Stimmen zu getrieben.
Diese Art der Auseinandersetzung in den Medien hat für die Zunahme der Rechtspopulisten gesorgt,und die Medien betreiben sie unbeirrt weiter.
Die Political Correctness ist am Ende
Die Wahl Donald Trumps zum 45. Präsidenten der USA ist vor allem ein Triumph des amerikanischen Volkes über das Establishment. Daß eine politische Karriere wie die von Trump überhaupt möglich ist, bezeugt zugleich die beneidenswerte Vitalität der amerikanischen Demokratie.
„We want our country back“, lautete seine zentrale Wahlkampfaussage. Es war eine Kampfansage an die Eliten, die von der Globalisierung profitieren und sie hemmungslos vorantreiben zu Lasten und zum Schaden der einfachen Menschen. Es war eine Kampfansage gegen die schrankenlose Masseneinwanderung in die Staaten des Westens.
Es war eine Botschaft an die Nationalstaatsrealisten, daß die One-World-Phantasten und Grenzenniederreißer sich künftig für die Folgen ihres Tuns zu verantworten haben werden. Und es war das Versprechen, die simple politische Tatsache zu akzeptieren, daß Freiheit, Sicherheit und Recht nur innerhalb von Grenzen durchgesetzt werden können.
[...]
Das Pendel wird auch hierzulande zurückschwingen
Von einer „bitteren Warnung“ spricht sein kongenialer Patachon Heiko Maas. Frau von der Leyen ist „schwer schockiert“. Nun, wir sind es nicht. Wir sind nicht einmal besonders überrascht. Denn wir gehören zu denen, die dafür sorgen, daß das Pendel auch hierzulande zurückschwingt.
Die Lektion der US-Wahl für Deutschland, so verschieden die Situationen unserer Länder im Detail auch sein mögen, lautet: Vertrauen Sie den Medien nicht allzu sehr und vor allem: Pfeifen Sie auf deren Prognosen! Sagen Sie Ihre Meinung! Und machen Sie Ihr Kreuz in der Wahlkabine dort, wo Sie wollen – nicht dort, wo es nach Ansicht sogenannter Meinungsführer hingehört. Es ist Ihre Stimme. Es ist Ihre Zukunft. Es ist Ihr Land.
https://jungefreiheit.de/debatte/kommen ... t-am-ende/
Es ist nicht wirklich schwer zu sehen, dass es aus einer Krise wie 1929 oder 2008/2009 3 Auswege gibt.JJazzGold hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:17)
Naa, 1929, aber es wurde gleich wieder Entwarnung gegeben, da sich a) die Geschichte nicht wiederholt, was ich anders sehe, und b) darauf vertraut wird, dass Trumps Beraterstab ihn regulierend regieren wird, ergo ein wirtschaftlicher Aufschwung durchaus machbar wäre.
Magischer Realismus schön und gut, aber das gleiche bitte noch mal verständlich? danke.Nathan hat geschrieben:(09 Nov 2016, 23:32)
Geil, dass man jetzt noch abstimmen kann, wer amerikanischer Präsident wird! Ich hab natürlich total richtig getippt.
Wenn ich Gülen wäre würde in nächster Zeit keinen Gebetstermin auslassen! Wahrscheinlich wird man Gülen auf einen alten Schlachtkreuzer bringen, am besten die USS "Missouri" und den stattlichen Berg Alteisen dann teuer an die Türken verhökern, und dabei - oops! - vergessen, dass ja unter der Back noch der Gülen in seinem Käfig sitzt...
