Präsidentschaftswahl USA 2016

[holymoly]

Die Briten haben es richtig gemacht...die Franzosen werden es richtig machen und wir werden uns mit Russland beschäftigen müssen, ohne den großen Bruder im Rücken.
Merkel hat aufs falsche Pferd gesetzt....und das werden wir noch spüren.

[Alexyessin]

(09 Nov 2016, 11:06)

Das ist deine Meinung! Ich sage: wir hängen extrem am Tropf der USA und wir sollten es uns nicht verscherzen.
Man wird innerhalb der nächsten Monaten einige überraschende Modifikationen bzgl. unserer Politik registrieren.

Was bedeutet "extrem"? Bist du schon wieder nebulös, damit dir keiner deine Aussagen unter die Nase reiben kann?

[jorikke]

(09 Nov 2016, 10:42)

Weshalb sollte Steinmeier sein Amt niederlegen, nur weil er sich der Trump Sprache zur besseren gegenseitigen Verständlichkeit bedient hat?

Um mit Trump auf Augenhöhe zu reden, hätte er sich nicht bücken sondern Donald auf einen Stuhl stellen sollen.
Jetzt muss er dringend Präsident werden um Donald ebenbürtig zu sein.

[Alexyessin]

(09 Nov 2016, 11:25)

Die Briten haben es richtig gemacht...die Franzosen werden es richtig machen und wir werden uns mit Russland beschäftigen müssen, ohne den großen Bruder im Rücken.
Merkel hat aufs falsche Pferd gesetzt....und das werden wir noch spüren.

Schmarrn

[Alexyessin]

(09 Nov 2016, 11:16)

Wie kommst darauf, dass ihn das das House kostet?
Das House ist in Rep Hand, und die wollten OC doch auch nie...

Das House wird aber von den Wählern gewählt. Und die werden in zwei Jahren die Dinge wohl anders sehen.

[firlefanz11]

(09 Nov 2016, 11:25)
Eben und für eine Mehrheit der Amerikaner wäre Frau Clinton wohl die grössere Katastrophe gewesen.

Was nicht wirklich verwundert...

[Dieter Winter]

(09 Nov 2016, 11:26)

Um mit Trump auf Augenhöhe zu reden, hätte er sich nicht bücken sondern Donald auf einen Stuhl stellen sollen.
Jetzt muss er dringend Präsident werden um Donald ebenbürtig zu sein.

Schöne Satire.

[lobozen]

(09 Nov 2016, 11:27)

Das House wird aber von den Wählern gewählt. Und die werden in zwei Jahren die Dinge wohl anders sehen.

Das ist so sicher wie dass Killery die Wahlen gewinnen wird

[JJazzGold]

(09 Nov 2016, 11:25)

Eben und für eine Mehrheit der Amerikaner wäre Frau Clinton wohl die grössere Katastrophe gewesen.

Das kann man frühestens nach der ersten Amtsperiode Trumps beurteilen, wenn man einschätzen kann, inwieweit seine Parteikollegen gewillt sind seinen Ideen zu folgen, oder ob es ihnen gelingt, Trump dazu zu bewegen ihren Ideen zu folgen.

[Dieter Winter]

(09 Nov 2016, 11:25)

Eben und für eine Mehrheit der Amerikaner wäre Frau Clinton wohl die grössere Katastrophe gewesen.

Möglicherweise auch für die Europäer - was den amerikanischen Wähler allerdings wenig jucken dürfte.

[Alexyessin]

(09 Nov 2016, 11:28)

Das ist so sicher wie dass Killery die Wahlen gewinnen wird

Nein, aber ein berechenbares Momentum in der politischen Welt der USA.

[Kennedy2610]

(09 Nov 2016, 10:42)

Im Freihandel wird sich Trump nicht gegen seine eigene Partei durchsetzen können. Wenn es eine durchgehende Position der GOP gibt, dann die Frage nach dem freien Wirtschafts- und Warenverkehr.

Er hat sich den ganzen Wahlkampf über gegen seine Partei durchgesetzt. Ich bin gespannt was für Positionen die Republikaner künftig vertreten. Sollte Trump Erfolg haben werden alle Reps auf den Zug aufspringen und ganz sicher nichts blockieren.

Innenpolitisch wird er OC wieder streichen, was ihm dann das House kosten wird..[...]

Die Position gegen OC hat ihn doch in das House gebracht. Wenn man sich mit Amerikanern unterhält stellt man fest, dass nur die wenigsten für OC sind. Das Wahlergebnis bestätigt meinen Eindruck.

[yogi61]

(09 Nov 2016, 11:27)

Was nicht wirklich verwundert...

Das muss jetzt nur noch Frau Merkel, Herr Steinmeier und unser Politprominenz begreifen, die Trump im Vorfeld beleidigt und sich festgelegt haben. Viel Spass dabei.

[Yossarian]

(09 Nov 2016, 11:25)

Die Briten haben es richtig gemacht...die Franzosen werden es richtig machen und wir werden uns mit Russland beschäftigen müssen, ohne den großen Bruder im Rücken.
Merkel hat aufs falsche Pferd gesetzt....und das werden wir noch spüren.

Dem ist wenig hinzuzufügen.

[Provokateur]

(09 Nov 2016, 11:22)

Ach...
Dann ist auch dieses Erklaerungsmodell der bessermenschlichen Schlichtgemuetler vom Tisch? Das ist ja ein Abgrund an Realitaet!

Wie ich weiter oben schrieb: Das allgemeine Level der Intelligenz in den USA nimmt seit Jahren ab, und das ist belegt.

USA-"klug" ist also nicht zwingend Euopa-klug.

[Trutznachtigall]

Hier die Victory Speech von Trump in kurzen Auszügen:
Sein Ton ist friedvoll und versöhnlich.

http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl ... 20080.html

Darf man vielleicht doch Hoffnung haben?

[relativ]

(09 Nov 2016, 11:25)

Die Briten haben es richtig gemacht...die Franzosen werden es richtig machen und wir werden uns mit Russland beschäftigen müssen, ohne den großen Bruder im Rücken.
Merkel hat aufs falsche Pferd gesetzt....und das werden wir noch spüren.

Die Frage ist doch eher, was machen jetzt die Länder, die nicht mehr so auf US- Unterstützung bauen können.
In Japan gibt es ja schon Diskussionen sich nuklear Aufzurüsten. Wenn die mögliche neue aussenpolitische Neuorientierung der USA ein weltweites Aufrüsten zur Folge hat, na dann gute Nacht.

[Dieter Winter]

(09 Nov 2016, 11:25)

Würde daraufhin eine Frau gewinnen, würden die alten weißen Männer behaupten, die Wählerinnen hätten alle zeitgleich ihre Tage gehabt und müssten deshalb für unzurechnungsfähig und die Wahl für ungültig erklärt werden.

Naja, ich sah eine Reportage über Wahlkampfhelferinnen deren einziges Argument war, dass Hillary eine Frau ist und deshalb gewählt werden müsse. ich stellte mir die "Argumentation" dann mal kurz umgekehrt vor...

[Alexyessin]

(09 Nov 2016, 11:29)

Er hat sich den ganzen Wahlkampf über gegen seine Partei durchgesetzt. Ich bin gespannt was für Positionen die Republikaner künftig vertreten. Sollte Trump Erfolg haben werden alle Reps auf den Zug aufspringen und ganz sicher nichts blockieren.

Zum Glück gibt es ja innerhalb der GOP noch ein paar vernünftige Wirtschaftspolitiker. Wir sollten den Einfluß eines Ryans nicht unterschätzen.

(09 Nov 2016, 11:29)
Die Position gegen OC hat ihn doch in das House gebracht. Wenn man sich mit Amerikanern unterhält stellt man fest, dass nur die wenigsten für OC sind. Das Wahlergebnis bestätigt meinen Eindruck.

Das House war doch breits in der Hand der GOP. Aber du wirst sehen, ein Re-Change wird die Wechselwähler wieder zu den Dems treiben.

[Kennedy2610]

(09 Nov 2016, 11:30)

Wie ich weiter oben schrieb: Das allgemeine Level der Intelligenz in den USA nimmt seit Jahren ab, und das ist belegt.

USA-"klug" ist also nicht zwingend Euopa-klug.

Klar, die Amis sind halt blöd. Und nur weil bei denen jemand gebildet ist, wäre er das bei uns super schlauen Europäern noch lange nicht.

Deutsche Arroganz vom Feinsten

[firlefanz11]

(09 Nov 2016, 11:27)
Das House wird aber von den Wählern gewählt. Und die werden in zwei Jahren die Dinge wohl anders sehen.

Weiss nicht... Bei anderen Themen vielleicht aber gerade bei OC kippen sehe ich das nicht wirklich. Lassen wir uns überraschen...

[pikant]

(09 Nov 2016, 11:32)

Naja, ich sah eine Reportage über Wahlkampfhelferinnen deren einziges Argument war, dass Hillary eine Frau ist und deshalb gewählt werden müsse. ich stellte mir die "Argumentation" dann mal kurz umgekehrt vor...

die Frauenkarte hat nicht gezogen - die weissen, ungebildeteten Schichten haben wohl die Wahl entschieden.
Abstiegsaengste und da macht man halt das Kreuz verkehrt - schade

[Cat with a whip]

[quote="Kardux"](09 Nov 2016, 11:11)

Irgendwie war es schon nach der Niederlage in Ohio absehbar. Als dann Iowa ebenfalls an Trump ging war es irgendwie gelaufen. /quote]

Iowa war schon in den alten Umfragen bei trump. Ebenso Ohio. Nur in der erste frühen Auszählung führte Clinton in Ohio, was mich gestern Nacht doch verblüffte. Aber nun ist es ja klar.

[Provokateur]

(09 Nov 2016, 11:34)

Klar, die Amis sind halt blöd. Und nur weil bei denen jemand gebildet ist, wäre er das bei uns super schlauen Europäern noch lange nicht.

Deutsche Arroganz vom Feinsten

Sogar die NYP stimmt mir zu.

http://nypost.com/2013/10/08/us-adults- ... age-human/

[JJazzGold]

(09 Nov 2016, 11:26)

Um mit Trump auf Augenhöhe zu reden, hätte er sich nicht bücken sondern Donald auf einen Stuhl stellen sollen.
Jetzt muss er dringend Präsident werden um Donald ebenbürtig zu sein.

Manchmal erfordert es Situation mit bildungs- und stilmäßig mager Ausgestatteten, sich der sprachlichen Anpassung zu bedienen, um vom Gegenüber verstanden zu werden. Hätte Steinmeier Trump in Anwendung ausgewählt stilvoller Wortwahl kritisiert, hätte Trump die Kritik nicht erkannt, sondern diese als Kompliment verstanden. Was er wahrscheinlich nach wie vor tut, weshalb Steinmeier es einfach mit ihm haben wird, egal in welcher Funktion er ihm begegnet.

[Kennedy2610]

(09 Nov 2016, 11:34)
Das House war doch breits in der Hand der GOP. Aber du wirst sehen, ein Re-Change wird die Wechselwähler wieder zu den Dems treiben.

Ich glaube da nicht dran. OC ist gerade für die Arbeiterklasse eine große Last. Nicht Umsonst hat Trump OC den ganzen Wahlkampf über zum Thema gemacht.

In 2-3 Jahren sind wir schlauer...

[JJazzGold]

(09 Nov 2016, 11:30)

Das muss jetzt nur noch Frau Merkel, Herr Steinmeier und unser Politprominenz begreifen, die Trump im Vorfeld beleidigt und sich festgelegt haben. Viel Spass dabei.

Für einen Mann von Trumps "Format", bedeutet eine Beleidigung ein Kompliment, das war doch im Wahlkampf nicht zu übersehen.

[Cat with a whip]

(09 Nov 2016, 11:32)

Naja, ich sah eine Reportage über Wahlkampfhelferinnen deren einziges Argument war, dass Hillary eine Frau ist und deshalb gewählt werden müsse. ich stellte mir die "Argumentation" dann mal kurz umgekehrt vor...

Welche Reportage war das denn? Vermutlich wissen sie es gar nicht mehr, wie so vieles nicht wenn man bei Ihnen nachfragt.

[Kardux]

(09 Nov 2016, 11:36)

Für mich waren die Umfragen nicht so bindend, ich hielt mich eher daran in welchem Bundesstaat Obama gewann und wo Romney - was natürlich rückblickend genauso falsch wie die Umfragewerte waren.

[Cat with a whip]

(09 Nov 2016, 11:30)

Hier die Victory Speech von Trump in kurzen Auszügen:
Sein Ton ist friedvoll und versöhnlich.

http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl ... 20080.html

Darf man vielleicht doch Hoffnung haben?

Was erhoffen sie sich?

[firlefanz11]

(09 Nov 2016, 11:30)
Das muss jetzt nur noch ... Herr Steinmeier ... begreifen, ...

Will er offenbar gar nicht. Stattdessen brükiert er Trump weiter (nicht dass der auch nur nen flying fart darauf geben würde... )

Steinmeier gratuliert Trump nicht

http://www.n-tv.de/politik/Steinmeier-g ... 45691.html

[pikant]

(09 Nov 2016, 11:42)

Will er offenbar gar nicht. Stattdessen brükiert er Trump weiter (nicht dass der auch nur nen flying fart darauf geben würde... )

http://www.n-tv.de/politik/Steinmeier-g ... 45691.html

endlich sprechen mal die Politiker Klartest und reden nichts schoen

[pikant]

die USA werden nun unberechenbarer - Schock sitzt noch sehr tief bei den Politikern im deutschen Bundestag.
der erste Satz von mir hat soeben Steinmeier gesagt.

[Dieter Winter]

(09 Nov 2016, 11:40)

Welche Reportage war das denn? Vermutlich wissen sie es gar nicht mehr, wie so vieles nicht wenn man bei Ihnen nachfragt.

Kam auf einem der öR Sender. Welche es war, weiß ich in der Tat nicht mehr - so wichtig ist der Käse nicht.

Vielleicht war es das da?

https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morg ... n-102.html

Ich habe gerade keinen Sound auf meinem Rechner.

[Tom Bombadil]

(09 Nov 2016, 11:11)

Letzteres muss Trump erst noch beweisen ... wenn er denn kann.

Mir scheint, deine Antipathie ist zu stark, um Trump neutral bewerten zu können. Ich mag Trump auch nicht, ich fand den schon in den 80ern/90ern furchtbar, ich kenne ihn auch zu wenig, um ihn charakterisieren zu können, aber so wie du ihn hier beschreibst, fällt es mir schwer mir jemanden vorzustellen, der ein riesiges Vermögen gemacht und der jetzt das wohl am schwierigsten zu erlangende Amt erreicht hat. Das schafft man nicht ohne die Qualitäten, die du ihm absprichst. Ist aber auch egal, ich will ihn hier gar nicht verteidigen, ich halte es nur für gefährlich, ihn zu unterschätzen.

[Provokateur]

(09 Nov 2016, 11:48)

Ich mag Trump auch nicht, ich fand den schon in den 80ern/90ern fruchtbar,

[CaptainJack]

(09 Nov 2016, 11:42)

Will er offenbar gar nicht. Stattdessen brükiert er Trump weiter (nicht dass der auch nur nen flying fart darauf geben würde... )

http://www.n-tv.de/politik/Steinmeier-g ... 45691.html

Das bedeutet, dass Steinmeier zurücktritt .... bald!

[pikant]

(09 Nov 2016, 11:50)

Das bedeutet, dass Steinmeier zurücktritt .... bald!

das ist dummes Zeugs!

[Alexyessin]

(09 Nov 2016, 11:50)

Das bedeutet, dass Steinmeier zurücktritt .... bald!

Das bedeutet nur, das Steinmeier Trump nicht gratuliert. Als Kanzler hätte er das gemusst als Außenminister braucht er das nicht tun.

[Tom Bombadil]

(09 Nov 2016, 11:30)

Wie ich weiter oben schrieb: Das allgemeine Level der Intelligenz in den USA nimmt seit Jahren ab, und das ist belegt.

Die ältere Intelligenz hat ja Trump gewählt, irgendwie paradox...

[John Galt]

(09 Nov 2016, 11:51)

Das bedeutet nur, das Steinmeier Trump nicht gratuliert. Als Kanzler hätte er das gemusst als Außenminister braucht er das nicht tun.

Wird vielleicht bald lustig wenn Trump meint er müsse sich mit Präsident Steinmeier treffen.

[Alexyessin]

(09 Nov 2016, 11:57)

Wird vielleicht bald lustig wenn Trump meint er müsse sich mit Präsident Steinmeier treffen.

Das hab ich mir auch schon überlegt, aber ich glaube nicht, das Frankie Bundespräsident wird.

[Tom Bombadil]

(09 Nov 2016, 11:49)

Das auch

[Wasteland]

Sehen wir das positiv, eine Chance für die EU näher zusammenzurücken, wenn die USA als Rückendeckung wegfallen. Vor allem die osteuropäischen Staaten werden auf engere Zusammenarbeit drängen.
Allerdings wird Trump schnell merken das Putin kein verbündeter ist.

[Dieter Winter]

(09 Nov 2016, 11:58)

Das hab ich mir auch schon überlegt, aber ich glaube nicht, das Frankie Bundespräsident wird.

Schau mer mal, was die Union so im Angebot hat.

[yogi61]

(09 Nov 2016, 11:42)

Will er offenbar gar nicht. Stattdessen brükiert er Trump weiter (nicht dass der auch nur nen flying fart darauf geben würde... )

http://www.n-tv.de/politik/Steinmeier-g ... 45691.html

Offensichtlich gibt es wieder mal keinen Plan B im Auswärtigen Amt, ist ja nicht neu. Aussenpolitik ist wohl doch etwas komplexer und schwieriger als die Koffer von Gerhard Schröder zu tragen. Keine Ahnung,warum hier Herr Steinmeier so überbewertet wird, ab mit ihm in die Altersteilzeit ins Schloss Bellevue

[yogi61]

(09 Nov 2016, 12:00)

Schau mer mal, was die Union so im Angebot hat.

Was sollen die denn im Angebot haben.

[odiug]

(09 Nov 2016, 11:48)

Mir scheint, deine Antipathie ist zu stark, um Trump neutral bewerten zu können. Ich mag Trump auch nicht, ich fand den schon in den 80ern/90ern fruchtbar, ich kenne ihn auch zu wenig, um ihn charakterisieren zu können, aber so wie du ihn hier beschreibst, fällt es mir schwer mir jemanden vorzustellen, der ein riesiges Vermögen gemacht und der jetzt das wohl am schwierigsten zu erlangende Amt erreicht hat. Das schafft man nicht ohne die Qualitäten, die du ihm absprichst. Ist aber auch egal, ich will ihn hier gar nicht verteidigen, ich halte es nur für gefährlich, ihn zu unterschätzen.

Trumps Vermoegen ist auch so etwas, was gerne ueberschaetzt wird ... vor allem von ihm selbst.
Letztlich bewertet er eine Marke, sich selbst als Vermoegen.
Dem kann man folgen, oder auch nicht.
Letztlich zaehlt aber hard cash ... und davon hat er nicht allzu viel.
Und Prognosen sind immer schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen, dennoch versuche ich mich mal mit einer:
Trumps Unfaehigkeit seine Person und sein Vermoegen, oder das, was er dafuer haelt, sauber zu trennen, wird ihm als Praesident noch erhebliche Schwierigkeiten bereiten.

[Tom Bombadil]

(09 Nov 2016, 11:42)

Will er offenbar gar nicht. Stattdessen brükiert er Trump weiter (nicht dass der auch nur nen flying fart darauf geben würde... )

http://www.n-tv.de/politik/Steinmeier-g ... 45691.html

Sehr diplomatisch. Nicht.

[Wähler]

(09 Nov 2016, 08:59)
Blaphasel.....
Deine Quelle.
Dicht daneben ist auch VORBEI.
Nicht mal ordentlich Glaskugel lesen können die.
Franzosen ??? >> Warnung ? WOVOR ?
Diesen Erdrutsch wird es auch in D geben - da die Propagandamaschine ab heute nicht mehr RUND läuft...

Wo ist Deine Quelle? Wieso ist ein Analyseversuch Blaphasel und was hat das mit Propagandamaschine zu tun?
siehe auch:
http://www.sueddeutsche.de/politik/date ... -1.3241212