Sammelstrang: Kanzlerin Angela Merkel

[CaptainJack]

(20 Sep 2016, 10:04)

Welcher Bruch denn. Sie ist auch heute noch davon überzeugt, daß richtige getan zu haben , auch für Deutschland, auch wenn dieses richtige noch zukünftig erarbeitet werden muss. Aber so ist dies eben, bei Menschen die Verantwortung übernehmen. Sie tun dies nach bestem Gewissen, was soll daran nachweisbar Strafbar sein? Was anderes ist es natürlich, wenn man bewusst versucht, daß Volk zu spalten und daraufhin für Deutschland negative Ereignisse eintreten. Aber wie gut, daß diese Honks noch kein Amtseid leisten mussten, obwohl, den Seehofer könnte man ja mal.... ach was lass ihn labern, wer weiss schon was für Bayern gut ist, ein Preusse wohl kaum.

Schlecht informiert? Seehofer hatte schon zweimal das Vergnügen den gleichen Amtseid wie Merkel abzuleisten (als Gesundheitsminister und als Minister Landwirtschaft, Ernährung, Verbraucher).
Als bay. MP musste er allerdings etwas anderes beeiden:

„Ich schwöre Treue der Verfassung des Freistaates Bayern, Gehorsam den Gesetzen und gewissenhafte Erfüllung meiner Amtspflichten, so wahr mir Gott helfe.“

Ich hoffe, dich wenigstens ein bisschen aufgeklärt zu haben!?

[relativ]

(20 Sep 2016, 10:51)

Schlecht informiert? Seehofer hatte schon zweimal das Vergnügen den gleichen Amtseid wie Merkel abzuleisten (als Gesundheitsminister und als Minister Landwirtschaft, Ernährung, Verbraucher).
Als bay. MP musste er allerdings etwas anderes beeiden:

Ich hoffe, dich wenigstens ein bisschen aufgeklärt zu haben!?

Du hast echt Probleme damit Texte sinnerfassend zu interpretieren, oder. Dabei hast du die entscheidene Textstelle noch hervorgehoben...wau, schafft nicht jeder.

[Schnitter]

(20 Sep 2016, 09:05)

Die Alternative heißt auf Landesebene CSU und auf Bundesebene AfD.

Rechtsextremisten (AfD) werden in unserem Land sicher nie mehr eine "Alternative" für irgendwas werden.

Feuchte Träume.....

[Mari]

(20 Sep 2016, 08:34)

In diesem Zusammenhang möchte ich zum Amtseid abschweifen:


Leider ist der Bruch des Amtseides absolut nicht strafbewehrt und damit eigentlich völlig belanglos ... was man gemerkt hat!

Es ist wirklich bedauerlich, dass der Bruch des Amtseids nicht bestraft wird, was erhebliche Zweifel an der Unabhängigkeit unseres Justizsystems bestätigt. Auch die Rechtsbrüche im Zusammenhang mit der Einschleusung von Asylbetrügern bestätigen diese Zweifel.

Jüngstes Beispiel: Am Flughafen Leipzig überprüften Bundespolizisten fünf Personen, die mit gefälschten japanischen Dokumenten von Rhodos nach Leipzig einreisten. Die Sache kam den Beamten dann doch eher spanisch vor. Und die Einreisenden eher afghanisch, weil die weder japanisch aussahen, noch japanisch sprachen, und die Papiere waren auch noch „verfälscht“. Verhaftung? Verweigerung der Einreise? Natürlich nicht! Scheiss was auf Recht und Gesetz!

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/74165/3429685

Die Deutschen stellen der Flüchtlingspolitik der Regierung ein vernichtendes Zeugnis aus. 81 Prozent der Befragten finden, die Bundesregierung habe die Situation nicht im Griff. Die Kürzung von Sozialleistungen für Flüchtlinge, die sich nicht integrieren wollen, begrüßen 88 Prozent. 77 Prozent halten die Zurückweisung von Menschen ohne Asylanspruch gleich an der Grenze für gut. (ARD Deutschlandtrend)

Eine Mehrheit der Deutschen hat sich außerdem für ein Verbot die Burka im öffentlichen Raum ausgesprochen. Rund 81 Prozent der Befragten lehnt laut einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts INSA im Auftrag der Bild-Zeitung diese Form der Verschleierung ab.

Die von der Türkei geforderte Visa-Freiheit für ihre Staatsbürger missbilligten 63,2 Prozent. Auch bei der doppelten Staatsbürgerschaft gehen die Befragten auf Distanz zur Politik der Bundesregierung. Eine Mehrheit von 54,6 Prozent forderte die Abschaffung der Wahlmöglichkeit für Ausländer.

Tatsache ist, dass die Altparteien keine Volksparteien sind, ach wenn sie das gern noch behaupten; denn sie vertreten nicht mehr die Interessen und die Meinung des Volkes.

[pikant]

(20 Sep 2016, 11:40)



Tatsache ist, dass die Altparteien keine Volksparteien sind, ach wenn sie das gern noch behaupten; denn sie vertreten nicht mehr die Interessen und die Meinung des Volkes.

der Waehler entscheidet dies, wer Volkspartei ist und wer nicht!
die Afd kam erst am Sonntag auf Platz 5 rein - da kann und sollte man keine grosse Ansprueche stellen....
sogar die Linkspartei ist in Berlin staerker.

[Powerwolf]

Dass diese zwei Ossis aus der CDU austreten, ist gut so.
Die beiden sind in der AfD besser aufgehoben, sind sie doch offenbar nie in der christlichen Union angekommen.

Allein schon die Argumente zum Atomausstieg zeigen, wie unverantwortlich sie denken.

Auch die lächerlichen Vorwürfe der "offenen Grenzen" kann kein rational denkender Mensch ernst nehmen.

Sie mögen Merkel persönlich hassen.
Sachlich argumentieren sie aber nicht.

[CaptainJack]

(20 Sep 2016, 11:36)

Rechtsextremisten (AfD) werden in unserem Land sicher nie mehr eine "Alternative" für irgendwas werden.

Feuchte Träume.....

Ja, Gott sei Dank! Dass diese "Problematik" von bestimmten Lagern (bewusst) überbewertet bzw. überhöht dargestellt wird, sieht man schon am absoluten Niedergang der NPD!
Ich glaube, es gibt kaum ein Land auf dieser Welt, wo Rechtsextremismus bzw. Nationalismus so eine marginale Rolle spielt ... aber das hat natürlich auch mit unserer Vergangenheit zu tun!

[Powerwolf]

Mer­kels lan­ger Brems­weg
VON EVA QUAD­BECK
Fünf Land­tags­wah­len, bei de­nen es kon­se­quent für die Uni­on nur in ei­ne Rich­tung, und zwar ab­wärts ging, be­nö­tig­te Kanz­le­rin Mer­kel, bis sie nun ihr Si­gnal sen­de­te: Ich ha­be ver­stan­den.
Ihr Brems­weg war lang. Die Bot­schaft aber deut­lich: Sie räum­te Feh­ler ein, än­der­te ih­re Rhe­to­rik und ver­mit­tel­te vor al­lem die Bot­schaft, dass sich ei­ne Si­tua­ti­on wie in der Flücht­lings­kri­se vor ei­nem Jahr nicht wie­der­ho­len soll. So weit die Ab­sicht, die auch ih­re Kri­ti­ker ger­ne hö­ren wer­den. Das An­lie­gen hin­ter ih­rem kämp­fe­ri­schen Auf­tritt: Ich möch­te auch über 2017 hin­aus Kanz­le­rin blei­ben.
Die für Mer­kels Zu­kunft ent­schei­den­de Fra­ge ist aber, ob sie den Dau­er­streit mit der CSU in der Flücht­lings­po­li­tik wird lö­sen kön­nen. Der Dreh- und An­gel­punkt der Aus­ein­an­der­set­zung, die Fra­ge nach ei­ner Ober­gren­ze, braucht ei­nen Kom­pro­miss. Es muss ei­ne Lö­sung ge­ben, die den Bür­gern die Si­cher­heit ver­mit­telt, dass Recht und Ord­nung durch mas­sen­haf­te Flücht­lings­be­we­gung nicht mehr au­ßer Kraft ge­setzt wer­den kön­nen.
Viel Zeit bleibt da­für nicht. Spä­tes­tens im De­zem­ber beim CDU-Par­tei­tag in Es­sen muss Mer­kel er­klä­ren, ob sie noch ein­mal als Kanz­ler­kan­di­da­tin an­tritt. Oh­ne Un­ter­stüt­zung aus Bay­ern wä­re ei­ne Kanz­ler­kan­di­da­tur Mer­kels nicht viel er­folg­rei­cher als zu­letzt Frank Hen­kels Spit­zen­kan­di­da­tur in Ber­lin. Die Wäh­ler wer­den der Uni­on nicht ver­trau­en, so­lan­ge sich die Schwes­ter­par­tei­en nicht ge­gen­sei­tig ver­trau­en. Mit der ges­tern ge­star­te­ten rhe­to­ri­schen Of­fen­si­ve hat Mer­kel den rich­ti­gen Schritt ge­tan. Um das in der Flücht­lings­kri­se ver­lo­re­ne Ver­trau­en der Bür­ger zu­rück­zu­ge­win­nen, soll­te die Re­gie­rung mit Ta­ten nach­le­gen – zum Bei­spiel, was die ef­fek­ti­ve Rück­füh­rung von Aus­rei­se­pflich­ti­gen be­trifft.
Wenn die Volks­par­tei­en ins­ge­samt wie­der an Stär­ke ge­win­nen wol­len, soll­ten sie auch ih­re po­li­ti­sche Kul­tur und den Um­gang mit­ein­an­der än­dern. In Ber­lin schie­ben sich jetzt CDU und SPD ge­gen­sei­tig die Schuld für ih­re mie­sen Wahl­er­geb­nis­se in die Schu­he. Recht ha­ben sie bei­de. Die Schwä­chen von po­li­ti­schen Geg­nern und auch von Ko­ali­ti­ons­part­nern im Wahl­kampf of­fen­zu­le­gen, ge­hört zum Ge­schäft. Ihn aber mit per­ma­nen­tem Foul­spiel klein­hal­ten zu wol­len, scha­det bei­den Sei­ten. Die Wäh­ler stim­men für Pro­blem­lö­ser, nicht für Streit­häh­ne.
Uni­on und SPD steht im Bun­des­tags­wahl­kampf 2017 die schwie­ri­ge Auf­ga­be be­vor, sich klar von­ein­an­der ab­zu­gren­zen, oh­ne die Volks­par­tei an sich wei­ter ma­dig zu ma­chen. Soll­te dies nicht ge­lin­gen, dann war das Er­geb­nis von Ber­lin ein Vor­ge­schmack auf die künf­ti­gen Macht­ver­hält­nis­se im Bund.

Quelle: Rheinische Post vom 20.9.2016

Recht hat die Eva!

[pikant]

(20 Sep 2016, 12:25)

Ich glaube, es gibt kaum ein Land auf dieser Welt, wo Rechtsextremismus bzw. Nationalismus so eine marginale Rolle spielt ... aber das hat natürlich auch mit unserer Vergangenheit zu tun!

haben Sie auch Zahlen, die ihren Glauben mit Fakten unterstuetzt?

in welchen Laendern spielt denn der Rechtsextremismus in der EU eine groessere Rolle als in Deutschland und in welchen Laendern eine geringere?
Kommen da Links und Zahlen?

[CaptainJack]

(20 Sep 2016, 12:45)

haben Sie auch Zahlen, die ihren Glauben mit Fakten unterstuetzt?

in welchen Laendern spielt denn der Rechtsextremismus in der EU eine groessere Rolle als in Deutschland und in welchen Laendern eine geringere?
Kommen da Links und Zahlen?

Es sind zu viele! Deutschland ist da wirklich am untersten Level. In keinem Land wird Nationalismus und Patriotismus so unterdrückt wie bei uns .. verständlich und aus aus gutem Grunde!

[pikant]

(20 Sep 2016, 12:51)

Es sind zu viele! Deutschland ist da wirklich am untersten Level. In keinem Land wird Nationalismus und Patriotismus so unterdrückt wie bei uns .. verständlich und aus aus gutem Grunde!

also keine Zahlen, die auch nur im Ansatz ihre These untermauern, dass Rechtsextremismus in Deutschland keine Rolle spielt und in fasst allen anderen laendern das der Fall ist

hier fuer Ihre Info mal Fakten uber Rechtsextremismus und die Einstellung der Deutschen dazu:

http://www.lpb-bw.de/rechtsextremismus0.html

Landeszentrale fuer politische Bildung - ja da kann man sich bilden und dann postet man solchen Mist nicht mehr
rechtsextreme Einstellungen sind in Deutschland sehr verbreitet - aber Fakten stoeren Sie ja nur

[Powerwolf]

(20 Sep 2016, 12:51)

Es sind zu viele! Deutschland ist da wirklich am untersten Level. In keinem Land wird Nationalismus und Patriotismus so unterdrückt wie bei uns .. verständlich und aus aus gutem Grunde!

Aha, und wieso verharmlost du dann aktiv die rechten AfD-Parolen und ziehst Kritik daran ins Lächerliche?

Wie gesagt, Sorge vor zu großen Zuwanderungsströmen ist völlig legitim.
Menschenverachtende rechte Parolen aber nicht.

[CaptainJack]

(20 Sep 2016, 12:57)

Aha, und wieso verharmlost du dann aktiv die rechten AfD-Parolen und ziehst Kritik daran ins Lächerliche?

Wie gesagt, Sorge vor zu großen Zuwanderungsströmen ist völlig legitim.
Menschenverachtende rechte Parolen aber nicht.

Was für Parolen? Dass sie für geregelte Einwanderung stehen und sagen, dass der politische Islam nicht zu Deutschland gehört, sondern die Muslime, die in Deutschland sind und sich integriert haben? Oder was?
Mal Butter bei de Fische und mal benennen, was "menschenverachtend" sein soll! Dann kann man darüber reden!
Also, was empfindest du als "menschenverachtend"? Raus mit der Sprache!

[Powerwolf]

(20 Sep 2016, 13:21)

Was für Parolen? Dass sie für geregelte Einwanderung stehen und sagen, dass der politische Islam nicht zu Deutschland gehört, sondern die Muslime, die in Deutschland sind und sich integriert haben? Oder was?
Mal Butter bei de Fische und mal benennen, was "menschenverachtend" sein soll! Dann kann man darüber reden!
Also, was empfindest du als "menschenverachtend"? Raus mit der Sprache!

Gähn. Immer die gleiche Schallplatte.

Guckst du hier:

https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=afd ... verachtend

[pikant]

(20 Sep 2016, 13:21)

Was für Parolen? Dass sie für geregelte Einwanderung stehen und sagen, dass der politische Islam nicht zu Deutschland gehört, sondern die Muslime, die in Deutschland sind und sich integriert haben? Oder was?
Mal Butter bei de Fische und mal benennen, was "menschenverachtend" sein soll! Dann kann man darüber reden!
Also, was empfindest du als "menschenverachtend"? Raus mit der Sprache!

von politisch steht im Parteiprogramm der Afd nichts - nur der Satz 'der Islam gehoert nicht zu Deutschland' und ja die AfD vergisst da, dass wir die Religionsfreiheit im GG stehen haben und ueber 3 Millionen Deutsche Muslime sind!

Und Deutsche mit Glauben Islam gehoeren natuerlich zu Deutschland

[pikant]

(20 Sep 2016, 13:37)

Gähn. Immer die gleiche Schallplatte.

Guckst du hier:

https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=afd ... verachtend

bei solchen Aussagen ist man froh, dass Deutschland aus der Mitte regiert wird!

[Powerwolf]

(20 Sep 2016, 13:41)

von politisch steht im Parteiprogramm der Afd nichts - nur der Satz 'der Islam gehoert nicht zu Deutschland' und ja die AfD vergisst da, dass wir die Religionsfreiheit im GG stehen haben und ueber 3 Millionen Deutsche Muslime sind!

Und Deutsche mit Glauben Islam gehoeren natuerlich zu Deutschland

Naja, inhaltlich kann man den Positionen der AfD hier imho zustimmen, siehe Seite 38 des PDF-Dokuments:

https://www.alternativefuer.de/wp-conte ... mm-AfD.pdf

Die Schlagzeile ist natürlich polemisch und relativiert die Glaubwürdigkeit des Inhalts.

[CaptainJack]

(20 Sep 2016, 13:41)

von politisch steht im Parteiprogramm der Afd nichts - nur der Satz 'der Islam gehoert nicht zu Deutschland' und ja die AfD vergisst da, dass wir die Religionsfreiheit im GG stehen haben und ueber 3 Millionen Deutsche Muslime sind!

Und Deutsche mit Glauben Islam gehoeren natuerlich zu Deutschland

Das sagen die ja auch! ... Und wo ist jetzt das Menschenverachtende?

[CaptainJack]

(20 Sep 2016, 14:13)

Das sagen die ja auch! ... Und wo ist jetzt das Menschenverachtende?

Kommt da noch was? ... oder ist das wieder eine Totschlagphrasenluft, die bei näherem Nachfragen pffffffff macht und aus dem etwas zu heißen Kochtopf entweicht?

[Powerwolf]

(20 Sep 2016, 13:37)

Gähn. Immer die gleiche Schallplatte.

Guckst du hier:

https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=afd ... verachtend

[pikant]

(20 Sep 2016, 14:49)

Kommt da noch was? ... oder ist das wieder eine Totschlagphrasenluft, die bei näherem Nachfragen pffffffff macht und aus dem etwas zu heißen Kochtopf entweicht?

Powerwolf hat doch alles schon um 13.37 Uhr verlinkt - einfach mal in den Link reinschauen
MP Dreyer - AfD ist menschenverachtend, rassistisch usw.

[CaptainJack]

(20 Sep 2016, 14:51)

Mit Google kann ich für alles und jedes tausend individuelle Einträge finden. Völlig uninteressant. Ich möchte das "Menschenverachtende" dieser Partei erfahren!
Gib mal in Google z.B. "CDU menschenverachtend" ein. Da findest du sogar 114.000 Einträge. Und so geht es mit jedweder Partei! Unverschämt mir so einen Schwachsinn anzubieten!
Also Butter bei de Fische!
Dieser Beitrag gilt auch für dich @pikant

[pikant]

(20 Sep 2016, 14:59)

! Unverschämt mir so einen Schwachsinn anzubieten!

die Wahrheit ist eben bitter fuer AfD-Fanatiker, aber Powerwolf hat ja verlinkt und Frau Dreyer hat doch REcht - die sitzt mit der FDP in der Regierung und sagt, dass die Afd menschenverachtend und rassistisch ist und Lindner meint sogar 'der Kern der AfD ist rechtsextrem'

Dreyer und Lindner sind bei mir glaubwuerdiger als Fans der AfD in Internetforen, die zudem anonym agieren.

[CaptainJack]

(20 Sep 2016, 15:04)

die Wahrheit ist eben bitter fuer AfD-Fanatiker, aber Powerwolf hat ja verlinkt und Frau Dreyer hat doch REcht - die sitzt mit der FDP in der Regierung und sagt, dass die Afd menschenverachtend und rassistisch ist und Lindner meint sogar 'der Kern der AfD ist rechtsextrem'

Dreyer und Lindner sind bei mir glaubwuerdiger als Fans der AfD in Internetforen, die zudem anonym agieren.

Bei der SPD gibt es bei "menschenverachtend" sogar 131.000 Einträge! (bei der Afd nur etwas über 90.000)
Aber ich beende jetzt das KiTa-Geplänkel (da nehme ich mich auch in die Pflicht) und stelle fest, wieder mal pfffffffff!

[Powerwolf]

(20 Sep 2016, 15:12)

Bei der SPD gibt es bei "menschenverachtend" sogar 131.000 Einträge! (bei der Afd nur etwas über 90.000)
Aber ich beende jetzt das KiTa-Geplänkel (da nehme ich mich auch in die Pflicht) und stelle fest, wieder mal pfffffffff!

O.K., dann nehmen wir mal ein brandaktuelles Beispiel zum Nazi-Sprech:

Findest du es - wie Frauke Petry - auch gut, das Wort "völkisch" wieder als normales Wort zu verwenden?

[Mari]

(20 Sep 2016, 11:43)

der Waehler entscheidet dies, wer Volkspartei ist und wer nicht!
die Afd kam erst am Sonntag auf Platz 5 rein - da kann und sollte man keine grosse Ansprueche stellen....
sogar die Linkspartei ist in Berlin staerker.

Richtig, Tatsache ist, das Volk entscheidet bei den Wahlen. Tatsache ist aber auch, bei den Berlin-Wahlen im Oktober 1999 lag die CDU bei 40,8 % und jetzt als Merkel-CDU nur noch bei 17,6 %. Ursache ist, dass die CDU früher niemals so die Meinung des Volkes missachtet und so gegen die Gesetze gehandelt hat wie unter Merkel.
Bei einer Partei mit 40 % Wählerzustimmung kann man sicher noch von einer Volkspartei sprechen, bei 17 % nicht mehr. Für die paralysierte CDU mag Merkel weiterhin alternativlos sein, aber die CDU ist nicht alternativlos für die Wähler.
Für die CDU bleibt nicht mehr viel Zeit.

[CaptainJack]

(20 Sep 2016, 15:22)

O.K., dann nehmen wir mal ein brandaktuelles Beispiel zum Nazi-Sprech:

Findest du es - wie Frauke Petry - auch gut, das Wort "völkisch" wieder als normales Wort zu verwenden?

Ich finde das besch.... aber nicht menschenverachtend. Trotzdem ist so ein sprachlicher Dünnschiss (siehe auch manchmal den Höcke), einer von mehreren Gründen, warum ich sie nicht wählen würde! ... da nützt auch ihre gar nicht so unvernünftige Einstellung zur Zuwanderung nicht viel!

[Powerwolf]

(20 Sep 2016, 15:26)

Ich finde das besch.... aber nicht menschenverachtend. Trotzdem ist so ein sprachlicher Dünnschiss (siehe auch manchmal den Höcke), einer von mehreren Gründen, warum ich sie nicht wählen würde! ... da nützt auch ihre gar nicht so unvernünftige Einstellung zur Zuwanderung nicht viel!

Na o.k., dann sind wir uns immerhin hier einig.

Ich finde ja völlig o.k., dass du eine andere Einstellung zur Zuwanderung hast als Merkel.

Dass man die AfD aus taktischen Gründen eventuell wählt, kann ich auch noch nachvollziehen, auch wenn ich es nicht täte.

Ich verstehe nur nicht, warum du in 99% deiner Texte die AfD verteidigst, wenn es um deren Wortwahl und dubiose Mitglieder geht.

[CaptainJack]

(20 Sep 2016, 15:34)

[/u]

Na o.k., dann sind wir uns immerhin hier einig.

Ich finde ja völlig o.k., dass du eine andere Einstellung zur Zuwanderung hast als Merkel.

Dass man die AfD aus taktischen Gründen eventuell wählt, kann ich auch noch nachvollziehen, auch wenn ich es nicht täte.

Ich verstehe nur nicht, warum du in 99% deiner Texte die AfD verteidigst, wenn es um deren Wortwahl und dubiose Mitglieder geht.

Schön, dass du in der Lage bist, auf die Prozente genau zu rechnen und vor allem, dass du (wie in deinem letzten Teilsatz) eigene Gedankenwirrungen gelassen aussprichst, aber erst vor einer halben Stunde habe ich dir die Antwort darauf gegeben!
Musst halt etwas suchen und vor allem beim nächsten Mal etwas aufmerksamer sein!

[Alexyessin]

(20 Sep 2016, 15:51)

Schön, dass du in der Lage bist, auf die Prozente genau zu rechnen und vor allem, dass du (wie in deinem letzten Teilsatz) eigene Gedankenwirrungen gelassen aussprichst, aber erst vor einer halben Stunde habe ich dir die Antwort darauf gegeben!
Musst halt etwas suchen und vor allem beim nächsten Mal etwas aufmerksamer sein!

Komm, deine Mär vom "besorgten FDP Wähler" die habe ich dir eh nicht geglaubt. Kaum ein Thema, wo du die AfD nicht verteidigst.

[CaptainJack]

(20 Sep 2016, 16:12)

Komm, deine Mär vom "besorgten FDP Wähler" die habe ich dir eh nicht geglaubt. Kaum ein Thema, wo du die AfD nicht verteidigst.

Auch du scheinst nichts gelesen zu haben. Für dich mach ich mal ne Ausnahme und stell das nochmals ein

Ja, das habe ich schon Xmal erklärt (auch Alexyessin, der immer so tut, als wüsste er das nicht)! Ich bin Demokratie- und Gerechtigkeitsfanatiker!
Es ist nicht mein Problem, dass viele Menschen nicht begreifen, was die Demokratie stärkt!? Demokratie heißt nicht, dass man einigen (im Kern) gleichgesinnten Parteien die Stimmen reinbläst, sondern, dass man die Opposition mit (am besten) möglichst konträrer Meinung stärkt. D.h., dass gewisse, für die Bevölkerung sehr unangenehme Vorhaben viel deutlicher thematisiert werden, da sie im Vorfeld auf den Tisch kommen. Und wenn man gewisse Teile dieser (Oppositions) Politik eh als geeigneter empfindet, fällt es nicht schwer.
Der zweite Aspekt ist die Gerechtigkeit. Ich kann es nicht leiden, wenn künstlich erzeugte Säue durch die Dörfer getrieben werden oder lächerliche Art Shitstürme vom Stapel gelassen werden. Da muss dann halt immer mal wieder etwas richtig gestellt werden. Ich hoffe, es ist nicht verpönt, wenn man in einem Politik-Forum immer mal wieder die Realität abbildet. Träumerische Spezialisten haben wir doch schon genug ... musst du hoffentlich zugeben!
Tatsache ist, ich habe bei den letzten LTW in BW die FDP gewählt, habe noch nie die Afd gewählt und habe immer noch nicht vor, sie zu wählen, da ich immer noch hoffe, dass die CSU-Version sich durchsetzt (wobei ich eine Obergrenze als Blödsinn erachte) und die FDP sich von der Flüchtlingspolitik einer gewissen Dame distanziert oder dies zumindest sehr deutlich zur Sprache bringt.

Ich würde es gerne als Signatur ansetzen, aber die Anzahl der Worte ist zu groß!
Du darfst im Übrigen glauben, was du willst .. wir haben in Deutschland Glaubensfreiheit!

[Kibuka]

(20 Sep 2016, 10:45)

Daran wird doch gearbeitet, geht dir das nicht schnell genug? Muss ein Adolf her um diesen Prozess zu beschleunigen?

An was wird gearbeitet? An der Gesichtswahrung der CDU und ihrer Vorsitzenden?

Ich sehe nicht das ernsthaft gearbeitet wird. Von Frau Merkel habe ich gerade erst vernommen, dass ihr der Satz "Wir schaffen das." nicht mehr gefällt. Interessiert hat mich der Satz und ihr Gefallen an ihm herzlich wenig.

Stattdessen hätte ich gerne gehört, welche konkreten Ziele sie verfolgt, wieder geordnete Zustände in der EU zu etablieren.

In Griechenland fackelten die Migranten gerade eben ihr eigenes Lager ab. Es stranden weiterhin Tausende auf den griechischen Inseln. Griechenland ist völlig überfordert mit der Sicherung der EU-Außengrenzen.

Tja was Schröder für die SPD war, ist jetzt Merkel für die CDU. Bei Schröder ging es, auf jedenfall für die deutsche Wirtschaft, zu 100% auf.
Wenn Europa sich noch nicht mal auf eine gemeinsame humanitäre Linie einigen kann, dann liegt dort viel mehr im Argen als Merkel jemals anstellen könnte.

Es geht hier nicht nur um humanitäre Hilfe. Diese könnte man europaweit noch durchsetzen. Auch was die Verteilung von schutzbedürftigen Flüchtlingen anbelangt. Doch bevor das in Angriff genommen werden kann, müssen zunächst geordnete Strukturen geschaffen werden. Es muss klar sein, wer nach Europa einreist und warum. Es muss auch klar sein, wie man illegale Migration effektiv stoppt.

Merkel hatte genug Zeit das Volk aufzuklären. Sie beließ es stets bei hohlen Phrasen. Ich persönlich erwarte mehr von einem Spitzenpolitiker. Und nach über 1 Jahr ist mein Geduldsfaden endgültig gerissen.

[Tom Bombadil]

Lesenwert:
Flüchtlingspolitik in Deutschland
Merkels Reue kommt zu spät
Erst "Wir schaffen das", dann das Eingeständnis, Fehler gemacht zu haben: Bei Angela Merkel weiß man nicht, was als nächstes kommt. Das kostet sie Vertrauen. Ein Kommentar.
http://www.tagesspiegel.de/politik/flue ... 96298.html

[schelm]

(25 Sep 2016, 17:22)

Lesenwert:
Flüchtlingspolitik in Deutschland
Merkels Reue kommt zu spät
Erst "Wir schaffen das", dann das Eingeständnis, Fehler gemacht zu haben: Bei Angela Merkel weiß man nicht, was als nächstes kommt. Das kostet sie Vertrauen. Ein Kommentar.
http://www.tagesspiegel.de/politik/flue ... 96298.html

Treffender Leserkommentar :

P.Reinike18:29 Uhr

Von Reue war da aber wenig zu lesen oder zu hören. Es geht zu wie in der Marketingabteilung größerer Konzerne. Uns entgleiten die Begriffe? "Wir schaffen das" ist entwertet und wird zur Nullformel? Da muss jetzt schnell ein neuer Claim und neues Wording her! Merkel ist die Lottofee des Unverbindlichen, die sich ein Tippsystem zugelegt hat. Der Eindruck bleibt, es ist ein Beraterstab am Werke, der genauso unpolitisch ist wie ein Kundenbetreuer bzw. Kontakter in der Werbebranche

Alles ist alternativlos, sogar die Aufgabe wesentlicher Souveränität. Daß dies kein anderer Staat der Erde so sieht, interessiert solange nicht, wie viele Medien bei den PK genannten Liturgien alles fein notieren und nicht insistieren. Außerhalb davon ist Dunkeldeutschland oder Sachsen. Merkel zeigt mehr über den bizarren Zustand dieses Landes als daß sie irgendetwas erklären könnte oder wollte. Vor allen Dingen nicht sich selber.

[Powerwolf]

(25 Sep 2016, 17:22)

Lesenwert:
Flüchtlingspolitik in Deutschland
Merkels Reue kommt zu spät
Erst "Wir schaffen das", dann das Eingeständnis, Fehler gemacht zu haben: Bei Angela Merkel weiß man nicht, was als nächstes kommt. Das kostet sie Vertrauen. Ein Kommentar.
http://www.tagesspiegel.de/politik/flue ... 96298.html

Wer Merkel auf Teufel komm raus kritisieren will, kann das natürlich tun.
Ich finde ihren Kurs und auch die Rede am Montag in Ordnung.

[Kibuka]

(25 Sep 2016, 17:22)

Lesenwert:
Flüchtlingspolitik in Deutschland
Merkels Reue kommt zu spät
Erst "Wir schaffen das", dann das Eingeständnis, Fehler gemacht zu haben: Bei Angela Merkel weiß man nicht, was als nächstes kommt. Das kostet sie Vertrauen. Ein Kommentar.
http://www.tagesspiegel.de/politik/flue ... 96298.html

Ja, lesenswert und korrekt. Ihre permanenten Wendemanöver gehen mir tierisch auf den Geist. Man könnte den Eindruck gewinnen, ein Idiot ist Kanzler. Ständig gibt es Kurskorrekturen, weil man zuvor Mist gebaut hat.

So als ob nicht schon letztes Jahr klar war, dass nicht die halbe Welt nach Deutschland einreisen kann. Merkel hätte wissen müssen, welche Sogwirkung entsteht und was das bedeutet. 2002 wußte sie das noch allzu gut.

[Dampflok94]

Und weil wir ja alle gerne Zeitung lesen hier ein Artikel aus der ZEIT:

Vier Gründe, warum Angela Merkel noch einmal als Kanzlerkandidatin antreten muss
...
1. Für die Demokratie
...
2. Für die Partei
...
3. Für den Westen
...
4. Für sich selbst
...

Punkt 1 sollte auch den Merkel-Gegnern einleuchten. Sie hat die Flüchtlingspolitik zu verantworten, also soll sie sich jetzt auch den Wählern dafür stellen.

[pikant]

(26 Sep 2016, 11:24)

Und weil wir ja alle gerne Zeitung lesen hier ein Artikel aus der ZEIT:

Punkt 1 sollte auch den Merkel-Gegnern einleuchten. Sie hat die Flüchtlingspolitik zu verantworten, also soll sie sich jetzt auch den Wählern dafür stellen.

das Problem ist nur, dass sie sich dem Waehler in Bayern nicht stellen kann und die CSU eine andere Fluechtlingspolitik will!

[Dampflok94]

(26 Sep 2016, 12:27)

das Problem ist nur, dass sie sich dem Waehler in Bayern nicht stellen kann und die CSU eine andere Fluechtlingspolitik will!

Das ist eher ein Problem der CSU denn das von Frau Merkel. Denn entweder macht man einen klaren Schnitt, und den wird es nicht geben, oder jeder in Bayern weiß: Wer CSU wählt, der wählt auch Merkel.

[pikant]

(26 Sep 2016, 12:35)

Das ist eher ein Problem der CSU denn das von Frau Merkel. Denn entweder macht man einen klaren Schnitt, und den wird es nicht geben, oder jeder in Bayern weiß: Wer CSU wählt, der wählt auch Merkel.

ich wuerde mich aber auf die Stimmen der CSU-Abgeordneten nicht verlassen - da muss man einen Puffer miteinrechnen.

[Dampflok94]

(26 Sep 2016, 13:10)ich wuerde mich aber auf die Stimmen der CSU-Abgeordneten nicht verlassen - da muss man einen Puffer miteinrechnen.

Das hängt doch von der kommenden Koalition ab. Hat die eine ausreichende Mehrheit, kommt es auf ein paar Abweichler nicht an. Ist sie knapp, wird es spannend.

[DarkLightbringer]

Nach den Umfragen wird die Große Koalition nach wie vor von einer Mehrheit getragen. Bis zur Wahl ist ja noch Zeit, aber SPD, Grüne oder Linke müssten schon noch etwas zulegen, um einen Wechsel herbeizuführen.

[jack000]

(26 Sep 2016, 11:24)

Und weil wir ja alle gerne Zeitung lesen hier ein Artikel aus der ZEIT:

Punkt 1 sollte auch den Merkel-Gegnern einleuchten. Sie hat die Flüchtlingspolitik zu verantworten, also soll sie sich jetzt auch den Wählern dafür stellen.

So ist es! Jetzt stiften gehen is nicht! Sie wird eine extrem bittere Wahlniederlage erleiden ...

[pikant]

(26 Sep 2016, 13:44)

So ist es! Jetzt stiften gehen is nicht! Sie wird eine extrem bittere Wahlniederlage erleiden ...

ein Linksbuendnis kommt aktuell so auf etwa 45%
sollte die SPD noch was von der CDU wegziehen, wird es eng fuer Merkel.

[pikant]

(26 Sep 2016, 13:18)

Nach den Umfragen wird die Große Koalition nach wie vor von einer Mehrheit getragen. Bis zur Wahl ist ja noch Zeit, aber SPD, Grüne oder Linke müssten schon noch etwas zulegen, um einen Wechsel herbeizuführen.

die Gefahr kommt von links, aber das merkt der AfD-Waehler nicht

[DarkLightbringer]

(26 Sep 2016, 13:54)

die Gefahr kommt von links, aber das merkt der AfD-Waehler nicht

Wenn nicht Merkel, dann kommt Gabriel. Insofern ist das Merkel-muss-weg-Gedöns eigentlich ziemlich albern.

Ich vermute mal, die Kampagne ist ursprünglich von der NPD konstruiert worden - sie vertritt ja auch jetzt das gleiche Motto - war aber anders gedacht, nämlich als Umsturz während der laufenden Legislatur. Das würde denn auch besser zu den Wünschen des Kreml passen.
Ein gewöhnlicher Regierungswechsel durch gewöhnliche Wahlen nach 12 Jahren (!) drückt in keinster Weise eine Destabilisierung aus.

[JJazzGold]

(26 Sep 2016, 13:54)

die Gefahr kommt von links, aber das merkt der AfD-Waehler nicht

So doof ist die Gesamtheit der AfD Wähler dann auch wieder nicht, dass sie sich nicht ausrechnen kann, dass seine AfD Wahl mit zunehmender Schwächung der CDU/CSU den Weg für RRG bereitet. Ich gehe davon aus, dass die meisten der AfD Wähler, die ja nachweislich in Mehrheit keine (Mit-/)Regierugsfähigkeit in der AfD erkennen, einen Wechsel zu RRG befürworten.

Damit werden auch die SPD und die Grünen kalkulieren, um den Schritt, die Die Linke in eine Bundesregierung einzubinden, zu vollziehen.

[Fazer]

(26 Sep 2016, 13:44)

So ist es! Jetzt stiften gehen is nicht! Sie wird eine extrem bittere Wahlniederlage erleiden ...

Vor Merkel lag die CDU mittlerweile bei ca. 33%. Da liegt sie jetzt wieder. Das Desaster hält sich also in Grenzen. Die SPD ist demgegenüber seit 2005 um über 10% abgestürzt, ohne dass Linke und Grüne das aufgefangen hätten.

Wenn wir aufgrund des syrischen und russischen Bombardements in Aleppo und rundum nicht noch mal eine heftige Flüchtlingskrise erleben sollten (und der Deal mit der Türkei sollte das an sich auffangen), dann hat sich bis Mitte 2017 die Situation eh extrem beruhigt. Die Menschen werden sehen, dass Deutschland weder untergegangen noch islamisiert ist, und dass wir weiterhin wirtschaftlich stark dastehen und die linken Parteien in der Hinsicht nur mehr Steuern aber keine sinnvolle Wirtschaftspolitik anzubieten haben. Wenn Merkel antreten will, wird sie auch 2017 wieder Kanzlerin werden.

[Fazer]

(26 Sep 2016, 14:26)


So doof ist die Gesamtheit der AfD Wähler dann auch wieder nicht, dass sie sich nicht ausrechnen kann, dass seine AfD Wahl mit zunehmender Schwächung der CDU/CSU den Weg für RRG bereitet. Ich gehe davon aus, dass die meisten der AfD Wähler, die ja nachweislich in Mehrheit keine (Mit-/)Regierugsfähigkeit in der AfD erkennen, einen Wechsel zu RRG befürworten.

Damit werden auch die SPD und die Grünen kalkulieren, um den Schritt, die Die Linke in eine Bundesregierung einzubinden, zu vollziehen.

Ich verstehe die Logik nicht.
Bis 2015 hat die AfD eher aus dem FDP Lager Stimmen gezogen, jetzt von allen anderen Parteien und von den Nichtwählern. RRG war nach der BTW13 möglich und ist es (nur rechnerisch) im BT bis heute. Wenn die AfD in den BT einzieht, wird RRG rechnerisch unmöglich werden.

[Dampflok94]

(26 Sep 2016, 13:54)

die Gefahr kommt von links, aber das merkt der AfD-Waehler nicht

Was denn für eine Gefahr?