Moderator: Moderatoren Forum 1
wieder nur linkes GenöleFadamo hat geschrieben:(11 Sep 2016, 19:25)
Die chefs der pleite gegangen firmen gehen auch dann glücklich nach hause und die sekretätin aufs amt.
Wer hat das leid zu tragen,der chef oder die sekretärin ?
Hängt davon ab wie hoch der Gewinn ist. Wenn er niedriger ist als das Gehalt der Sekretärin, dann natürlich weniger.
Es geht wohl um den Prozentualen Anteil. Nicht um den Absoluten wert in Euro. Und somit ist eine Sekretärin nicht selten stärker belastet als ein Unternehmen. Denn welches Unternehmen hat schon eine Effektive Abgabenquote von 40% wie so mancher Arbeitnehmer?Positiv Denkender hat geschrieben:(22 May 2016, 12:00)
Darum geht´s nicht, sondern um de Behauptung Unternehmer zahlen weniger Steuern als im Unternehmen angestellte Sekretärinnen .
Dann wäre es doch ratsam Betriebe aufzuführen wo Sekretärinnen mehr Steuern zahlen ,dementsprechend auch mehr verdienen, als der Inhaber.
Aber nicht Prozentual und auch nicht die größte Masse. Es gibt in der BRD nämlich etliche Reichenschutzzäun..Rubenbauer hat geschrieben:(31 Aug 2016, 13:35)
Wer mehr verdient zahlt auch mehr Steuern....
Star-bird hat geschrieben:(13 Sep 2016, 23:45)
Es geht wohl um den Prozentualen Anteil. Nicht um den Absoluten wert in Euro. Und somit ist eine Sekretärin nicht selten stärker belastet als ein Unternehmen. Denn welches Unternehmen hat schon eine Effektive Abgabenquote von 40% wie so mancher Arbeitnehmer?
Dann war er nicht schlau genug.Realist2014 hat geschrieben:(13 Sep 2016, 20:54)
wieder nur linkes Genöle
in deiner kleinen Welt gibt es nur den alten "Klassenkampf"
die Realität, das für viele Unternehmer, deren Unternehmen "pleite" geht, dann auch die Arbeitslosigkeit droht, kommt bei dir nicht vor..
eine gute "Sekretären" findet dagegen schnell wieder einen anderen Job
-sind ja auch unterschiedliche Steuersubjekte. Und unterschiedliche Steuerobjekte. Ein komischer Vergleich.Star-bird hat geschrieben:(13 Sep 2016, 23:45)
Es geht wohl um den Prozentualen Anteil. Nicht um den Absoluten wert in Euro. Und somit ist eine Sekretärin nicht selten stärker belastet als ein Unternehmen. Denn welches Unternehmen hat schon eine Effektive Abgabenquote von 40% wie so mancher Arbeitnehmer?
Fadamo hat geschrieben:(14 Sep 2016, 06:30)
Dann war er nicht schlau genug.
Viele pleitefirmen benennen sich einfach um und wurschteln weiter.
Oder hat so viel geld gescheffelt,dass er weiter gut leben kann.
Prozentuale Anteile sagen nichts aus über mehr oder weniger . Entscheidend ist allein die Summe .Die kommt beim Finanzminister an . Im Restaurant oder im Kaufhaus interessiert es auch niemandenStar-bird hat geschrieben:(13 Sep 2016, 23:45)
Es geht wohl um den Prozentualen Anteil. Nicht um den Absoluten wert in Euro. Und somit ist eine Sekretärin nicht selten stärker belastet als ein Unternehmen. Denn welches Unternehmen hat schon eine Effektive Abgabenquote von 40% wie so mancher Arbeitnehmer?
Meine klassenkampfbrille ist genauso noch aktuell wie vor 100 jahren.Realist2014 hat geschrieben:(14 Sep 2016, 07:27)
und ein Arbeiter, der arbeitslos wird- der war dann auch nicht "schlau genug"...
aber ansonsten ist dein olle Klassenkampfbrille offensichtlich festgewachsen..
Fadamo hat geschrieben:(15 Sep 2016, 03:59)
Meine klassenkampfbrille ist genauso noch aktuell wie vor 100 jahren.
Der kapitalismus hat nur modernere gläser entwickelt.
Das gestell ist aber das alte.
Ich profitiere nur von meiner arbeit.Aus diesem grund gehöre ich nicht zu den reichen.Realist2014 hat geschrieben:(15 Sep 2016, 17:14)
in D haben wir aber keinen "Kapitalismus" sondern soziale Marktwirtschaft
davon profitierst auch DU
Auf jeden Fall ist der erfolgreicher als dein so gepriesener Sozialismus .Der ist weltweit gescheitert.Fadamo hat geschrieben:(15 Sep 2016, 03:59)
Meine klassenkampfbrille ist genauso noch aktuell wie vor 100 jahren.
Der kapitalismus hat nur modernere gläser entwickelt.
Das gestell ist aber das alte.
Ja nur wer sollte dir den Arbeit geben wenn nicht der AG (Kapitalist )Fadamo hat geschrieben:(16 Sep 2016, 05:22)
Ich profitiere nur von meiner arbeit.Aus diesem grund gehöre ich nicht zu den reichen.
Das war auch zu ddr zeiten schon so.
Deine behauptung hat also nix mit dem kapitalismus (oder wie du ihn nennst soziale marktwirtschaft) zu tun.
Eigentlich gibt ja der Arbeitnehmer seine Arbeit dem Arbeitgeber, und der Arbeitgeber nimmt die Arbeit die ihm der Arbeitnehmer gibt.Positiv Denkender hat geschrieben:(16 Sep 2016, 23:05)
Ja nur wer sollte dir den Arbeit geben wenn nicht der AG (Kapitalist )
Zum Glück gibt es in diesem Land Wohlhabende Menschen .
Du lobst merkelchens kindergelderhöhung von 2 euronen ?Positiv Denkender hat geschrieben:(16 Sep 2016, 23:01)
Auf jeden Fall ist der erfolgreicher als dein so gepriesener Sozialismus .Der ist weltweit gescheitert.
Der sozialistische VEB.Positiv Denkender hat geschrieben:(16 Sep 2016, 23:05)
Ja nur wer sollte dir den Arbeit geben wenn nicht der AG (Kapitalist )
Was haben wir? Eine soziale Marktwirtschaft? Hatten wir bis Anfang der 80er. Jetzt haben wir einen neoliberale Marktwirtschaft neben einem davon losgelösten Sozialstaat.Realist2014 hat geschrieben:(15 Sep 2016, 17:14)
in D haben wir aber keinen "Kapitalismus" sondern soziale Marktwirtschaft
davon profitierst auch DU
AndyO hat geschrieben:(17 Sep 2016, 08:12)
Was haben wir? Eine soziale Marktwirtschaft? Hatten wir bis Anfang der 80er. Jetzt haben wir einen neoliberale Marktwirtschaft neben einem davon losgelösten Sozialstaat.
Das haben wir den bundespolitnix zu verdanken.Realist2014 hat geschrieben:(17 Sep 2016, 08:26)
... ist schon lange nicht mehr finanzierbar aufgrund der Änderungen in allen Möglichen Faktenbereichen
Fadamo hat geschrieben:(17 Sep 2016, 10:52)
Das haben wir den bundespolitnix zu verdanken.
Der bürger ist nicht dran schuld.
Die bundespolitnix sind für alles verantwortlich,was und wie es in deutschland weitergeht.Realist2014 hat geschrieben:(17 Sep 2016, 11:01)
die "Bundespolitnix" sind dafür verantwortlich, daß die Lebenserwartung der deutschen Bürger kontinuierlich steigt?
Und das damit die durchschnittliche Rentenbezugsdauer von ca. 10 Jahren im Jahre 1970 auf mittlerweile fast 20 Jahre gestiegen ist?
Fadamo hat geschrieben:(17 Sep 2016, 11:13)
Die bundespolitnix sind für alles verantwortlich,was und wie es in deutschland weitergeht.
Das ich arbeiten gehe.Realist2014 hat geschrieben:(17 Sep 2016, 11:26)
deine Staatsgläubigkeit hat schon niedliche Züge..
für was ist dann eigentlich der einzelne Bürger SELBER verantwortlich?
also DU?
Was glaubst du wie aufgeblasen der Staatsapparat im Verhältnis im Sozialismus war. ?Fadamo hat geschrieben:(17 Sep 2016, 16:24)
Das ich arbeiten gehe.
Du weist doch,dass ein arbeiterkind nix hat ausser seine arbeitskraft.
Frage:Für was haben wir so ein aufgeblähten staatsapparat ?
Dieser müsste doch eigentlich reichen um einen staat zu lenken und um uns bürger glücklich zu machen ?
Warum sollte ich da noch in meiner freizeit aktiv werden ?
Du vergisst,dass waren allerhöchstens 1 millionen auf der strasse.Die ddr hatte aber über 17 millionen bürger.Positiv Denkender hat geschrieben:(17 Sep 2016, 22:05)
Was glaubst du wie aufgeblasen der Staatsapparat im Verhältnis im Sozialismus war. ?
Im Großen und Ganzen sind die Menschen mehr als 75 5 glücklich .Das du mit dir haderst musst du schon allein verkraften .
Mag ja sein das du in der DDR glücklicher warst Aber auch da gehörtest du zu einer Minderheit.
Richtig nur wo war der Rest denn ? Hätten 16 Millionen den Sozialismus verteidigt wäre es sicher anders gelaufen .Fadamo hat geschrieben:(18 Sep 2016, 02:49)
Du vergisst,dass waren allerhöchstens 1 millionen auf der strasse.Die ddr hatte aber über 17 millionen bürger.
Deine aussage kann nicht stimmen.
War es wirklich die minderheit?
Positiv Denkender hat geschrieben:(18 Sep 2016, 17:52)
Richtig nur wo war der Rest denn ? Hätten 16 Millionen den Sozialismus verteidigt wäre es sicher anders gelaufen .
Richtig weil sie die Nase davon voll haben . Trotzdem ist die Zahl der alt Kommunisten in den östlichen BL noch recht groß.Realist2014 hat geschrieben:(18 Sep 2016, 18:06)
haben sie ja nicht.
Heute gibt es ja keine 500tsd mehr- die tatsächlich von Sozialismus träumen...
Der rest ging arbeiten.Positiv Denkender hat geschrieben:(18 Sep 2016, 17:52)
Richtig nur wo war der Rest denn ? Hätten 16 Millionen den Sozialismus verteidigt wäre es sicher anders gelaufen .
Nu werde mal nicht als cdu fan neidisch auf die kommunisten.Positiv Denkender hat geschrieben:(18 Sep 2016, 19:11)
Richtig weil sie die Nase davon voll haben . Trotzdem ist die Zahl der alt Kommunisten in den östlichen BL noch recht groß.
Die Wahl in Berlin hat das erneut bewiesen .Die SED Hochburg Ostberlin gibt es nach wie vor.
Zu viele ehemalige Genossen haben unsere Marktwirtschaft ,unser erfolgreiche Gesellschaftssystem nicht begriffen .Die möchten halt immer noch
vom Staat bemuttert werden . Alle gleich arm ist halt für sozialistische Seelen das angenehmere Gefühl.
Immer wieder belustigend wenn Linke Politiker in Mikrofone hauchen sie stehen für soziale Gerechtigkeit . Sozialismus oder Kommunismus als soziale
Gerechtigkeit zu verkaufen ist schon ziemlich dreist . Ein ungerechteres und menschenverachtenderes System gibt es nicht auf dieser Welt.
Im Gegensatz zu Dir sicherlich bestens . Wolltest du mit deiner Bemerkung ausdrücken ,diejenigen die sich gegen die DDR Diktatur aufgelehnt haben hätten nicht gearbeitet ?Fadamo hat geschrieben:(19 Sep 2016, 03:04)
Der rest ging arbeiten.
Das wort kennst du wahrscheinlich nicht.
Worüber sollte neidisch werden ? Wolltest du behaupten die Linkspartei erreicht die Mehrheit der Bürger ?Fadamo hat geschrieben:(19 Sep 2016, 03:06)
Nu werde mal nicht als cdu fan neidisch auf die kommunisten.
Wenn ihr nicht die bürger erreichen könnt,kann doch der kommunist nix dafür.
Es geht darum, was sozial gerecht ist. Und deswegen spielt die Belastung eine große rolle. Das sollte eigentlich der Faktor Progressivität, schon mal gehört oder, leisten. Das kann er aber nicht tun wenn man überall Reichenschutzzeune errichtet namens Bemessungsgrenzen.Positiv Denkender hat geschrieben:(14 Sep 2016, 14:05)
Prozentuale Anteile sagen nichts aus über mehr oder weniger . Entscheidend ist allein die Summe .Die kommt beim Finanzminister an.
bei der EK_Steuer gibt es keine BemessungsrenzenStar-bird hat geschrieben:(23 Sep 2016, 10:11)
Es geht darum, was sozial gerecht ist. Und deswegen spielt die Belastung eine große rolle. Das sollte eigentlich der Faktor Progressivität, schon mal gehört oder, leisten. Das kann er aber nicht tun wenn man überall Reichenschutzzeune errichtet namens Bemessungsgrenzen.
Die Bemessungsgrenzen sind ohnehin zu hoch angesetzt .Das sind keine Schutzzäune denn diejenigen die KV und RV Beträge bis zur Bemessungsgrenze einzahlen tragen eh den größten Anteil .Star-bird hat geschrieben:(23 Sep 2016, 10:11)
Es geht darum, was sozial gerecht ist. Und deswegen spielt die Belastung eine große rolle. Das sollte eigentlich der Faktor Progressivität, schon mal gehört oder, leisten. Das kann er aber nicht tun wenn man überall Reichenschutzzeune errichtet namens Bemessungsgrenzen.
Ich halte mich da ans Grundgesetz. Ansonsten klinke ich mich an dieser stelle aus. Wie man erkennen kann, sind die Punkte, die ich ansprach, zu hoch für euch.Positiv Denkender hat geschrieben:(23 Sep 2016, 18:52)
Was du für sozialgerecht hältst ist eine Sache ,was sozial gerecht ist eine andere.
Star-bird hat geschrieben:(24 Sep 2016, 10:29)
Ich halte mich da ans Grundgesetz. Ansonsten klinke ich mich an dieser stelle aus. Wie man erkennen kann, sind die Punkte, die ich ansprach, zu hoch für euch.
Du weist nur nicht auf was ich mich beziehe.Realist2014 hat geschrieben:(24 Sep 2016, 10:32)
Im Grundgesetz steht NICHTS von deinen linken wirren Visionen
Realist2014 hat geschrieben:(24 Sep 2016, 13:21)
den linken Anforderungen nach "sozialer Teilhabe" ist gemäß dem Verfassungsgericht mit der aktuellen Höhe von ALG II und der Grundsicherung im Alter zu 100% genüge getan.
Zumindest die organisatoren sind bestimmt nicht arbeiten gegangen.Positiv Denkender hat geschrieben:(19 Sep 2016, 10:31)
Im Gegensatz zu Dir sicherlich bestens . Wolltest du mit deiner Bemerkung ausdrücken ,diejenigen die sich gegen die DDR Diktatur aufgelehnt haben hätten nicht gearbeitet ?
Na das ist doch mal ne Selbstbeweihräucherung . Hauptsache du fällst nicht aus deinen hohen Turm .Star-bird hat geschrieben:(24 Sep 2016, 10:29)
Ich halte mich da ans Grundgesetz. Ansonsten klinke ich mich an dieser stelle aus. Wie man erkennen kann, sind die Punkte, die ich ansprach, zu hoch für euch.
Nimm mir nicht alle Hoffnung.Fadamo hat geschrieben:(24 Sep 2016, 15:23)
Zumindest die organisatoren sind bestimmt nicht arbeiten gegangen.
Wer arbeitet, hat keine zeit sich mit staatsstreiche zu beschäftigen.
Was waren denn das für organisatoren?
Sie kamen aus der kirche und aus dem "künstlerischem milieu" .
jorikke hat geschrieben:(24 Sep 2016, 17:11)
Nimm mir nicht alle Hoffnung.
So, wie du das formulierst, sind Kirche und Künstler die besseren Bürger.
Gehörten offensichtlich nicht zu der Bevölkerungsgruppe der man das Denken abgewöhnt hatte.
...wo hattest du dich versteckt?
Realist2014 hat geschrieben:(24 Sep 2016, 17:11)
aber sicher doch
passt den linken Umverteilern blos nicht...
Das interessiert aber nur wenige . Dein Reich ,ist gescheitert ,der Sozialismus weltweit.
Positiv Denkender hat geschrieben:(28 Sep 2016, 12:30)
Das interessiert aber nur wenige . Dein Reich ,ist gescheitert ,der Sozialismus weltweit.
Nun fühle ich trotzdem mit dir das deine Mitbürger dich aus deinem Schlaraffenland DDR gerissen haben .
In diesem Land musst du selbst klar kommen .Um das zu lernen hattest du 25 Jahre Zeit .
Übrigens in den alten BL kämpft die Linkspartei lediglich die 5 % Hürde zu überspringen .In vielen dieser BL sind die Linken
nicht einmal im Parlament vertreten . Beweist doch wohl, dass deine linken Ideologien nicht so recht ankommen bei den Bürgern .
Das die Grundversorgung in der BRD besser ist als n der ehemaligen DDR habe ich nie bestritten im Gegenteil. Die Ungleichheit muss auch größer sein allesDinosaur hat geschrieben:(28 Sep 2016, 12:52)
Das stimmt so ja nun auch wieder nicht ... in der heutigen Bundesrepublik ist sicher die Grundversorgung bürokratischer - aber nicht schlechter als in der DDR.
Die Ungleichheit ist größer und wird größer und die Mittelschicht sollte größer werden - wahrscheinlich wird sie schleichend aber effektiv enteignet durch die Niedrigzinspolitik. Es ist nicht ok, dass soviel Geld mit Investments und Erbschaft gemacht wird und nur so wenig mit Arbeit.
Erben und Gewinn aus Vermögen müssten höher besteuert werden - Arbeit weniger. Aber Kapital ist global und schwer einzugrenzen und Arbeit lokal - dass kann man nur mit Handelsabkommen im Paket verhandeln... daher wollten die Tories auch unbedingt den Brexit - > mehr Geld aus Geld weniger Trade Union / Tax Union Bedrohung.
