Moderator: Moderatoren Forum 2
epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 15:42)
Im Augenblick erscheinen mir Menschen wie du enthemmt.
Keinen Cent musstest du bisher für Flüchtlinge abdrücken, keine Einschränkung deiner Sozialleistungen, keine Steuererhöhung.
Was phantasierst du hier rum?
BISHER musstest du keinen Cent zusätzlich für Schutzsuchende aufbringen und außerdem auf keine staatliche Leistung verzichten.William hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:28)
Verursachen Flüchtlinge keine Kosten?
Falls doch, wer trägt sie?
Sie können ja mal beschreiben, was Ihnen persönlich ein Flüchtling nimmt, vielleicht verstehe ich Ihren panischen Ausbruch dann etwas besser.AndyO hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:14)
Wenn hier einer "schwafelt" dann bist du das. Wofür brauchen wir denn eine Agenda 2010 und das Herausschieben des Rentenalters, wenn es den Staatskassen so gut geht? Offensichtlich reichen die Einnahmen nicht, um die Ausgaben in heutiger Form zu decken! Und kein Mindestlöhner, Hartzer, geduldete Wirtschaftsflüchtling, arbeitsloser Asylant oder was sich die Politik auch immer als Lohnersatzleistungsgruppierung einfallen lässt, wird an diese Verhältnisse verbessern. Ganz im Gegenteil!
Wieviele Euro müssen Sie persönlich abdrücken?Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:37)
Deine Aussage ist einfach falsch.
Wir müssen nicht nur den Cent abdrücken,wir müssen Euro abdrücken und zwar sehr viele Euro.
Welchen Betrag musstest du bisher für diesen Personenkreis aufbringen bzw. wann hat wer aufgrund der Flüchtlingsaufnahme Steuern erhöht oder Sozialleistungen gekürzt?Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:37)
Deine Aussage ist einfach falsch.
Wir müssen nicht nur den Cent abdrücken,wir müssen Euro abdrücken und zwar sehr viele Euro.
Die Flüchtlingskosten werden mit Steuergelder bezahlt .
Dieselben Steuern mussten Sie auch ohne Flüchtlinge "abdrücken". Also, wieviel Euro mehr kostet Sie persönlich ein Flüchtling?Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:52)
Die Flüchtlingskosten werden mit Steuergelder bezahlt .
Steuern sind also auch deine und meine Gelder.
Sozialleistungen werden gekürzt.epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:48)
Welchen Betrag musstest du bisher für diesen Personenkreis aufbringen bzw. wann hat wer aufgrund der Flüchtlingsaufnahme Steuern erhöht oder Sozialleistungen gekürzt?
Bitte bring doch Belege.
Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:55)
Sozialleistungen werden gekürzt.
Natürlich wurde das so geschickt gemacht,dass der Bürger es nicht so leicht mitbekommt.
Bekommen Sie ganz speziell überhaupt etwas mit? Meinen Sie mich mit dem Sie ?
Wussten Sie schon, dass gestern die Welt unterging? Erstaunlich, nicht wahr? Das haben Sie gar nicht mitbekommen. Das haben die Politiker so geschickt gemacht, dass der Bürger nichts davon gemerkt hat.Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:55)
Sozialleistungen werden gekürzt.
Natürlich wurde das so geschickt gemacht,dass der Bürger es nicht so leicht mitbekommt.
Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:01)
Meinen Sie mich mit dem Sie ?
Ich bekomme mit,dass wir jämmerlich von der politik verarscht werden.
Zum Verarschen gehören immer zwei - einer der verarscht und einer, der sich verarschen lässt! Die Mehrheit bekommt das nicht mit.JJazzGold hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:05)
Wussten Sie schon, dass gestern die Welt unterging? Erstaunlich, nicht wahr? Das haben Sie gar nicht mitbekommen. Das haben die Politiker so geschickt gemacht, dass der Bürger nichts davon gemerkt hat.
Ich lass mich ja nicht verarschen.Chajm hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:08)
Ja, es ist schon frustierend, in einem der wohlhabendsten und friedlichsten und demokratischsten Länder der Welt leben zu müssen.Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:10)
Die Mehrheit bekommt das nicht mit.
Darum werden ja auch immer wieder die Gleichen gewählt.
Welche Sozialleistungen genau?Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:55)
Sozialleistungen werden gekürzt.
Natürlich wurde das so geschickt gemacht,dass der Bürger es nicht so leicht mitbekommt.
Scheint sothink twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:13)
Ja, es ist schon frustierend, in einem der wohlhabendsten und friedlichsten und demokratischsten Länder der Welt leben zu müssen.
Kein Wunder, wenn wir uns in einer temporalen Kausalitätsschleife befinden.Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:10)
Die Mehrheit bekommt das nicht mit.
Darum werden ja auch immer wieder die Gleichen gewählt.
think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:13)
Ja, es ist schon frustierend, in einem der wohlhabendsten und friedlichsten und demokratischsten Länder der Welt leben zu müssen.
Stimmt, einiges ist verbesserungswürdig. Aber es ist nicht so schlimm, dass man lamentieren müsste, man lebe in einem Unrechtsstaat und nage am Hungertuch.Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:17)
Das Dilemma ist,dass nicht jeder Bürger daran teilhaben kann.
Für den Betroffenen schon .Für die Reichen nicht,da hast du recht.think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:19)
Stimmt, einiges ist verbesserungswürdig. Aber es ist nicht so schlimm, ...
Deine Aussage ist zu 100% für die Tonne, da kompletter Nonsens.epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:46)
BISHER musstest du keinen Cent zusätzlich für Schutzsuchende aufbringen und außerdem auf keine staatliche Leistung verzichten.
Genau so lautete meine Aussage.
Meine Aussage ist richtig.
Wo bleiben deine Belege?William hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:59)
Deine Aussage ist zu 100% für die Tonne, da kompletter Nonsens.
Die Kosten trägt der Steuerzahler. Trotzdem würdest du keinen Cent weniger Steuern zahlen, wenn es keine Flüchtlinge gäbe. Und du zahlst auch keinen Cent mehr, weil es sie gibt. Worüber jammerst du also?William hat geschrieben:(14 Jul 2016, 19:59)
Und jetzt frage ich dich erneut: Wer trägt die Kosten für die Flüchtlinge?
JJazzGold hat geschrieben:(14 Jul 2016, 18:54)
Dieselben Steuern mussten Sie auch ohne Flüchtlinge "abdrücken". Also, wieviel Euro mehr kostet Sie persönlich ein Flüchtling?
Glaubst du wirklich, ohne Flüchtlinge würden Steuern gesenkt oder Hartz IV erhöht?Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:13)
Diese milliarden hätten aber den steuerzahler zu gute kommen können.Jetzt hat der steuerzahler nix davon.
think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:15)
Glaubst du wirklich, ohne Flüchtlinge würden Steuern gesenkt oder Hartz IV erhöht?
Beziffer doch erst einmal "diese Milliarden"Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:13)
Diese milliarden hätten aber den steuerzahler zu gute kommen können.Jetzt hat der steuerzahler nix davon.
Die flüchtlingshilfe geht in zig milliarden euro.
Auf die Idee sind sie auch nicht gekommen, als es noch keine Flüchtlinge gab. Das Geld würde für Flüchtlinge, Sozialwohnungen und Straßen reichen.Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:24)
Nein.Aber vielleicht wären unsere politnix auf die idee gekommen mehr sozialwohnungen zu bauen,oder strassen.
Darum muss merkel weg.think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:34)
Auf die Idee sind sie auch nicht gekommen, als es noch keine Flüchtlinge gab. Das Geld würde für Flüchtlinge, Sozialwohnungen und Straßen reichen.
Dann sollten die, für die du dich grade machst (und ich ja eigentlich auch) , ihren Hintern endlich mal zur Wahlurne bewegen.
Ich bevorzuge da lieber eine revolution.think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:41)
Dann sollten die, für die du dich grade machst (und ich ja eigentlich auch) , ihren Hintern endlich mal zur Wahlurne bewegen.
Es sind genau 4,9 Milliarden Mehrausgaben für die Flüchtlingsversorgung. Der Gesamthaushalt 2016 beträgt übrigens 316 Milliarden, davon z. B. die Rüstungsausgaben 34 Milliarden Euro. Nur mal zur Relation.Fadamo hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:31)
Die flüchtlingshilfe geht in zig milliarden euro.
Hast du das nicht gewußt ?
Du hast die Behauptung aufgestellt ohne Quellennennung.epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:02)
Wo bleiben deine Belege?
Was nochmal musstest du zusätzlich an Steuern zahlen?
Welche Sozialleistungen wurden aufgrund der Flüchtlingszahlen gekürzt?
Ich warte noch immer auf konkrete Zahlen.
Für 4 Jahre sind 93 Mrd. € vorgesehen:think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:50)
Es sind genau 4,9 Milliarden Mehrausgaben für die Flüchtlingsversorgung. Der Gesamthaushalt 2016 beträgt übrigens 316 Milliarden, davon z. B. die Rüstungsausgaben 34 Milliarden Euro. Nur mal zur Relation.
Ich halte mich lieber an die Angaben des Bundesfinanzministeriums. Von deren Seite habe ich meine Zahlen.jack000 hat geschrieben:(14 Jul 2016, 21:02)
Für 4 Jahre sind 93 Mrd. € vorgesehen:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... gaben-2020
=> Pro ja ca. 24 Mrd. €
Kleiner Tipp von mir: sinnerfassend lesenWilliam hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:50)
Du hast die Behauptung aufgestellt ohne Quellennennung.
Warum sollte ich in der Beweispflicht sein wenn du Unsinn redest.
Und erneut: Wer kommt finanziell für die Flüchtlinge auf?
(Kleiner Tipp am Rande: Schäuble ist es nicht.)
Für Rüstungsausgaben werden keine 34 Milliarden Euro beansprucht! Du vermischt hier Rüstungsausgaben und den Bundeshaushalt für Verteidigung. Dieser umfasst auch Gehälter für Soldaten, Offiziere oder Ärzte, sowie Geld für humanitäre Einsätze.think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:50)
Es sind genau 4,9 Milliarden Mehrausgaben für die Flüchtlingsversorgung. Der Gesamthaushalt 2016 beträgt übrigens 316 Milliarden, davon z. B. die Rüstungsausgaben 34 Milliarden Euro. Nur mal zur Relation.
Von den Kosten und Subventionen für unsinnige Großprojekte, Flughafenpleiten in der Pampas usw. wollen wir garnicht erst anfangen.think twice hat geschrieben:(14 Jul 2016, 20:50)
Es sind genau 4,9 Milliarden Mehrausgaben für die Flüchtlingsversorgung. Der Gesamthaushalt 2016 beträgt übrigens 316 Milliarden, davon z. B. die Rüstungsausgaben 34 Milliarden Euro. Nur mal zur Relation.
Trotz Rekordsteuereinnahmen und geringem Rekordzins für Bundesanleihen wurde weder die kalte Progression angepasst, noch wurden die Steuern gesenkt oder Schulden abgebaut.epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 22:13)
Kleiner Tipp von mir: sinnerfassend lesen
Du hast bisher keinen Cent zusätzlich an Steuern gezahlt und keine Kürzungen von Sozialleistungen hinnehmen müssen.
Ist das denn so schwierig?
Die GKV Zusatzbeiträge steigen nicht wegen der Schutzsuchenden, die EZB Politik hat diese Gruppe ebenfalls nicht zu vertreten.Kibuka hat geschrieben:(14 Jul 2016, 22:26)
Trotz Rekordsteuereinnahmen und geringem Rekordzins für Bundesanleihen wurde weder die kalte Progression angepasst, noch wurden die Steuern gesenkt oder Schulden abgebaut.
Die Kassenbeiträge sollen im nächsten Jahr sogar kräftig steigen.
Das sind die katastrophalen Fakten. Die EZB enteignet über die Inflation und den Zinssatz Sparer und Vorsorger zusätzlich.
Die Flüchtlinge sind bestimmt auch am schlechten Wetter schuld.epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 22:29)
Die GKV Zusatzbeiträge steigen nicht wegen der Schutzsuchenden, die EZB Politik hat diese Gruppe ebenfalls nicht zu vertreten.
Alles in einen Topf zu werfen bringt nichts.
Du redest dummes Zeug und das weißt du auch.epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 22:13)
Kleiner Tipp von mir: sinnerfassend lesen
Du hast bisher keinen Cent zusätzlich an Steuern gezahlt und keine Kürzungen von Sozialleistungen hinnehmen müssen.
Ist das denn so schwierig?
Schnattern ohne Ahnung zu haben bringt auch "nichts".epona hat geschrieben:(14 Jul 2016, 22:29)
Die GKV Zusatzbeiträge steigen nicht wegen der Schutzsuchenden, die EZB Politik hat diese Gruppe ebenfalls nicht zu vertreten.
Alles in einen Topf zu werfen bringt nichts.
Mehr Geld für Ärzte und Kliniken, zu wenig Steuermittel für Flüchtlinge und andere Hartz-IV-Bezieher: In der gesetzlichen Krankenversicherung dürfte bald kräftig an der Beitragsschraube gedreht werden.
http://m.focus.de/finanzen/versicherung ... 29880.html
Das hält dich und andere hier aber offenbar auch nicht davon ab, einen Beitrag nach dem anderen zu verfassen.Krankenkassen befürchten Defizit wegen Flüchtlingen
Der Bund überweise für Flüchtlinge und Hartz-IV-Empfänger zu niedrige Beiträge, klagen die Krankenkassen. Ausbaden müssten dies am Ende alle Versicherten.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ge-defizit
